敬一丹作為《焦點訪談》的節(jié)目主持人,一舉一動向來引人注目。在今年的政協(xié)會議上,她“舊話”重提,再次談及“優(yōu)化輿論監(jiān)督環(huán)境”問題。她說,1998年,《焦點訪談》以輿論監(jiān)督為內(nèi)容的節(jié)目曾占全年節(jié)目總數(shù)的47%,2002年,該比例下降到17%,創(chuàng)下了“輿論監(jiān)督內(nèi)容歷史最低、收視率歷史最低、觀眾期望值歷史最低”的“三低紀(jì)錄”。她認(rèn)為,大家對《焦點訪談》欄目的失望,實際上是對輿論監(jiān)督環(huán)境的不滿意。2003年,溫家寶總理到中央電視臺視察,聽取了《焦點訪談》節(jié)目組的工作匯報,當(dāng)即表示:國務(wù)院有專人對輿論監(jiān)督提出的問題進(jìn)行收集、整理,督促解決。在今年的《政府工作報告》中,溫總理進(jìn)一步明確表示:政府“要接受新聞輿論和社會公眾監(jiān)督?！弊罱?在中央領(lǐng)導(dǎo)同志的支持下,《焦點訪談》決定繼續(xù)加大輿論監(jiān)督力度,實現(xiàn)輿論監(jiān)督內(nèi)容創(chuàng)紀(jì)錄的50%,使這個社會的“痛感神經(jīng)”保持應(yīng)有的敏感。

這毫無疑問是一個令人振奮的消息。

由此想到一個與此緊密相連的有趣問題,就是每年“兩會”期間報刊少雜文或者干脆沒雜文的現(xiàn)象。熟悉雜文創(chuàng)作情況的作者和編輯都知道,每年“兩會”期間,為了保持社會的穩(wěn)定和營造團(tuán)結(jié)、和諧的政治氣氛,宣傳“兩會”代表建言獻(xiàn)策的情況,往往壓縮部分報刊版面,集中宣傳“兩會”內(nèi)容。而首當(dāng)其沖者,往往就是副刊的雜文版面。因為在一些人心目中,雜文作者近乎于“持不同政見者”,雜文是容易“惹事生非”的文體,而雜文的社會功能不是激濁揚清、針砭時弊,而是“散發(fā)不和諧的聲音”、“容易引起負(fù)面效應(yīng)”,所以還是少發(fā)為佳,最好干脆不發(fā),起碼在“兩會”期間不要讓它拋頭露面,免得給自己找麻煩。

我國的人民代表大會制度和政治協(xié)商制度,是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的根本政治制度?！皟蓵钡幕韭毮?就是代表人民參政議政,共商國是,特別是要聽取代表們對國家重大決策的不同意見和建議。在本次“兩會”上,中科院院士、同濟(jì)大學(xué)教授汪品先委員就特別提出,委員們不光是參謀,還要監(jiān)督,提案不能只對領(lǐng)導(dǎo)胃口,也要有一些“逆耳忠言”。在這點上,雜文的社會功能與“兩會”的幾乎是沒有區(qū)別的。無非是代表們以代表的身份表達(dá)人民的意愿,而雜文家以文章作者的身份表達(dá)人民的心聲。作為輿論監(jiān)督的一支重要力量,雜文家的心與“兩會”代表的心是相通的,雜文的作用與“兩會”的作用是一樣的,區(qū)別只在大小不同而已。

魯迅先生說過,“雜文是感應(yīng)的神經(jīng),攻守的手足。它對人民事業(yè)充滿熱愛,對社會腐敗充滿仇恨。在各種文學(xué)樣式中,雜文最敏感、最接近現(xiàn)實、對丑惡現(xiàn)象的揭露與批判最無情?！币詾殡s文的聲音是一種“不和諧”的聲音,雜文作者是容易“惹事”的一群,實在是對這一神圣事業(yè)的誤解。由是觀之,“兩會”期間不僅不該成為雜文的淡季,相反,正應(yīng)成為雜文最為繁榮的時期。各級領(lǐng)導(dǎo)要聽取群眾的不同意見,雜文不失為一條重要渠道;各級政府要了解群眾對某項決策滿意不滿意、擁護(hù)不擁護(hù)、高興不高興,也不妨聽聽雜文家怎么說。毛澤東同志就曾說過,如果可能,他想做一個雜文家,給《人民日報》寫點雜文。雜文的社會作用可見一斑。

從某種意義上講,社會對雜文的承受程度,也是這個社會政治文明、政治民主的一種外在表現(xiàn)。說白了,一級政府也罷,一個官員也罷,是否具有聽取“逆耳忠言”的雅量,是其是否有力量的集中體現(xiàn)。眾人之諾諾,不如一士之諤諤,良藥苦口利于病,忠言逆耳利于行。此中道理,不言自明,無需多說。

當(dāng)然,雜文家行使監(jiān)督職能不能信口開河,必須以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,加強自律,以理服人,在提高文章質(zhì)量上下功夫。要警惕何滿子先生所批評的雜文批判功能弱化的傾向,警惕“雜而無文”的白開水化傾向,警惕個別作者玩兒雜文、玩兒讀者的不嚴(yán)肅傾向。如此,雜文才能真正有望成為輿論監(jiān)督的生力軍。

【選自朱鐵志著《板凳的溫度》中共中央黨校出版社版】

題圖 / 禁 / 佚名