魏明倫先生來信

劉成信先生:

您與李君、王芳選編的《中國當(dāng)代雜文二百家》上下卷,我一篇不漏地通讀了一遍。您為此書所寫的序言——《當(dāng)代雜文六十年》,我細(xì)讀了三遍。友人稱贊此書為當(dāng)代雜文選本之翹楚,我看并非溢美,的確實(shí)至名歸。

這個(gè)選本的主要特色是概括了共和國六十年雜文創(chuàng)作的走向,并將重點(diǎn)放在了改革開放三十年。序言準(zhǔn)確地劃分了共和國六十年來的四代雜文家,篇目以近三十年來的雜文家作品為主,這樣,必然就以三、四代雜文家的作品居多。我粗略統(tǒng)計(jì),上下卷共計(jì)四百一十篇雜文:第一、二代作家的雜文約占一百五十篇;第三、四代作家的雜文約占二百六十篇。由于時(shí)代局限,第一代作家的雜文較弱;第二代雜文家欣逢改革開放而大器晚成;第三、四代雜文家風(fēng)起云涌,碩果驚人,超越前輩,征途無量?！罢魍尽币辉~,正好符合雜文之路的實(shí)況。盡管前后三十年寫作環(huán)境發(fā)生了巨變,但因雜文這種特殊文體與生俱來難獲官方寵愛,這就決定了即便是處于“雜文時(shí)代”,雜文家仍然是在逆境中奮斗、坎坷里攀登。用什么題贈你們這部出色的雜文選本呢?我奉上十字對聯(lián)——

悲壯董狐筆,

深沉魯迅風(fēng)。

由此想到中國作家協(xié)會設(shè)置的“魯迅文學(xué)獎”。顧名思義,順理成章,最具有“魯迅風(fēng)”的《中國當(dāng)代雜文二百家》,最具資格獲得“魯迅文學(xué)獎”。

哈哈,正如我曾在《中國新聞周刊》呼吁應(yīng)有雜文家的代表進(jìn)入全國人大、全國政協(xié)一樣,都是書生佯狂之言,都是仿“行為藝術(shù)”的“行動雜文”!那個(gè)以魯迅名義設(shè)置的“魯迅文學(xué)獎”決不會發(fā)給繼承發(fā)揚(yáng)“魯迅風(fēng)”的《中國當(dāng)代雜文二百家》;我輩雜文家朋友們也不稀罕什么獎項(xiàng),若要爭獎,就不寫雜文了。還是那句老話:雜文家不比誰獲獎多,要比誰收到的恐嚇信多。再加一條,比一比誰人有幸被權(quán)力部門請去喝過幾次“茶”。

打住。另說一點(diǎn)此書的美中不足吧。譬如所選拙作《雌雄論》,遺漏了這篇雜文最重要的段落。這一段,正是1989年初春發(fā)表之時(shí)傳播最廣、不少熱心讀者能夠背誦的文字——

“至于絕妙好詞‘我失驕楊君失柳,更是男女不平的佐證。失柳者撫孤一生、失楊者結(jié)婚幾度。若照董狐秉筆直書,不是‘我失驕楊,應(yīng)是‘驕楊失我!蓋因‘楊于一九三零年被捕就義,‘我早于一九二八年另覓佳偶。爾后詳情,世人不知……物換星移,八十年代,忽然冒出一位夢想破鏡重圓,甘守活寡將近半個(gè)世紀(jì)的紅軍女杰賀子珍!偌大一座高級貞節(jié)牌坊,可歌可泣,可敬可悲?！?/p>

這段《雌雄論》的高潮,我的幾種文集版本,包括近年發(fā)行的新版《巴山鬼話》,皆照錄不誤?！峨s文選刊》當(dāng)年轉(zhuǎn)載《雌雄論》時(shí),也全文照發(fā)?？上?你們這次選用的版本,是來源于海天出版社九十年代初期發(fā)行的《巴山鬼話》中《雌雄論》的刪節(jié)稿。

敬請?jiān)侔娲藭鴷r(shí),務(wù)必補(bǔ)足全文。拜托!

魏明倫

(魏明倫,雜文家、戲劇家)