五岳散人

《瞭望東方周刊》曾刊登一篇文章,盤點(diǎn)了一下中國的城市建設(shè)方向,結(jié)果發(fā)現(xiàn)至少有六百五十五個城市要走向世界、一百八十三個城市要建設(shè)“國際化大都市”——就本人淺陋的地理、經(jīng)濟(jì)知識以及只行走過二十多個國家的經(jīng)驗(yàn)來說,能順嘴說出的“國際化大都市”還不足這個數(shù)字的三分之一。即使聯(lián)系到我們一直以來驕傲自稱的“地大物博、人口眾多”,這個數(shù)字也是相當(dāng)可怕的。

對于什么是“國際化大都市”,大概世上并無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但相信很多領(lǐng)導(dǎo)心中還是有標(biāo)準(zhǔn)的,這個標(biāo)準(zhǔn)怎么得來的已經(jīng)不可考,大約是公款出國考察的時候,在拉斯維加斯、紐約等地得到的。這就誕生了“國際化大都市”的第一個標(biāo)準(zhǔn):硬件條件?；臼悄欠N高樓大廈、車水馬龍的模式。

有了這個先決條件,那就開始蓋樓吧。首先就是各地的政府機(jī)構(gòu)都把自己的工作場所弄得很豪華,然后就是拆遷、發(fā)展房地產(chǎn)、建設(shè)商業(yè)區(qū),以及把原本有礙觀瞻的地方改建一下,再高價賣回給居民。

有了硬件之后呢?很抱歉,所謂的“國際化大都市”也就這樣了。軟件建設(shè)應(yīng)該是上至管理的規(guī)范與監(jiān)督,下至民權(quán)的伸張與保證。這些東西可不是建了一堆高樓、幾片經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),酒吧里有幾個老外就能到來的。順便說一下,現(xiàn)在連老外都有去上訪的了,不知道這是國際化還是中國化的體現(xiàn)。

說到中國化這件事倒是容易讓人想起那句“民族的就是世界的”。“國際化大都市”原本并非沒有自己的靈魂與文化。但在追求某些東西的時候,我們一邊制造著假古董,一邊拆毀著真正的文化傳承。前兩天,北京的崇文、宣武兩區(qū)被合并到了東城、西城兩區(qū)當(dāng)中,從此,往日那很有文化內(nèi)涵的崇文、宣武就成了歷史。

一直以來,“與國際接軌”之類的言論就總是不絕于耳,現(xiàn)在已經(jīng)開始進(jìn)化了,進(jìn)化到了“建設(shè)國際化大都市”的程度。國際化這件事說難也難、說不難也不難,主要是看主政者是否真的想接軌。但也就是在這一點(diǎn)上,很多時候“國際化大都市”與“國際接軌”一樣,屬于那種選擇性接軌,也就是俏皮話所說的“選擇性失明”。正如有人說過,漲價的時候一定是“與國際接軌”的、不降價的理由一定是“中國特色”的。

說起來我個人并不反對“國際化大都市”這種提法,畢竟城市化是方向,全球化也是方向嘛,但對于這種一窩蜂的新式大躍進(jìn)仍然心存疑慮。據(jù)多年的生活經(jīng)驗(yàn)來說,這更像是利用這種提法尋求政績以及私利的活動。不然的話,不會是這樣只建設(shè)硬件而從來沒想過在軟件上下工夫。

據(jù)我所知,目前世界上真正的國際化大都市,沒有一個是先提出這樣的目標(biāo)與規(guī)劃,然后按步驟建設(shè)完成的,而都是在天時地利人和的狀態(tài)下,一點(diǎn)一點(diǎn)自然演變而成。這種演變也包含了許多的人文理念,正如“大學(xué)不是大樓之謂也,而是大師之謂也”一樣,國際化大都市里可不是只有高樓。

插圖 / 視野 / 阿爾伯托