是誰擊敗了美國《新聞周刊》

連清川

因?yàn)樾旅襟w的出現(xiàn),話語權(quán)轉(zhuǎn)移到普通人的手里,而將那些高高在上的權(quán)威全面拉下馬來……它更加徹底地貫徹了我們?cè)谶M(jìn)入這個(gè)職業(yè)的時(shí)候所曾經(jīng)簽訂的職業(yè)精神:真相,惟有真相

有77年歷史的美國第二大新聞?lì)愔芸绹缎侣勚芸凡迳喜輼?biāo),待價(jià)而沽。其母公司華盛頓郵報(bào)公司發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2009年美國《新聞周刊》虧損了2930萬美元。

其實(shí)進(jìn)入2008年,紙質(zhì)媒體的末日加速到來。

同年11月,有100年歷史的《基督教科學(xué)箴言報(bào)》宣布退出紙質(zhì)出版,只出版網(wǎng)絡(luò)版;12月,美國第二大報(bào)業(yè)集團(tuán)公司論壇報(bào)業(yè)公司(旗下?lián)碛忻绹谌笕珖匀請(qǐng)?bào)《洛杉磯時(shí)報(bào)》和另外一個(gè)全國性報(bào)紙《芝加哥論壇報(bào)》)宣布進(jìn)入破產(chǎn)程序;2009年2月,全美歷史最長之一的報(bào)紙、創(chuàng)辦于1859年、位于科羅拉多州丹佛市的《落基山新聞報(bào)》宣布?？?2009年7月,80年歷史的《商業(yè)周刊》出售,當(dāng)年10月被商業(yè)信息提供商彭博社購得;2009年,全世界最著名的報(bào)紙《紐約時(shí)報(bào)》宣布抵押自己的新大樓,向墨西哥富豪借貸2.25億美元……

對(duì)于傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體的死亡預(yù)言,在互聯(lián)網(wǎng)剛剛勃興的不久就開始了。甚或更早,20世紀(jì)40年代,當(dāng)廣播媒體出現(xiàn)的時(shí)候,就有人預(yù)言了紙媒的死亡;60年代,當(dāng)電視媒體成為主流媒體的時(shí)候,又有人預(yù)言紙媒的死亡。不過,出乎意料的是,“任何不能殺了我的,只能令我更強(qiáng)”,紙媒在廣播和電視的蓬勃發(fā)展中一再越上高峰,在2000年前后達(dá)到了其歷史的最高峰,而廣播卻已經(jīng)奄奄一息。

所以當(dāng)yahoo、Google向傳統(tǒng)紙媒緊逼的時(shí)候,樂觀主義者們?cè)龔V播和電視時(shí)代的故事,對(duì)那些預(yù)言家們進(jìn)行嘲諷,網(wǎng)絡(luò)泡沫的破裂更加劇了這種樂觀。

在我看來,網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)紙媒真正的一擊,是開始于博客的興起。盡管博客在某種程度上只是個(gè)人意見和思維的碎片化表達(dá),但是它在最短的時(shí)間內(nèi)就發(fā)展成了包含“公民新聞”“市民新聞”等多層面的“自媒體”。媒體不再成為擁有大量資本、技術(shù)和專業(yè)工具的機(jī)構(gòu)才能從事的行業(yè),任何人,只要有一臺(tái)電腦(而現(xiàn)在只需要一部手機(jī)!),會(huì)打字,在現(xiàn)場(chǎng),就成為了記者,新聞傳播從一群訓(xùn)練有素的專業(yè)人士手里,轉(zhuǎn)移到了普通公民手里。

雪崩從那時(shí)候開始了。多米諾骨牌倒下,草標(biāo)和墓碑出現(xiàn)。

擁有300多年歷史、出產(chǎn)了無數(shù)英雄豪杰、形成了一套行之有效的技術(shù)和職業(yè)規(guī)范、曾經(jīng)是暴利出產(chǎn)地的一個(gè)行業(yè),怎么會(huì)在一個(gè)新技術(shù)的擠迫之下,如此不堪一擊?

問題出在了哪里?

《大西洋月刊》的專欄作家德瑞克·湯普森(Derek Thompson)在評(píng)論美國《新聞周刊》案的時(shí)候?qū)懙?為什么在總體讀者增加的情況下,紙媒反而不行了?“一部分的答案是,網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)。另外一部分是時(shí)間?！本W(wǎng)絡(luò)的閱讀是隨意而無代價(jià)的;而紙媒的閱讀是必須事先購買,為了不浪費(fèi),購買者會(huì)花更多的時(shí)間認(rèn)真閱讀。他援引了一個(gè)調(diào)查顯示,在閱讀同樣的媒體上,花在紙媒上的時(shí)間是網(wǎng)絡(luò)的200倍。對(duì)于一個(gè)生活在壓力巨大的現(xiàn)代社會(huì)的人,會(huì)明白這個(gè)數(shù)字意味著什么。

試圖拯救紙媒者,大有人在。具諷刺意味的是,其中最?yuàn)^力的人是被所有傳統(tǒng)紙媒人所痛恨的澳大利亞媒體大鱷魯伯特·默多克。他在多個(gè)場(chǎng)合下痛罵Google這類提供免費(fèi)新聞的公司是盜賊。他還立誓要讓讀者為新聞付費(fèi)。他不是說說而已,《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站已經(jīng)是一個(gè)收費(fèi)網(wǎng)站。

但是,不要輕易相信默多克這個(gè)老狐貍。他的義憤填膺或者正義滿腔都不過做秀而已,事實(shí)上這只是他的商業(yè)選擇:通過控制新聞源而在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)對(duì)新聞的收費(fèi)。

作為一個(gè)紙媒出身的人,我發(fā)現(xiàn)自己只能為新媒體的這些即將殺死我“職業(yè)老家”的動(dòng)作高聲鼓掌歡呼。因?yàn)樾旅襟w的出現(xiàn),知識(shí)在整個(gè)世界得以全面分配,而不是掌握在少數(shù)人的手里;話語權(quán)轉(zhuǎn)移到普通人的手里,而將那些高高在上的權(quán)威全面拉下馬來;那些為非作歹的人莫再期望可以通過“防火防盜防記者”隱瞞丑陋,因?yàn)樯磉吶魏我粋€(gè)相貌平常的好好先生都可以是一個(gè)無法抵擋的公民記者……它更加徹底地貫徹了我們?cè)谶M(jìn)入這個(gè)職業(yè)的時(shí)候所曾經(jīng)簽訂的職業(yè)精神:真相,惟有真相。

我唯一為之困擾的問題是:當(dāng)這個(gè)職業(yè)的權(quán)力下放到普通人手里的時(shí)候,我們所遵循的職業(yè)規(guī)范,是否還能得到尊重與貫徹?我們有真實(shí)性、客觀性和平衡性的要求;我們不把新聞事實(shí)和個(gè)人評(píng)論混雜;我們不能使用帶有歧視性的詞語……如果網(wǎng)絡(luò)要取代紙媒,我們有權(quán)要求它們必須樹立起類似的規(guī)范。

所以,看見美國《新聞周刊》的草標(biāo),我不悲傷;如果有一天我的職業(yè)真的被取代了,我也不哀悼。如果我們真的曾經(jīng)熱愛我們的職業(yè),那么就去幫助那個(gè)新生兒,去樹立它們?cè)谶@個(gè)世界上得以存立的自我標(biāo)準(zhǔn)。★

(作者為資深媒體人)