陸俊,“金哨”沒(méi)過(guò)金錢(qián)關(guān)

唐 磊

此時(shí),身穿獄服的陸俊仍像個(gè)明星,在鏡頭前侃侃而談。

“我現(xiàn)在的這種身份,沒(méi)有資格再去跟球迷裁判(說(shuō)什么),只能從這種教訓(xùn)當(dāng)中,和我自個(gè)的體會(huì)當(dāng)中告訴他們一個(gè)事實(shí),從我的教訓(xùn)當(dāng)中,特別是我的同行要吸取我這種教訓(xùn),不要再犯同樣的錯(cuò)誤,同樣的罪行再發(fā)生?！标懣?duì)著央視的鏡頭說(shuō)。

10月5日,央視公布,陸俊、黃俊杰、周偉新三名裁判已被移送起訴。三人之中,六獲中國(guó)金哨、執(zhí)法過(guò)世界杯決賽階段的陸俊為人熟知,他一直是中國(guó)足球裁判的代表,也是十余年間,最多次向媒體表明自己沒(méi)收錢(qián)的人。

陸俊被捕讓很多人唏噓,“金哨”陸俊和“黑哨”陸俊正是中國(guó)足球大環(huán)境這枚硬幣呈現(xiàn)出的兩個(gè)面目,也是中國(guó)足球畸形發(fā)展的一個(gè)典型例證。

他確實(shí)是名優(yōu)秀裁判

空曠的北京工人體育場(chǎng),高高的看臺(tái)臺(tái)階,陸俊不斷地沿著臺(tái)階沖頂走下來(lái)再?zèng)_頂……一趟趟地跑。冬季的北京室外,陸俊穿著短褲,狀態(tài)很好,一周前,他剛過(guò)完45歲生日,因到年限剛剛結(jié)束了自己的國(guó)際裁判生涯,并從亞足聯(lián)領(lǐng)回了自己第二個(gè)年度的“亞洲最佳裁判”獎(jiǎng)杯。

這是2004年12月,《中國(guó)新聞周刊》記者專(zhuān)訪(fǎng)陸俊時(shí)見(jiàn)到的場(chǎng)景。

跑完臺(tái)階再去健身房,是陸俊一直堅(jiān)持的鍛煉方式,即使“退休”,這樣的鍛煉每周仍有四五次。為了照顧記者的采訪(fǎng)時(shí)間,陸俊提出采訪(fǎng)結(jié)束后再去健身房。

敬業(yè)、善于和人打交道,是絕大多數(shù)人對(duì)陸俊的第一印象。

“陸俊的水平很好,尺度、控制能力都不錯(cuò),很優(yōu)秀的裁判?！鼻氨本﹪?guó)安球員周寧對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。陸俊是北京人,按規(guī)則要“避嫌”不執(zhí)法北京國(guó)安的比賽,而周寧踢的兩場(chǎng)對(duì)陣國(guó)外大牌俱樂(lè)部的比賽都是陸俊吹的。

“我在德國(guó)踢過(guò)球,和歐洲裁判相比,陸俊的水平不差?！敝軐幷f(shuō),“陸俊屬于比較嚴(yán)厲的裁判,比較有霸氣的,在場(chǎng)上不太說(shuō)話(huà),就是憑手勢(shì)和眼神。這種強(qiáng)悍是說(shuō)不來(lái)的,他拿著哨就是一種威嚴(yán)。國(guó)內(nèi)這樣的裁判挺少的?！?/p>

直到陸俊被逮捕,也沒(méi)有人對(duì)陸俊的執(zhí)法水平提出質(zhì)疑,只是驚嘆他用自己高超的執(zhí)法水平將爭(zhēng)議判罰掩飾得很好。

“為什么在國(guó)內(nèi)指責(zé)我的比較少,那是因?yàn)槲覜](méi)出現(xiàn)過(guò)什么錯(cuò)誤,我不給你這種說(shuō)話(huà)的機(jī)會(huì)?！标懣≡?004年接受《中國(guó)新聞周刊》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)曾非常激動(dòng)地說(shuō),“但不受干擾的環(huán)境不是誰(shuí)給你的,都靠自己去做。我年輕時(shí)做裁判的時(shí)候,也羨慕那些老裁判,他出一張牌,沒(méi)人敢說(shuō)什么,他們也是一步步用一聲哨一聲哨證明出來(lái)的。你總錯(cuò),讓人怎么信任你?！?/p>

1986年,亞洲15歲以下足球賽,泰國(guó)對(duì)印尼。在東南亞,兩國(guó)是足球場(chǎng)上的勁敵,泰國(guó)進(jìn)一球后,場(chǎng)下的泰國(guó)隊(duì)教練、隊(duì)員都沖入場(chǎng)內(nèi)盡情慶祝。當(dāng)時(shí)擔(dān)任第四裁判的陸俊隨即勒令泰國(guó)隊(duì)馬上退回場(chǎng)外。

廣州體育科研所研究員段嘉元是那場(chǎng)比賽的裁判翻譯,他賽后提醒陸俊說(shuō):“阿維蘭熱(時(shí)任國(guó)際足聯(lián)主席)剛剛撰文說(shuō)慶祝也是足球運(yùn)動(dòng)的一部分。在不影響比賽的情況下,應(yīng)該讓泰國(guó)慶祝一下?！?/p>

陸俊回答,沒(méi)看過(guò)文章。

那時(shí)候,陸俊在北京吹一場(chǎng)比賽會(huì)得到五角錢(qián)合法報(bào)酬。他一直將英國(guó)裁判杰克泰勒當(dāng)作榜樣。杰克泰勒曾經(jīng)錯(cuò)吹罰一個(gè)點(diǎn)球,當(dāng)他意識(shí)到以后,立刻跑向球門(mén)后的觀眾席,對(duì)著觀眾說(shuō):“你們不能在比賽中吹哨”,以掩飾自己的失誤。

杰克泰勒說(shuō),足球規(guī)則只有17章,但要想做好裁判,還有一章叫“靈活機(jī)動(dòng)”。

1991年世界女子足球錦標(biāo)賽,陸俊將巴西隊(duì)一個(gè)在門(mén)線(xiàn)上滾動(dòng)的球吹成有效,賽后,失利的日本隊(duì)向國(guó)際足聯(lián)抗議。之后,陸俊被國(guó)際足聯(lián)“冷藏”6年,直到國(guó)際足聯(lián)裁判委員會(huì)主席更迭,陸俊才重獲國(guó)際賽場(chǎng)的執(zhí)法資格。

這幾乎是陸俊職業(yè)生涯僅有的傷疤,后來(lái)逐漸被大眾忘掉。他很看重不易得來(lái)的榮譽(yù),在2004年接受《中國(guó)新聞周刊》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí),當(dāng)被記者問(wèn)及此問(wèn)題時(shí)非常詫異。

有人說(shuō)陸俊那場(chǎng)的失誤是因?yàn)楸弧笆谝狻绷?因?yàn)閲?guó)際足聯(lián)主席、巴西人阿維蘭熱當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)?；蛟S,是陸俊將杰克泰勒的“靈活機(jī)動(dòng)”理解錯(cuò)了。

“雖然被雪藏,但陸俊在國(guó)內(nèi)的執(zhí)法表現(xiàn)還是不錯(cuò)的。”廣州體育科研所研究員段嘉元一直在研究裁判工作,他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō):“能堅(jiān)持6年,對(duì)陸俊來(lái)說(shuō)確實(shí)不容易?！?/p>

“金哨”的圈子化生存

陸俊1978年考入北京體育學(xué)院(后稱(chēng)北京體育大學(xué))足球?qū)I(yè),但本業(yè)足球卻踢得并不好。有媒體源引陸俊同學(xué)的話(huà)說(shuō),陸俊是被擴(kuò)招進(jìn)校的,踢球只能踢邊后衛(wèi)。

一位在大學(xué)任教的陸俊同學(xué)曾在私下說(shuō):“我們踢球時(shí),陸俊只能在門(mén)后撿球,蔚少輝撿球的份都沒(méi)有?！?/p>

陸俊的老師、北京體育大學(xué)教授曹鏡鑒是中國(guó)第一位國(guó)際級(jí)足球裁判,被稱(chēng)為“中國(guó)足球裁判的鼻祖”。他曾對(duì)媒體表示,陸俊的踢球水平不能代表學(xué)校,但他體能很好,性格很自信。

但這不影響陸俊作為裁判在球場(chǎng)上表現(xiàn)霸氣。“說(shuō)陸俊自信狂妄張揚(yáng),實(shí)際是裁判必須的個(gè)性,這樣才能控制局面。在業(yè)務(wù)上對(duì)后輩裁判就算訓(xùn)斥是很正常的。他平時(shí)待人接物上還是和善的?！睆V州體育科研所研究員段嘉元對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。

足球裁判分為五個(gè)等級(jí),每上升一級(jí)都要付出巨大努力。1991年,陸俊成為國(guó)際級(jí)裁判,在此之前,他吹了27場(chǎng)頂級(jí)聯(lián)賽。孫葆潔被認(rèn)為是中國(guó)為數(shù)不多的“干凈”裁判,在1997年成為國(guó)際級(jí)裁判時(shí)孫只吹過(guò)1場(chǎng)頂級(jí)聯(lián)賽。

從陸俊的裁判生涯中可以看見(jiàn)他為此付出的努力,但能達(dá)到高峰,多年間始終作為中國(guó)裁判的代表,也和師長(zhǎng)同學(xué)的幫襯分不開(kāi)。曹鏡鑒70大壽時(shí)曾表示“當(dāng)初力排眾議選擇了陸俊”,這說(shuō)明當(dāng)初不少人不看好陸俊。

在這個(gè)狹小的裁判圈子里,陸俊是金哨,同學(xué)蔚少輝、張健強(qiáng)先后負(fù)責(zé)足協(xié)裁判委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)工作,負(fù)責(zé)聯(lián)賽執(zhí)法派遣監(jiān)督、負(fù)責(zé)向亞足聯(lián)官員推薦裁判,而老師曹鏡鑒是足協(xié)聯(lián)賽裁評(píng)議組成員,有重大賽事?tīng)?zhēng)端,足協(xié)的處理意見(jiàn)都以評(píng)議組意見(jiàn)為最終裁決。

在一趟去山東的火車(chē)上,足球記者張遠(yuǎn)曾和陸俊偶遇,閑聊中,陸俊說(shuō):“為什么我能年年拿金哨?不光涉及到業(yè)務(wù)水平高低,還有更加重要的一點(diǎn),你必須能把握大局——上邊要你怎么吹時(shí),你必須能夠迅速領(lǐng)會(huì)他的意圖——有時(shí)候一些比賽,并不是根據(jù)場(chǎng)上形勢(shì)作出判斷那樣簡(jiǎn)單,而是要學(xué)會(huì)揣摩領(lǐng)導(dǎo)的意圖。這方面的重要性,有些裁判壓根兒不了解?！?/p>

“陸俊是一個(gè)精于算計(jì)的人,給我的印象并不好?！弊闱蛴浾邚堖h(yuǎn)對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō),“他把謊話(huà)重復(fù)一百遍當(dāng)成事實(shí)。說(shuō)自己沒(méi)拿錢(qián),像說(shuō)事實(shí)一樣,大家當(dāng)時(shí)都知道他應(yīng)該不會(huì)干凈,其他裁判會(huì)低調(diào)一些。陸俊很高調(diào)?！?/p>

2004年陸俊面對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者時(shí),主動(dòng)提到關(guān)于他收錢(qián)的傳言,他的說(shuō)法是:“很多時(shí)候錢(qián)是有人硬塞給你的,裁判并沒(méi)有去索取。有時(shí)候也可能收了錢(qián)。塞的時(shí)候多了,就成了一種習(xí)慣,但裁判還是按照比賽規(guī)則去吹的,最后比賽的結(jié)果可能引起出錢(qián)方的不滿(mǎn),就會(huì)有人跳出來(lái)指責(zé)裁判。其實(shí)裁判能左右比賽結(jié)果的機(jī)會(huì)很少很少?！?/p>

也許在他眼中,這已經(jīng)成了行規(guī),只要按照規(guī)則吹比賽,收個(gè)紅包也沒(méi)什么錯(cuò)。

這時(shí)陸俊吹一場(chǎng)國(guó)內(nèi)比賽的合法報(bào)酬從500元漲到1500元,最終漲到2000元;此外陸俊執(zhí)法奧運(yùn)會(huì)共獲報(bào)酬8000美元、世青賽3000美元、亞洲杯5000美元,執(zhí)法一場(chǎng)國(guó)際比賽能得到600美元。

保護(hù)傘之下的裁判

1994年第一屆甲A足球聯(lián)賽結(jié)束后,記者張東曾在第758期《足球報(bào)》上撰文揭露:甲A某俱樂(lè)部總經(jīng)理掌握著一份聯(lián)賽裁判收錢(qián)的證據(jù),這其中包括幾乎所有國(guó)家級(jí)裁判。

報(bào)道一出,很多裁判打電話(huà)給張東,有的詢(xún)問(wèn)名單上有無(wú)自己,有的要求張東不要公布名單。當(dāng)時(shí)的足協(xié)裁委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)蔚少輝開(kāi)著自己的吉普車(chē),拉上幾個(gè)裁判,到張東供職的《天津晚報(bào)》要求張東出示證據(jù)。無(wú)奈之下,張東只得賠禮道歉。直到現(xiàn)在,已退休的張東仍不愿意出示證據(jù)。

有知情人向《中國(guó)新聞周刊》回憶說(shuō),依稀記得陸俊好像也同車(chē)前往了。

這是國(guó)內(nèi)媒體較早對(duì)裁判收錢(qián)的報(bào)道,但因苦于大環(huán)境在無(wú)法取證、公布證據(jù)等原因,媒體只能道歉。

足球裁判界在公開(kāi)場(chǎng)合很抱團(tuán),即使誰(shuí)在場(chǎng)上犯了明顯的錯(cuò)誤,或者有丑事,也不會(huì)相互揭發(fā),圈內(nèi)的規(guī)則是嚴(yán)禁議論同行。足球協(xié)會(huì)也不會(huì)公開(kāi)批評(píng)裁判。裁判與裁判間、協(xié)會(huì)與裁判間都是唇齒關(guān)系,不僅僅在國(guó)內(nèi),這個(gè)規(guī)則在國(guó)際同樣適用。

但國(guó)外裁判被一系列機(jī)制監(jiān)督,比如每年財(cái)產(chǎn)申報(bào)等等。而在中國(guó),始終缺乏真正有效的監(jiān)督。中國(guó)足協(xié)里的裁判委員會(huì)負(fù)責(zé)聯(lián)賽等比賽的裁判委派工作,負(fù)責(zé)裁判的晉級(jí)推薦考核,它決定著每名裁判職業(yè)生涯的生死。

“如果大家都認(rèn)可了這種方式(裁判收錢(qián))那還管什么。監(jiān)督者一起來(lái)?yè)棋X(qián)?！薄蹲闱驁?bào)》總編輯劉曉新對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō),“國(guó)際賽場(chǎng)上錯(cuò)漏判也比比皆是,但人家不會(huì)懷疑裁判道德品質(zhì),一般是說(shuō)裁判技術(shù)上的失誤,但在國(guó)內(nèi)好像自然反應(yīng)這就是假的?！?/p>

從中國(guó)足球職業(yè)化開(kāi)始,社會(huì)上就始終存在對(duì)裁判公正執(zhí)法的質(zhì)疑,但僅停留在部分媒體的報(bào)道中,司法機(jī)關(guān)一直沒(méi)有介入,對(duì)裁判收錢(qián)的傳聞無(wú)法取證,中國(guó)足協(xié)則一直在等待反擊這些傳言的機(jī)會(huì),陸俊偶然成為了足協(xié)反擊的代言人。

1998年3月22日,廣州松日主場(chǎng)對(duì)陣大連萬(wàn)達(dá)。主裁判陸俊在比賽第85分鐘判給大連萬(wàn)達(dá)一個(gè)點(diǎn)球,讓大連萬(wàn)達(dá)領(lǐng)先,最終廣州松日輸?shù)舯荣悺?/p>

當(dāng)晚,氣急了的廣州松日俱樂(lè)部副總利彪分別給《羊城體育》等多家媒體記者打電話(huà),聲稱(chēng)陸俊賽前收了大連萬(wàn)達(dá)不止20萬(wàn)元紅包。

從1991年開(kāi)始幫新華社《體育參考》寫(xiě)裁判點(diǎn)評(píng)的段嘉元也在當(dāng)晚接到利彪的電話(huà),他開(kāi)玩笑地問(wèn)利彪,你怎么知道大連給陸俊不止20萬(wàn),莫非你也給陸俊錢(qián)了。

當(dāng)時(shí)確有傳聞稱(chēng),陸俊敢將比賽雙方的紅包一起收下。

“那個(gè)點(diǎn)球吹的沒(méi)問(wèn)題,但如果收了錢(qián),一切就不一樣了?！倍渭卧獙?duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō),“那場(chǎng)陸俊的表現(xiàn)確實(shí)有失金哨水準(zhǔn),本來(lái)新賽季第一場(chǎng)比賽,他的吹罰是裁判的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),為新賽季的吹罰定一個(gè)基調(diào)?！?/p>

當(dāng)場(chǎng)比賽還有個(gè)頗讓人玩味的鏡頭,大連隊(duì)張恩華對(duì)廣州隊(duì)胡志軍惡意犯規(guī),胡志軍是廣州隊(duì)的大腦,指揮著廣州隊(duì)犀利的反擊。陸俊沒(méi)出黃牌,只是拍拍張恩華的肩膀。

《羊城體育》在賽后刊登了利彪曝陸俊收錢(qián)的報(bào)道。隨后,陸俊起訴該報(bào),索賠100萬(wàn)元。大連萬(wàn)達(dá)也要求《羊城體育》賠償1000萬(wàn)元。最終法院判《羊城體育》賠償陸俊精神損失費(fèi)8.5萬(wàn)元。

“消息來(lái)源不是我們的,我們?nèi)鐚?shí)報(bào)道,只是不夠慎重。”《羊城體育》原總編輯范柏祥對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。在法院判決前,范柏祥曾五六次找陸俊溝通,“做錯(cuò)什么我們承認(rèn),我們可以道歉?！痹谏霞?jí)單位《羊城晚報(bào)》的斡旋下,時(shí)任國(guó)家體委宣傳司司長(zhǎng)何慧嫻和中國(guó)足協(xié)主席袁偉民都勸陸俊“見(jiàn)好就收”。

“陸俊覺(jué)得面子也給了,本來(lái)想收手了。但后來(lái)足協(xié)裁委會(huì)有人不干。當(dāng)時(shí)大環(huán)境黑哨很厲害,渝沈假球案已經(jīng)鬧得非常厲害了,足協(xié)一幫人已經(jīng)將新聞界恨之入骨了?！薄堆虺求w育》原總編輯范柏祥對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō),“他們要?dú)㈦u儆猴。后來(lái)陸俊已身不由己,是一幫勢(shì)力的問(wèn)題了?！?/p>

判罰后,陸俊將《羊城體育》的賠償款捐給了母校北京體育大學(xué)。

這場(chǎng)官司之后,媒體不再隨意刊登裁判收錢(qián)的報(bào)道。直到2002年的反黑風(fēng)波出現(xiàn),在經(jīng)歷了一連串博弈和足協(xié)可笑的坦白政策后,反黑風(fēng)波以抓了龔建平一名裁判了事。足壇的受賄者和行賄者都躲進(jìn)了足協(xié)圈子的保護(hù)大傘下。

2004年12月,剛退役的陸俊在接受《中國(guó)新聞周刊》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)仍清楚地記得,是他、龔建平和王燕春共同執(zhí)法了中國(guó)足球職業(yè)化后的首場(chǎng)正式比賽。就在這個(gè)訪(fǎng)問(wèn)的半年前,龔建平在獄中病逝。

“作為同行、戰(zhàn)友,心里肯定不會(huì)好受,也很惋惜,畢竟培養(yǎng)一個(gè)好裁判不容易,但很多事把握在自己手里。” 當(dāng)時(shí)陸俊對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)起龔建平,看得出來(lái)他難過(guò)的心情,但這次,“金哨”陸俊的判斷又錯(cuò)了,很多事情還是無(wú)法“把握在自己手里”。

就在報(bào)道陸俊、黃俊杰、周偉新三名裁判被移送起訴的同一天,中國(guó)足協(xié)原副主席謝亞龍、中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)原主任李冬生、國(guó)家足球隊(duì)原領(lǐng)隊(duì)蔚少輝,因涉嫌操縱足球比賽以及收受賄賂犯罪,經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn),被依法執(zhí)行逮捕。

很快,體育總局再次明確表態(tài),掃賭仍將一查到底。希望這次,事情真的回到了法律的手里?！?/p>