隨著中國(guó)丹霞地貌成為中國(guó)的第40項(xiàng)世界自然遺產(chǎn)，中國(guó)又掀起了新一輪的“遺產(chǎn)熱”，各地政府在申遺上的花費(fèi)可謂不遺余力?！爸袊?guó)丹霞”中申遺花費(fèi)十幾億元，而當(dāng)?shù)?008年的財(cái)政收入才剛剛突破2億元。這引起了大家的爭(zhēng)論，有人支持中遺，認(rèn)為速是中國(guó)的驕傲，花多少錢都值，也有人持反對(duì)觀點(diǎn)，堅(jiān)決抵制勞民傷財(cái)?shù)拿孀庸こ獭赀z的巨大花費(fèi)到底值不值，對(duì)此，你持何種看法?

正方：值！

我說花得值。首先。我們的提名地各自的發(fā)展基礎(chǔ)不同，但與遺產(chǎn)地的要求都有一定的差距，花錢是為了申遺的需要；其次，投資項(xiàng)目考慮了以后的發(fā)展需要，利用申遺實(shí)現(xiàn)一步到位：第三，旅游發(fā)展中存在的歷史遺留問題，包括遺產(chǎn)地內(nèi)的村莊和民生問題，在申遺過程中得到解決。

——中山大學(xué)教授彭華

世界遺產(chǎn)被稱為“地球的名片”，是所在國(guó)家的榮譽(yù)和自豪，申遺成功后，除旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展之外，品牌提升、美譽(yù)度提升、環(huán)境改善所帶來的其他項(xiàng)目投資，外圍城市和區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等，會(huì)得到更大的收益。所以，我認(rèn)為值得。

——東方

申遺無原罪，但是一些地方，盡管遺產(chǎn)的文化價(jià)值被捧上天。但最終落點(diǎn)卻過于傾向經(jīng)濟(jì)價(jià)值。如此“申遺”模式契合了“投入——產(chǎn)出”的經(jīng)濟(jì)模式。河南龍門石窟“申遺”前年門票收入不足千萬，“申遺”成功六年后達(dá)7300萬元。

——鄧子慶

反方：不值

西方等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷了長(zhǎng)期的開發(fā)與準(zhǔn)備，申遺的費(fèi)用遠(yuǎn)小于我國(guó)，卻顧及成本停止申遺；我國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程比他們遲，申遺的代價(jià)比他們大，卻不惜巨資，熱衷申遺，這種反差使人感到蹊蹺。

——林子

某些地方政府如此急功近利、不計(jì)后果，不要說能不能“申遺”成功，即使成功也會(huì)在他們完全功利化的狂躁心理驅(qū)使下，這些“世界文化遺產(chǎn)”因蒙受厚厚的銅臭而黯然失色，在無度的開發(fā)利用中遭到摧殘。

——羅敏

申請(qǐng)、維護(hù)一個(gè)世界遺產(chǎn)的成本極其高昂，也是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)投資。除了能從世界自然遺產(chǎn)基金會(huì)等機(jī)構(gòu)獲得一些補(bǔ)助，其他資金需自籌。但很多地方一旦申遺成功，便會(huì)迫不及待地?fù)苹爻杀?，進(jìn)行過度的商業(yè)開發(fā)，有些甚至嚴(yán)重破壞了“遺產(chǎn)原貌”，這樣就不值得了。

——周紅燕

我國(guó)旅游業(yè)目前的經(jīng)營(yíng)方式還非常落后，依然是以門票銷售收入為主，世界經(jīng)驗(yàn)證明這種經(jīng)營(yíng)方式是不可持續(xù)的，而且一“申遺”成功就漲價(jià)的做法，目前也激起人們的反感。在這種情況下，負(fù)債申遺恐怕得好好思考一下了。

——小魚兒

理性看待：

中國(guó)地緣遼闊，那么多秀美的自然景觀藏在深山老林，不為人知，實(shí)在可惜。獲得“世界自然文化遺產(chǎn)”封號(hào)是讓世界了解中國(guó)、中國(guó)融人世界的一道重要程序。對(duì)于適度的投入我們應(yīng)該支持，但要把持好度，切記過猶不及。

——王平

“申遺”是應(yīng)該的，但是不要熱?！吧赀z”當(dāng)然很榮譽(yù)、很光榮，但是別忘了，首先是承諾的保護(hù)。就是向世界莊嚴(yán)地承諾，要履行這個(gè)責(zé)任跟這個(gè)義務(wù)。充分保護(hù)、適度利用。

——九月九

想要給申遺熱降降溫，還得采用利益與風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的原則，對(duì)那些欠債申遺讓老百姓致貧的地方，要追究決策者的責(zé)任才行。

——唐道碧