遺產(chǎn)地

導(dǎo)，以廣東自然遺產(chǎn)地丹霞山為案例，分析遺產(chǎn)地轉(zhuǎn)型過(guò)程中核心利益相關(guān)者的利益訴求與矛盾，提出基于利益相關(guān)者的遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，以期為實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展提供一定參考借鑒。一、引言遺產(chǎn)地是旅游目的地的重要類型之一，在遺產(chǎn)地的發(fā)展過(guò)程中往往需要協(xié)調(diào)保護(hù)與開發(fā)的目標(biāo)，而遺產(chǎn)地的發(fā)展涉及眾多利益主體，協(xié)調(diào)各類利益相關(guān)者的關(guān)系有助于平衡保護(hù)與開發(fā)的目標(biāo)，從而促進(jìn)遺產(chǎn)地的可持續(xù)發(fā)展。隨著遺產(chǎn)地的深入發(fā)展，利益相關(guān)者處于動(dòng)態(tài)變化之中，也涌現(xiàn)出了各利益主體利益訴求不同、

批100個(gè)地質(zhì)遺產(chǎn)地名錄， 中國(guó)在浙江長(zhǎng)興同步舉行新聞發(fā)布會(huì)。中國(guó)有7個(gè)地質(zhì)遺產(chǎn)地成功入選， 是全世界第一批中獲得地質(zhì)遺產(chǎn)地最多的國(guó)家之一。國(guó)際地質(zhì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)地質(zhì)遺跡委員會(huì)副主席、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)教授張建平說(shuō)， 國(guó)際地科聯(lián)地質(zhì)遺產(chǎn)地是擁有國(guó)際意義的地質(zhì)遺跡或地質(zhì)過(guò)程的關(guān)鍵區(qū)域，入選該名錄表明地質(zhì)遺產(chǎn)地具有國(guó)際最高地學(xué)價(jià)值和研究水準(zhǔn)，并得到了有效保護(hù)。7個(gè)地質(zhì)遺產(chǎn)地20倍2022年10月20日，中國(guó)科學(xué)院國(guó)家天文臺(tái)利用中國(guó)天眼（FAST）進(jìn)行成像觀測(cè)，在致密星系

和復(fù)雜性。鄉(xiāng)村遺產(chǎn)地空間兼具生產(chǎn)、生活、生態(tài)、文化等多重功能和意義，是國(guó)家重大戰(zhàn)略鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，在“申遺熱”、遺產(chǎn)地旅游和快速城鎮(zhèn)化等社會(huì)轉(zhuǎn)型期面臨遺產(chǎn)保護(hù)和開發(fā)的沖突和協(xié)商[7]。遺產(chǎn)資源的非排他性和稀缺性易引起利用和消費(fèi)的競(jìng)爭(zhēng)，資源使用者的逐利性容易導(dǎo)致遺產(chǎn)資源保護(hù)失效、資源過(guò)度利用等公地悲劇現(xiàn)象[8]，如何協(xié)調(diào)遺產(chǎn)地保護(hù)與發(fā)展之間的關(guān)系是遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展的重要議題[9]。由于鄉(xiāng)村遺產(chǎn)地呈現(xiàn)跨尺度、跨地方和多元主體協(xié)作與博弈的特征，農(nóng)村基層組

和復(fù)雜性。鄉(xiāng)村遺產(chǎn)地空間兼具生產(chǎn)、生活、生態(tài)、文化等多重功能和意義，是國(guó)家重大戰(zhàn)略鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，在“申遺熱”、遺產(chǎn)地旅游和快速城鎮(zhèn)化等社會(huì)轉(zhuǎn)型期面臨遺產(chǎn)保護(hù)和開發(fā)的沖突和協(xié)商[7]。遺產(chǎn)資源的非排他性和稀缺性易引起利用和消費(fèi)的競(jìng)爭(zhēng)，資源使用者的逐利性容易導(dǎo)致遺產(chǎn)資源保護(hù)失效、資源過(guò)度利用等公地悲劇現(xiàn)象[8]，如何協(xié)調(diào)遺產(chǎn)地保護(hù)與發(fā)展之間的關(guān)系是遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展的重要議題[9]。由于鄉(xiāng)村遺產(chǎn)地呈現(xiàn)跨尺度、跨地方和多元主體協(xié)作與博弈的特征，農(nóng)村基層組

批100個(gè)地質(zhì)遺產(chǎn)地”新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，北京時(shí)間當(dāng)日凌晨，國(guó)際地質(zhì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)公布了全球首批100個(gè)地質(zhì)遺產(chǎn)地名錄，包括“中國(guó)藏南絨布峽谷滑脫構(gòu)造體系”在內(nèi)的7個(gè)中國(guó)地質(zhì)遺產(chǎn)地成功入選。這7個(gè)地質(zhì)遺產(chǎn)地多數(shù)是我國(guó)以前已經(jīng)認(rèn)定的世界或是國(guó)家地質(zhì)公園或地質(zhì)遺跡保護(hù)區(qū)。專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,這7個(gè)地質(zhì)遺產(chǎn)地每年接待大量參觀考察,在宣傳宜居地球和礦產(chǎn)資源形成、生命演化、一人類起源等科學(xué)知識(shí)中發(fā)揮了重要作用?！?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2022-10-272022-10-27

靜一、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地旅游資源認(rèn)識(shí)和開發(fā)的幾個(gè)問(wèn)題作為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地旅游的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游資源和產(chǎn)品問(wèn)題是很多學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)，也是農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地眾多管理人員和旅游從業(yè)人員關(guān)注的重要內(nèi)容。筆者從2005年開始就不斷探索農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的旅游資源范疇、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)作為旅游資源的特征、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的旅游屬性等問(wèn)題45，結(jié)合其他學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，隨著農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)類型的不斷增加，大家對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)內(nèi)涵認(rèn)識(shí)的加深，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游資源在邊界上有了拓展，對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)

軍引言世界文化遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展是我國(guó)文化遺產(chǎn)事業(yè)和旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的應(yīng)有之義。但這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)中受到各種自然和人為等多方面因素的威脅。其中，與人相關(guān)聯(lián)的旅游活動(dòng)因素對(duì)世界文化遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展的不利影響已得到絕大多數(shù)國(guó)家的重視，并逐漸上升為主導(dǎo)和限制性因素。這里的“旅游活動(dòng)”指的是世界文化遺產(chǎn)地的旅游供給主體（旅游開發(fā)商和旅游經(jīng)營(yíng)主體）和旅游需求主體（游客）在遺產(chǎn)地核心區(qū)和緩沖區(qū)開展的各類旅游生產(chǎn)、建設(shè)、消費(fèi)活動(dòng)。世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)是世界文化遺產(chǎn)地的核

遺產(chǎn)發(fā)展迅速，遺產(chǎn)地數(shù)量逐漸增加，但世界文化遺產(chǎn)數(shù)量（869項(xiàng)）遠(yuǎn)超自然遺產(chǎn)數(shù)量（213項(xiàng)），反映出世界文化遺產(chǎn)與自然遺產(chǎn)發(fā)展中存在的不平衡現(xiàn)象[3]。關(guān)于如何提升世界自然遺產(chǎn)數(shù)量，第28屆世界遺產(chǎn)大會(huì)中，中國(guó)對(duì)《凱恩斯決議》提出修正，將一國(guó)一年只能申報(bào)一項(xiàng)修改為容許一國(guó)提名兩項(xiàng)世界遺產(chǎn)，但其中有一項(xiàng)必須是自然遺產(chǎn)項(xiàng)目[4]。值得注意的是，自然遺產(chǎn)在發(fā)展的同時(shí)也存在景觀破壞與價(jià)值受損等諸多問(wèn)題，其中，氣候變化和外來(lái)物種入侵是目前對(duì)自然遺產(chǎn)威脅最大的兩個(gè)因素

北兩個(gè)代表性的遺產(chǎn)地為案例：丹霞山景區(qū)（內(nèi)生式發(fā)展模式）和林寨古村（外源型發(fā)展模式），通過(guò)對(duì)景區(qū)周邊村落進(jìn)行實(shí)地觀察和深度訪談，探討不同旅游扶貧模式下鄉(xiāng)村居民的本真幸福感及其差異。調(diào)研人員共訪談36位鄉(xiāng)村居民，并以積極心理學(xué)PERMA模型為理論框架，對(duì)訪談內(nèi)容進(jìn)行編碼、歸檔和分析。研究發(fā)現(xiàn)：（1）旅游扶貧能夠提高遺產(chǎn)地鄉(xiāng)村居民的幸福感，其中，內(nèi)生式要比外源型的旅游扶貧模式更能夠增強(qiáng)鄉(xiāng)村居民的幸福感;（2）鄉(xiāng)村居民的積極情緒和參與感均有所增強(qiáng)，但是，人際關(guān)系

保持，同時(shí)為各遺產(chǎn)地之間的信息分享和經(jīng)驗(yàn)交流提供重要平臺(tái)。該制度自2015年正式實(shí)施以來(lái)，已經(jīng)成為我國(guó)世界文化遺產(chǎn)研究、保護(hù)、管理工作的有力抓手。依據(jù)監(jiān)測(cè)年度報(bào)告制度，我國(guó)世界文化遺產(chǎn)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)或監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)每年均會(huì)編寫監(jiān)測(cè)年度報(bào)告?！吨袊?guó)世界文化遺產(chǎn)2020年度保護(hù)狀況總報(bào)告》即是基于遺產(chǎn)地提交的2020年度監(jiān)測(cè)年度報(bào)告編寫而成，報(bào)告反映了2020年我國(guó)世界文化遺產(chǎn)的總體保護(hù)狀況及發(fā)展特點(diǎn)，并提出了下階段工作的展望和策略。該報(bào)告是我國(guó)世界文化遺產(chǎn)年度保護(hù)狀

公平，無(wú)疑自然遺產(chǎn)地所開發(fā)的旅游活動(dòng)必須是生態(tài)旅游。但與一般自然保護(hù)地生態(tài)旅游不同，社區(qū)在世界自然遺產(chǎn)地旅游中的角色與功能稍有區(qū)別，本文擬從以下兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)明。一、世界自然遺產(chǎn)保護(hù)利用與生態(tài)旅游、社區(qū)居民的關(guān)系1. 社區(qū)是世界自然遺產(chǎn)地價(jià)值的重要組成部分簡(jiǎn)單地講，世界自然遺產(chǎn)入選的4條標(biāo)準(zhǔn)分別是地球演化史代表、生物演化史代表、生物棲息地和罕見(jiàn)自然美，符合上述4條標(biāo)準(zhǔn)的任意一條即可列入世界遺產(chǎn)名錄，如我國(guó)世界自然遺產(chǎn)地武陵源、九寨溝就是因?yàn)槠浞虾币?jiàn)的自然美

神農(nóng)架世界自然遺產(chǎn)地因滿足世界遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)（ix）和標(biāo)準(zhǔn)（x），在2016年第40屆聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議上被列入世界遺產(chǎn)名錄。針對(duì)此列入項(xiàng)目，世界遺產(chǎn)委員會(huì)在決議40 COM 8B.7中提出，要求締約國(guó)（中國(guó)）“繼續(xù)通過(guò)野生動(dòng)物通道、走廊和棲息地組合等有利于野生動(dòng)物遷徙的一系列措施來(lái)增強(qiáng)提名地核心棲息地區(qū)域之間的生態(tài)連接性”，“將對(duì)提名地的生態(tài)完整性至關(guān)重要的野生動(dòng)物走廊和棲息地踏腳石等區(qū)域的法律保護(hù)提高到自然保護(hù)區(qū)級(jí)別，并考慮將來(lái)把這些區(qū)域拓展

6]。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的鄉(xiāng)舍民宿1）作為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游發(fā)展中的重要環(huán)節(jié)，承載著遺產(chǎn)資源活化利用的責(zé)任，不僅可以服務(wù)于當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展，也能推動(dòng)不同群體認(rèn)識(shí)和參與到農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)中來(lái)，促進(jìn)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的發(fā)展落實(shí)。本文首先從農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地鄉(xiāng)舍民宿的概念和內(nèi)涵出發(fā)，總結(jié)其發(fā)展的資源本底，同時(shí)結(jié)合農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的特點(diǎn)及旅游發(fā)展情況，對(duì)當(dāng)前農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地鄉(xiāng)舍民宿發(fā)展所面臨的約束和困境進(jìn)行具體闡釋，并在此基礎(chǔ)上提出其發(fā)展路徑，旨在進(jìn)一步明晰農(nóng)業(yè)文化遺

其他開發(fā)計(jì)劃在遺產(chǎn)地及其緩沖區(qū)內(nèi)持續(xù)推進(jìn)，該遺產(chǎn)的突出普遍價(jià)值已遭受不可逆轉(zhuǎn)的損害。小編說(shuō)：《世界遺產(chǎn)名錄》不是只進(jìn)不出，“金榜題名”進(jìn)了《世界遺產(chǎn)名錄》固然可喜，但不能永遠(yuǎn)抱著金榜睡大覺(jué)。急功近利的過(guò)度開發(fā)，不思進(jìn)取的懶政保護(hù)，可能破壞遺產(chǎn)地獨(dú)特的自然景觀和人文氣質(zhì)。保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展并舉，才能讓經(jīng)歷史沉淀的遺產(chǎn)地煥發(fā)出新的時(shí)代價(jià)值。

建設(shè)目標(biāo)設(shè)計(jì)遺產(chǎn)地監(jiān)測(cè)與保護(hù)管理信息平臺(tái)總體架構(gòu)，分析總結(jié)國(guó)家、省、遺產(chǎn)地管理機(jī)構(gòu)對(duì)遺產(chǎn)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、保護(hù)管理、教育展示等方面的需求，提出國(guó)家、省、遺產(chǎn)地三級(jí)管理平臺(tái)的綜合架構(gòu)，設(shè)計(jì)遺產(chǎn)地分布式數(shù)據(jù)庫(kù)，集成遺產(chǎn)地動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)評(píng)估、可視化展示、保護(hù)管理應(yīng)用系統(tǒng)，構(gòu)建與我國(guó)自然遺產(chǎn)地管理體制相適應(yīng)的綜合性網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。通過(guò)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)訪問(wèn)交換接口，集成資源與環(huán)境動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、視頻監(jiān)控、規(guī)劃管理、電子政務(wù)、電子商務(wù)、多媒體可視化展示和LED信息發(fā)布等各子系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)各業(yè)務(wù)模塊之間

者[2]。世界遺產(chǎn)地內(nèi)或周邊的旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目也可能會(huì)影響到世界遺產(chǎn)的突出普遍價(jià)值,因此,需開展其對(duì)世界遺產(chǎn)價(jià)值的影響評(píng)價(jià)研究。GIS技術(shù)廣泛應(yīng)用于旅游區(qū)規(guī)劃建設(shè)中,旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)旅游區(qū)的景觀影響評(píng)價(jià)多在環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告中作定性描述,GIS的應(yīng)用使得景觀影響評(píng)價(jià)逐漸由定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)向定量評(píng)價(jià);以GIS為平臺(tái)的基于地形特征的視域分析是實(shí)現(xiàn)景觀影響評(píng)價(jià)的有效方法[3-4]。視域分析又稱通視分析,是一種以數(shù)字高程模型為主要依據(jù)，分析一點(diǎn)或多點(diǎn)通視度、可視范圍

王昊玥摘 要：遺產(chǎn)地的洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理屬于區(qū)域、城市洪水風(fēng)險(xiǎn)管理中的重要內(nèi)容，應(yīng)以健全的洪水風(fēng)險(xiǎn)管理體系為基礎(chǔ)，探索針對(duì)遺產(chǎn)地的洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理。通過(guò)文獻(xiàn)綜述和案例研究的方法，梳理近年來(lái)英國(guó)、荷蘭等典型國(guó)家洪水風(fēng)險(xiǎn)管理體系及洪水風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)估方法，總結(jié)自上而下的多級(jí)管理體制、工程與非工程措施相結(jié)合、災(zāi)后應(yīng)對(duì)與災(zāi)前預(yù)防相結(jié)合的發(fā)展趨勢(shì);通過(guò)荷蘭多德雷赫特、意大利威尼斯等遺產(chǎn)地實(shí)例，論證洪水風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)分析的重要性、管理體系和技術(shù)方法，特別是通過(guò)空間規(guī)劃、應(yīng)

果能夠量化自然遺產(chǎn)地的森林損失程度和分析自然遺產(chǎn)的人類活動(dòng)干擾，對(duì)于自然遺產(chǎn)的保護(hù)研究具有重要意義[5].中國(guó)自然遺產(chǎn)地中有9處包含奇特的自然景觀(vii)屬性，其中較為著名的有九寨溝風(fēng)景區(qū)、黃龍風(fēng)景區(qū)、武陵源風(fēng)景區(qū)、三清山風(fēng)景區(qū)等.因其自然遺產(chǎn)包含多種屬性，中國(guó)自然遺產(chǎn)地中有8處包含其定義標(biāo)準(zhǔn)中生物多樣性(x)屬性，梵凈山以其單一生物多樣性屬性成功入選，此外還有四川大熊貓棲息地、黃山、武夷山等.其中僅包含唯一定義標(biāo)準(zhǔn)viii(化石遺跡)的是澄江化石地，這

較為嚴(yán)重的文化遺產(chǎn)地社區(qū)旅游增權(quán)研究較少?；谏鲜隹剂?，西安科技大學(xué)副教授、碩士生導(dǎo)師王會(huì)戰(zhàn)在對(duì)文化遺產(chǎn)地社區(qū)旅游增權(quán)狀況開展深入調(diào)研及對(duì)國(guó)內(nèi)外社區(qū)旅游增權(quán)理論進(jìn)行深刻反思的基礎(chǔ)上，循著旅游增權(quán)“是什么”“憑什么”“增什么”“怎么增”“增權(quán)為什么”的理論脈絡(luò)，圍繞文化遺產(chǎn)地社區(qū)旅游增權(quán)的內(nèi)涵、基礎(chǔ)、內(nèi)容、路徑及目的等問(wèn)題，嘗試建構(gòu)了一套有關(guān)文化遺產(chǎn)地社區(qū)旅游增權(quán)的系統(tǒng)理論，著書《文化遺產(chǎn)地社區(qū)旅游增權(quán)的理論與實(shí)踐》，于2018年11月由西安交通大學(xué)出版社正

但由于世界自然遺產(chǎn)地往往自然條件非常優(yōu)越，水資源也比較豐富，因此，世界自然遺產(chǎn)地或周邊區(qū)域常成為飲水水利工程所考慮的水源區(qū)。水庫(kù)的修建，在促進(jìn)水資源合理利用的同時(shí)，也會(huì)給遺產(chǎn)地的保護(hù)帶來(lái)新的威脅和挑戰(zhàn)。在遺產(chǎn)地或周邊地區(qū)能否建設(shè)水庫(kù)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)就在于水庫(kù)的建設(shè)是否會(huì)給世界遺產(chǎn)地的突出普遍價(jià)值、完整性和保護(hù)管理帶來(lái)負(fù)面影響，需要開展系統(tǒng)的環(huán)境影響評(píng)價(jià)。水利建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)，就是對(duì)項(xiàng)目方案實(shí)施后將會(huì)對(duì)環(huán)境造成的影響進(jìn)行客觀的預(yù)測(cè)和分析，并提出減緩措施（國(guó)家環(huán)

，證實(shí)中國(guó)世界遺產(chǎn)地體現(xiàn)出的旅游開發(fā)需求，提出世界遺產(chǎn)保護(hù)與開發(fā)策略。引言目前，全球已經(jīng)有160個(gè)國(guó)家加盟世界遺產(chǎn)組織，并成為組織的締約國(guó)，我國(guó)是《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》的第89個(gè)締約國(guó)，總計(jì)有28項(xiàng)世界遺產(chǎn)，名列全球第三，第一二名分別為西班牙和意大利。我國(guó)所有世界遺產(chǎn)地中有文化遺產(chǎn)地20項(xiàng)，自然遺產(chǎn)地3項(xiàng)，自然文化雙重遺產(chǎn)4項(xiàng)，文化景觀遺產(chǎn)1項(xiàng)，分別遍布在我國(guó)2個(gè)直轄市、3個(gè)自治區(qū)和14個(gè)省之中。諸多世界遺產(chǎn)地不僅可以代表一個(gè)國(guó)家的文化，甚至可以是

學(xué)的發(fā)展。自然遺產(chǎn)地建設(shè)不僅能夠有效地開發(fā)和保護(hù)重要的自然風(fēng)景或地質(zhì)遺跡，促進(jìn)旅游觀光業(yè)，緩解生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，成為科普教育和科學(xué)研究的平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展等，對(duì)于一個(gè)區(qū)域來(lái)說(shuō)更意味著無(wú)窮的發(fā)展?jié)摿εc廣闊的經(jīng)濟(jì)前景，擁有巨大的“品牌效應(yīng)”。根據(jù)《世界遺產(chǎn)公約操作指南》（2015年），列入《世界遺產(chǎn)名錄》的項(xiàng)目，必須符合表2中一項(xiàng)或幾項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，并獲得批準(zhǔn)[2-3]。1985年12月12日，我國(guó)加入聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)，成為其成員國(guó)之一。此后數(shù)十年，我國(guó)世

院負(fù)責(zé)每年對(duì)各遺產(chǎn)地提交的監(jiān)測(cè)年度報(bào)告進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析，編寫中國(guó)世界文化遺產(chǎn)年度總報(bào)告。總報(bào)告主要涉及承諾事項(xiàng)履行情況、機(jī)構(gòu)與能力建設(shè)、遺產(chǎn)本體保護(hù)、遺產(chǎn)影響因素、保護(hù)項(xiàng)目及相關(guān)研究等內(nèi)容，旨在從宏觀層面分析、研究我國(guó)世界文化遺產(chǎn)保護(hù)管理的總體狀況及發(fā)展趨勢(shì)，并提出下階段工作的展望和策略。歷年監(jiān)測(cè)年度報(bào)告積累的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，已為我國(guó)世界文化遺產(chǎn)保護(hù)管理工作提供了可靠的數(shù)據(jù)支撐。，為及時(shí)掌握全國(guó)世界文化遺產(chǎn)的總體保護(hù)狀況提供了可能③中國(guó)世界文化遺產(chǎn)2017年度總報(bào)

擾我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地保護(hù)管理的主要問(wèn)題之一，未經(jīng)審批擅自開工建設(shè)、先建設(shè)后審批、審批過(guò)程中不征求文物部門意見(jiàn)、文物部門不知情等現(xiàn)象一直存在。為解決違法建設(shè)的問(wèn)題，變被動(dòng)接受處罰為主動(dòng)開展監(jiān)測(cè)，提早發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及時(shí)解決與處理問(wèn)題，中國(guó)世界文化遺產(chǎn)中心利用中國(guó)世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警總平臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱“總平臺(tái)”）開展了遙感監(jiān)測(cè)。旨在利用遙感技術(shù)全面、客觀、科學(xué)地反映世界文化遺產(chǎn)地存在的建設(shè)問(wèn)題，可作為地方人民政府、遺產(chǎn)地管理部門保護(hù)管理的輔助手段，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)并及時(shí)解決問(wèn)

的重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地主要分布于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)和牧區(qū)，許多遺產(chǎn)地還位于貧困地區(qū)，如何融合可持續(xù)生計(jì)與農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)兩大理念，從而在保護(hù)重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，提高當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶生計(jì)水平，促進(jìn)遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興日益成為各地管理者和學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。1 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地貧困現(xiàn)狀與問(wèn)題1.1 總體現(xiàn)狀分析近年來(lái)，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)作為經(jīng)濟(jì)與生態(tài)價(jià)值高度統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)資源利用系統(tǒng)受到了廣泛關(guān)注[2-3]，隨著遺產(chǎn)保護(hù)與研究工作的不斷推進(jìn)，中國(guó)的國(guó)家級(jí)重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)（NIAHS）

用和文化與自然遺產(chǎn)地管理思路的重大創(chuàng)新。目前，武夷山國(guó)家公園已被列入全國(guó)9個(gè)國(guó)家公園體制試點(diǎn)區(qū)域之一，武夷山是全球生物多樣性保護(hù)的關(guān)鍵地區(qū)，也是珍稀、特有野生動(dòng)物的基因庫(kù)。文章通過(guò)借鑒國(guó)外的國(guó)家公園管理模式，對(duì)武夷山國(guó)家公園的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，總結(jié)其發(fā)展中的問(wèn)題，如管理混亂、立法滯后、缺少公眾參與等，給出相應(yīng)的建議，并從中得出適于國(guó)情發(fā)展的風(fēng)景區(qū)管理方法和經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化國(guó)家公園體制。關(guān)鍵詞：國(guó)家公園體制;管理模式;遺產(chǎn)地;武夷山國(guó)家公園一、研究背景2015年初，國(guó)

位，就會(huì)使自然遺產(chǎn)地面臨游客、污染、建筑、生態(tài)、發(fā)展等壓力。例如游客數(shù)量超過(guò)遺產(chǎn)地環(huán)境容量，一系列環(huán)境問(wèn)題就會(huì)接踵而至，旅游垃圾增多、遺產(chǎn)地大氣和水質(zhì)惡化、土壤板結(jié)、動(dòng)植物減少，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)導(dǎo)致遺產(chǎn)地人工化、城市化、商業(yè)化等問(wèn)題越演越烈，致使遺產(chǎn)地的真實(shí)性和完整性受到損害。目前，中國(guó)各地的自然遺產(chǎn)不同程度地出現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境、周邊環(huán)境遭到破壞的現(xiàn)象，因此從中央到地方建立一個(gè)有效的機(jī)制，編制專門的遺產(chǎn)保護(hù)法、遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃至關(guān)重要。保護(hù)世界自然遺產(chǎn)不僅需要政府的支

17項(xiàng)世界自然遺產(chǎn)地(包括13項(xiàng)世界自然遺產(chǎn)和4項(xiàng)混合遺產(chǎn))，成為擁有世界自然遺產(chǎn)地數(shù)量最多的國(guó)家。從近年我國(guó)申報(bào)世界自然遺產(chǎn)的方向來(lái)看，無(wú)論是2017年申報(bào)成功的青?？煽晌骼铮€是2016年申報(bào)成功的湖北神農(nóng)架，都是以生物多樣性保護(hù)價(jià)值作為標(biāo)準(zhǔn)之一而入選，這也與世界的整體趨勢(shì)相一致。因此，有必要對(duì)我國(guó)世界自然遺產(chǎn)地生物多樣性保護(hù)管理現(xiàn)狀與研究方向進(jìn)行分析，以期為當(dāng)前已有的世界自然遺產(chǎn)和混合遺產(chǎn)保護(hù)管理提供技術(shù)支撐，同時(shí)對(duì)我國(guó)世界自然遺產(chǎn)的申報(bào)也具有重要參

提交一次，說(shuō)明遺產(chǎn)地的“世界遺產(chǎn)公約”適用情況，該報(bào)告分區(qū)域進(jìn)行，所有國(guó)家報(bào)告整理成《世界遺產(chǎn)區(qū)域性報(bào)告》。保護(hù)狀況是根據(jù)世界遺產(chǎn)委員會(huì)多種渠道得到的信息決定締約國(guó)是否需要提交，該報(bào)告需說(shuō)明特定遺產(chǎn)的現(xiàn)狀及存在的威脅因素，提交后由世界遺產(chǎn)大會(huì)對(duì)其進(jìn)行審議。反應(yīng)性監(jiān)測(cè)是指世界遺產(chǎn)委員會(huì)向那些突出普遍價(jià)值(Outstanding Universal Value，OUV)可能或已經(jīng)受到影響的世界遺產(chǎn)地派遣專家進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估的一種監(jiān)測(cè)方式[1]。根據(jù)反應(yīng)性監(jiān)測(cè)結(jié)果，

前國(guó)內(nèi)關(guān)于跨界遺產(chǎn)地的相關(guān)研究主要集中在世界文化遺產(chǎn)申報(bào)以及旅游資源管理等方面，對(duì)涉及自然保護(hù)地類跨界遺產(chǎn)地保護(hù)管理方面的研究較少[2]，國(guó)外案例研究也較為缺乏。涉及自然保護(hù)地的世界遺產(chǎn)主要包括自然遺產(chǎn)和雙遺產(chǎn)兩類，為方便表述，文中將涉及自然保護(hù)地的跨界遺產(chǎn)地統(tǒng)稱為“跨界世界自然遺產(chǎn)”。本文在分析我國(guó)跨界世界自然遺產(chǎn)地保護(hù)管理現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對(duì)跨越德國(guó)、荷蘭和丹麥邊界的瓦登海世界自然遺產(chǎn)地的三邊合作機(jī)制進(jìn)行了研究，提出了我國(guó)跨界世界自然遺產(chǎn)地保護(hù)管理機(jī)制建立

展卻十分緩慢。遺產(chǎn)地原住居民是遺產(chǎn)景觀重要的生產(chǎn)者和組成部分，已有憲章和文獻(xiàn)中明確了遺產(chǎn)地當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民負(fù)有責(zé)任。在《威尼斯憲章》中，“世世代代人民的歷史文物建筑……為子孫后代而妥善地保護(hù)它們是我們共同的責(zé)任”最早將“責(zé)任”一詞明確用于保護(hù)遺產(chǎn)；UNESCO、ICCROM和ICOMOS在1994年聯(lián)合發(fā)布的《奈良文獻(xiàn)》中明確提出，“文化遺產(chǎn)保護(hù)與管理的責(zé)任首先應(yīng)該歸屬該文化生產(chǎn)的社區(qū)，其次才是那些與之相關(guān)的群體”；2015年發(fā)布的《實(shí)施“世界遺產(chǎn)公約執(zhí)行指南

念的定義與內(nèi)涵遺產(chǎn)地的無(wú)障礙環(huán)境規(guī)劃設(shè)計(jì)研究需尋求在遺產(chǎn)地規(guī)劃和無(wú)障礙環(huán)境設(shè)計(jì)之間建立起聯(lián)系，筆者首先對(duì)“遺產(chǎn)地”和“無(wú)障礙環(huán)境”兩個(gè)概念及其內(nèi)涵進(jìn)行闡釋。1.1 遺產(chǎn)地根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織（UNESCO）的定義和說(shuō)明，世界遺產(chǎn)地（World Heritage Sites）指的是列入世界遺產(chǎn)（World Heritage）名錄上的任何地點(diǎn)，或是強(qiáng)調(diào)以實(shí)體對(duì)象存在的世界遺產(chǎn)所處的 地 域（territory）。 在 1972年 UNESCO通過(guò)的《保護(hù)世界文

在這一過(guò)程中，遺產(chǎn)地的智慧化旅游建設(shè)不斷的開展，對(duì)外開放不斷深化，越來(lái)越多的外籍人士來(lái)到中國(guó)，也推動(dòng)了旅游英語(yǔ)的發(fā)展。研究遺產(chǎn)地智慧化旅游與旅游英語(yǔ)建設(shè)的評(píng)估指標(biāo)體系，制定遺產(chǎn)地智慧化建設(shè)的有效路徑，充分的發(fā)揮出旅游業(yè)在推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中的作用，成為必要的課題研究。2 遺產(chǎn)地智慧化旅游與旅游英語(yǔ)建設(shè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建2.1 遺產(chǎn)地的真實(shí)性與完整性特征對(duì)于遺產(chǎn)地來(lái)說(shuō)，是一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)長(zhǎng)期擁有的，能夠展現(xiàn)自身特征的一種歷史組成，具有真實(shí)性、完善性以及多樣性

詞：景觀設(shè)計(jì)；遺產(chǎn)地；丹霞山；創(chuàng)新中圖分類號(hào)：K928.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-7517（2018）05-0052-021 背景丹霞山（中國(guó)紅石公園）是廣東省面積最大的風(fēng)景區(qū)、以丹霞地貌景觀為主的風(fēng)景區(qū)和世界自然遺產(chǎn)地。自從1988年開發(fā)以來(lái)，丹霞山先后被列入和評(píng)為國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、國(guó)家地質(zhì)公園、國(guó)家AAAA級(jí)旅游景區(qū)、國(guó)家AAAAA級(jí)旅游景區(qū)，2004年2月13日經(jīng)聯(lián)合國(guó)教科文組織批準(zhǔn)為全球首批世界地質(zhì)公園。丹霞山于19

輕視了對(duì)申報(bào)后遺產(chǎn)地的保護(hù)。世界遺產(chǎn)是不可再生、不可替代的珍稀資源，其具有的突出普遍價(jià)值超越了國(guó)家界限和時(shí)空界限，是全人類的共同財(cái)富。因此，我們接下來(lái)的工作要更重視遺產(chǎn)地的保護(hù)，將“申遺”與保護(hù)并重。申報(bào)世界遺產(chǎn)不僅能將我國(guó)悠久的歷史、豐富的文化和獨(dú)特的自然環(huán)境推向世界，使人們更加正確地認(rèn)識(shí)遺產(chǎn)地的價(jià)值，提高人們的保護(hù)意識(shí)，增強(qiáng)遺產(chǎn)地的保護(hù)水準(zhǔn)，還能帶動(dòng)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。自然遺產(chǎn)地現(xiàn)狀自1987年泰山得到聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)的認(rèn)可成為雙遺產(chǎn)至今

）我國(guó)世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游發(fā)展現(xiàn)狀與展望陳奕彤1，2，肖時(shí)珍1，2（1. 貴州師范大學(xué)喀斯特研究院，貴州 貴陽(yáng) 550001；2. 國(guó)家喀斯特石漠化防治工程技術(shù)研究中心，貴州貴陽(yáng) 550001）我國(guó)旅游信息化正處于智能化的高級(jí)發(fā)展階段。遺產(chǎn)地的智慧旅游發(fā)展有利于提高遺產(chǎn)地的管理能力，推動(dòng)遺產(chǎn)地的保護(hù)和發(fā)展。通過(guò)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)整理分析了我國(guó)11處世界自然遺產(chǎn)地智慧旅游理論研究現(xiàn)狀和實(shí)踐發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)只有5個(gè)遺產(chǎn)地對(duì)智慧旅游有相關(guān)的理論研究或新聞報(bào)道，其他自然遺產(chǎn)

下我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)研究張國(guó)超1，唐 培2(1.武漢輕工大學(xué) 藝術(shù)與傳媒學(xué)院，湖北 武漢 430048；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際工商管理學(xué)院，上海 200433)目前，學(xué)界對(duì)我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)還存在一定問(wèn)題。根據(jù)木桶原理，旅游影響是我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展最主要的影響因素。根據(jù)系統(tǒng)論，世界文化遺產(chǎn)地系統(tǒng)整體發(fā)展水平取決于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化和環(huán)境三個(gè)子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的程度。態(tài)度尺度法是旅游影響評(píng)價(jià)的重要方法。世界文化遺產(chǎn)地居民旅游

21處新的世界遺產(chǎn)地，其中包括中國(guó)青海省可可西里和福建省鼓浪嶼。此外，大會(huì)還討論審查了已經(jīng)列入名錄、但由于武裝沖突和自然災(zāi)害等不同原因遭到威脅的世界遺產(chǎn)。世界遺產(chǎn)大會(huì)是聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)的例會(huì)，每年召開一次，首屆大會(huì)于1977年在法國(guó)巴黎舉行。大會(huì)的主要職責(zé)是審核、批準(zhǔn)新申報(bào)項(xiàng)目入選世界遺產(chǎn)名錄，并對(duì)已列入名錄的世界遺產(chǎn)的保護(hù)工作進(jìn)行監(jiān)督指導(dǎo)。截至目前，世界遺產(chǎn)地總數(shù)達(dá)1073處，包括814處文化遺產(chǎn)、224處自然遺產(chǎn)以及35處自然與文化雙遺產(chǎn)

世界文化與自然遺產(chǎn)地。18日，江西省鉛山縣、福建省武夷山市簽署框架協(xié)議，宣告兩地?cái)y手共同呵護(hù)“同一個(gè)武夷，同一個(gè)遺產(chǎn)”。波蘭當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月9日，武夷山邊界調(diào)整項(xiàng)目在第41屆聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議上審議通過(guò)。至此，位于江西省一側(cè)的北武夷山成功列入世界文化與自然遺產(chǎn)地。北武夷山由此前的遺產(chǎn)地緩沖區(qū)成為遺產(chǎn)區(qū)，是對(duì)世界遺產(chǎn)武夷山邊界的擴(kuò)展。endprint

，在世界43個(gè)遺產(chǎn)地出現(xiàn)盜獵大象、犀牛和老虎等一級(jí)瀕危動(dòng)物的現(xiàn)象；26個(gè)遺產(chǎn)地則發(fā)生非法砍伐玫瑰木、烏木等珍稀樹木的情況；此外，分別有18個(gè)和39個(gè)海洋及海岸自然遺產(chǎn)地存在非法捕撈。報(bào)道稱，世界上約有1/3的野生老虎和非洲大象生活在世界自然遺產(chǎn)保護(hù)地，這些地區(qū)通常也是其他瀕危物種的重要棲息地。非法盜獵不僅破壞當(dāng)?shù)貏?dòng)植物生存環(huán)境，還大大降低遺產(chǎn)地本身的旅游吸引力，重創(chuàng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。自然基金會(huì)估計(jì)，僅非法象牙貿(mào)易一項(xiàng)，就令非洲大陸每年蒙受2500萬(wàn)美元的旅游損失。

業(yè)的迅速發(fā)展，遺產(chǎn)地社區(qū)與遺產(chǎn)保護(hù)之間的矛盾日益凸顯，目前雖然已經(jīng)有學(xué)者對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)地的周邊環(huán)境進(jìn)行關(guān)注，但還鮮少有人從共生的理論出發(fā)，對(duì)遺產(chǎn)資源的保護(hù)與遺產(chǎn)地所在社區(qū)發(fā)展這兩者之間的關(guān)系進(jìn)行研究，因此本文首先對(duì)遺產(chǎn)地社區(qū)進(jìn)行了界定，接著梳理了國(guó)內(nèi)外共生理論和遺產(chǎn)地社區(qū)的研究進(jìn)展，并總結(jié)了研究綜述，以期為后續(xù)研究?jī)烧咧g的關(guān)系奠定基礎(chǔ)。1 相關(guān)概念界定1.1遺產(chǎn)地社區(qū)的內(nèi)涵遺產(chǎn)地社區(qū)還沒(méi)有形成一個(gè)明確的界定，近些年來(lái)一些學(xué)者開始注意到遺產(chǎn)地社區(qū)的保護(hù)和發(fā)展問(wèn)

喀斯特世界自然遺產(chǎn)地保護(hù)與旅游規(guī)劃研究王惠婷（北京建筑大學(xué)，北京 100044）世界自然遺產(chǎn)是地球的寶貴資源，記錄了地球的精華和演變進(jìn)程，也為人類提供了歷史、科學(xué)以及景觀美學(xué)等多種價(jià)值。然而過(guò)多的開發(fā)和利用使自然遺產(chǎn)地的地貌和物種受到了嚴(yán)重的危機(jī)。文章通過(guò)對(duì)金佛山喀斯特世界自然遺產(chǎn)地的價(jià)值分析和判斷，提出對(duì)其保護(hù)和合理利用的策略和途徑，以期對(duì)中國(guó)世界自然遺產(chǎn)地的保護(hù)與合理旅游性開發(fā)提供借鑒?？λ固兀皇澜缱匀?span id="j5i0abt0b" class="hl">遺產(chǎn)地；保護(hù)；旅游規(guī)劃世界自然遺產(chǎn)是不可再生的旅游

于層次分析法的遺產(chǎn)地旅游智慧化建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究鄒統(tǒng)釬，江璐虹，唐承財(cái) （北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院旅游管理學(xué)院，北京 100024）真實(shí)性、完整性和多樣性是遺產(chǎn)地的重要特征，也是遺產(chǎn)地旅游開發(fā)與保護(hù)的基本準(zhǔn)則。智慧化建設(shè)是促進(jìn)遺產(chǎn)保護(hù)和遺產(chǎn)展示的有效方式，保護(hù)和展示是遺產(chǎn)地旅游智慧化建設(shè)的重點(diǎn)。遺產(chǎn)地旅游智慧化建設(shè)包含游客體驗(yàn)、景區(qū)管理、旅游產(chǎn)品和遺產(chǎn)保護(hù)這4個(gè)主要方面。本研究構(gòu)建遺產(chǎn)地旅游智慧化建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法（analytic hierar

途徑和形式參與遺產(chǎn)地保護(hù)和旅游發(fā)展的決策、管理和監(jiān)督的過(guò)程。社區(qū)及其居民是遺產(chǎn)地的主人，他們熟悉和了解遺產(chǎn)地的旅游資源，是在遺產(chǎn)地旅游發(fā)展中受影響最深的主體，對(duì)遺產(chǎn)地的保護(hù)和旅游發(fā)展具有不可推卸的責(zé)任。關(guān)鍵詞：社區(qū)參與；遺產(chǎn)地；保護(hù)；旅游發(fā)展一、引言社區(qū)參與是指社區(qū)居民通過(guò)一定的途徑和形式參與遺產(chǎn)地保護(hù)和旅游發(fā)展的決策、管理和監(jiān)督的過(guò)程，主要表現(xiàn)為社區(qū)居民參與到遺產(chǎn)地旅游決策、規(guī)劃和開發(fā)，參與到遺產(chǎn)地的管理、監(jiān)督與保護(hù)，與遺產(chǎn)地其他利益相關(guān)者合作所采取的制

4100)小議遺產(chǎn)地旅游劉驥(云南麗江師范高等?？茖W(xué)校，云南 麗江 674100)摘要：遺產(chǎn)保護(hù)與旅游發(fā)展相輔相成，發(fā)展旅游是遺產(chǎn)地動(dòng)態(tài)保護(hù)的重要手段，可以通過(guò)樹立保護(hù)重于開發(fā)的強(qiáng)烈思想意識(shí)，堅(jiān)持遺產(chǎn)景區(qū)的原生態(tài)開發(fā)，增強(qiáng)我們對(duì)遺產(chǎn)地的保護(hù)技術(shù)，提高公民的保護(hù)意識(shí)，引進(jìn)和培養(yǎng)旅游管理專業(yè)人才提升景區(qū)管理水平來(lái)更有效的發(fā)展遺產(chǎn)旅游。關(guān)鍵詞：遺產(chǎn)地；旅游；發(fā)展策略1遺產(chǎn)保護(hù)與旅游發(fā)展相輔相成目前，遺產(chǎn)地旅游發(fā)展已經(jīng)顯現(xiàn)出不可遏止的趨勢(shì)。大部分專家認(rèn)為，遺產(chǎn)地旅

刑事立法，保護(hù)遺產(chǎn)地的生態(tài)環(huán)境，合理的經(jīng)濟(jì)開發(fā)，才能實(shí)現(xiàn)自然遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。自然遺產(chǎn)；經(jīng)濟(jì)開發(fā)；刑法保護(hù)一、自然遺產(chǎn)概述提起九寨溝、黃山、泰山等地，可能無(wú)人不知無(wú)人不曉。但人們卻只知曉其為旅游地的屬性，方不知其是我國(guó)的世界自然遺產(chǎn)，更不能得知其所具有的重要性及珍稀性。即使在旅游地的門廊上寫上世界自然遺產(chǎn)地，游人也只是一覽而過(guò)不得其名。（一）自然遺產(chǎn)的概念《保護(hù)世界文化與自然遺產(chǎn)公約》中對(duì)“自然遺產(chǎn)”的定義為：從審美或科學(xué)角度看具有突出的普遍價(jià)值的由物質(zhì)和

0234)一、遺產(chǎn)地旅游資源開發(fā)與保護(hù)現(xiàn)狀分析21世紀(jì)以來(lái)，隨著休閑社會(huì)大背景的出現(xiàn)，旅游行業(yè)提出體驗(yàn)旅游與體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)相互協(xié)調(diào)的發(fā)展道路，旅游資源的開發(fā)與創(chuàng)新成為目前研究的重點(diǎn)。遺產(chǎn)資源作為旅游資源來(lái)開發(fā)的趨勢(shì)正逐漸加強(qiáng)，遺產(chǎn)旅游越來(lái)越受人們重視。但世界遺產(chǎn)地都是國(guó)家文化的代表，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)使之代際相傳，永續(xù)利用是現(xiàn)代人不可回避的責(zé)任。旅游資源開發(fā)與遺產(chǎn)地保護(hù)二者的矛盾是很值得我們研究的，這一問(wèn)題在中國(guó)尤其突出。中國(guó)現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展十分迅速，對(duì)遺產(chǎn)地的旅游開發(fā)

扎根理論的文化遺產(chǎn)地旅游解說(shuō)系統(tǒng)游客感知研究郭凌，王志章解說(shuō)系統(tǒng)是游客與文化遺產(chǎn)地及其管理者之間溝通的媒介，也是遺產(chǎn)地管理者的重要服務(wù)和管理手段之一。文章基于扎根理論，以“您對(duì)都江堰文化遺產(chǎn)地旅游解說(shuō)系統(tǒng)有什么想說(shuō)的”這一問(wèn)題為研究范式，借助文獻(xiàn)總結(jié)和深度訪談資料，通過(guò)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地都江堰市的調(diào)查研究，總結(jié)出了文化遺產(chǎn)地旅游解說(shuō)系統(tǒng)存在的不足，并分析這些不足存在的原因，最后對(duì)建設(shè)文化遺產(chǎn)地旅游解說(shuō)系統(tǒng)提出一些有益建議。游客感知；文化遺產(chǎn)地；旅游解說(shuō)系統(tǒng)；

明　雷蓉摘要：遺產(chǎn)地旅游開發(fā)過(guò)程中出現(xiàn)的“公地悲劇”現(xiàn)象，是由遺產(chǎn)資源的公共物品性質(zhì)決定的。由于遺產(chǎn)資源本身的復(fù)雜性和特殊性，有的學(xué)者認(rèn)為明確公共資源的產(chǎn)權(quán)主體、產(chǎn)權(quán)私有化是解決問(wèn)題的根本之道，這也是遺產(chǎn)資源經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓的理論依據(jù)。從政府與投資商基于遺產(chǎn)地轉(zhuǎn)讓價(jià)格以及保護(hù)與監(jiān)督的博弈分析入手，本文提出建立規(guī)范的遺產(chǎn)資源經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓制度、加大遺產(chǎn)資源的開發(fā)監(jiān)督力度是解決轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)型遺產(chǎn)地公地悲劇問(wèn)題的關(guān)鍵。endprint摘要：遺產(chǎn)地旅游開發(fā)過(guò)程中出現(xiàn)的“公地悲

而且種類齊全。遺產(chǎn)地與居民地疊加所導(dǎo)致的相關(guān)者利益沖突難題給我國(guó)遺產(chǎn)管理帶來(lái)了較大的挑戰(zhàn)，因此，研究我國(guó)各類遺產(chǎn)地的旅游影響對(duì)指導(dǎo)今后遺產(chǎn)地的開發(fā)、保護(hù)與管理具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。一、文獻(xiàn)回顧維基百科將“遺產(chǎn)”（heritage）定義為從祖先繼承下來(lái)的東西。遺產(chǎn)的公共物品性質(zhì)及唯一性使保護(hù)與開發(fā)的平衡成為遺產(chǎn)旅游資源管理的核心。在國(guó)外，有關(guān)如何有效保護(hù)遺產(chǎn)的探討一直是研究的重點(diǎn)［1－3］。Russo認(rèn)為，遺產(chǎn)與旅游之間形成“惡性循環(huán)”［3］，過(guò)多游客威脅地方

自然遺產(chǎn)，這些遺產(chǎn)地的主要特征見(jiàn)表1。1．2 世界自然遺產(chǎn)管理現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)許多作者從各個(gè)方面研究了我國(guó)的世界自然遺產(chǎn)地［1－16］。他們的研究成果涉及我國(guó)世界自然遺產(chǎn)的保護(hù)、管理、可持續(xù)發(fā)展等主要內(nèi)容。目前，我國(guó)世界遺產(chǎn)的管理模式主要是行政管理和市場(chǎng)管理。在管理體制上不同性質(zhì)的遺產(chǎn)分屬不同部門管理，文化遺產(chǎn)的管理歸國(guó)家文物局負(fù)責(zé)，自然遺產(chǎn)的管理歸建設(shè)部負(fù)責(zé)，同時(shí)建設(shè)部、文化部、國(guó)土資源部、林業(yè)部、國(guó)家旅游局等許多部門在遺產(chǎn)地也都有各自的管理范圍。2002年，文