莫干山風(fēng)景區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析及可持續(xù)性評(píng)價(jià)

丁曉榮，王利琳

（1.浙江廣播電視大學(xué) 德清學(xué)院，浙江 德清 313200；2.杭州師范大學(xué) 生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，浙江 杭州 310036）

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平的提高，外出旅游休閑度假的人數(shù)大幅度攀升。如何正確處理好生態(tài)保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，促進(jìn)風(fēng)景區(qū)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，是各類風(fēng)景區(qū)面臨的亟須研究的課題。目前，運(yùn)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)能值分析原理，對(duì)縣級(jí)以上行政區(qū)域、城市、江湖流域、熱帶雨林、農(nóng)業(yè)等生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行研究的較多，對(duì)小區(qū)域的名勝風(fēng)景區(qū)進(jìn)行定量研究的報(bào)道較少[1]。本研究試從生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，應(yīng)用能值分析理論方法[2]，把浙江莫干山風(fēng)景區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中不同種類，不可比較的能量轉(zhuǎn)換為同一標(biāo)準(zhǔn)的能值。進(jìn)行系統(tǒng)自然環(huán)境和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的定量分析和綜合研究，為其可持續(xù)發(fā)展提供決策參考，也為運(yùn)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析研究名勝風(fēng)景區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展提供一個(gè)新的理論視野。

1 研究區(qū)概況

莫干山系天目山余脈，位于浙江省德清縣西北部，中心地理坐標(biāo)為30°36′N，119°52′E，主峰海拔為718.9 m，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)區(qū)，年平均氣溫為13.3℃，無霜期222～237 d，年平均降水量1893.0mm，年平均日照時(shí)數(shù)1407.8 h。土壤分布主要有紅壤、黃壤、巖性土、潮土和水稻土等5個(gè)土類，其中以紅壤分布最為廣泛。動(dòng)植物資源豐富，共有植物136科614種，動(dòng)物213種1236種。植被區(qū)劃屬中亞熱帶常綠闊葉林北部亞地帶，竹林為莫干山森林植被主體，有竹林12600 hm2，其中毛竹Phyllostachys pubescens 8700 hm2，淡竹Phyllostachys glauca等2000 hm2；風(fēng)景區(qū)有竹林100 hm2，分布著毛竹，淡竹，紫竹Phyllostachys nigra，斑竹Phyllostachys bambusoides f.lacrima-deae，人面竹Phyllostachys pubescens heterocycla等20余種。風(fēng)景區(qū)面積為2.95 km2，人口540人，系國家級(jí)名勝風(fēng)景區(qū)[3]。

2 研究方法與步驟

2.1 能值基本理論和研究方法

能值（emergy）是指某種流動(dòng)或儲(chǔ)存的能量中所包含的另一種能量的數(shù)量，稱為該能量的能值。地球上的能量都直接或間接來源于太陽能，故常以太陽能為基準(zhǔn)來衡量各種能量的能值，任何資源、產(chǎn)品或勞務(wù)形成所需的太陽能之量，就是其太陽能值（solar emergy），單位為太陽能焦耳（solar emergy joules，sej即J）。能值同時(shí)考慮了能量的數(shù)值大小和質(zhì)量等級(jí)，可以衡量和比較生態(tài)系統(tǒng)中不同等級(jí)能量的真實(shí)價(jià)值和貢獻(xiàn)[4]。

能值轉(zhuǎn)換率（transformity）表示單位能量（J）或物質(zhì)（g）所具有的能值，即單位能量或物質(zhì)由多少太陽能值轉(zhuǎn)化而來，它是度量能量質(zhì)量和等級(jí)的尺度。

M=τ×B。

其中：M表示能值，τ表示能值轉(zhuǎn)換率，B代表能量或物質(zhì)的質(zhì)量。

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值投入計(jì)算是以貨幣量乘以該國或地區(qū)的能值貨幣比率[5]。

本研究中能值貨幣比率具體數(shù)值采用任麗燕等[8]在西溪濕地能值分析中2008年杭州市的數(shù)據(jù)（因?yàn)槟缮斤L(fēng)景區(qū)距杭州50 km，且屬省政府管理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平接近杭州）能值分析理論（emergy analysis）是以自然價(jià)值為基礎(chǔ)，通過能值轉(zhuǎn)換率將系統(tǒng)各種生態(tài)流都轉(zhuǎn)換為能值，把系統(tǒng)中不同種類，不可比較的能量轉(zhuǎn)換成同一度量標(biāo)準(zhǔn)的能值來衡量和分析，從宏觀角度將自然環(huán)境生產(chǎn)和人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行統(tǒng)一評(píng)價(jià)，定量分析整個(gè)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)功能與經(jīng)濟(jì)效益。

2.2 基本步驟

①數(shù)據(jù)資料的收集、整理和分類。本研究的原始數(shù)據(jù)主要來自 《莫干山志》《莫干山風(fēng)景區(qū)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》和實(shí)地調(diào)查。②繪制風(fēng)景區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能量系統(tǒng)圖（圖1）。③編制風(fēng)景區(qū)能值系統(tǒng)分析表。列出風(fēng)景區(qū)2008年主要能源項(xiàng)目，包括可更新資源、不可更新資源、經(jīng)濟(jì)反饋和收入等。④建立反映風(fēng)景區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)能值指標(biāo)體系，計(jì)算各種能值指標(biāo)。⑤根據(jù)能值指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)風(fēng)景區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行分析。⑥進(jìn)一步對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行討論和小結(jié)，為優(yōu)化可持續(xù)發(fā)展的風(fēng)景區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指明方向。

圖1 莫干山風(fēng)景區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能量系統(tǒng)圖Figure1 Emergy diagram of Mount Maogan Scenic Area

3 能值分析指標(biāo)體系的構(gòu)建與選擇

3.1 能值分析指標(biāo)構(gòu)建

根據(jù)隋春花等[4]、 李金平等[5]、 汪殿蓓等[8]、 任麗燕等[9]有關(guān)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析和可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)的研究成果，構(gòu)建了莫干山風(fēng)景區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析指標(biāo)體系（表1）來評(píng)判系統(tǒng)發(fā)展的健康和可持續(xù)性。本研究在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了更深入的研究，發(fā)現(xiàn)旅游行政部門和風(fēng)景區(qū)管理者往往根據(jù)經(jīng)濟(jì)效益來評(píng)價(jià)風(fēng)景區(qū)各項(xiàng)工作，忽視風(fēng)景區(qū)生態(tài)保護(hù)產(chǎn)生的其他社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益。為此，新構(gòu)建了生態(tài)產(chǎn)出率和凈經(jīng)濟(jì)效益率2個(gè)指標(biāo)：生態(tài)產(chǎn)生率和凈經(jīng)濟(jì)效益率。

生態(tài)產(chǎn)生率=生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)出/（可更新資源+不可更新資源+經(jīng)濟(jì)反饋）。

凈經(jīng)濟(jì)效益率 =（經(jīng)濟(jì)收入-經(jīng)濟(jì)反饋）/（可更新資源 +不可更新資源 +經(jīng)濟(jì)反饋）。

任麗燕等[9]在杭州西溪濕地能值分析中提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指標(biāo)中不包含有機(jī)物產(chǎn)出和科研教育等生態(tài)和服務(wù)功能；李海濤等[10]在天山森林區(qū)生態(tài)資本價(jià)值研究中則將觀光旅游也劃入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值中。為了更好地衡量風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益，本研究構(gòu)建的生態(tài)產(chǎn)出率概念特指除系統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)收入外的其他生態(tài)功能價(jià)值指標(biāo)，主要是有機(jī)物產(chǎn)出、涵養(yǎng)水源、保持土壤、固定二氧化碳、釋放氧氣和科研教育等產(chǎn)生的效益。凈經(jīng)濟(jì)效益率是衡量系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境產(chǎn)出效率的指標(biāo)，是系統(tǒng)純經(jīng)濟(jì)收入與來自環(huán)境和經(jīng)濟(jì)總投入的比值，反映了一定的投入水平之下系統(tǒng)在經(jīng)濟(jì)方面的產(chǎn)出效益。

3.2 能值分析指標(biāo)選擇

莫干山風(fēng)景區(qū)有常駐人口540余人，類似于小城鎮(zhèn)，但平均每天外來人口超過本地人口，產(chǎn)業(yè)主要是旅游業(yè)和與之相關(guān)的如餐飲住宿等第三產(chǎn)業(yè)，與一般小城鎮(zhèn)區(qū)別較大。Brown等[11]提出的基于能值可持續(xù)指數(shù)（emergy-based sustainability index，ESI，凈能值產(chǎn)出率/環(huán)境負(fù)載）難以反映莫干山風(fēng)景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的特點(diǎn)。為了實(shí)現(xiàn)能值效益與生態(tài)、經(jīng)濟(jì)效益的整合，本研究采用陸宏芳等[12]構(gòu)建的評(píng)價(jià)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力的能值指標(biāo) [emergy index of sustainable development，EISD，（凈能值產(chǎn)出率 ×能值交換率）/環(huán)境負(fù)載]和劉耕源等[13]構(gòu)建的反映系統(tǒng)健康的能值指數(shù)[emergy-based urban ecosystem health index，EUEHI，（凈能值產(chǎn)出率×能值交換率 ×能值密度）/（環(huán)境負(fù)載率 ×能值貨幣比）]，來分析評(píng)價(jià)莫干山風(fēng)景區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康狀況和可持續(xù)發(fā)展能力（表2）。

表1 莫干山風(fēng)景區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值指標(biāo)Table1 Emergy value indices of Mount Mogan Scenic Area values

4 結(jié)果與分析

4.1 基本能值流分析

如圖1，表1和表2所示，莫干山風(fēng)景區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值流包括可更新資源能值、不可更新資源能值、輸入能值、輸出能值和廢棄物能值等5個(gè)部分。2008的能值總用量為9.90×1018J，其中可更新資源能值、不可更新資源能值、輸入能值分別為7.61×1017J，1.19×1015J和9.14×1018J，分別占能值總用量的7.690%，0.012%和92.320%。不可更新資源主要包括表土損失和水土流失，由于莫干山開發(fā)較早，經(jīng)多年封山育林和人工造林、綠化率達(dá)93.50%，植被茂盛，又在山上修建了2座小水庫，蓄水能力較強(qiáng)，所以不可更新資源流失很少。輸入能源包括森林養(yǎng)護(hù)、旅游設(shè)施維護(hù)、管理投入、電力輸入和旅游收入，其中旅游投入和旅游收入的能值最大，分別占輸入能值的25.38%和58.97%。輸出能值主要是毛竹產(chǎn)出，占能值總用量的7.78%。廢棄物能值為1.16×1016J，比例較小，僅占能值總用量的0.12%。從能值流的分析可以看出，莫干山風(fēng)景區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是建立在生態(tài)環(huán)境的保護(hù)基礎(chǔ)上，通過發(fā)展旅游業(yè)，提高經(jīng)濟(jì)效益，增加能值輸入，達(dá)到持續(xù)健康的目的。

4.2 能值指標(biāo)分析

4.2.1 凈經(jīng)濟(jì)效益率和凈能值產(chǎn)出率 凈經(jīng)濟(jì)效益率是反映投入與凈收入之間關(guān)系的重要指標(biāo)，為了維持系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展，必須逐步加大對(duì)系統(tǒng)的反饋。2008年莫干山風(fēng)景區(qū)凈經(jīng)濟(jì)效益率為53.22%，數(shù)值偏高，環(huán)境壓力增大，必須把加大經(jīng)濟(jì)反饋與適度控制游客數(shù)量結(jié)合起來，促進(jìn)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。凈能值產(chǎn)出率可以說明系統(tǒng)產(chǎn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的大小，凈能值產(chǎn)出率值越高即系統(tǒng)的生產(chǎn)效率越高。2008年景區(qū)凈能值產(chǎn)出率為1.08，表征景區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的循環(huán)反饋過程能夠滿足經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的需要。由于景區(qū)產(chǎn)業(yè)單一，且旅游業(yè)發(fā)展受制于景區(qū)的規(guī)模和基礎(chǔ)設(shè)施的投入，生產(chǎn)效率不高。

表2 莫干山風(fēng)景區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析Table2 Emergy analysis of Mount Mogan Scenic Area

4.2.2 能值交換率 能值交換率越大表明該地區(qū)流入的能值越多，信息和服務(wù)聚集度越高，能量貨幣流通越快。而輸出的能值相對(duì)越小，該地區(qū)的能值財(cái)富不斷增加，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中處于有利地位。莫干山風(fēng)景區(qū)的能值交換率為12.06，大大高于全國其他地區(qū)，也高于美國的1.27，意大利的1.72[5]，說明莫干山風(fēng)景區(qū)輸入能值遠(yuǎn)高于輸出能值，在商品交易中，得到的能值收益很大，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中處于有利地位。

4.2.3 人均能值用量與能值密度 人均能值用量與能值密度是有效反映人民生活水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的2個(gè)指標(biāo)。莫干山風(fēng)景區(qū)2008年人均能值用量為1.83×1016J，高于廣州市1.34×1016J[4]，但低于澳門4.90×1016J[5]，說明莫干山風(fēng)景區(qū)的平均生活水平較高，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)。2008年莫干山風(fēng)景區(qū)的能值密度為 3.36 × 1012J·m-2， 低于廣州（1.16 × 1013J·m-2）[4]， 高于江蘇（3.06 × 1012J·m-2）[14]， 這與莫干山風(fēng)景區(qū)人口較少?zèng)]有工農(nóng)業(yè)，經(jīng)濟(jì)單純依賴旅游業(yè)是相符的。

4.2.4 環(huán)境負(fù)載率與廢棄物產(chǎn)生率、廢棄物與可更新資源比率 環(huán)境負(fù)載率數(shù)值表明在生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中存在高強(qiáng)度的能值利用，同時(shí)對(duì)環(huán)境系統(tǒng)保持著較大壓力。環(huán)境負(fù)載率是對(duì)系統(tǒng)的一種警示，若系統(tǒng)長期處于較高的環(huán)境負(fù)載率，將產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的功能退化或喪失。中國浙江莫干山風(fēng)景區(qū)2008年環(huán)境負(fù)載率為 12.01， 高于 2003 年中國內(nèi)蒙古（3.13）[15]和美國（7.06）[13]，低于中國江蘇（23.16）[14]和荷蘭（15.9）[13]，而廢棄物產(chǎn)生率、廢棄物與可更新資源比率分別為0.12%和1.52%，表明莫干山風(fēng)景區(qū)隨著游客人數(shù)的增加，旅游業(yè)發(fā)展對(duì)環(huán)境的壓力逐步加大。今后在加大經(jīng)濟(jì)反饋，改善基礎(chǔ)設(shè)施的基礎(chǔ)上，適度控制游客人數(shù)，是一種明智的選擇。雖然從數(shù)據(jù)看，目前，環(huán)境污染較小，但隨著人民生活水平的提高，旅游業(yè)發(fā)展是一種潛在的壓力，管理部門應(yīng)未雨綢繆，規(guī)劃建設(shè)小型的垃圾與污水處理廠應(yīng)提上議事日程，若廢棄物經(jīng)過科學(xué)處理，對(duì)自然環(huán)境的影響和壓力將大大降低。

4.2.5 生態(tài)產(chǎn)出率 生態(tài)產(chǎn)出率是衡量系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境產(chǎn)出效率的指標(biāo)。筆者構(gòu)建的生態(tài)產(chǎn)出率特指除系統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)收入外的其他生態(tài)系統(tǒng)功能價(jià)值。2008年莫干山風(fēng)景區(qū)生態(tài)產(chǎn)出率為29.27，表明通過對(duì)系統(tǒng)的保護(hù)、開發(fā)與利用，產(chǎn)生的生態(tài)效益是總能值用量的近30倍，大大超過旅游、餐飲住宿等第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的效益，這就要求旅游行政部門和景區(qū)管理者首先要正確處理好景區(qū)經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益、生態(tài)效益的關(guān)系，促進(jìn)景區(qū)持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。其次，要注意景區(qū)植被以毛竹林為主的特點(diǎn)[毛竹為速生林，每度（2 a）要適度砍伐，有利于控制竹林密度和更新?lián)Q代]，加強(qiáng)竹林養(yǎng)護(hù)，控制每度毛竹砍伐比例，促進(jìn)以林養(yǎng)林，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

4.2.6 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康與可持續(xù)發(fā)展能力 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系很近，它們的共同點(diǎn)均反映了生態(tài)系統(tǒng)為人類提供支付服務(wù)功能。Gallop等[16]認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)健康是可持續(xù)發(fā)展的先決條件。2008年中國浙江莫干山風(fēng)景區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康能值指標(biāo)0.3900，高于21世紀(jì)初中國包頭（0.1260）[13]， 中國澳門（0.1740）[5]， 中國北京（0.1690）， 中國廣州（0.1440）， 中國寧波（0.1590）[13]；可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)為 1.0800， 均高于中國包頭（0.4600）， 美國（0.1590），意大利（0.0620）[13]， 中國澳門（0.0012）[5]，表明中國浙江莫干山風(fēng)景區(qū)由于開發(fā)較早，生態(tài)保護(hù)時(shí)間長，力度大，輸入能值較多，有足夠的經(jīng)濟(jì)反饋，其生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康等級(jí)較高，可持續(xù)發(fā)展能力較強(qiáng)。

5 討論與小結(jié)

能值理論豐富了生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的定量研究方法，被認(rèn)為是聯(lián)結(jié)生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的橋梁，它對(duì)自然資源的科學(xué)評(píng)價(jià)與合理利用、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針的制定、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施皆具指導(dǎo)意義。本研究運(yùn)用能值理論，在相關(guān)專業(yè)學(xué)者研究的能值指標(biāo)基礎(chǔ)上，結(jié)合莫干山風(fēng)景區(qū)的實(shí)際，創(chuàng)建了2個(gè)新的能值指標(biāo)（表1），進(jìn)行定量分析（限于篇幅，只選取了2008年的數(shù)據(jù)），研究結(jié)果顯示：①凈經(jīng)濟(jì)效益率、能值交換率、人均能值用量、能值密度、生態(tài)產(chǎn)出率等指標(biāo)均比較高，表明由于莫干山風(fēng)景區(qū)開發(fā)歷史較長，基礎(chǔ)能值積累較多，長期保持適度的經(jīng)濟(jì)反饋，從而保證了森林植被等生態(tài)環(huán)境不斷得到改善，生物多樣性增加，科研教育功能得以發(fā)揮，生態(tài)效益明顯提高，經(jīng)濟(jì)收入逐年增加。②環(huán)境負(fù)載率略顯高，顯示旅游業(yè)的快速發(fā)展，已對(duì)系統(tǒng)環(huán)境造成了較大的壓力。雖然目前廢棄物產(chǎn)生率、廢棄物與可更新資源比率還較低，但若沒有現(xiàn)代化的廢物處理設(shè)施，環(huán)境污染的勢(shì)頭將日趨明顯。③生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康和可持續(xù)發(fā)展能力的能值指標(biāo)與國內(nèi)外部分地區(qū)橫向比較均較高，證明系統(tǒng)的發(fā)展模式有其存在的合理性和較強(qiáng)的可持續(xù)發(fā)展能力。但莫干山風(fēng)景區(qū)地域狹小，人口較少，在生態(tài)環(huán)境保護(hù)和區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)中優(yōu)勢(shì)不明顯。本研究選取較大區(qū)域生態(tài)能值狀況與莫干山風(fēng)景區(qū)進(jìn)行比較的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)僅作參考[4-5，13-16]。

本研究通過運(yùn)用能值理論對(duì)莫干山風(fēng)景區(qū)部分能值指標(biāo)進(jìn)行定量分析，將為風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的多情景預(yù)測(cè)分析和多要素調(diào)控打下一個(gè)良好的基礎(chǔ)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)整體調(diào)控，最終促進(jìn)風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)健康和諧發(fā)展。

[1]沈善瑞，陸宏芳，趙新鋒，等.能值研究的幾個(gè)前沿命題[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2004，12（3）：268-272.SHEN Shanrui， LU Hongfang， ZHAO Xinfeng， et al.Some frontier points of emergy study [J].J Trop Subtrop Bot， 2004，12 （3）： 268-272.

[2]ODUM H T.Environmental Accounting： Emergy and Environmental Decision Making [M].New York： John Wiley， 1996.

[3]來和光.莫干山志[M].上海：上海書店出版社，1994：1-228.

[4]隋春花，藍(lán)盛芳.廣州城市生態(tài)系統(tǒng)能值分析研究[J].重慶環(huán)境科學(xué)，2001，23（5）：4-6，23.SUI Chunhua， LAN Shengfang.Emergy analysis of Guangzhou urban ecosystem [J].Chongqing Environ Sci， 2001， 23 （5）：4-6，23.

[5]李金平，陳飛鵬，王志石.城市環(huán)境能值綜合和可持續(xù)性分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（2）：439-448.LEI Kampen， CHEN Feipeng，WANG Zhishi.The emergy synthesis and sustainability analysis of city’s environmental economy [J].Acta Ecol Sin， 2006， 26 （2）： 439-448.

[6]藍(lán)盛芳，欽佩.生態(tài)系統(tǒng)的能值分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，12（1）：129-131.LAN Shengfang， QIN Pei.Emergy analysis of ecosystems [J].Chin J Appl Ecol， 2001， 12 （1）： 129-131.

[7]ULGIATI S， ODUM H T， BASTIANONI S.Emergy use， environment loading grand sustainability： an emergy analysis of Italy [J].Ecol Model， 1994， 73： 215-268.

[8]汪殿蓓，范德群，徐運(yùn)清，等.小城鎮(zhèn)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)能值整合研究[J].生態(tài)環(huán)境，2006，15（5）：1075-1079.WANG Dianbei， FAN Dequn， XU Yunqing， et al.Emergy synthesis of the complex ecosystem of small town [J].Ecol Environ， 2006， 15 （5）： 1075-1079.

[9]任麗燕，吳次芳，岳文澤.西溪國家濕地公園生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益能值分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（3）：1285-1291.REN Liyan， WU Cifang， YUE Wenze.Emergy analysis of ecological economic system of Xixi National Wetland Park[J].Acta Ecol Sin， 2009， 29 （3）： 1285-1291.

[10]李海濤，許學(xué)工，肖篤寧.基于能值理論的生態(tài)資本價(jià)值[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（6）：1383-1390.LI Haitao， XU Xuegong， XIAO Duning.Study on the value of ecological capital based on the emergy theory [J].Acta Ecol Sin， 2005， 25 （6）： 1383-1390.

[11]BROWN M T， ULGIATI S.Emergy-based indices and rations to evaluate sustainability： monitoring economies and technology toward environmentally sound innovation [J].Ecol Eng， 1997， 9 （1/2）： 51-69.

[12]陸宏芳，藍(lán)盛芳，李雷，等.評(píng)價(jià)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力的能值指標(biāo)[J].中國環(huán)境科學(xué)，2002，22（4）：380-384.LU Hongfang， LAN Shengfang， LI Lei， et al.Studies on emergy indices for evaluating system sustainable development property [J].China Environ Sci， 2002， 22 （4）： 380-384.

[13]劉耕源，楊志峰，陳彬，等.基于能值分析的城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（4）：1720-1728.LIU Gengyuan， YANG Zhifeng， CHEN Bin， et al.Emergy-based urban ecosystem health assessment [J].Acta Ecol Sin， 2008， 28 （4）： 1720-1728.

[14]李加林，張正龍，曾昭鵬.江蘇環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析與可持續(xù)發(fā)展對(duì)策研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2003，13 （2）： 73-78.LI Jialin， ZHANG Zhenglong， ZENG Zhaopeng.Study on emergy analysis and sustainable development of Jiangsu environmental-economic system [J].China Popula Resour Environ， 2003， 13 （2）： 73-78.

[15]董孝斌，嚴(yán)茂超，董云，等.基于能值的內(nèi)蒙古生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2007，26 （3）： 47-57.DONG Xiaobin， YAN Maochao， DONG Yun， et al.Emergy evaluation of the eco-economic system of Inner Mongolia and study on its sustainable development strategy [J].Prog Geogr， 2007， 26 （3）： 47-57.

[16]GALLOPIN G C.The potential of agroecosystem health as a guiding concept for agriculture research [J].Ecosyst Health，1995， 1： 129-140.