王彩敏

?

梨木虱若蟲空間分布型及抽樣技術研究

王彩敏

（鄭州市世紀游樂園管理處，河南 450000）

通過各聚集度指標的計算及Iwao的平均擁擠度和平均數(shù)的回歸分析法和Taylor的冪的法則測定了梨木虱若蟲的空間分布型，并進一步探討了不同抽樣方法的準確度及空間分布型在序貫抽樣中的應用。

梨木虱；空間分布型；抽樣技術

近年來，梨木虱(Psylla pyrisuga Forster)在鄭州郊區(qū)梨園普遍發(fā)生，造成危害嚴重。為了有效地對梨木虱進行預測預報和正確指導防治，首先對梨木虱若蟲在梨樹上的分布型及抽樣技術進行了調(diào)查研究，現(xiàn)將研究初報如下：

1 空間分布型的測定

1.1 調(diào)查方法

2008年4-5月我們在梨園對梨木虱若蟲進行調(diào)查。根據(jù)梨木虱發(fā)生程度及梨園結構我們共劃分了6塊調(diào)查樣地，每塊20株梨樹，在樹冠上、中、下3層分別按東、南、西、北、中5個方位采葉，每個方位采10片葉子，每棵樹共抽取150片葉子，檢查記錄每1片葉上 （包括葉柄、葉基部） 梨木虱若蟲數(shù)，并分別記載統(tǒng)計。

1.2 分布型的判斷分析方法

1.3 結果分析

1.3.1各聚集指標值計算

根據(jù)6組調(diào)查統(tǒng)計資料，分別按以上公式計算的各聚集度指標值如表1。

由上式可明顯看出， α＝1.38＞0說明在調(diào)查蟲口密度范圍內(nèi)，梨木虱卵分布較集中，若蟲相互間無排斥性，存在著個體群。 β＝4.28＞1 說明其分布為聚集型分布。(1,2)

說明梨木虱若蟲種群在調(diào)查密度范圍內(nèi)均是聚集的，且具有密度依賴性(2)。

表1 梨木虱各聚集指標值（若蟲）

2 梨木虱若蟲空間分布型在抽樣技術中的應用

2.1 不同抽樣方法準確程度比較

結合以上分布型的調(diào)查，我們?nèi)∑渲邢噜彽?個野外調(diào)查小區(qū)共60株樹的調(diào)查數(shù)據(jù)，按林間梨樹行、列排列順序分別填入對應的方格紙中，然后，依次按平行線法、五點式取樣法、雙對角線取樣法、 Z字形法,四種取樣方式在方格紙上定株對應取樣，每種方式取樣15株，共150個葉叢枝，分別統(tǒng)計各種取樣方法的平均蟲口密度，并以全林（60株）為對照計算平均數(shù)差值和變異系數(shù)（表2）

表2 不同抽樣方法準確程度比較

由上表各計算數(shù)據(jù)可見，在4種不同的抽樣方式中，以平行線法取樣較接近于實際情況，相對5點式取樣誤差較大，在實際應用中一般不采用。

從實際中分析造成這種現(xiàn)象的原因是平行線法抽樣點分布均勻，增加了與分布核心相遇的機會，有較好的代表性，而五點式取樣則不具備以上優(yōu)點，從整體水平而言，代表性較差。

2.2 理論抽樣數(shù)確定

將α＝1.38 β＝4.28 代入上式整理得；

2.3 序貫抽樣方法的應用

按照 Iwao的序貫抽樣方法（1975）設 m0為害蟲的防治指標，那麼在特定 t 值下對應抽樣數(shù) n 時被抽取的害蟲總數(shù)的上、下界為：

T＝nm0±t√n(α＋1)m0＋(β－1)m02

α＝1.38 β＝4.28 t＝1.96代入上式整理得：

T＝nm0±√n(9.14m0＋12.60m02)

在實際應用中，一定抽樣數(shù)下的累計蟲數(shù)與上式計算的上、下界值進行比較，若累計蟲數(shù)超過對應上界值，就必須進行防治，若累計蟲數(shù)低于對應下界值，則不必進行防治；若累計蟲數(shù)剛好在上、下界之間時，應繼續(xù)增加抽樣數(shù)，直止達到最大抽樣數(shù)。

Nmax＝t2/d02〔(α＋1)m0＋ (β＋1)m02〕

3 小結與討論

3.1 分析造成梨木虱若蟲聚集分布的原因主要是因為梨木虱1年多代，繁殖量大，成蟲產(chǎn)卵成片，若蟲主動遷移能力差，個體間無競爭殘殺及林間噴施藥不均勻造成。

3.2 根據(jù)梨木虱卵和若蟲的聚集分布的特點和其生物學特性，在防治策略上必須抓好預測預報，并集中力量消滅害蟲在初發(fā)期，控制核心擴散、蔓延。

[1]丁巖欽. 昆蟲種群數(shù)學生態(tài)學原理與應用[M].北京：科學出版社，1980.

[2]徐汝梅. 昆蟲種群生態(tài)學[M]. 北京：北京師范大學出版社，1987.

[3]鄔祥光. 螟蟲調(diào)查取樣方法的比較研究[J].植物保護學報，1963，2（2）：141-148.

S763.35

A

1003-2630（2010）04-0031-03

2010-10-25

（責任編輯：王團榮）