金姬

不少人開(kāi)始質(zhì)疑陳光標(biāo)的50億資產(chǎn)“來(lái)路不正”,身價(jià)22億的馮軍更像在“作秀”。

江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長(zhǎng)陳光標(biāo)和華旗資訊集團(tuán)總裁馮軍是非常好的朋友,兩人都是江蘇人,年紀(jì)又只差一歲。雖然事先沒(méi)有商量,但兩人在“裸捐”上步調(diào)相當(dāng)一致。9月5日凌晨,陳光標(biāo)在其公司網(wǎng)上刊出一封致比爾·蓋茨和巴菲特的信,稱(chēng)將在死后捐出全部財(cái)產(chǎn)。4天后的上午,馮軍在其實(shí)名認(rèn)證的微博上也發(fā)出類(lèi)似消息。

在比爾·蓋茨、沃倫·巴菲特為基金會(huì)即將到中國(guó)游說(shuō)之際,“中國(guó)首善”陳光標(biāo)與“愛(ài)國(guó)者”品牌老總馮軍的“裸捐”表態(tài),引發(fā)各界強(qiáng)烈反響。一些人肯定中國(guó)富豪界終于和西方接軌,也有不少人開(kāi)始質(zhì)疑陳光標(biāo)的50億資產(chǎn)“來(lái)路不正”、身價(jià)22億的馮軍更像在“作秀”。蓋茨和巴菲特們也許并不知道,西方式的“裸捐”在中國(guó)是“水土不服”的,尤其在許多富豪的原始積累相對(duì)“灰色”、慈善制度并不完善的今天。

尷尬晚宴

在慈善事業(yè)上,中國(guó)富豪們大多是“葉公好龍”。許多人把蓋茨和巴菲特視為偶像,但其中大多數(shù)是艷羨兩人的傲人財(cái)富,對(duì)于“裸捐”則避而遠(yuǎn)之。因此,當(dāng)蓋茨和巴菲特9月29日在北京舉辦50位中國(guó)富人的“慈善晚宴”時(shí),1/3的中國(guó)富豪選擇了拒絕出席。目前,公開(kāi)表示接到邀請(qǐng)的只有SOHO中國(guó)首席執(zhí)行長(zhǎng)張欣和陳光標(biāo)。對(duì)此,蓋茨和巴菲特不得不發(fā)來(lái)親筆信,說(shuō)明此次活動(dòng)只為結(jié)交朋友、尋找伙伴,不會(huì)給中國(guó)富豪們帶來(lái)“勸捐壓力”。

正因?yàn)橛小案徊贿^(guò)三代”的說(shuō)法,中國(guó)人反而更希望把財(cái)富傳給后人,或是掌握在家族的手里。“行善積德”只是“小插曲”,富人們懷著“好人有好報(bào)”的功利心希望自己的小小善舉可以讓老天開(kāi)眼,保佑家族產(chǎn)業(yè)千秋萬(wàn)代。

慈善在西方富人界卻是“主旋律”。今年6月,蓋茨夫婦和巴菲特倡議全美的億萬(wàn)富翁宣誓,在有生之年或死后將自己的一半家產(chǎn)捐給慈善機(jī)構(gòu)。這被稱(chēng)為是“日落條款”,規(guī)定捐贈(zèng)人應(yīng)設(shè)定一個(gè)最后期限,屆時(shí)他們或者其繼承人必須將資產(chǎn)直接支付給慈善機(jī)構(gòu)?！敦?cái)富》雜志估算,如果他們?nèi)〉贸晒?那么將募得近6000億美元,這將大大改變美國(guó)的慈善事業(yè),成為一股強(qiáng)勁的慈善風(fēng)暴席卷全球。

事實(shí)上,自2009年5月以來(lái),巴菲特和蓋茨夫婦與美國(guó)富人舉行了一系列的餐會(huì),希望促使他們做出慈善承諾。此次中國(guó)的慈善晚宴似乎也有這個(gè)意思,這也是很多中國(guó)富豪不愿摻和的原因。

當(dāng)然,中國(guó)慈善事業(yè)落后除了富豪社會(huì)責(zé)任感缺失以外,也與慈善機(jī)制不完善有關(guān)。完善的遺產(chǎn)稅和慈善基金管理制度刺激著美國(guó)慈善事業(yè)的發(fā)展。而我國(guó)為慈善事業(yè)發(fā)展所創(chuàng)造的法律環(huán)境很不理想。但有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為,此次兩巨富的慈善行動(dòng)多少令人們認(rèn)真思考慈善的問(wèn)題。北京大學(xué)法學(xué)院非營(yíng)利組織法研究中心主任金錦萍對(duì)“巴比”行動(dòng)非常樂(lè)觀,“從二人還未抵達(dá)中國(guó),就已經(jīng)引發(fā)了這么多的討論來(lái)看,就已經(jīng)算成功了?！?/p>

有趣的是,歐洲的富豪們和媒體也不買(mǎi)巴菲特的賬,他們普遍反感這種美國(guó)式的炫富行為,他們認(rèn)為這是經(jīng)濟(jì)衰退促使美國(guó)富人尋求新的地位象征。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng),這樣的慈善捐款無(wú)形中讓國(guó)家流失了大量稅收。稅收是用之于全民,而這些富豪們的行為只是幫助了少部分窮人,卻讓多數(shù)人喪失了提升生活水平的機(jī)會(huì)。

陳光標(biāo):首善還是首騙?

現(xiàn)年42歲的陳光標(biāo)被媒體冠以“中國(guó)首善”的稱(chēng)號(hào)。這不僅是因?yàn)樗堑谝粋€(gè)宣布“裸捐”的中國(guó)富豪,更是因?yàn)樗Q(chēng)自己10年來(lái)先后捐款1300多次,累計(jì)金額高達(dá)13.4億元人民幣,受助人群突破70萬(wàn)人。令人吃驚的是,他創(chuàng)立的江蘇黃埔再生再生資源有限公司2009年凈利潤(rùn)4.1億,而他這一年捐出的款物共計(jì)3.13億,占到凈利潤(rùn)的77.6%。。

陳光標(biāo)的“驚人善舉”讓他得到蓋茨的注意。去年11月3日晚,比爾·蓋茨在北京一家酒店和陳光標(biāo)共進(jìn)晚餐,據(jù)說(shuō)交流了兩個(gè)多小時(shí),兩人主要談的就是怎樣把中國(guó)的慈善事業(yè)做好。事后,陳光標(biāo)表示:“那次見(jiàn)面給我的觸動(dòng)很大,在西方富人回饋社會(huì)已經(jīng)成為一種常態(tài),而在中國(guó)只有百分之一的富人選擇回報(bào)社會(huì),兩者的差距讓人心寒?！?/p>

據(jù)陳光標(biāo)自己表述,讓自己下定決心“裸捐”也和蓋茨有關(guān)。9月4日晚上,陳光標(biāo)看到了中國(guó)富豪拒絕參加比爾·蓋茨、巴菲特慈善晚宴的的新聞,讓他觸動(dòng)很大。“5日零時(shí)許,我爬起床來(lái)到電腦前寫(xiě)下了這封信。1090個(gè)字一氣呵成?！痹谶@封致比爾·蓋茨和巴菲特的公開(kāi)信中,陳光標(biāo)宣稱(chēng):“在我離開(kāi)這個(gè)世界的時(shí)候,將不是捐出一半財(cái)富,而是‘裸捐——向慈善機(jī)構(gòu)捐出自己的全部財(cái)產(chǎn)。這也是我給你們兩位先生中國(guó)之行的見(jiàn)面禮?！彼€表示:“如果在巨富中死去則是可恥的。”

據(jù)悉,陳光標(biāo)在全國(guó)十多個(gè)城市有600多臺(tái)大型設(shè)備,在北京、上海、香港、南京等地購(gòu)置有辦公樓,再加上其他固定資產(chǎn)和現(xiàn)金一起,大約有50多個(gè)億。近期,他將在江蘇乃至全國(guó)找一家最權(quán)威的公證處,對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證,以讓全社會(huì)來(lái)進(jìn)行監(jiān)督。

陳光標(biāo)還希望借此向世界表達(dá)這樣一個(gè)意思:“以陳光標(biāo)為代表的中國(guó)一批富人絕不做財(cái)富的守財(cái)奴,他們有博大的胸懷,在離開(kāi)這個(gè)世界的時(shí)候,把全部財(cái)富歸還世界,讓更多遭遇不幸和貧困的兄弟姐妹共享,自己清清白白地離開(kāi)這個(gè)世界。”但陳光標(biāo)的“清白”已在他這幾年的高調(diào)善舉中受到考驗(yàn)。

陳光標(biāo)說(shuō)自己已經(jīng)闖過(guò)了“三怕”關(guān),2004年至2007年間,他作為慈善家的名聲日漸廣為人知的時(shí)候,稅務(wù)和工商部門(mén)確實(shí)經(jīng)常來(lái)查賬,上門(mén)“化緣”者和求助者甚眾?！吧鐣?huì)上的流言蜚語(yǔ)更是什么都有,一會(huì)兒說(shuō)我販毒,一會(huì)兒說(shuō)我走私軍火?！彼f(shuō),熬過(guò)這道坎之后,再做慈善就非常順利了。

在陳光標(biāo)宣布“裸捐”三天后,網(wǎng)友小遠(yuǎn)發(fā)表了《陳光標(biāo),首善還是首騙?》,指出:“看了其公司網(wǎng)站,感覺(jué)陳光標(biāo)公司的主要產(chǎn)品就是‘賑災(zāi),主要經(jīng)營(yíng)方式就是到處跟政府領(lǐng)導(dǎo)合影。奇怪的是,這樣一家連公司經(jīng)營(yíng)地址都沒(méi)有的類(lèi)皮包公司,竟然能夠產(chǎn)生不下60個(gè)億的利潤(rùn),錢(qián)從何來(lái)呢?……從陳光標(biāo)1990年南京中醫(yī)學(xué)院畢業(yè)做針灸、推拿醫(yī)生開(kāi)始,1997年開(kāi)始做生意,2003年開(kāi)始辦黃埔再生資源利用有限公司,陳光標(biāo)賺了60多億,這是一種滿(mǎn)打滿(mǎn)算,只有收益,沒(méi)有支出?！?/p>

事實(shí)上,陳光標(biāo)的黃埔再生資源有限公司主要業(yè)務(wù)就是拆遷和廢品回收。這個(gè)領(lǐng)域確實(shí)有利潤(rùn),但從商業(yè)模式的角度講都是提供的產(chǎn)品或者服務(wù)品牌性較弱,進(jìn)入門(mén)檻甚至比修高速公路更低,而且市場(chǎng)的區(qū)域性很強(qiáng)。除非和政府有很強(qiáng)的關(guān)系,獲得排他性的機(jī)會(huì),或者有獨(dú)特的技術(shù)專(zhuān)利和超凡的管理藝術(shù),否則很難解釋靠拆遷和廢品回收能掙出50多個(gè)億來(lái)。

馮軍:愛(ài)國(guó)還是作秀?

中國(guó)“裸捐”第二人馮軍也受到了多方質(zhì)疑。這位愛(ài)國(guó)者品牌的老板9月9日上午在其實(shí)名認(rèn)證的微博上發(fā)出消息:“我馮軍自愿在我活著的時(shí)候,就將我個(gè)人的全部財(cái)產(chǎn)逐步捐獻(xiàn)給社會(huì),用于公益和慈善事業(yè),當(dāng)我離開(kāi)這個(gè)世界的時(shí)候,身上鋪著最?lèi)?ài)的中華的五星紅旗,我就心滿(mǎn)意足了!”

據(jù)2009年公布的“新財(cái)富500富人榜”,出生于1969年的馮軍個(gè)人資產(chǎn)高達(dá)22億元。但是根據(jù)一位愛(ài)國(guó)者前員工向媒體的最新透露:“馮軍現(xiàn)在公司所有的錢(qián)都是風(fēng)投的呢!玩的是別人的錢(qián)呀!他還有倆兒子,裸捐真是不現(xiàn)實(shí)!”

除了馮軍是否有能力進(jìn)行公益捐助,他創(chuàng)立的華旗和愛(ài)國(guó)者品牌在慈善方面的態(tài)度并不高調(diào),此次“裸捐”讓人感覺(jué)不是馮軍的一貫風(fēng)格,難免有作秀嫌疑。對(duì)于部分坊間疑問(wèn),馮軍表示,“把承諾看得比生命還重要,一定在活著的時(shí)候,一分錢(qián)都不剩,全部奉獻(xiàn)給社會(huì)。”對(duì)于捐法,馮軍表示:“不著急,可以慢慢定。”