許曉華，潘 科

（金華電業(yè)局，浙江 金華 321000）

1 事件經(jīng)過與處理

2008-09-25 T 00：05，雙龍變電站監(jiān)控系統(tǒng)瞬時出現(xiàn)“220kV正母II段低壓/負(fù)壓電壓動作”、“220kV正母II段低壓/負(fù)壓電壓返回”、“3號主變220kV距離保護(hù)裝置PT斷線動作”信號。在對故障錄波圖進(jìn)行查閱時發(fā)現(xiàn)，正母II段電壓曾有1個周波的畸變。經(jīng)調(diào)度確認(rèn)電網(wǎng)沒有系統(tǒng)沖擊且現(xiàn)場相關(guān)設(shè)備檢查無明顯異常后，3號主變保持運行狀態(tài)，運行當(dāng)值繼續(xù)監(jiān)視跟蹤。

2008-09-25 T 11:06和2008-09-26 T 04:39，監(jiān)控系統(tǒng)再次出現(xiàn)上述信號，在查閱故障錄波圖并比對前后3次波形后，發(fā)現(xiàn)該電壓波形的畸變有著逐步發(fā)展的趨勢。

從圖1所示波形的變化趨勢中可以看出以下幾點不尋常的地方：

(1) B相電壓與3 U0電壓的波形畸變從最初的1個周波(20

Ms)逐漸演變到5個周波(近100Ms)。(2) 3 U0電壓波形畸變最大幅值從原來的159V上升到197V；

(3) 每一次波形畸變時，該母線上所有220kV線路的高頻載波通道出現(xiàn)高頻分量，且隨著畸變波形的加長，高頻分量出現(xiàn)的個數(shù)上升(見圖2)。但是，此時實際上高頻保護(hù)并無發(fā)信啟動的信號出現(xiàn)，這屬于外部非正常信號傳入干擾形成。

運行當(dāng)值結(jié)合當(dāng)時運行情況立即進(jìn)行了以下4方面的排查處理工作：

(1) 對3號主變220kV距離保護(hù)和220kV正母II段壓變進(jìn)行三相電壓測量， 測得實際電壓情況為：Uab=103.2V，Ubc=103.6V，Uca=103.7V，數(shù)據(jù)正常。

(2) 通過值班調(diào)度了解當(dāng)前系統(tǒng)運行情況，得知系統(tǒng)正常、無線路跳閘等暫態(tài)性沖擊波動。

(3) 組織人員對220kV正母II段壓變每間隔3 h進(jìn)行一次本體紅外測溫。本體紅外測溫數(shù)據(jù)情況如表1所示。

根據(jù)表1中的測溫數(shù)據(jù)可以看出，相間及上下節(jié)電容相對溫差小于1℃，符合紅外導(dǎo)則標(biāo)準(zhǔn)，紅外檢查外部無異常。

(4) 考慮到故障時出現(xiàn)了大量220kV線路高頻分量，不能排除壓變刀閘的動、靜觸頭接觸不良引起放電干擾的因素(2005年這種干擾情況出現(xiàn)較嚴(yán)重，且該壓變刀閘也是全變電站唯一沒有更換過的老舊刀閘)，因此對刀閘本體進(jìn)行了紫外儀放電測試。結(jié)果表明刀閘情況良好，不是高頻干擾源。

表1 220 kV正母II段壓變間隔3 h的本體紅外測溫數(shù)據(jù)

基于上述情況并進(jìn)行綜合分析，初步判斷是壓變(CVT)本體內(nèi)部結(jié)構(gòu)性引起的二次電壓異常波動。為了明確故障原因和確保設(shè)備安全運行，將該組壓變停電后進(jìn)行預(yù)試。預(yù)試結(jié)果表明，該組壓變本體B相下層電容量超標(biāo)，不能繼續(xù)運行，需要進(jìn)行整組更換。

2 認(rèn)識與體會

(1) 日常運行工作中，要對監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)出的信號，包括一些瞬間返回的信號，及時通過一些輔助手段(如紅外測溫、紫外儀測量放電等)進(jìn)行全面綜合的分析判斷。要具備一定的安全敏感性，提高運行的綜合分析、判斷能力，從而及時發(fā)現(xiàn)和處理設(shè)備隱患。

(2) 加強(qiáng)對故障錄波器的使用，強(qiáng)化專業(yè)綜合分析。要學(xué)會深入分析各種變化量之間的聯(lián)系，以便及時發(fā)現(xiàn)和處置設(shè)備異常和隱患。