裴桂英，馬賽飛，劉 健，劉保才

（河南省黃泛區(qū)地神種業(yè)農(nóng)科所，河南 西華 466632）

隨著國(guó)家種植結(jié)構(gòu)制度的調(diào)整，越來(lái)越多的麥后秋播地采用秸稈還田方式，即能省時(shí)省力又能充分利用秸稈資源，但蠐螬的發(fā)生卻越來(lái)越重，據(jù)河南省農(nóng)科院油料作物研究所研究人員對(duì)近五年來(lái)蠐螬的成災(zāi)原因進(jìn)行了調(diào)查分析，并對(duì)蠐螬的化學(xué)藥物防治進(jìn)行了深入研究。雖然蠐螬的危害已經(jīng)引起廣大農(nóng)民朋友的重視，許多農(nóng)戶也積極防治蠐螬，但由于目前所采用的防治藥劑普遍存在高毒(國(guó)家禁用)、持效期短、防效差、含量嚴(yán)重不足、成本高等缺點(diǎn)，再加上蠐螬抗藥性增強(qiáng)，防治效果并不理想。這已成為眾多專家關(guān)心的問題，也是急需解決的難題，針對(duì)當(dāng)?shù)叵拇蠖固锵擉┌l(fā)生危害嚴(yán)重，采用不同耕作模式進(jìn)行田間處理，據(jù)此了解不同耕作模式對(duì)蠐螬發(fā)生的影響，為蠐螬綜合防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試大豆品種為鄭9805，由河南省農(nóng)科院提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)在黃泛區(qū)農(nóng)場(chǎng)農(nóng)科所試驗(yàn)地，土質(zhì)沙壤，肥力中等，前茬小麥，單產(chǎn)400kg/667m2。

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理：（1）免耕秸稈還田；（2）免耕秸稈清除；（3）秸稈清除耕翻；（4）秸稈還田耕翻。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)長(zhǎng)30m，寬10m，小區(qū)面積300m2，成熟后在小區(qū)內(nèi)，采用5點(diǎn)取樣法室內(nèi)考種、測(cè)產(chǎn)和蟲量調(diào)查，室內(nèi)考種每點(diǎn)取代表性植株10株，測(cè)產(chǎn)面積每點(diǎn)10行區(qū)，行長(zhǎng)10米，計(jì)產(chǎn)面積33m2；蟲量調(diào)查每點(diǎn)1m2于9月中旬調(diào)查。6月2日播種，10～11日間定苗，24日噴除草劑，其他管理同一般大田。

2 結(jié)果分析

2.1 大豆田不同耕作栽培模式對(duì)蠐螬發(fā)生量的影響

從表1可以看出：蠐螬發(fā)生總量免耕田多于耕翻田；免耕田總蟲量平均為81.1頭/m2，而耕翻田平均僅為61.0頭/m2。對(duì)于免耕的田塊，秸稈還田的蟲口數(shù)較清除秸稈的多17頭/m2；對(duì)于耕翻的田塊，秸稈還田的蟲口數(shù)較清除秸稈的多1.2頭/m2。無(wú)論哪種耕作模式，都是以1齡幼蟲總數(shù)最多，3齡幼蟲次之，而2齡幼蟲最少。

蠐螬的分布極不均勻，點(diǎn)與點(diǎn)之間調(diào)查數(shù)目相差較大，處理1、2、3、4的1齡幼蟲各點(diǎn)最大相差量分別為121頭/m2、118頭/m2、106頭/m2、125頭/m2，各處理相差均在100頭以上。說(shuō)明免耕田為蠐螬提供了安定的居所，而耕翻田深耕25cm以上，不同程度地破壞了蠐螬產(chǎn)卵、孵化的環(huán)境，從而造成免耕田的蠐螬發(fā)生數(shù)量多于耕翻田。

對(duì)于清除秸稈后的田塊，腐殖質(zhì)相對(duì)累積量偏少，不能為蠐螬的生長(zhǎng)提供充足的原料，減少了蠐螬在此地塊的產(chǎn)卵與孵化，從而減少了蠐螬的發(fā)生量。

表1 蠐螬發(fā)生量調(diào)查表 頭/m2

2.2 不同耕作模式對(duì)大豆生物性狀的影響

表2 不同耕作模式對(duì)大豆生物性狀的影響

從表2可知，處理2株高最高，為83.6cm，處理1最低，為79.2cm；底莢高均在24cm左右；分枝數(shù)均在2.0以上，以處理4最多，為2.9個(gè)，處理1次之，為2.8個(gè)；單株癟莢數(shù)以處理3最多，為8.3個(gè)；單株莢數(shù)及粒數(shù)均以處理1、4較多，分別為57.6莢、120.8粒和52.8莢、106.8粒；百粒重以處理4最大，為20.81g，而處理1最少，為18.67g。說(shuō)明對(duì)于秸稈還田的地塊，大豆產(chǎn)量三要素較協(xié)調(diào)，單株莢數(shù)及粒數(shù)增加較多，且秸稈還田耕翻的地塊百粒重和單株粒重都最大。

2.3 不同耕作模式對(duì)產(chǎn)量的影響

表3 不同耕作模式產(chǎn)量結(jié)果表 kg

從表3可知，免耕田大豆產(chǎn)量均低于耕翻田；對(duì)于免耕田地塊，秸稈還田產(chǎn)量高于清除秸稈田；而對(duì)于耕翻田塊，清除秸稈產(chǎn)量則高于秸稈還田產(chǎn)量，方差分析產(chǎn)量差異不顯著。

3 小結(jié)與討論

（1）免耕田蠐螬的發(fā)生數(shù)量多于耕翻田；秸稈還田的地塊蠐螬發(fā)生量多于秸稈清除的地塊。

（2） 耕翻田百粒重均較免耕田高，耕翻田大豆產(chǎn)量高于免耕田產(chǎn)量；對(duì)于免耕秸稈還田地塊，雖然單株粒數(shù)、莢數(shù)都居首位，但其百粒重較低，最終導(dǎo)致免耕田大豆產(chǎn)量低于耕翻田產(chǎn)量。

（3） 建議采用清除秸稈后耕翻，能有效減少蠐螬發(fā)生，提高大豆產(chǎn)量。

［1］霍興文．大豆種衣劑防治根腐病、地下害蟲試驗(yàn)總結(jié)[J]．大豆科技，2010，2：22-24．

［2］李春杰，許艷麗，劉長(zhǎng)仲．大豆地下害蟲生物生態(tài)控制[J]．大豆通報(bào)，2006，6：20-23．

［3］李索娟，王興運(yùn)．大豆田蠐螬的發(fā)生與防治[J]．河南農(nóng)業(yè)，1994，2：12．