張家康

1930年8月中旬，瞿秋白受共產(chǎn)國(guó)際之命，由蘇聯(lián)回國(guó)主持六屆三中全會(huì)，解決李立三的問(wèn)題?？墒?，次年1月，在六屆四中全會(huì)上，王明在米夫的扶植下，奪得中共帥旗，成為最大的贏家，而瞿秋白則蒙冤受屈，倍受打擊，受到極不公正的待遇。他在1935年的絕命之作《多余的話(huà)》中回憶：“這期間只有半年不到的時(shí)間?？墒沁@半年對(duì)于我?guī)缀醣任迨赀€長(zhǎng)！”這短暫而又漫長(zhǎng)的日子，是瞿秋白一生中最難熬的時(shí)光。

李立三“左”傾冒險(xiǎn)

中共“六大”在莫斯科召開(kāi)時(shí)，瞿秋白心悅誠(chéng)服地承認(rèn)了“左”傾錯(cuò)誤，黨內(nèi)多數(shù)同志也在批評(píng)“左”傾錯(cuò)誤的同時(shí)，接受了教育，端正了對(duì)中國(guó)革命的認(rèn)識(shí)。李立三卻無(wú)視“左”傾錯(cuò)誤的教訓(xùn)，仍然拒絕承認(rèn)中國(guó)革命處于低潮。李立三所挑起的這場(chǎng)爭(zhēng)論，驚動(dòng)了斯大林，竟用了一天半的時(shí)間，三次接見(jiàn)包括李立三在內(nèi)的主席團(tuán)成員。斯大林費(fèi)盡口舌，并用鉛筆在紙上畫(huà)出起起伏伏的曲線(xiàn)，以說(shuō)明中國(guó)革命在現(xiàn)時(shí)期已經(jīng)處于低潮。在權(quán)威面前，李立三不便反駁，暫時(shí)擱置了爭(zhēng)論。

李立三是在“六大”上當(dāng)選為政治局候補(bǔ)委員，進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心的。此時(shí)，中央總書(shū)記是工人出身的向忠發(fā)，論其個(gè)人素質(zhì)，怎么也難以擔(dān)當(dāng)如此重任。不久，李立三被補(bǔ)選為中央政治局常委，自此，膽大果斷的李立三實(shí)際成為中共中央負(fù)責(zé)人。

回國(guó)后，李立三早就把斯大林的話(huà)置之腦后，開(kāi)始醞釀他的中國(guó)革命高潮期的理論和實(shí)踐。1930年1月，他在《布爾塞維克》上發(fā)表《中國(guó)共產(chǎn)黨接受共產(chǎn)國(guó)際第十次會(huì)議決議的決議》，其中說(shuō)，黨內(nèi)“右傾機(jī)會(huì)主義的危險(xiǎn)，乃更加嚴(yán)重”。并警告說(shuō)，“右傾危險(xiǎn)，是有它的客觀(guān)的強(qiáng)大的基礎(chǔ)”。在他的反右傾、反調(diào)和的高調(diào)之下，大膽的冒險(xiǎn)計(jì)劃，已在積極醞釀之中。

他的理想是狂熱的，而性格又是粗放的，這就必然導(dǎo)致在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命時(shí)的急性病。6月11日，中央政治局通過(guò) 《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》的決議。至此，李立三 “左”傾錯(cuò)誤正式形成，并將轟轟烈烈地推行了。

這個(gè)決議要將中國(guó)革命作為世界革命的火車(chē)頭，他說(shuō)：“中國(guó)革命有首先爆發(fā)、掀起全世界的大革命，全世界最后的階級(jí)決戰(zhàn)到來(lái)的可能……在這一最后的決戰(zhàn)當(dāng)中，可以取得我們的完全勝利?！彼岢觯晕錆h為中心，從南到北，發(fā)動(dòng)武漢、廣州、上海、南京、天津、北京、青島、大連、哈爾濱的城市大罷工和總暴動(dòng)，并引起帝國(guó)主義與蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)，以實(shí)現(xiàn)世界革命到來(lái)。

當(dāng)這個(gè)決議送到莫斯科時(shí)，瞿秋白大為驚訝：“李立三簡(jiǎn)直是發(fā)瘋了！”這個(gè)發(fā)瘋的冒險(xiǎn)計(jì)劃，當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)就遭到何孟雄、林育南等人的反對(duì)，而此時(shí)的李立三，眼中所見(jiàn)的是中國(guó)革命的全面勝利，乃至世界革命的全面到來(lái)，怎容得別人的不同意見(jiàn)。他壓制不同意見(jiàn)，對(duì)何孟雄、林育南等不恰當(dāng)?shù)厥褂眉o(jì)律手段，把他們當(dāng)作右派給予處分。

在黨內(nèi)討論六月決議時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局駐上海代表羅伯特率先表態(tài)，反對(duì)這一冒險(xiǎn)計(jì)劃。這可惹惱了李立三，他立即致電遠(yuǎn)東局，以中央的名義要求調(diào)走羅伯特，甚至要求改組共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局。由于遭到黨內(nèi)多數(shù)同志的反對(duì)，他竟然又以中央的名義給斯大林寫(xiě)信，要求批準(zhǔn)他的中國(guó)革命計(jì)劃。

他的膽子真大，竟敢在共產(chǎn)國(guó)際沒(méi)有明確表態(tài)的情況下，擅自部署武漢、南京和上海的總暴動(dòng)。他還異想天開(kāi)，要求“蘇聯(lián)必須積極準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)”，“蒙古在中國(guó)暴動(dòng)勝利時(shí)，應(yīng)在政治上立即發(fā)表宣言，與中國(guó)蘇維埃政權(quán)聯(lián)合，承認(rèn)蒙古是中國(guó)蘇維埃聯(lián)邦之一，緊接著大批出兵進(jìn)攻北方”，“西伯利亞十萬(wàn)工人迅速武裝起來(lái)，加緊政治教育，準(zhǔn)備與日本帝國(guó)主義的作戰(zhàn)，從蒙古出來(lái)，聯(lián)合中國(guó)，向敵人進(jìn)攻”。

莫斯科中山大學(xué)舊址

他明知這樣做是違反共產(chǎn)國(guó)際紀(jì)律的，卻不以為然地說(shuō)，共產(chǎn)國(guó)際不了解中國(guó)革命發(fā)展趨勢(shì)，忠實(shí)于共產(chǎn)國(guó)際、遵守紀(jì)律是一回事，忠實(shí)于中國(guó)革命又是一回事。還說(shuō)，在占領(lǐng)武漢之后，再用另一種方式和共產(chǎn)國(guó)際說(shuō)話(huà)。

他的暴動(dòng)計(jì)劃一開(kāi)始便嚴(yán)重受挫，紅軍在攻打武漢時(shí)，部隊(duì)16000人損失了15000人，丟失了洪湖根據(jù)地。中共地下組織相繼被敵人偵緝和破壞。據(jù)國(guó)民黨《武漢警備專(zhuān)刊》所載資料統(tǒng)計(jì)，從1930年6月到12月，有60名共產(chǎn)黨員被捕，其中省委級(jí)干部5人，特科級(jí)人員1人，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)干部13人，學(xué)生運(yùn)動(dòng)干部3人。白區(qū)黨的工作，遭受前所未有的損失。“立三路線(xiàn)”盡管時(shí)間短，因其推行之雷厲風(fēng)行，所造成的后果是災(zāi)難性的。

李立三

王明躍躍欲試

中國(guó)革命出現(xiàn)新的危機(jī)，值此生死攸關(guān)的時(shí)候，共產(chǎn)國(guó)際不得不先后派出周恩來(lái)、瞿秋白回國(guó)處理和解決李立三的“左”傾錯(cuò)誤。1930年9月24日至28日，瞿秋白在上海主持六屆三中全會(huì)。李立三在血的教訓(xùn)面前，不得不承認(rèn)了錯(cuò)誤。瞿秋白作了總結(jié)，即《三中全會(huì)政治討論的結(jié)論》，這份由瞿秋白起草的文件，首先表示同意共產(chǎn)國(guó)際的決議，指出李立三把“中國(guó)革命發(fā)展的速度估量得過(guò)分了”，“又把敵人的力量估計(jì)太低了”。李立三的錯(cuò)誤在于，對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)判斷上發(fā)生了偏差，即“最近三個(gè)月來(lái)的估量是不切實(shí)，因此策略上工作布置上也就發(fā)生不正確的地方”。

三中全會(huì)終止了“立三路線(xiàn)”的發(fā)展，將革命從盲動(dòng)和冒險(xiǎn)中拯救出來(lái)。中央決定中止組織全國(guó)總起義和集中紅軍攻打大城市的計(jì)劃，取消總行動(dòng)委員會(huì)，恢復(fù)黨團(tuán)工會(huì)。在瞿秋白的主持下，中央做出兩個(gè)決議，即《對(duì)于中央政治局報(bào)告的決議》和《關(guān)于政治狀況和黨的總?cè)蝿?wù)決議案》，表示完全接受共產(chǎn)國(guó)際的七月決議，指出“立三路線(xiàn)”是策略上的錯(cuò)誤，也就是表現(xiàn)在“積極準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)的任務(wù)，沒(méi)有能夠充分地和爭(zhēng)取群眾的任務(wù)密切聯(lián)系起來(lái)”。

王 明

在處理立三錯(cuò)誤時(shí)，瞿秋白多少有些文人的風(fēng)格，不像李立三那樣的大刀闊斧，他只是要求李立三作了檢討，而對(duì)追隨“立三路線(xiàn)”的干部，一個(gè)也沒(méi)有追究，就是在組織調(diào)整時(shí)，也是基本維持原先的中央政治局，包括李立三在內(nèi)，仍然保留政治局委員，只是政治局常委由原來(lái)的5名改為3名：向忠發(fā)、周恩來(lái)和瞿秋白，瞿秋白成為中央的實(shí)際負(fù)責(zé)人。

在生命終結(jié)之際，瞿秋白對(duì)三中全會(huì)作了回顧。他說(shuō)，我“只是零零碎碎的糾正了立三的一些顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤”。也就是說(shuō)，他只是對(duì)事不對(duì)人，實(shí)際糾正了李立三的一些具體錯(cuò)誤，而不是把李立三一棍子打死。這種做法自然不能為共產(chǎn)國(guó)際所理解，因?yàn)?，在他們看?lái)，李立三不聽(tīng)斯大林和共產(chǎn)國(guó)際的話(huà)，就不僅是策略上的錯(cuò)誤，而是政治路線(xiàn)的背離?？墒牵那锇姿m正的僅僅是立三的策略錯(cuò)誤，而不是共產(chǎn)國(guó)際所希望的“集中火力反右傾”，于是，他便注定要招惹來(lái)政治麻煩。

果然不過(guò)兩個(gè)月，11月16日，中共中央收到共產(chǎn)國(guó)際的來(lái)信。信中指出，李立三不僅是策略上的錯(cuò)誤，而是與共產(chǎn)國(guó)際路線(xiàn)對(duì)立的根本不同的政治路線(xiàn)，并且明確指出三中全會(huì)犯了“調(diào)和主義”的錯(cuò)誤。

接到共產(chǎn)國(guó)際來(lái)信，瞿秋白立即找李立三談話(huà)，傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際的指示，告訴他，共產(chǎn)國(guó)際已不僅僅認(rèn)為他犯了策略上的錯(cuò)誤，“而是形成了一整套錯(cuò)誤觀(guān)點(diǎn)，制定了一條反馬克思主義、反列寧主義的方針”，是原則性的錯(cuò)誤，是路線(xiàn)性的錯(cuò)誤。

王明早通過(guò)不正常的途徑，先于中共中央知道共產(chǎn)國(guó)際決議的精神。他立即按照國(guó)際決議的口徑，修改他的綱領(lǐng)性文件《為中共更加布爾塞維克化而斗爭(zhēng)》，全文六章，其中第五、第六兩章將近3萬(wàn)字，幾乎都是專(zhuān)門(mén)批判瞿秋白。文章顛倒黑白，羅織罪名，就是要將瞿秋白在政治上置于死地。文章說(shuō)，“維它（瞿秋白的化名——筆者注）同志等在三中全會(huì)上，對(duì)于立三路線(xiàn)采取了調(diào)和、投降態(tài)度”，而三中全會(huì)后又在“實(shí)際上繼續(xù)著立三路線(xiàn)”。

王明躍躍欲試，急不可耐，甚至公開(kāi)地趕瞿秋白下臺(tái)，說(shuō)：“現(xiàn)有中央政治局領(lǐng)導(dǎo)同志維它等不能解決目前革命緊急任務(wù)，不能領(lǐng)導(dǎo)全黨工作?！睉?yīng)“由國(guó)際負(fù)責(zé)幫助成立臨時(shí)的中央的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”，至少要“對(duì)政治局的成分應(yīng)有相當(dāng)?shù)膽B(tài)度”。王明欲取而代之的想法，溢于字里行間。

米夫挾怨報(bào)復(fù)

1928年6月，中共“六大”結(jié)束后，瞿秋白被留在莫斯科，擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，成員有張國(guó)燾、鄧中夏、余飛和王若飛。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)正在大規(guī)?！扒妩h”，莫斯科中山大學(xué)無(wú)例外地掀起無(wú)休止的“反傾向斗爭(zhēng)”。首任校長(zhǎng)拉狄克，因受托洛茨基的牽連，只當(dāng)了兩年校長(zhǎng)便被清除。繼任者為副校長(zhǎng)米夫，時(shí)年27歲，年輕氣浮，大有少年得志的驕橫，中國(guó)留學(xué)生多看不慣他的做派和霸氣。

安徽籍學(xué)生王明卻攀援上米夫，成為米夫最得力的干將。米夫借用王明在一部分留學(xué)生中的作用，培植自己的派系，而王明也樂(lè)于為其所用，扯大旗作虎皮，嚇唬不同意見(jiàn)的同學(xué)。一年前，米夫被蘇聯(lián)派往中國(guó)，王明便是他的譯員，米夫曾認(rèn)真地向中共推薦王明，只是由于陳獨(dú)秀的態(tài)度，而沒(méi)能如愿。

王明在莫斯科中山大學(xué)學(xué)生中并沒(méi)有什么人緣，他們背地里都說(shuō)王明是“米夫的走狗”，對(duì)于他依仗米夫的勢(shì)力，專(zhuān)門(mén)打小報(bào)告，打擊同學(xué)的做法，紛紛表示不恥。王明非但不反躬自省，檢點(diǎn)自己的言行，團(tuán)結(jié)更多的中國(guó)同學(xué)，反而變本加厲地捏造謠言，迫害持不同意見(jiàn)的中國(guó)同學(xué)。所謂“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”便是王明一手制造的一起冤案，據(jù)楊放之回憶：

“中大反對(duì)教務(wù)派的斗爭(zhēng)中，俞秀松、周達(dá)文、董亦湘這些資格比較老的同志，是參加中山大學(xué)教務(wù)處幫助工作的。當(dāng)時(shí)，俞秀松等雖是學(xué)生，但他們是比較有經(jīng)驗(yàn)的老黨員，蘇共人員創(chuàng)辦中山大學(xué)，也要依靠中國(guó)同志，吸收中國(guó)學(xué)生幫助工作。俞秀松等在教務(wù)處工作中，幫助制定教學(xué)方針，實(shí)施教學(xué)方案，購(gòu)置中文圖書(shū)等等，得到教務(wù)處主任阿古爾的信任。但阿古爾與中大副校長(zhǎng)米夫有矛盾，米夫極力排斥阿古爾，這勢(shì)必形成王明與俞秀松同志的對(duì)立，王明也看不起這些老一輩的同志。王明的俄語(yǔ)學(xué)得快，深得副校長(zhǎng)米夫的欣賞。為了打擊教務(wù)派，王明等人捏造罪名，于是出現(xiàn)了‘江浙同鄉(xiāng)會(huì)’。”

當(dāng)時(shí)，向忠發(fā)正在莫斯科，根本不作調(diào)查，就煞有介事地說(shuō)，江浙同鄉(xiāng)會(huì)“有中央的組織，亦有各地支部的組織”，“他們與蔣介石有勾結(jié)，受蔣介石的經(jīng)濟(jì)幫助，還聽(tīng)說(shuō)與日本領(lǐng)事館有勾結(jié)”。他還威嚇“消滅其組織”，對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)人物要“予以嚴(yán)厲的制裁”，其中的積極分子應(yīng)“開(kāi)除黨籍或留黨察看”，對(duì)于特別嚴(yán)重的分子，甚至要槍斃。

向忠發(fā)講話(huà)后不久，中山大學(xué)就有不少學(xué)生被捕、開(kāi)除。富有正義感的學(xué)生們，紛紛找到中共代表團(tuán)，反映中大的實(shí)際情況，要求中共代表團(tuán)予以調(diào)查。瞿秋白派出鄧中夏和余飛去中山大學(xué)調(diào)查，結(jié)果表明并非有什么聳人聽(tīng)聞的反革命組織“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”。瞿秋白這才看明白，米夫和王明所宣傳的中山大學(xué)的 “非常劇烈的斗爭(zhēng)”，實(shí)際上是場(chǎng)沒(méi)有意義的“內(nèi)斗”，他“覺(jué)得互相攻訐批評(píng)的許多同志都是好的，聽(tīng)他們所說(shuō)的事情卻往往有些非常出奇，似乎都是故意夸大事實(shí)，奉為‘打倒’對(duì)方的理由”。所以，他采取“調(diào)和的立場(chǎng)”，以“彌縫緩和”雙方的關(guān)系。

這種處理方式，遭到米夫的反對(duì)。米夫操縱中大支部局，阻撓中共代表團(tuán)過(guò)問(wèn)“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”問(wèn)題。中共代表團(tuán)去蘇聯(lián)克格勃機(jī)關(guān)查閱相關(guān)材料，也同樣遭到拒絕。1928年8月15日，中共代表團(tuán)給聯(lián)共中央政治局寫(xiě)信，對(duì)蘇聯(lián)當(dāng)局處理“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”表示出不同的意見(jiàn)。同時(shí)也給中共中央寫(xiě)信，指出中大的江浙籍同學(xué)，僅僅是對(duì)某些問(wèn)題表示出不同的意見(jiàn)，不能因此而給他們定罪，沒(méi)有證據(jù)表明他們是有組織的派別活動(dòng)。

1928年秋，經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)察委員會(huì)、聯(lián)共監(jiān)察委員會(huì)和中共代表團(tuán)組成的聯(lián)合審查委員會(huì)的共同審查，做出所謂“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”是根本不存在的結(jié)論。也就是在這個(gè)時(shí)候，瞿秋白向共產(chǎn)國(guó)際提出撤銷(xiāo)米夫的東方部副部長(zhǎng)，讓賦閑的鮑羅廷擔(dān)任的建議。這個(gè)建議很快就讓米夫知道了。時(shí)任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)代表的張國(guó)燾回憶：

“約在那個(gè)時(shí)候，瞿秋白向枯西寧提出撤換米夫的建議。他事先沒(méi)有和我談及，也不知道我已和枯西寧交換過(guò)意見(jiàn)?？菸鲗巻?wèn)他誰(shuí)可繼任中國(guó)部長(zhǎng)，瞿秋白推舉鮑羅廷。這些事后來(lái)都給米夫知道了。他左右的人常譏笑瞿秋白與鮑羅廷的關(guān)系，認(rèn)為他推薦鮑羅廷，根本違反共產(chǎn)國(guó)際路線(xiàn)。同時(shí)，我們兩人不滿(mǎn)意米夫的控訴，曾大大加深米夫與中共代表團(tuán)的隔閡……他（米夫）似乎認(rèn)為目前主要的對(duì)手是瞿秋白和李立三?！?/p>

時(shí)值蘇聯(lián)開(kāi)始清算布哈林，而瞿秋白與布哈林恰在富農(nóng)問(wèn)題上有一致之處，即都反對(duì)消滅富農(nóng)。于是，米夫借此指使一些人，窮追猛打，非要把右傾的帽子扣到瞿秋白的頭上。聯(lián)共中央和共產(chǎn)國(guó)際不敢牽扯到路線(xiàn)斗爭(zhēng)的旋渦中，只得認(rèn)同米夫和王明的指控，批評(píng)中共代表團(tuán)，認(rèn)為瞿秋白應(yīng)該對(duì)中山大學(xué)反黨小組織事件負(fù)主要責(zé)任。1930年春，米夫召集中共代表團(tuán)成員，板著面孔，宣讀共產(chǎn)國(guó)際的決議，解除瞿秋白的中共代表團(tuán)代表的職務(wù)。

青年瞿秋白

好心不得好報(bào)

瞿秋白本著與人為善的態(tài)度，對(duì)李立三就錯(cuò)誤而言錯(cuò)誤，一點(diǎn)也不夾雜個(gè)人的情緒，他甚至以推己及人的態(tài)度，為李立三開(kāi)脫說(shuō)：“假定‘六大’之后，留在中國(guó)直接領(lǐng)導(dǎo)的不是立三而是我，那么，在實(shí)際上我也會(huì)走到這樣的錯(cuò)誤路線(xiàn)，不過(guò)不至于像立三這樣魯莽，也可以說(shuō)，不會(huì)有立三那樣的勇氣。我當(dāng)然間接的負(fù)責(zé)立三路線(xiàn)的責(zé)任?！?/p>

別人倒了霉，非但不墻倒眾人推、落井下石，反而在邏輯推理上，額外地承擔(dān)起責(zé)任。這就是瞿秋白。

三中全會(huì)后，李立三奉召去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)。12月初，共產(chǎn)國(guó)際東方部在聽(tīng)取李立三的檢查后，形成《關(guān)于中共中央三中全會(huì)和李立三同志的錯(cuò)誤的報(bào)告》，全盤(pán)否定三中全會(huì)，給三中全會(huì)定了7條原則錯(cuò)誤，甚至說(shuō)，三中全會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)表現(xiàn)出“不健全的兩面三刀的空氣”。共產(chǎn)國(guó)際主席團(tuán)會(huì)議的7名委員，眾口一詞地批評(píng)三中全會(huì)，給瞿秋白加的罪名是“領(lǐng)導(dǎo)了‘中大’小團(tuán)體糾紛”，“無(wú)原則的領(lǐng)導(dǎo)了三中全會(huì)”，“以?xún)擅媾傻膽B(tài)度對(duì)待國(guó)際”等。似乎李立三沒(méi)有什么錯(cuò)，而瞿秋白卻成了缺席被告。

同時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際主席團(tuán)大肆吹捧王明等，稱(chēng)贊他們“知道列寧主義布爾塞維克的理論和實(shí)際”，是“為國(guó)際路線(xiàn)而斗爭(zhēng)”的“很好的同志”。他們之所以“不能夠做到領(lǐng)導(dǎo)工作”，主要是“小團(tuán)體利益妨礙他們加入領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”。與此同時(shí)，米夫已到達(dá)中國(guó)，正緊鑼密鼓，全力扶持王明等上臺(tái)。

被捕時(shí)的瞿秋白

共產(chǎn)國(guó)際負(fù)責(zé)人曼努伊斯基在會(huì)上有針對(duì)性地說(shuō)：“兩面派是現(xiàn)在最大的仇敵。”他希望“立三同志要幫助揭破這個(gè)痛瘡，揭破這種小團(tuán)體的情形，破壞中國(guó)共產(chǎn)黨的小團(tuán)體狀態(tài)”。誰(shuí)是兩面派，誰(shuí)又在搞小團(tuán)體？顯而易見(jiàn)，曼努伊斯基批評(píng)的就是瞿秋白。共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度自然而然地影響著與會(huì)的中國(guó)同志，張國(guó)燾、黃平和蔡和森參加了會(huì)議，他們都循著共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度，作例行性表態(tài)發(fā)言。

曼努伊斯基既然讓李立三去“揭破這個(gè)痛瘡”，李立三也就順竿而下，說(shuō)自己的錯(cuò)誤“是在秋白同志影響之下”。李立三做了最不該做的事，就是附和曼努伊斯基說(shuō)：“我現(xiàn)在了解了秋白同志的確用了兩面派的手段……他在三中全會(huì)上的行動(dòng)，就可以表現(xiàn)出來(lái)。黨的利益放在第二位，而私人小團(tuán)體的利益放到了第一位。”

瞿秋白的“調(diào)和主義”，說(shuō)到底，是他太溫良恭儉讓?zhuān)簿褪钦f(shuō)在處理立三錯(cuò)誤時(shí)，沒(méi)有按照共產(chǎn)國(guó)際即蘇共黨內(nèi)斗爭(zhēng)的模式，將李立三的錯(cuò)誤升格為“右傾機(jī)會(huì)主義”或別的什么危言聳聽(tīng)的反動(dòng)路線(xiàn)，沒(méi)有對(duì)李立三本人殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊?？墒牵纳屏紦Q來(lái)的又是什么呢？那就是在他缺席的情況下，任人批評(píng)指責(zé)，甚至李立三也說(shuō)了許多不該說(shuō)的話(huà)。

背著“調(diào)和主義”“小團(tuán)體的代表”和“兩面派”的罪名，瞿秋白不可能再擔(dān)當(dāng)中共中央負(fù)責(zé)人。于是，米夫登場(chǎng)了，1931年1月7日，中共六屆四中全會(huì)在上海召開(kāi)，會(huì)議集中批評(píng)立三路線(xiàn)，批評(píng)三中全會(huì)的“調(diào)和路線(xiàn)”。而此時(shí)李立三在莫斯科，只有瞿秋白成為活靶子，受到會(huì)議的無(wú)情批判。會(huì)議撤銷(xiāo)李立三、瞿秋白的政治局委員，根據(jù)米夫的旨意，將“最出色、最有才華”的王明，推至中共中央領(lǐng)導(dǎo)核心。

四中全會(huì)后，對(duì)瞿秋白的清算遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，米夫和王明把持的中共中央政治局，對(duì)他擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表期間的問(wèn)題做出決議，指責(zé)他以派別行動(dòng)對(duì)王明等人的壓迫，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際清黨動(dòng)搖，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際代表極不尊重等，一頂頂唬人的帽子向他壓來(lái)，他欲辯不能，失去話(huà)語(yǔ)權(quán)，只得默默忍受屈辱，接受所有的指責(zé)，承認(rèn)自己的錯(cuò)誤是“非常嚴(yán)重的”，是“懦怯的腐朽的機(jī)會(huì)主義”，甚至違心地承認(rèn)自己陷入了“派別斗爭(zhēng)的泥坑”。

他又能說(shuō)些什么呢？誰(shuí)又讓他說(shuō)些什么呢？在米夫、王明的政治高壓之下，他只有忍辱負(fù)重，委曲求全。我們?cè)诹私膺@一歷史的真實(shí)后，就不難理解《多余的話(huà)》中出現(xiàn)的如下話(huà)語(yǔ)：

“老實(shí)說(shuō)，在四中全會(huì)后，我早已成為十足的市儈——對(duì)于政治問(wèn)題我竭力避免發(fā)表意見(jiàn)，中央怎樣說(shuō)，我就依著怎樣說(shuō)，認(rèn)為我說(shuō)錯(cuò)了，我立刻承認(rèn)錯(cuò)誤，也沒(méi)有什么心思去辯白，說(shuō)我是機(jī)會(huì)主義就是機(jī)會(huì)主義好了；一切工作只要交代過(guò)去就算了?！?/p>

“一九三一年初，就開(kāi)始我政治上以及政治思想上的消極時(shí)期，直到現(xiàn)在。從那時(shí)候起，我沒(méi)有自己的政治思想。我以中央的思想為思想?！?/p>

“我有許多標(biāo)本的‘弱者的道德’——忍耐、躲避，講和氣，希望大家安靜些，仁慈些等等。”

題圖 瞿秋白