科技跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)理分析

欒永玉湖南大學(xué)科技新聞與傳播研究所，湖南長沙 410082

“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的科學(xué)論斷早已深入人心。而科技傳播是科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的重要渠道和主要推動力。科技傳播的發(fā)展離不開技術(shù)創(chuàng)新。按照技術(shù)進(jìn)步來源區(qū)分，技術(shù)進(jìn)步可分為自主創(chuàng)新和對跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的引進(jìn)、模仿及學(xué)習(xí)。大量實證結(jié)果表明，跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)外溢已經(jīng)成為發(fā)展中國家技術(shù)進(jìn)步的重要決定因素。這里所講的技術(shù)外溢實質(zhì)上就導(dǎo)致了技術(shù)的傳播。對于企業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)有賴于企業(yè)內(nèi)外部科技資源的互動頻率、密度和質(zhì)量。企業(yè)海外R&D基地間的密集互動不僅為各企業(yè)彼此快速進(jìn)入對方的知識場景創(chuàng)造了機(jī)會，同時也大大增加了企業(yè)“知識和資源池”的價值。由于任何企業(yè)都難以獨(dú)攬全部前沿技術(shù)，技術(shù)開發(fā)分工合作進(jìn)一步細(xì)化，形成企業(yè)之間超越國界的跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。高科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)特性及創(chuàng)新要求使企業(yè)集聚呈現(xiàn)出基于網(wǎng)絡(luò)的開放式虛擬化趨勢，企業(yè)參與跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可得到一些不參與就得不到的科技資源。

根據(jù)科技傳播場的相關(guān)研究成果：場源、傳播內(nèi)容、傳播介質(zhì)、傳播時空和傳播受眾作為主要因素，構(gòu)建了科技傳播場[1]?？萍伎鐕鴦?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不僅是科技傳播的場源，也提供了傳播的內(nèi)容和傳播介質(zhì)。因此，對科技跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)理進(jìn)行分析、研究，也應(yīng)當(dāng)納入科技傳播的研究課題之列。

1 科技創(chuàng)新全球一體化趨勢分析

近年來，跨國公司在海外的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不斷擴(kuò)展，其向海外轉(zhuǎn)移先進(jìn)技術(shù)的速度也隨之加快，許多新技術(shù)開發(fā)出來后很快在其全球生產(chǎn)體系內(nèi)使用?？鐕菊诟淖冊诒就翉氖翿&D活動的方式，加快向海外轉(zhuǎn)移R&D基地的進(jìn)程。隨著科技資源的跨國重組，技術(shù)實力雄厚的跨國公司也更多地轉(zhuǎn)向利用內(nèi)部、外部兩種科技資源[2]。1992-2001年間，美、日、歐跨國公司中外部科技資源占有重要地位的企業(yè)已迅速上升到80%以上。OECD指出，從20世紀(jì)90年代起，OECD國家顯著增長的R&D支出呈現(xiàn)趨勢主要表現(xiàn)為，跨國公司R&D活動國際化程度不斷增大，海外R&D實驗室和基地迅速擴(kuò)張；企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與政府或高校R&D團(tuán)體之間形成的跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)誕生并迅猛增長。在大多數(shù)OECD國家，外資投入比例正在顯著增加，英國、加拿大超過了35%。1999-2001年歐洲專利局（EPO）中6.7%的專利屬于國際協(xié)作R&D聯(lián)合專利[3]。大多數(shù)國家與ICT有關(guān)的專利國際化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他領(lǐng)域，說明高技術(shù)企業(yè)這一特征最為鮮明。同時，不少發(fā)展中國家利用全球科技資源重組機(jī)遇促進(jìn)本土高技術(shù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，充分利用全球市場和科技資源。在全球性科技互動網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)尋求的是最適合于產(chǎn)品和市場競爭的合作伙伴。技術(shù)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)有賴于跨國公司內(nèi)外部科技資源的互動頻率、密度和質(zhì)量。跨國公司海外R&D基地間的密集互動不僅為各基地彼此快速進(jìn)入對方的外部知識基礎(chǔ)創(chuàng)造了機(jī)會，而且還大大增加跨國公司的“知識和資源池”的價值。科技資源在全球范圍內(nèi)重組是一個客觀的經(jīng)濟(jì)過程，有日益加速的趨勢：技術(shù)升級加速，R&D費(fèi)用不斷上升，而產(chǎn)品生命周期卻在不斷縮短，企業(yè)會盡快大規(guī)模地使用，在短期內(nèi)收回投資；任何企業(yè)都難以獨(dú)立掌握全部與其相關(guān)的前沿技術(shù)，R&D分工進(jìn)一步細(xì)化，形成企業(yè)之間超越國界的跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；信息技術(shù)成本降低，為數(shù)據(jù)交換、合成模擬、結(jié)果分析等技術(shù)處理提供了便利。高技術(shù)企業(yè)是知識高積累和快速創(chuàng)新兼具型企業(yè)，高效地配置技術(shù)資源是高技術(shù)企業(yè)長期競爭優(yōu)勢的最重要源泉。技術(shù)特性以及網(wǎng)絡(luò)和制度等決定全球技術(shù)外溢，跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)發(fā)展的影響程度取決于其活動在多大程度上依賴于其網(wǎng)絡(luò)。

2 全球市場開發(fā)與技術(shù)整合的特征分析

在高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展中，技術(shù)要素作用突出，而要素流動的動力和要素的可流動性問題尤為重要。技術(shù)特性以及網(wǎng)絡(luò)和制度等決定技術(shù)系統(tǒng)，技術(shù)系統(tǒng)對企業(yè)行為與發(fā)展的影響程度取決于其活動在多大程度上依賴于其網(wǎng)絡(luò)。企業(yè)參與跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以得到一些不參與就得不到的資源。相對封閉的地方集群甚至成為發(fā)展與創(chuàng)新的桎梏，企業(yè)的技術(shù)特性及其創(chuàng)新要求使企業(yè)集聚呈現(xiàn)出基于網(wǎng)絡(luò)的開放式虛擬化趨勢[4]。經(jīng)濟(jì)全球化與貿(mào)易壁壘形式的變化，使高新技術(shù)產(chǎn)品市場出現(xiàn)新趨勢，即整合與分化并存。系統(tǒng)產(chǎn)品兼容性要求日益突出，兼容性標(biāo)準(zhǔn)已成為計算機(jī)、電話通訊和消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)等高新技術(shù)企業(yè)的核心問題。另一方面，允許多個標(biāo)準(zhǔn)并存，新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)的分化與發(fā)展加快。企業(yè)之間圍繞R&D和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成為新的產(chǎn)業(yè)組織形式發(fā)展的基礎(chǔ)。

企業(yè)將其技術(shù)確立為標(biāo)準(zhǔn)的能力從根本上決定了其長期競爭地位和經(jīng)營成敗[5]。對于那些希望與網(wǎng)絡(luò)相聯(lián)接的企業(yè)來說，技術(shù)瓶頸，即本質(zhì)要素就是一套技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。Langlois（1999）提出了“虛擬網(wǎng)絡(luò)”的概念，即通過經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性和對于共同技術(shù)的關(guān)聯(lián)而將參與者聯(lián)系在一起[6]。技術(shù)競爭與合作正在成為相關(guān)企業(yè)和組織集聚聯(lián)接的一種虛擬網(wǎng)絡(luò)。技術(shù)競爭與網(wǎng)絡(luò)外部性促使企業(yè)更多地選擇跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，這就是一種技術(shù)創(chuàng)新的集群網(wǎng)絡(luò)，是現(xiàn)代高新技術(shù)企業(yè)競爭的關(guān)鍵。在網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)中，標(biāo)準(zhǔn)是主宰市場的戰(zhàn)略，競爭和效率不成正比，協(xié)作型競爭才能保證整個行業(yè)的高效率。所以，參與自發(fā)的跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已成為信息、通信技術(shù)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品開發(fā)和市場策略的一個重要內(nèi)容。從技術(shù)的角度看，這意味著網(wǎng)絡(luò)向模塊創(chuàng)新與兼容標(biāo)準(zhǔn)開放[7]。這種創(chuàng)新機(jī)制促成了相關(guān)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)集聚，其自身也同樣存在遞增收益或網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，使網(wǎng)絡(luò)迅速擴(kuò)大。第三代移動通信標(biāo)準(zhǔn)體系的動力和努力均表明跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)將使得更大范圍的相關(guān)企業(yè)聯(lián)系起來?？鐕鴦?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)化過程為新市場的擴(kuò)大與開發(fā)提供了平臺，跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)正成為全球市場開發(fā)與整合的新產(chǎn)業(yè)組織形式。

3 企業(yè)學(xué)習(xí)與創(chuàng)新的虛擬化趨勢分析

Passiante（2002）從電子學(xué)習(xí)過程和虛擬創(chuàng)新系統(tǒng)研究了跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)與特征，認(rèn)為這是促進(jìn)傳統(tǒng)創(chuàng)新體系向全球范圍擴(kuò)展的一種新途徑，是以信息和通信技術(shù)為平臺的虛擬學(xué)習(xí)過程[8]。他建立了一個組織之間電子學(xué)習(xí)過程的綜合模型，描述和分析了跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的一些共同特征，指出跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是綜合各單個參與者擁有的不同的核心競爭力的結(jié)果。成功的創(chuàng)新需要復(fù)雜的企業(yè)組織形式[8]。技術(shù)創(chuàng)新需要不同產(chǎn)業(yè)、不同學(xué)科、不同特點(diǎn)的人們相互協(xié)作，形成各種高效的虛擬網(wǎng)絡(luò)組織[9]。虛擬的空間有助于獲得動態(tài)的外部經(jīng)濟(jì)，知識和能力的互補(bǔ)性或組織上和技術(shù)上的聯(lián)系可以加速集體學(xué)習(xí)過程，提高創(chuàng)新能力。Romano（1997）用虛擬創(chuàng)新系統(tǒng)（VIS）描述學(xué)習(xí)環(huán)境從地理產(chǎn)業(yè)集群到虛擬產(chǎn)業(yè)集群的這種轉(zhuǎn)變，認(rèn)為創(chuàng)新是一個非線性過程，通過復(fù)雜的多邊對話將各種不同的合作伙伴組合起來，形成網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和推動力的基礎(chǔ)。一個虛擬創(chuàng)新系統(tǒng)的特征分析是基于相互鏈接的空間，而不是某一個地理空間，在不同的本體論層次得以發(fā)展[10]。事實上，虛擬的互動已經(jīng)成為物理上的互動的替代和互補(bǔ)品。地理空間概念已經(jīng)被一個新的虛擬空間概念所取代，地理上的接近性正在為信息和知識的接近性所取代。Bart （2004)認(rèn)為多樣性與通過互動參與學(xué)習(xí)或創(chuàng)新過程的主體數(shù)量有關(guān)，同時，參與主體的知識與技能的差異化也很重要[11]。Oinas（2002）提出，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)可稱為為空間創(chuàng)新系統(tǒng)；嵌入性并不總是同某一地方相聯(lián)系，它也許會產(chǎn)生在某種群落中，而這些群落在一定程度上是虛擬的，進(jìn)行遠(yuǎn)距離交流[12]。Paul Tracey等(2003)指出，在全球性的互動網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)尋求的是最適合于它們的產(chǎn)品和市場競爭的合作伙伴，而不是地理因素[13]。

4 創(chuàng)新集群的網(wǎng)絡(luò)化趨勢分析

交通和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，突破了地理空間集聚的局限性，使企業(yè)集聚的范圍、內(nèi)涵和形式發(fā)生重要變化，產(chǎn)品、資本、人員伴隨著各種信息和知識在網(wǎng)絡(luò)間穿梭流動，使組織迅速調(diào)整戰(zhàn)略以與全球保持聯(lián)系成為可能[13]。虛擬手段如此發(fā)達(dá)，完全可以通過因特網(wǎng)，在虛擬空間創(chuàng)造新的集群，形成虛擬的產(chǎn)業(yè)群體[14]。Passiante（2002）指出，電子化、網(wǎng)絡(luò)化的世界經(jīng)濟(jì)正在創(chuàng)造一種新的經(jīng)濟(jì)前景，其突出表現(xiàn)為從區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集群向由數(shù)字化創(chuàng)新驅(qū)動的跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展[3]。基于Web的跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提供了一種新的競爭空間。地理集群中能獲得的諸多生產(chǎn)力要素和競爭優(yōu)勢在跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中同樣可以實現(xiàn)。同時，經(jīng)濟(jì)全球化消除了跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的市場壁壘與區(qū)域障礙。Bart (2004)認(rèn)為應(yīng)從經(jīng)濟(jì)全球化的影響，關(guān)注跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)演化和發(fā)展[11]?！翱臻g創(chuàng)新系統(tǒng)”的出現(xiàn)，使創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)“嵌入”不再局限于當(dāng)?shù)?，而可以是遠(yuǎn)距離，甚至是在虛擬程度上的嵌入。全球經(jīng)濟(jì)正在形成一種由流動經(jīng)濟(jì)和地域經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的互動系統(tǒng)。這種系統(tǒng)基于因特網(wǎng)實現(xiàn)虛擬的集聚。Johansson（2004）等認(rèn)為，在空間上分散主體構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)能夠取代這些主體在某一地方的集聚，即當(dāng)協(xié)同定位不可行時，網(wǎng)絡(luò)集聚能替代地理集聚[15]。實現(xiàn)這種替代的一個重要原因就是技術(shù)使得商品和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化。在促進(jìn)知識創(chuàng)造、R&D、創(chuàng)新與外溢等方面，集聚和網(wǎng)絡(luò)的替代性同樣存在。第15屆北美地區(qū)科學(xué)大會和2003年成立于費(fèi)城的區(qū)域科學(xué)聯(lián)合國際組織（RSAI）就是網(wǎng)絡(luò)集聚替代物理上的集聚以擴(kuò)散、傳播有用知識，臺灣集成電路產(chǎn)業(yè)學(xué)習(xí)型網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，新竹與硅谷的互動聯(lián)系更是在全球科技創(chuàng)新一體化趨勢中形成跨國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的有力例證。

[1]欒永玉.關(guān)于科技新聞的傳播場理論的思考.科技創(chuàng)新與科技傳播.人民出版社,2006.

[2]江小娟.利用全球科技資源.提高自主創(chuàng)新能力.經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展,2006,(7):38-40.

[3]Giuseppina Passiante, Giustina Secundo. From geographical innovation clusters towards virtual innovation clusters:the Innovation Virtual System. 42th ERSA Congress，University of Dortmund (Germany),August,2002,(27-31):1-22.

[4]Besen Stanley M.,Farrell Joseph．Choosing how to compete:Strategies and tactics in standardization. Journal of Economic Perspectives,1994,8(3):117-131.

[5]Hill,Charles W.L. Establishinga Standard:competitive strategy and technological standards in winner-take-all industries.Academy of Management Executive,1997,11(2):7-25.

[6]Richard N.Langlois.Technological Standards,Innovation,and Essential Facilities：Toward a Schumpeterian Post-Chicago Approach. Paper for theGeorge Mason University conference on Dynamic Competition and Antitrust，December 1999：1-55.

[7]Henrik Glimstedt. Competitive dynamics of technological standardization：The case of third general cellular communications. Industry and Innovation,2001, 8(1):49-78.

[8]Andreas Pyka. Innovation networks in economics: From the incentive-based to the knowledge-based approach. European Journal of Innovation Management，2002,5(3):152-172.

[9]王緝慈等.創(chuàng)新的空間——企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展. 北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[10]A.Romano, G. Passiante. Innovation Territorial System as Learning Organization of Local System-Innovation Virtual System. Proceedings of the Regional Science Association 37th European Congress,26-29, August,1997.

[11]Bart Nootebnoom. Innovation,learning and cluster dynamics. ERIM report series research in management,2004.

[12]Oinas P.Competition and collaboration in interconnected places:towards a research agenda. Geografiska Annaler,2002,84(2):65-76.

[13]Paul Tracey,Gordonl. Clark．Perspective—Alliances, Networks and Competitive Strategy: Rethinking Cluster of Innovation. Growth and Change，Winter 2003,34(1):65-71.

[14]劉琦巖.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新體系.中國科技產(chǎn)業(yè),2003,(5):49-52.

[15]Johansson,B,J.Quigley.Agglomeration and Networks in Spatial Economies.Papers of Regional Science,2004,83(1):165-176.