鄧曉麗，李浩鳴湖南大學(xué)科技新聞與傳播研究所，湖南長(zhǎng)沙 410006

當(dāng)今中國(guó)，隨著“科教興國(guó)”戰(zhàn)略的深入實(shí)施，“科技是第一生產(chǎn)力”和“科學(xué)發(fā)展觀”逐步深入人心，科學(xué)技術(shù)已成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力。開展科技新聞深度報(bào)道是各類媒體順應(yīng)時(shí)代進(jìn)步的要求和科技新聞傳播不斷發(fā)展的趨勢(shì)。

“科技新聞深度報(bào)道”是多角度、全方位地反映有關(guān)科學(xué)事物過程、科技人物活動(dòng)，并揭示科學(xué)事物發(fā)展規(guī)律，人與自然、社會(huì)關(guān)系的新聞報(bào)道方式。以重大科技事件、重要科技成果、杰出科技人物為內(nèi)容的科技新聞深度報(bào)道，在向受眾傳遞科技信息的同時(shí)，更重要的是揭示報(bào)道主題的深刻意義和傳遞其中所蘊(yùn)涵的科學(xué)認(rèn)知價(jià)值。

1 真實(shí)地反映客觀事實(shí)

可見，科學(xué)事物的發(fā)展具有一定的時(shí)間與空間“維度”，決定了其深度報(bào)道的題材與內(nèi)容具有“時(shí)間跨度”和“空間跨度”特征。這里，時(shí)間跨度的內(nèi)涵是科學(xué)事物（科技事件、科技成就、科技人物）艱難曲折的發(fā)展歷程和人類社會(huì)發(fā)展過程中對(duì)客觀世界本質(zhì)與自然規(guī)律的認(rèn)識(shí)軌跡。而空間跨度是指某一領(lǐng)域科學(xué)事物必然會(huì)延伸到不同的科學(xué)領(lǐng)域以及社會(huì)的各個(gè)方面。這就為科技新聞深度報(bào)道提供了豐富的新聞源流。

科技新聞深度報(bào)道這一形式，只有歷史地、客觀地“反映”科學(xué)事物，向受眾展現(xiàn)科學(xué)事物的真相、本質(zhì)特征與事物發(fā)展規(guī)律，才能表現(xiàn)出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，并科學(xué)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的巨大魅力。因此，歷史地、客觀地報(bào)道科學(xué)事實(shí)（事件）的發(fā)生發(fā)展，真實(shí)地再現(xiàn)科學(xué)家的活動(dòng)行為，是科技新聞深度報(bào)道的主旨和原則。

在社會(huì)的科學(xué)發(fā)展歷程中，另一個(gè)客觀事實(shí)就是科學(xué)研究過程的真相。科技工作者，特別是科技領(lǐng)軍人物，用自己的聰明才智，做出了卓越的貢獻(xiàn)?？萍夹侣勆疃葓?bào)道對(duì)他們的報(bào)道不僅體現(xiàn)科學(xué)的發(fā)展歷程，也將科技工作者的忘我工作、獻(xiàn)身科學(xué)的精神傳遞給了受眾。對(duì)科技人物的深度報(bào)道同樣也必須體現(xiàn)認(rèn)知自然規(guī)律的特點(diǎn)，反映科學(xué)研究過程的真相。

我們?cè)趫?bào)道重大科學(xué)成就時(shí)，常常會(huì)注重個(gè)體的作用。但同時(shí)要特別強(qiáng)調(diào)，尤其是隨著現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展，在科學(xué)的主干上學(xué)科的分支愈加繁茂稠密，邊沿和交叉學(xué)科也欣欣向榮。一個(gè)科技項(xiàng)目將涉及到眾多的學(xué)科，如機(jī)器人科學(xué)就涉及到仿生、人工智能、材料、力學(xué)、機(jī)械、自動(dòng)控制、光學(xué)等眾多的學(xué)科。一個(gè)人很難兼顧多個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)，僅僅依靠個(gè)人也越來越難取得大的成績(jī)，更加強(qiáng)調(diào)合作是一個(gè)重要的趨勢(shì)。團(tuán)隊(duì)的合作，國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)和院所的合作，國(guó)際間科研機(jī)構(gòu)的合作等等，已經(jīng)成為必然，同時(shí)也是現(xiàn)代科研究過程的真實(shí)狀態(tài)。

因此，科技新聞深度報(bào)道在報(bào)道科技人物時(shí)要特別注意科學(xué)的承前啟后的繼承性與延續(xù)性，既不能埋沒一個(gè)人在科研發(fā)展中的作用，也不要盲目夸大個(gè)人的功績(jī)，尤其是在報(bào)道科技領(lǐng)軍人物時(shí)，不能過譽(yù)個(gè)體的無所不能，“Group”這一詞，應(yīng)該成為科技人物報(bào)道中經(jīng)常出現(xiàn)的詞語。

2 建立科學(xué)認(rèn)識(shí)事物規(guī)律的理性思維

科學(xué)精神是科學(xué)在其歷史發(fā)展中所形成的思維方式、價(jià)值取向、行為規(guī)范和優(yōu)良傳統(tǒng)的總和，體現(xiàn)著科學(xué)作為社會(huì)現(xiàn)象的文化與精神內(nèi)涵，是科學(xué)實(shí)現(xiàn)其社會(huì)文化職能的重要形式。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域新的生長(zhǎng)點(diǎn)往往出現(xiàn)在科學(xué)自身發(fā)展和社會(huì)需求的交匯點(diǎn)上。因此，理性、客觀看待科學(xué)領(lǐng)域的新生事物是體現(xiàn)科學(xué)精神的重要標(biāo)志。

客觀的本質(zhì)是實(shí)事求是，尊重自然規(guī)律，不以人的主觀臆斷為轉(zhuǎn)移，講究實(shí)證和試驗(yàn)的重現(xiàn)。理性則體現(xiàn)為在客觀、科學(xué)認(rèn)知的基礎(chǔ)上，具有辯證的、符合邏輯的思維方式與分析處理事務(wù)的能力。開展科技新聞深度報(bào)道，同樣需要這種理性思維，這是維護(hù)科技新聞事實(shí)真實(shí)和客觀的重要前提。

六年來，陳建華已記不清楚自己完成過多少次像這樣的急難險(xiǎn)重任務(wù)，但他從沒喊過一次苦、叫過一次累，用他的努力和堅(jiān)守，在嚴(yán)冬里為居民送去溫暖。

“人”是具有社會(huì)性特征的。實(shí)際上，由于新聞報(bào)道是“人”的作品，也是給“人”閱讀的，就不可避免地帶有傳者的主觀成分，也可能有受眾“需求”的影響。此外，由于社會(huì)環(huán)境和歷史時(shí)期的局限性、地域和國(guó)別差異、利益訴求等因素的影響，科技新聞深度報(bào)道保持理性和客觀尤為重要，值得特別強(qiáng)調(diào)。

同樣，對(duì)同一科技事件，不同人的認(rèn)識(shí)也不盡相同。如海水淡化技術(shù)，對(duì)處于缺水的海灣國(guó)家來說這是至關(guān)重要的成果，但對(duì)于雨水充沛的南亞國(guó)家來說，對(duì)此卻未表現(xiàn)出太大的興趣。由此可知，科技新聞深度報(bào)道的內(nèi)容是不是深刻、有價(jià)值、有歷史影響，不能只簡(jiǎn)單看它的經(jīng)濟(jì)效益，或?qū)ι鐣?huì)某個(gè)群體有益，而應(yīng)該更多地從科技本身的價(jià)值來衡量，從歷史的角度、科學(xué)發(fā)展的角度、社會(huì)價(jià)值的角度綜合考量。

科技新聞深度報(bào)道出自“記者”之手，只有從事科學(xué)報(bào)道的記者有了“客觀”和“理性”的思維，才能保證其作品的客觀和理性。記者必須要有基本的科學(xué)素養(yǎng)，具有比較好的客觀分析能力和判斷能力，敏銳地把握?qǐng)?bào)道對(duì)象的“虛實(shí)”；客觀和理性是科技新聞深度報(bào)道的誠(chéng)信基石。從方法上來說，記者應(yīng)保證新聞報(bào)道的客觀性。記者不是萬事通，并不能對(duì)所有科學(xué)領(lǐng)域都有所涉獵，記者須建立認(rèn)知科學(xué)事物規(guī)律的“理性”思維，予以分析和判斷。比如科學(xué)同行的評(píng)議，多角度深入采訪等等。

因此，科技新聞深度報(bào)道對(duì)記者個(gè)人提出了較高的要求。傳者必須注重提升自身的科學(xué)修養(yǎng)，具備理性、科學(xué)的思維和注重客觀的采寫。

3 揭示人類認(rèn)識(shí)自然世界過程的艱巨性和復(fù)雜性

社會(huì)的科技進(jìn)步是人類認(rèn)識(shí)和改造自然世界的過程?？茖W(xué)探索是一個(gè)不斷積累的過程，期間要經(jīng)歷大量艱巨、復(fù)雜的研究，甚至是無數(shù)的失敗。而“失敗乃成功之母”，科學(xué)的發(fā)展也常常是必然中的“偶然結(jié)果”。這都需要從科技新聞深度報(bào)道中體現(xiàn)出來。傳播內(nèi)容反映報(bào)道主旨，人類認(rèn)識(shí)自然的艱巨性和復(fù)雜性就是主旨之一。

3.1 相對(duì)客觀與相對(duì)真理

科學(xué)研究和科學(xué)認(rèn)識(shí)是有規(guī)律可循的，它揭示自然規(guī)律，并向人們展示這些規(guī)律，幫助人們利用這些規(guī)律服務(wù)生活、服務(wù)社會(huì)?？萍夹侣勆疃葓?bào)道承擔(dān)宣揚(yáng)科學(xué)真理的任務(wù)。

科學(xué)本身發(fā)展具有曲折性，科學(xué)理論常在“肯定、否定、再肯定”的過程中發(fā)展。“相對(duì)客觀”與“相對(duì)真理”問題就出現(xiàn)了。比如近代天體物理學(xué)中的“以太論”，早期得到了科學(xué)界的普遍認(rèn)同和肯定，直到上世紀(jì)八十年代，科普讀物仍然在傳播這一理論。而現(xiàn)代的天體物理學(xué)告訴我們，“以太”根本不存在。但是從科學(xué)的發(fā)展歷程來說，這些“誤斷”又是不可避免的，有時(shí)甚至是積極的，因?yàn)樗强茖W(xué)發(fā)展的必經(jīng)之路。

將這些錯(cuò)誤糾正，可能要經(jīng)歷相當(dāng)長(zhǎng)的科學(xué)發(fā)展過程。在科學(xué)認(rèn)識(shí)的局限下，新聞報(bào)道不可能負(fù)責(zé)糾正科學(xué)錯(cuò)誤、判斷科學(xué)真理。這是科學(xué)認(rèn)知的艱巨性和復(fù)雜性決定的。但科技新聞深度報(bào)道一定要緊跟科學(xué)技術(shù)的發(fā)展步伐，追求“相對(duì)客觀”與“相對(duì)真理”的及時(shí)傳播，使大眾接受到最新的科技信息。

3.2 認(rèn)識(shí)事物演變的規(guī)律

人類對(duì)自然規(guī)律的認(rèn)識(shí)從來就不是一帆風(fēng)順的，在獲得成功之前只有挫折和失敗。通過科技事件的發(fā)生、發(fā)展過程揭示認(rèn)知自然的規(guī)律，追求自然規(guī)律認(rèn)知所需要的堅(jiān)忍不拔、永不言棄的精神，是科技新聞深度報(bào)道所應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)的重要內(nèi)容。一項(xiàng)科研成果的取得，一項(xiàng)技術(shù)從無到有，通常要經(jīng)歷反復(fù)的失敗，其過程是科技新聞深度報(bào)道中最重要的內(nèi)容與素材。

如“現(xiàn)代畢昇”王選研究出漢字激光照排系統(tǒng)，引發(fā)了我國(guó)印刷業(yè)“告別鉛與火，邁入光與電”的一場(chǎng)技術(shù)革命，推動(dòng)了我國(guó)報(bào)業(yè)和出版業(yè)的跨越式發(fā)展，創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。而這一技術(shù)成果經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)18年的艱難研發(fā)歷程，期間道路坎坷，磨難重重。北京《新京報(bào)》2006年2月刊登《追憶兩院院士王選：“現(xiàn)代畢昇”的方正人生》的深度報(bào)道，就詳細(xì)回憶了激光照排系統(tǒng)的研制過程，通過全方位的描寫，體現(xiàn)科學(xué)研究的艱巨性和復(fù)雜性。

事物總有正反兩面，科學(xué)的發(fā)展和應(yīng)用也并不總是讓人振奮，對(duì)自然規(guī)律的認(rèn)知也要體現(xiàn)其過程中的“灰色”歷程。

科技事件報(bào)道也有負(fù)面的內(nèi)容。如以偽科學(xué)、水變油、大量神化的氣功等為主要內(nèi)容的深度報(bào)道，人們從中可以看到科學(xué)發(fā)展過程中的種種劣根引發(fā)的問題。這些“灰色”，是自然規(guī)律認(rèn)知過程中不可避免的斑點(diǎn)。

因此，在科技事件深度報(bào)道中一定要注意，科學(xué)是嚴(yán)肅的、客觀的、有規(guī)律的，記者必須抱以嚴(yán)肅和科學(xué)的態(tài)度。否則易將負(fù)面的偽科學(xué)內(nèi)容報(bào)道成了正面的科學(xué)進(jìn)展。比如對(duì)“水變油”的報(bào)道，不做邏輯分析和求證，為了滿足轟動(dòng)效應(yīng)和時(shí)效性，使報(bào)道成為了偽科學(xué)的幫兇。又比如2003年SARS剛開始肆虐時(shí)，中國(guó)疾控中心洪濤院士認(rèn)為“SARS病源是衣原體”，這是科學(xué)探索過程中一個(gè)階段性認(rèn)識(shí)，與當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外專家的判斷大相徑庭。但有記者僅得到一點(diǎn)線索，不做更多的調(diào)查，不找同行專家求證，甚至不了解國(guó)外專家的普遍判斷，就立刻跟風(fēng)炒作，造成了不利的社會(huì)影響。

在科學(xué)發(fā)現(xiàn)中，“首次”的榮譽(yù)是巨大的。但是科技新聞深度報(bào)道與一般消息報(bào)道的不同，就在于不應(yīng)追求成為“首次發(fā)現(xiàn)”的第一報(bào)道者，而要把重點(diǎn)放在“深層次”上做文章，探尋科學(xué)發(fā)現(xiàn)的普遍性、規(guī)律性問題。

3.3 科學(xué)價(jià)值的體現(xiàn)

歷史地看，一項(xiàng)科技成果是某一科學(xué)領(lǐng)域進(jìn)展的階段性總結(jié)，它是自然規(guī)律認(rèn)知過程中的“一次體現(xiàn)”。它可以是一套設(shè)備、一項(xiàng)技術(shù)、一種工藝方法，甚至僅僅是一個(gè)肯定或否定的結(jié)論。它的價(jià)值可以體現(xiàn)在科學(xué)上的價(jià)值，如湖南長(zhǎng)沙馬王堆的考古發(fā)現(xiàn)；可以是經(jīng)濟(jì)上的價(jià)值，如一項(xiàng)新的釀酒工藝；可以是社會(huì)價(jià)值，如雜交水稻研制成功帶來的“拯救饑餓”的信心。但是，某一項(xiàng)科技成果不會(huì)是“永恒的”，其價(jià)值是“階段性的”，是“有限的”。

因此在做科技成果深度報(bào)道時(shí)，需要認(rèn)識(shí)到科技成果誕生是科技發(fā)展中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，不能忽略前期眾多的對(duì)成果支撐的“價(jià)值條件”，在科技領(lǐng)域發(fā)展和積累過程中的深度報(bào)道，還應(yīng)當(dāng)反映出取得這些成就的方法與科學(xué)探索精神的價(jià)值，包括在探索過程中“失敗”的有用價(jià)值。

4 對(duì)待科技人物的客觀與寬容

科學(xué)的發(fā)展中總是不乏爭(zhēng)議，甚至是激烈的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的分歧。即使在科研過程中，這種爭(zhēng)論也是正常的，同時(shí)也是必要的。正是因?yàn)檫@些科學(xué)爭(zhēng)論，才能集思廣益、去偽存真、相互啟迪、思想融合。因此，一個(gè)好的科研環(huán)境是自由的、寬松的、包容的。對(duì)科技人物的深度報(bào)道也應(yīng)該是客觀的、寬容的。不能因?yàn)榕c記者的觀念南轅北轍就將非客觀理智的情緒帶入報(bào)道的寫作中。

科學(xué)研究的重要方法是“大膽假設(shè)、小心求證”，所謂“大膽假設(shè)”就是鼓勵(lì)不同的思想和意見，鼓勵(lì)天馬行空甚至是不著邊際的創(chuàng)意，因此很多科學(xué)工作者在具體科學(xué)問題上會(huì)有截然不同的看法，也應(yīng)當(dāng)客觀看待?！靶⌒那笞C”體現(xiàn)了科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性，不輕易否定，只有相當(dāng)充分的論證后才給出結(jié)論。

科技新聞深度報(bào)道也需要“大膽假設(shè)，小心求證”。科技新聞深度報(bào)道的寫作也要表現(xiàn)出客觀與寬容。在下結(jié)論時(shí)一定要謹(jǐn)慎，需要查閱文獻(xiàn)，采訪權(quán)威等，否則寧肯只陳述事實(shí)，空置結(jié)論。上世紀(jì)八、九十年代一些媒體對(duì)“人體特異功能”、“水變油成果”不講科學(xué)、不符實(shí)際的報(bào)道，就是沒有小心求證造成的。

當(dāng)然，因新聞從業(yè)人員缺少職業(yè)道德，“瞎吹亂捧”的典型人物或所謂“科學(xué)成就”的報(bào)道，不在本文討論之列。

筆者認(rèn)為，對(duì)于從事科技新聞的廣大工作者來說，建立正確的科技新聞深度報(bào)道中的科學(xué)認(rèn)知價(jià)值觀是做好科技新聞深度報(bào)道的前提和基礎(chǔ)，探討科技新聞深度報(bào)道的科學(xué)認(rèn)知問題，具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

[1]吳國(guó)盛.科學(xué)的歷程[M].2版.北京大學(xué)出版社,2002.

[2]楊力行.自然辯證法概論新編[M].廣西民族出版社,2001.

[3]阮莉珠.報(bào)道新時(shí)期科技精英要有新理念[D].中國(guó)科技新聞學(xué)會(huì)論文集.