琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的歷史回顧＊

修 斌 常 飛

(中國(guó)海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院,山東青島 266100)

琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的歷史回顧＊

修 斌 常 飛

(中國(guó)海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院,山東青島 266100)

琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)是琉球群島的人民擺脫和反抗外來(lái)侵略、壓迫、控制,爭(zhēng)取獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)。從琉球歷史的發(fā)展來(lái)看,1609年“薩摩入侵”、1870年代的“琉球處分”、1940年代的戰(zhàn)后“琉球處置”、1970年代的“沖繩返還”是琉球與日本關(guān)系的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn),也是琉球歷史發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。在以上各個(gè)歷史時(shí)期,琉球人民都進(jìn)行了不屈不撓的斗爭(zhēng)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,琉球依然作為一個(gè)問題區(qū)域存在,其未來(lái)的走向具有不確定性。

琉球;復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng);日本;中國(guó)

琉球群島位于中國(guó)臺(tái)灣島與日本九州島之間,是大隅群島、吐噶喇群島、奄美群島、沖繩群島、宮古群島、八重山群島等群島之合稱。本文所指的“琉球”,在地理空間上主要是指以奄美群島、沖繩群島、宮古群島、八重山群島為中心,共一百余個(gè)大小島嶼組成的被日本強(qiáng)占的原“琉球國(guó)”的領(lǐng)土。日本所稱的“琉球諸島”指的是由現(xiàn)在沖繩縣行政管轄的地區(qū),包括沖繩群島、宮古群島、八重山群島,而將琉球群島北部的大隅群島、吐噶喇群島、奄美群島劃歸鹿兒島縣管轄,并稱為“薩南諸島”。同時(shí),日本將位于臺(tái)灣與九州之間的所有島嶼群稱之為“南西諸島”。原本的“琉球王國(guó)”的范圍比現(xiàn)在所謂的“沖繩縣”要大得多。

琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)亦稱琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)(后來(lái)也叫沖繩獨(dú)立運(yùn)動(dòng)),它是琉球群島的人民擺脫和反抗外來(lái)侵略、壓迫、控制,爭(zhēng)取獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)。從琉球歷史的發(fā)展來(lái)看,1609年“薩摩入侵”、1870年代的“琉球處分”、1940年代的戰(zhàn)后“琉球處置”、1970年代的“沖繩返還”是琉球與日本關(guān)系的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn),也是琉球歷史發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。這幾個(gè)重要節(jié)點(diǎn)同時(shí)也是琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)(后兩個(gè)時(shí)期分別以琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)、琉球自治自立運(yùn)動(dòng)為主要內(nèi)涵)的高潮期。

發(fā)生在這幾個(gè)特殊時(shí)期的琉球人民的復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的史實(shí),散見于中日雙方現(xiàn)存的大量史料和記錄中。學(xué)者們從不同的時(shí)期,不同的角度對(duì)此也進(jìn)行了大量深入細(xì)致的研究。其中,由于近現(xiàn)代檔案文獻(xiàn)的大量公開,使得對(duì)有關(guān)“琉球處分”問題的研究占據(jù)的比例相對(duì)較大。近年來(lái),關(guān)于戰(zhàn)后處置琉球問題的研究也成為一個(gè)熱點(diǎn)。而關(guān)于薩摩侵琉和當(dāng)時(shí)琉球人反抗問題的研究,則因史料的缺失和有意無(wú)意地被忽視,因而沒有太多的新進(jìn)展。至于最后一個(gè)時(shí)期的運(yùn)動(dòng)情況,則因國(guó)際形勢(shì)的變化或相關(guān)國(guó)家地區(qū)政治的發(fā)展出現(xiàn)了不同的情況,較長(zhǎng)時(shí)間未被重視。

與琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)相關(guān)聯(lián)的研究著述中,張啟雄《何如璋的琉案外交》、殷敦新《從琉球群島的喪失看清政府的外交策略》、陳錚《清末辦理“球案”決策淺述》﹑馬鈺《日本吞并琉球與清政府對(duì)日交涉》﹑王瑛《李鴻章與琉球宗主權(quán)的喪失》、戚其章《日本吞并琉球與中日關(guān)于球案的交涉》等,對(duì)清末中日兩國(guó)圍繞琉球問題交涉的過程做了較為詳細(xì)的論述;曹永和《日本兼并琉球與臺(tái)灣》、朱淑媛《清末日本吞并琉球原因初探》﹑賴正維《“球案”與近代中日關(guān)系》﹑范春昕《地緣政治視野下的琉球交涉》等,在考察歷史過程中分析了中國(guó)、日本、琉球三國(guó)的關(guān)系;米余慶《琉球歷史研究》、王海濱《琉球問題的演變和沖繩問題的產(chǎn)生》、謝必震《中國(guó)與琉球》、楊仲揆的《琉球古今談——兼論釣魚島問題》、錢文華《清政府弱化琉球宗主權(quán)的歷史考察》等論著,考察了中國(guó)與琉球的歷史關(guān)系,也對(duì)琉球事件的有關(guān)問題進(jìn)行了考述;琉球自治州之會(huì)編《琉球自治州の構(gòu)想—自立をめ

ざして》﹑松島泰騰《琉球の自治》等,論述了當(dāng)代和未來(lái)琉球的走向;赤嶺守《脫清人と分島問題》﹑西里喜行《清末中·琉·日関係史の研究》、《清末の新聞界と琉球問題》等,對(duì)清代中琉關(guān)系做了深入考察;伊波普猷《古琉球》﹑東恩納寬淳的《琉球の歴史》﹑宮城榮昌《琉球の歴史》、高良倉(cāng)吉《琉球王國(guó)》、豐見山和行《琉球·沖縄史の世界》、大城立裕《沖縄歴史散歩》、何慈毅《明清時(shí)期琉球日本關(guān)系史》、程魯丁《琉球問題》、胡煥庸《臺(tái)灣與琉球》臺(tái)灣行政院新聞局《琉球》、莊文《琉球概覽》、梁嘉彬《琉球及東南諸島與中國(guó)》、又吉盛清著魏廷朝譯《日本殖民下的臺(tái)灣與沖繩》等,或在通史性琉球歷史敘述中、或在某具體領(lǐng)域述及了琉球復(fù)國(guó)和獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的問題;蔡璋《琉球亡國(guó)史譚》、喜舍場(chǎng)朝賢《琉球見聞録》則較為翔實(shí)地記述了琉球人復(fù)國(guó)和抗?fàn)幍氖论E;松田道之《奉使琉球復(fù)命書》、《琉球藩?jiǎng)I分案》、日本內(nèi)務(wù)省編的《琉球處分》(三卷)以及《日本外交文書》、《球陽(yáng)》、《歴代寶案》、《清代中琉關(guān)系檔案》、《李鴻章全集》等文獻(xiàn)檔案則是研究者依據(jù)的重要史料。此外,圍繞“琉球處分”與明治政府的對(duì)外政策、“廢藩置縣”的歷史評(píng)價(jià)等問題,主要有新里惠二《沖縄県の設(shè)置――本土への統(tǒng)一の二つの道――》、金城正《「琉球処分」と民族統(tǒng)一の問題――琉球処分における明治政府の政策基調(diào)の分析を中心に》、《「琉球処分」と農(nóng)村問題》、土屋教子《「琉球処分」――その一八七〇年代の東アジアにおける意義について》、我部政男《明治國(guó)家と沖縄》、《沖縄近代史研究の歴史と現(xiàn)狀――「琉球処分」の歴史的意義と評(píng)価を中心に》、《明治一〇年代の対清外交――「琉球條約」の顛末をめぐって》、家永三郎·井上清等《近代日本の爭(zhēng)點(diǎn)》等。

琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)在不同時(shí)期的發(fā)生原因、發(fā)展過程、內(nèi)外環(huán)境、性質(zhì)特征、代表人物和團(tuán)體、主要活動(dòng)、作用和影響、面臨的課題、未來(lái)的走向等等,都值得認(rèn)真研究。本文無(wú)法全面涉及以上問題,僅僅結(jié)合時(shí)代背景和日本侵占琉球的過程,對(duì)各個(gè)時(shí)期琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的基本史實(shí)略加梳理和呈現(xiàn),以期拋磚引玉并求教方家。

一、日本侵占琉球的歷史過程

(一)從中國(guó)的藩屬國(guó)到日本的“沖繩縣”

12世紀(jì)的琉球群島上出現(xiàn)了“中山”﹑“山南”﹑“山北”三個(gè)小國(guó),史稱“三山時(shí)代”。從明洪武五年(1372年)開始,琉球三國(guó)相繼接受了明朝的冊(cè)封,成為中國(guó)的藩屬國(guó)。1429年,中山國(guó)王完成三山統(tǒng)一,建立了琉球國(guó)(一般稱為琉球王國(guó)),琉球王國(guó)繼續(xù)與明朝保持和強(qiáng)化宗藩關(guān)系。

日本從明朝冊(cè)封琉球200多年后開始覬覦琉球。明萬(wàn)歷二十年(1592年),日本關(guān)白豐臣秀吉侵略朝鮮時(shí),向琉球征兵1萬(wàn)5千人,被琉球拒絕。后又向琉球強(qiáng)要7千人及10個(gè)月軍糧,亦遭拒絕。1609年,日本薩摩藩島津氏出兵武裝侵略琉球,囚禁琉球王于鹿兒島,強(qiáng)迫琉球向日本進(jìn)貢,并吞并琉球北部島嶼。從此,琉球被迫向日本稱臣納貢,另一方面仍然維持與中國(guó)的宗藩關(guān)系,史稱這段時(shí)間為“兩屬時(shí)期”。19世紀(jì)后期,明治維新后國(guó)力迅速增強(qiáng)的日本圖謀獨(dú)霸琉球,通過琉球飄風(fēng)難民被臺(tái)灣土著殺害的事件“征討”臺(tái)灣,試圖索取琉球。1875年,日本強(qiáng)令琉球停止向清朝進(jìn)貢,1879年將琉球“廢藩置縣”,改稱為“沖繩縣”,強(qiáng)行將其納入自己的版圖。二戰(zhàn)末期,日美雙方進(jìn)行了激烈的沖繩戰(zhàn)役,此役以美國(guó)的勝利告終。從二戰(zhàn)末期到70年代初期,琉球處在美國(guó)的控制之下。1972年美國(guó)政府將琉球的施政權(quán)交給日本。

(二)薩摩藩侵攻琉球和鄭迥的殉國(guó)

琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)可以追溯到明萬(wàn)歷三十七年(1609年)。這一年,日本薩摩藩藩主島津氏率軍3千、戰(zhàn)船百艘攻打琉球,俘虜了琉球國(guó)王尚寧,將其囚禁在日本兩年,強(qiáng)迫琉球進(jìn)貢,琉球北部諸島此后被日本侵占。[1](P25)這次日本侵犯琉球時(shí),曾任琉球王國(guó)三司官的鄭迵率兵奮力抵抗,終因琉軍戰(zhàn)力不敵對(duì)方而兵敗被俘。日本方面派人勸降鄭迥,但他拒不投降,最后被日軍扔入油釜,遭慘刑而死。鄭迵在臨刑時(shí),乘監(jiān)刑吏二人不備,猛力將其拖入油釜,作為殉葬。為銘記鄭迥的精神,后來(lái)琉球復(fù)國(guó)的國(guó)徽三巴旗用象征性圖樣紀(jì)念他的殉國(guó)。[1](P49)鄭迥也開啟了琉球人民反抗薩摩侵略和奴役的民族精神。盡管薩摩和日本的勢(shì)力侵入琉球,但琉球仍然照舊向明朝和后來(lái)的清朝進(jìn)貢,這既是琉球方面的堅(jiān)持,也是薩摩藩和日本德川幕府基于自身利益的考慮。薩摩藩和日本幕府政權(quán)對(duì)于琉球向中國(guó)進(jìn)貢未加阻攔,主要是為了控制和壟斷琉球與中國(guó)的貿(mào)易,獲取巨大的利益。

(三)從《北京專條》到“廢藩置縣”

明治維新后國(guó)力漸強(qiáng)的日本侵略野心再次膨脹,將琉球和臺(tái)灣作為其“開疆拓土”的首選目標(biāo)。l871年,發(fā)生了遭遇海難風(fēng)漂到臺(tái)灣的琉球船民被當(dāng)?shù)馗呱阶迦藲⒑Φ氖录?。這本是中國(guó)內(nèi)政,但日本卻借機(jī)以保護(hù)“屬國(guó)居民”的名義,出兵“征伐”臺(tái)灣。腐敗無(wú)能的清政府無(wú)力保護(hù)自己的藩屬國(guó),為了息事寧人便與日本簽訂了《北京專條》。條文中竟然把日本出兵說(shuō)成是“保民義舉”,為日本進(jìn)一步霸占琉球埋下伏筆。

1872年,日本政府以明治天皇親政為由要求琉球朝賀。琉球國(guó)王不敢拒絕,派使前往東京貢獻(xiàn)方物。不料,日本天皇借機(jī)下詔,以琉球?yàn)榉?琉球王為“琉球藩”的藩王,敘列華族。這被有的學(xué)者認(rèn)為是“日本走向吞并琉球的第一步”。[2](P148)1875年,日本得寸進(jìn)尺,下令禁止琉球向清朝進(jìn)貢和接受清朝冊(cè)封,用明治年號(hào)取代清國(guó)年號(hào)。雖然清朝當(dāng)時(shí)軟弱無(wú)能,但仍堅(jiān)持琉球?yàn)橹袊?guó)藩屬,指示駐日公使何如璋據(jù)理力爭(zhēng),抗議日本的侵略行徑。但日本對(duì)此不加理會(huì),仍然一意孤行,中國(guó)的外交努力沒能阻止日本對(duì)琉球的侵略。[3](P24-25)1879年(清光緒5年),日本政府任命松田道之為“琉球處分官”,帶兵武力入侵琉球。琉球久廢武備,無(wú)力抵抗,很快被日軍控制。日本將最后一位琉球國(guó)王尚泰和他的兒子尚典移居到東京,宣布置琉球?yàn)闆_繩縣,完成對(duì)琉球的“處分”,琉球國(guó)滅亡。[1](P10)清政府得悉日本廢琉消息后,緊急照會(huì)日本新任駐華公使,要求日本停止“廢藩置縣”。此后中、日兩國(guó)圍繞琉球問題進(jìn)行了多次交涉,但都沒能達(dá)成一致。于是清政府轉(zhuǎn)而求助列強(qiáng)仲裁以期琉球問題能得以解決。其時(shí)恰逢美國(guó)卸任總統(tǒng)格蘭特游歷中國(guó),又?jǐn)M東渡日本,清政府遂請(qǐng)求格蘭特對(duì)琉球事進(jìn)行調(diào)停。格蘭特提出雙方相互退讓以分島的辦法解決琉球事件,即將琉球的宮古島和八重山島的管轄權(quán)交由清政府。而此時(shí)的日本為了取得與列強(qiáng)在中國(guó)的同等權(quán)益和地位,也答應(yīng)把琉球最南端的這兩個(gè)島劃歸中國(guó),但要中國(guó)承認(rèn)琉球的其余部分領(lǐng)土完全歸日本所有。清政府則出示了琉球三分方案,也即包括琉球本島(沖繩島)在內(nèi)的中部各島仍歸琉球,恢復(fù)琉球王國(guó),將宮古及八重山以南各島劃歸中國(guó),將包括奄美大島在內(nèi)的北部五島劃歸日本。中日雙方各執(zhí)己見,始終未能達(dá)成一致。李鴻章權(quán)衡利弊,最終決定對(duì)琉球問題采取“延宕之法”。[1](P12-13)1895年,中國(guó)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗,被迫割讓臺(tái)灣、澎湖、遼東半島給日本,在琉球群島問題就更失去了發(fā)言權(quán)。

在原本基礎(chǔ)上設(shè)置墩式基礎(chǔ)，使建筑物在較好的土層上更加穩(wěn)固。此方法在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行挖坑，然后將混凝土填入其中，使其更加穩(wěn)固，適用于水位低、基礎(chǔ)淺的地區(qū)。混凝土墩分為兩種類型，即連續(xù)與間接，當(dāng)間接土墩的承受力達(dá)不到要求時(shí)，采取連續(xù)混凝土墩的方式。加深基礎(chǔ)加固法的施工工藝為：在建筑物的附近開挖導(dǎo)坑，尺寸通常為1.3 m×0.8 m，挖至1.4 m左右，混凝土澆筑至約70 mm，然后進(jìn)行2 d的養(yǎng)護(hù)，將速凝劑與膨脹劑以適當(dāng)?shù)谋壤{(diào)配后灌注其中，充實(shí)水泥漿，最后挖坑、修筑混凝土墩，直至工程托換全部完成。

二、日本“琉球處分”前后的琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)

19世紀(jì)70年代,日本陸續(xù)對(duì)琉球?qū)嵭凶柚钩暫蛢?cè)封、改用年號(hào)、設(shè)琉球藩、置沖繩縣等措施,最終全面“處分”和控制了琉球,使得當(dāng)?shù)厝嗣裨俅蜗萦谌毡镜姆N種壓榨迫害之中。為消滅琉球的民族意識(shí),撲滅琉球人民抗日復(fù)國(guó)的怒火,從而達(dá)到長(zhǎng)期霸占的目的,日本大肆銷毀和隱匿歷史見證,毀壞中琉500年往來(lái)的文書、文物、寶印以及琉球國(guó)官方檔案,并在當(dāng)?shù)匾浴伴_化教育”為名,不擇手段強(qiáng)制推行“日本化”。為消滅遺存在琉球的中國(guó)文化及其載體,日本偽造許多資料來(lái)證明“琉球自古為日本屬國(guó)”,妄圖淡化、割斷其與中國(guó)的聯(lián)系。[1](P27-31)然而,不愿做亡國(guó)奴的琉球人奮起抵抗日本侵略,書寫了一幕幕可歌可泣的悲壯歷史。一批批琉球精英前仆后繼地展開復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)。國(guó)際政治學(xué)者林泉忠認(rèn)為,這波從1875年到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的反對(duì)日本吞并與統(tǒng)治的復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng),“內(nèi)容包括向中國(guó)求援、向駐東京各國(guó)使節(jié)求助、原琉球高官拒絕就任新職、原高級(jí)官員間反對(duì)吞并的聯(lián)署、罷工罷市、滲透到各地的‘血判書’聯(lián)署、暴動(dòng)、流亡中國(guó)、殉國(guó)等多種形態(tài),其中以前高官為首的社會(huì)精英到中國(guó)求援的活動(dòng)為期最久?！盵4]據(jù)琉球大學(xué)赤嶺守統(tǒng)計(jì),自 1879年至1885年,琉球使臣分別向清朝總理衙門、禮部以及李鴻章、左宗棠、許景澄、錫珍等清朝高官遞呈請(qǐng)?jiān)笗?8份,這些請(qǐng)?jiān)笗粤鹎驀?guó)王名義,闡述“復(fù)國(guó)”、“復(fù)君”之大義。許多琉球國(guó)臣民拼死抗?fàn)?發(fā)出血淚抗議。其中,最著名的有以琉球王族向德宏、林世功為代表的琉球請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)向清政府乞援活動(dòng)。另外,毛允良組織“結(jié)盟黨”抗擊日寇、宮古島的慘案、北部琉球大島的“犬田布騷動(dòng)”、宮古島不良西里的“南名小事件”等都反映出琉球民眾的反抗精神。[1](P11)

(一)向德宏、林世功等的請(qǐng)?jiān)?、乞援活?dòng)

在被日本吞并的1879年前,琉球就不斷派人赴清國(guó)陳情,祈求援兵。1876年12月,身陷囹圄的琉球國(guó)王尚泰不甘心就此國(guó)滅族消,秘密派遣其妹夫、擔(dān)任琉球王國(guó)紫巾官的向德宏(幸地親方)以及林世功(名城里之子親云上)、蔡大業(yè)(伊計(jì)親云上)等緊急渡航向清政府求援。向德宏等借口渡海到“伊平屋島”祈禱,躲過了日本人的監(jiān)視,于1877年4月12日到達(dá)福州,以福州琉球館為中心,積極從事向清政府的乞援請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)。[1](P7)

向德宏等人首先面見閩浙總督何璟、福建巡撫丁日昌,呈遞了琉球王的陳情書,乞求清政府出面向日本交涉。何璟、丁日昌聯(lián)名向清廷奏報(bào):“查琉球國(guó)世列外藩,歲修職貢,較諸國(guó)最為恭順。茲以倭人中梗,方物稽期。該國(guó)王昕夕憂危,力難抗拒,深恐失修貢事,上負(fù)累朝復(fù)載之恩?！庇衷?“今琉球地瘠民貧,孤懸一島,本非邊塞厄要之地,無(wú)捍御邊陲之益,有鄰邦釀釁之憂;以其恭順二百余年,何忍棄諸化外?”在談到不援助琉球的后果時(shí),奏折指出:“若拒之過甚,轉(zhuǎn)恐泰西各國(guó)謂我不能庇護(hù)屬邦,益啟群島以攜貳之漸。”何、丁二人建議光緒皇帝指示何如璋等與日本進(jìn)行交涉,并邀集西方駐日使節(jié),按照萬(wàn)國(guó)公法與評(píng)直曲,“趁該國(guó)內(nèi)亂有求于我之時(shí),因勢(shì)利導(dǎo),庶幾轉(zhuǎn)圜較易?！盵1](P8-13)[3](P21)但清政府擔(dān)心一旦與日本交惡,沙俄、法國(guó)等列強(qiáng)會(huì)趁虛而入,故希望于通過外交努力阻止日本的侵略,而不是出兵保護(hù)屬國(guó)。于是,清政府隨即派何如璋出使日本進(jìn)行交涉。[3](P22)何如璋到達(dá)日本后,與駐日副使張斯桂共同署名,向日本外務(wù)卿寺島照會(huì),云:“琉球從古至今,自為一國(guó)。自明朝洪武五年,臣服中國(guó),封王進(jìn)貢,列為藩屬。惟國(guó)中政令,許其自治,至今不改

……”,照會(huì)陳述咸豐年間,琉球與各國(guó)訂約皆用清國(guó)年號(hào)、歷朔、文字,這些足以證明琉球乃我國(guó)之藩屬,歐美各國(guó)無(wú)不知之。針對(duì)日本禁止琉球入貢,譴責(zé)日本“堂堂大國(guó),諒不肯背鄰交、欺弱國(guó),為此不信不義、無(wú)情無(wú)理之事?！币笕毡咀袷貤l約“兩國(guó)所屬邦土,亦各以禮相待,不可互有侵越?！辈⑻岢鲆毡尽按鹎蛞远Y,俾使琉球國(guó)體政體一切率循舊章,并不準(zhǔn)阻我貢事,庶足以全友誼、固鄰交、不致貽笑于萬(wàn)國(guó)”。[5](P271)然而日本方面在其答復(fù)中稱琉球“固系數(shù)百年來(lái)我國(guó)所屬邦土”。此后何如璋多次照會(huì)寺島要求日本撤軍、恢復(fù)琉球?qū)χ袊?guó)的進(jìn)貢,但均無(wú)果而終。[5](P272)

1879年,日本悍然宣布“廢藩置縣”,并強(qiáng)制琉球王國(guó)交出一切文書、簿冊(cè)。在琉球王國(guó)滅亡危急時(shí)刻,琉球官員蔡大鼎(龜山里之子)自費(fèi)密渡福州面見向德宏,告訴他日本將琉球國(guó)王擄走的事情。[1](P11)向德宏等人得到消息后,萬(wàn)分震驚,加緊活動(dòng)以尋求中國(guó)的援助。最后,為躲避日本人的耳目,他剃發(fā)化裝,赴天津向李鴻章乞援,兩次向李鴻章上請(qǐng)?jiān)笗?請(qǐng)求清政府出兵琉球。[6]7月2日,向德宏給李鴻章呈送了第一份文本,[7](P7)內(nèi)稱:“現(xiàn)有漂流民來(lái)報(bào),敝國(guó)已被日本滅亡?！薄爸鲬n臣辱,主辱臣死。宏等有何面目復(fù)立天地之間?生不愿為日國(guó)屬人,死不愿為日國(guó)屬鬼,雖糜身碎骨亦所不辭!在閩日久,千思萬(wàn)想,與其曠日持久,坐待滅亡,莫如剃發(fā)改裝,早日北上;與其含垢忍辱,在琉偷生,不如呼天上京,善道守死。合國(guó)臣民及商人鄉(xiāng)農(nóng),雪片信至,催宏上道,效楚國(guó)申包胥之痛哭,為安南裴伯耆之號(hào)求”,祈求“速賜拯援之策,立興問罪之師”,以“救敝國(guó)傾覆之危”。其情之切,“淚隨筆下”。7月23日,向德宏再次向李鴻章上請(qǐng)?jiān)笗?“琉球國(guó)陳情陪臣國(guó)戚紫巾官向德宏等,為下情迫切,泣懇恩準(zhǔn)據(jù)情奏請(qǐng)皇猷,迅賜興師問罪,還復(fù)君國(guó),以修貢典事?！标P(guān)于當(dāng)前琉球的局勢(shì),向德宏說(shuō):“國(guó)主久羈敵國(guó),臣民火熱水深?！薄叭杖擞置{迫敝國(guó)主再幽日京”,繼而他悲嘆道:“聞信之下,肝膽崩裂!嗟乎,人誰(shuí)無(wú)君?又誰(shuí)無(wú)家?乃俾敝國(guó)慘無(wú)天日!”最后,他請(qǐng)求李鴻章:“恩憐慘情,迅賜奏明皇上,嚴(yán)申天討,將留球日人盡逐出境,庶乎日人狡逞之心從是而戢,敝國(guó)主得歸宗社,亡而復(fù)存。”“敝國(guó)上自國(guó)主,下至人民,生生世世,感戴皇恩憲德于無(wú)既矣!臨稟苦哭,不勝慄悚待命之至!”一連幾天,向德宏都在李的居所之外“呼號(hào)泣血”,乞求援兵?？墒抢铠櫿抡扒邦櫤?猶豫不決。

向德宏最終客死于天津。他的忠誠(chéng)未能打動(dòng)李鴻章。1880年,滯留北京的林世功,再度以絕食上書清政府,請(qǐng)中國(guó)出兵援助復(fù)國(guó),其請(qǐng)?jiān)肝娜缦?“稟為以一死,泣請(qǐng)?zhí)於?迅賜救主存國(guó),以全臣節(jié)事。……今晉京守候,又逾一載,仍復(fù)未克濟(jì)事,何以為臣計(jì)?惟有以死泣請(qǐng)王爺暨大人俯準(zhǔn),據(jù)情具題,傳召駐京倭使,論之以大義,威之以聲靈,妥為籌辦,還我君主,復(fù)我國(guó)都,人全臣節(jié),則功雖死無(wú)憾矣?！绷质拦Φ恼?qǐng)?jiān)笗樵~懇切,字字泣血。然而終因救國(guó)無(wú)門,于是憤而自刎,以死殉國(guó)![9]死前,林世功遺下一首令后人無(wú)限感慨的絕命詩(shī):“古來(lái)忠孝幾人全,憂國(guó)思家已五年。一死猶期存社稷,高堂專賴弟兄賢。”[1](P14)

(二)琉球官員和士族的堅(jiān)忍和抵抗

在以向德宏、林世功等為代表的琉球人赴清朝請(qǐng)?jiān)钙蛟耐瑫r(shí),琉球官員和士族面對(duì)明治政府頒布的“廢藩置縣”令,也普遍表現(xiàn)出不合作態(tài)度。各級(jí)官員為抵制日本占領(lǐng)而稱病不出,“各役所悉閉戶,無(wú)一人應(yīng)其布告?！盵10](P118)日本“琉球處分官”松田道之要求浦添親方、富川親方、與那原親方三位三司官交出各種政府文件,三名三司官與眾官商議后決定拒絕日本的命令,以待清國(guó)的援兵。接到三司官的命令后,眾士族群情激昂,人人連署按印,誓約:“如尊奉日本命令、接受官祿,惟斬首不赦。若遭日本迫害因義而死,以共有金撫恤救助妻兒?！盵10](P132)這種誓死抵抗的協(xié)議書,就是通常所稱之“血判書”(或曰“血判誓約書”、“生死狀”)。當(dāng)時(shí),琉球各地都有這種以抵制日本的統(tǒng)治為主旨的“血判書”,它表現(xiàn)了琉球官民誓不與侵略者合作的抗?fàn)幘瘛?/p>

日本又采取拉攏懷柔之術(shù),未能奏效便又采取特務(wù)與鎮(zhèn)壓相結(jié)合的政策,打擊琉球的反日勢(shì)力。這時(shí),到福州去跟向德宏報(bào)告日本入侵消息的蔡大鼎返回琉球后到處宣稱:“清國(guó)政府已然命令浙江總督操練海軍,在此天下無(wú)事之秋,當(dāng)如此豈有他顧?定是為援救琉球而準(zhǔn)備?！比毡痉矫嬲J(rèn)為蔡大鼎煽動(dòng)抗日情緒,將他逮捕后嚴(yán)刑逼供,竟將其拷打致死其后數(shù)年,日本方面大肆搜捕所謂“反動(dòng)分子”并施以酷刑,“每當(dāng)夜深人靜,時(shí)聞慘嚎之聲”。[1](P11)在日本軍警的威逼下,琉球官吏、民眾雖表面上不得不向日本低頭,但實(shí)際仍“頑心不化,陽(yáng)雖有服從之色,但陰仍悖逆彌固,謂國(guó)家既滅亡,藩王蒙汗辱,清國(guó)何故仍不派軍艦來(lái),今日至或明日來(lái),如盼望大旱甘露一般,涉此山登彼峰,佇立枯木眺望西南滄海,絲毫不受影響?！盵10](P147)“每見遠(yuǎn)遠(yuǎn)地有些船影,便燃燒著希望,熱淚臨風(fēng),灑為碧血”。[1](P9)

日本政府為掌控琉球財(cái)政,斷絕琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)來(lái)源,禁止原琉球官員在其所轄地收取米糧,并提出以歸順為前提,用金錢補(bǔ)償原琉球官員的俸祿。但大部分琉球官吏均不屑接受日本的“恩惠”,堅(jiān)持相信:“得清國(guó)之援,以待國(guó)家中興。”[10](P150)隨著時(shí)間的推移,失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源的原琉球官員們生活也越來(lái)越貧困。他們典衣賣產(chǎn),甚至出售祖?zhèn)鲗毼?依然維持?jǐn)?shù)年,表現(xiàn)出寧為玉碎,不為瓦全的崇高氣節(jié)。

還有許多不愿做亡國(guó)奴的琉球人,西渡大海,來(lái)到中國(guó),繼續(xù)從事復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)。根據(jù)《福州琉球館志記載》,琉球亡國(guó)后,先后有八百多(一說(shuō)六百多)不甘屈服的琉球志士秘密渡海到福建。福州琉球館崇報(bào)祠內(nèi)就設(shè)有此等志士的牌位,這些牌位是客死中國(guó)的琉球志士的忠魂。[1](P50)在后來(lái)的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中,琉球人不忘中國(guó)鴻恩,曾將秘密募捐的軍資供給中國(guó)。這件事被日本知道后,進(jìn)行瘋狂報(bào)復(fù),大肆逮捕琉球人,很多人因此受牽連而遭到迫害。[1](P30)

(三)琉球民眾的頑強(qiáng)抗?fàn)?/p>

因清政府在琉球問題上舉棋不定,琉球的各種請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)均無(wú)效果。在國(guó)家生死存亡之際,琉球民眾自發(fā)組織起來(lái)武裝抗?fàn)?。琉球民族志士毛允良等人更是組織“結(jié)盟黨”,以非常手段襲擊殺傷侵占琉球的日本人;謝花昇等人四處活動(dòng),呼吁群眾反抗日軍侵略,后被日本逮捕,慘死在獄中。[1](P50)為恢復(fù)琉球的獨(dú)立,許多志士慘死在日本的倭刀下,宮古島反日暴動(dòng)就是典型的例子。該島地處琉球群島西南部,日本宣布“廢藩置縣”后,琉球王府便向所轄全境發(fā)出不服從日本沖繩縣廳的指令。宮古島官吏響應(yīng)王府號(hào)召,集合了該島部分士族、平民,簽署了反對(duì)縣政的盟約和血判書。規(guī)定:“凡因抵制日本而遭殺害者,其妻兒由同村聯(lián)署者共同撫養(yǎng),違約者斬首,其親族全部處以流刑?！辈痪?日本警察來(lái)到宮古島,宣布了日本政府的“命令”,并且留用了一批原琉球政府的官員。然而這些被保留原職的官員遵循盟約,都藉口疾病拒絕上任?？墒?一個(gè)名叫下地的人雖曾參署血判書,但卻加入了日本設(shè)在當(dāng)?shù)氐木旖M織。下地被島民視為違約的叛逆者,島民立刻遵循約定,對(duì)其家人施以流放。又因下地毆打并抓捕議論他的婦女,當(dāng)?shù)貚u民約1200人沖進(jìn)派出所,將其毆打致死。[11](P238)日本政府聽說(shuō)宮古島發(fā)生民變,立即派兵進(jìn)行殘酷鎮(zhèn)壓。[12]因這一事件被日本殘忍斬首的志士,在臨行前悲壯地喊道:“我的頭無(wú)論你們?cè)趺磾?也絕不會(huì)落在你們的面前,你們且看清了琉球人的血魂!”[1](P11)宮古島上民眾向宗主國(guó)中國(guó)求援復(fù)國(guó)的血書,被保存在沖繩縣立博物館。

三、戰(zhàn)后琉球的復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)和獨(dú)立運(yùn)動(dòng)

(一)二戰(zhàn)結(jié)束前后的“琉球處置”和國(guó)民政府的態(tài)度

二戰(zhàn)后期,隨著世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)節(jié)勝利,戰(zhàn)后處理問題,包括琉球處置也進(jìn)入中國(guó)和同盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的視野。1943年,蔣介石在《中國(guó)之命運(yùn)》一書中提及琉球:“以國(guó)際之需要而論上述完整山河系統(tǒng),如有一個(gè)區(qū)域受異族之占據(jù),則全民族、全國(guó)家即失去天然之屏障,河、淮、江、漢之間,無(wú)一處可以作鞏固之邊防,所以琉球、臺(tái)灣澎湖、東北、內(nèi)外蒙古、新疆、西藏,無(wú)一處不是保衛(wèi)民族生存之要塞,這些地方之割裂,即為中國(guó)國(guó)防之撤除?！盵1](P14)這是中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人在戰(zhàn)時(shí)首次明確表示琉球事關(guān)中國(guó)國(guó)防,表達(dá)了中國(guó)要求收復(fù)琉球的意向。這種態(tài)度對(duì)國(guó)際社會(huì)和美國(guó)總統(tǒng)羅斯福應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生了一定影響。但是1943年的開羅會(huì)議期間,面對(duì)羅斯?！爸袊?guó)是否想得到琉球群島”的多次詢問,蔣介石沒有明確表示由中國(guó)收回琉球,而是含糊答稱:中國(guó)愿將琉球先由中美占領(lǐng),再按國(guó)際托管辦法,交由中美共同管理。因此《開羅宣言》沒有明確提及琉球歸屬問題。隨后的《波茨坦宣言》和《雅爾塔協(xié)定》也都沒有言及琉球。中國(guó)失去了收回琉球的最好時(shí)機(jī)。[13]

面對(duì)戰(zhàn)后美國(guó)獨(dú)占琉球的情況,中國(guó)國(guó)內(nèi)再次出現(xiàn)要求收回琉球的運(yùn)動(dòng)。在此背景下,1947年,國(guó)民政府外交部主持舉行了3次對(duì)日和約審議委員會(huì)談話會(huì),邀集軍政要員、社會(huì)名流、學(xué)界重鎮(zhèn)商討政府的對(duì)日方針,在談到領(lǐng)土問題時(shí),著重討論了琉球問題。根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》,滿洲(中國(guó)東北)、臺(tái)灣及澎湖歸還中國(guó),朝鮮獨(dú)立,千島群島劃歸蘇聯(lián)已成定論,有爭(zhēng)議的主要是琉球、小笠原群島、伊豆七島、濟(jì)州島、對(duì)馬島以及千島群島南部諸小島的歸屬問題。關(guān)于琉球,外交部提出3個(gè)方案供討論:1.是否一部或全部要求收回?2.是否共管?3.是否托管?會(huì)上出現(xiàn)意見分歧。一種意見強(qiáng)烈主張收回,認(rèn)為琉球與中國(guó)關(guān)系密切,歸還中國(guó)是上策,由中國(guó)托管是中策,由中國(guó)托管并用作美國(guó)基地是下策。他們認(rèn)為中國(guó)若不收回琉球,就不能成為真正的太平洋國(guó)家;琉球若被日本拿去,臺(tái)灣就會(huì)面臨危險(xiǎn),主張中國(guó)可支持美國(guó)對(duì)于小笠原群島、伊豆七島的要求和蘇聯(lián)對(duì)于千島群島南部諸小島的要求,換取他們對(duì)于中國(guó)收回琉球的要求。另一種意見主張對(duì)琉球?qū)嵭型泄?具體方式有兩種:一是由中國(guó)托管,將來(lái)再使它獲得獨(dú)立,若成為自治領(lǐng)更好;二是交聯(lián)合國(guó)托管,但中國(guó)要保有一份權(quán)利,不必非要收歸我有,因?yàn)槲覈?guó)沒有海軍,拿過它來(lái)也無(wú)大用。10月18日,國(guó)民政府行政院長(zhǎng)張群在國(guó)民參政會(huì)上報(bào)告:“琉球群島與我國(guó)關(guān)系最切”,“琉球群島的前途的解決,不外乎中國(guó)收回,或中美共管,或聯(lián)合國(guó)托管三種方式,政府對(duì)這個(gè)問題正在密切注意,無(wú)論如何必反對(duì)該群島歸給日本?！盵14](P622-623)但國(guó)民政府最終也沒有就琉球問題拿出正式的文件,到了1949年底,國(guó)民黨敗退臺(tái)灣,更加無(wú)力也無(wú)意去考慮琉球處置問題了。

(二)二戰(zhàn)末期日軍對(duì)琉球人的歧視和利用

二戰(zhàn)末期,日本利用琉球阻擋美軍的反攻,并且在戰(zhàn)爭(zhēng)過程中不斷在琉球征兵、征糧,利用琉球的資源支持其侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。在敗局已定的情況下,日本瘋狂驅(qū)使、蒙騙琉球人民充當(dāng)炮灰,甚至殘殺琉球居民。其中有琉球人因?yàn)橹v琉球方言而被日軍認(rèn)定為“間諜”而遭殺害;有學(xué)生和護(hù)士在醫(yī)院的壕溝內(nèi)集體被殺;有老人和小孩被強(qiáng)制移送北部山岳缺糧的地方而活活餓死。此外,當(dāng)時(shí)日本在琉球徵召17歲以上至45歲以下的男人入伍,后來(lái)連十幾歲的中學(xué)生也不放過,結(jié)果犧牲了琉球的五分之一的人口。[15]面對(duì)日本的歧視和虐待,琉球人民進(jìn)行了不屈不撓的斗爭(zhēng),以各種方式抵制日本的反動(dòng)政策。美、日軍隊(duì)在琉球進(jìn)行激戰(zhàn)之時(shí),數(shù)十年來(lái)被日本政府歧視和施以差別待遇的琉球人的憤怒也爆發(fā)出來(lái)。三千琉球?qū)W生奮起協(xié)助美軍攻擊日本軍隊(duì)就是典型事例。[1](P50)

(三)戰(zhàn)后琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)和獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的蓬勃

日本投降后,占領(lǐng)琉球的美國(guó)原本認(rèn)為,琉球群島與朝鮮半島同樣是被日本帝國(guó)主義所統(tǒng)治的殖民地,因此計(jì)劃將琉球群島托管后,從日本分離出并使其獨(dú)立。因此,美國(guó)在琉球施行“去日本化”政策,禁止使用日文,經(jīng)濟(jì)上停止使用日本貨幣,琉球人來(lái)往于日本和琉球之間,必須持有護(hù)照等等。得益于美國(guó)治理下寬松的政治環(huán)境,琉球人的民族意識(shí)高漲,掀起了公開的爭(zhēng)取民族獨(dú)立和解放的運(yùn)動(dòng)。關(guān)于“獨(dú)立”、“自治”內(nèi)容的書刊、言論鋪天蓋地。每當(dāng)說(shuō)到“祖國(guó)”和“民族”的話題,絕大多數(shù)人聲稱自己是琉球人,不認(rèn)為自己是日本人,批判日本政府,并且希望依托美國(guó)的幫助而重新建立主權(quán)國(guó)家。1947年宮古島的報(bào)社記者團(tuán)跟美國(guó)軍政要員對(duì)話時(shí)說(shuō)過:“琉球人希望在稱為琉球的國(guó)家中,受到美國(guó)的保護(hù)而生活?！盵16](P485)這期間,琉球涌現(xiàn)出一大批主張“獨(dú)立”或要求“自治”的組織。如琉球人柴田米三等領(lǐng)導(dǎo)的“琉球民主黨”、牧志崇得等組織的“共和會(huì)”、大城安養(yǎng)等組織的“成人會(huì)”等,其宗旨均在啟蒙琉球人的民主自立精神。[17]1947年前后成立的三個(gè)政黨也不約而同地持有明顯的獨(dú)立傾向。率先成立的“沖繩民主同盟”明確提出要“建立獨(dú)立共和國(guó)”。隨后成立的“沖繩人民黨”、“社會(huì)黨”,其獨(dú)立傾向也非常明顯。[18]

在主張脫離日本的黨派中,最為活躍的是“琉球青年同志會(huì)”。早在1941年5月,該會(huì)先后在琉球和臺(tái)灣兩地成立,起初只有成員30人,其宗旨是:“鼓吹革命,解放琉球,歸屬中國(guó),并啟發(fā)琉球之民族思想,擊破日本之侵略政策”。后來(lái)該會(huì)成員因刺探日本軍情,被日軍發(fā)現(xiàn),其領(lǐng)導(dǎo)人赤嶺親助等2人被捕。日本以“外患預(yù)備罪”判處其有期徒刑5年,并以武力解散該會(huì)。[17]戰(zhàn)后,琉球青年同志會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人赤嶺親助被釋放出獄,他與蔡璋(喜友名嗣正)等共同致力于琉球獨(dú)立復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng),琉球青年同志會(huì)迅速恢復(fù)活動(dòng)。后來(lái),蔡璋繼任該會(huì)會(huì)長(zhǎng),四處奔走,著書立說(shuō),宣傳琉球復(fù)國(guó)的主張。1947年初,“琉球青年同志會(huì)”更名為“琉球革命同志會(huì)”,成員發(fā)展至6800余人,在琉球和臺(tái)灣兩地積極開展琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。1947年5月,該會(huì)呈文中國(guó)國(guó)民政府,吁請(qǐng)中國(guó)國(guó)民政府在討論對(duì)日和約時(shí)將琉球問題列入議題。8月,琉球與那國(guó)島石原等13人到臺(tái)灣報(bào)告,表示琉球同胞一致要求歸屬中國(guó),要求迅速將此強(qiáng)烈愿望轉(zhuǎn)報(bào)中央政府。在此期間,該會(huì)為了幫助國(guó)民政府全面了解琉球情況,推動(dòng)政府迅速制定琉球政策,還擬具了《琉球與中國(guó)之關(guān)系》的長(zhǎng)篇文件。該文在結(jié)言中,沉痛指出:“看琉球歷史,可知他與中國(guó)一千年來(lái)息息相關(guān),琉球之地理形勢(shì),于中國(guó)國(guó)防上是一道太平洋上不可或缺的堤防,琉球民族運(yùn)動(dòng)之目標(biāo),在爭(zhēng)取琉球歸還祖國(guó)。今天琉球雖已掙脫日本之統(tǒng)治,但投入祖國(guó)懷抱,建立中琉一體之最終目的尚未達(dá)到,誠(chéng)為吾輩同志最引為憾者?！薄半H茲國(guó)際形勢(shì)蕩動(dòng)不停,對(duì)日和約也未簽訂,琉球歸屬問題尚未解決,琉球人民無(wú)不坐臥不安,轉(zhuǎn)代表70萬(wàn)同胞謹(jǐn)呈如上,伏望祖國(guó)政府懷緬往昔,檢討現(xiàn)在,盡量采摘,從速收復(fù)琉球,則祖國(guó)幸甚!琉球幸甚!”[17]

1948年7月25日,蔡璋、慶田嵩熏、久貝清德、我那霸生康、島袋松助等17人以“琉球人民代表”身份聯(lián)名向新當(dāng)選的中國(guó)“行憲”政府總統(tǒng)蔣介石送交請(qǐng)?jiān)笗?呼吁政府收回琉球。[17]當(dāng)時(shí),由于琉球歸屬問題未定,中國(guó)國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)在臺(tái)琉球人請(qǐng)?jiān)笩o(wú)明確回應(yīng),對(duì)于如何對(duì)待琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)、是否收回琉球問題也反應(yīng)遲緩。直至1948年蔣介石才致電國(guó)民黨中央秘書處吳鐵城,內(nèi)稱:“據(jù)密報(bào)稱,琉球原屬我國(guó)領(lǐng)土,現(xiàn)雖美軍管治,人民均甚內(nèi)向,擬請(qǐng)秘密運(yùn)用琉球革命同志會(huì)人員秘密掌握琉球政權(quán),冀于將來(lái)和會(huì)時(shí),琉民能以投票方式歸我統(tǒng)治,或由琉球地方政府自動(dòng)內(nèi)向,以保持我在太平洋之鎖鑰等語(yǔ),應(yīng)如何秘密運(yùn)用,希即核議為盼?！笔Y介石在電文中并沒有明確的指導(dǎo)性意見。8月5日,吳鐵城將此電秘密轉(zhuǎn)送行政院長(zhǎng)翁文灝、外交部長(zhǎng)王世杰,“?；菔局底恳?以便會(huì)商研究為幸”,但也沒有提出具體的意見。國(guó)民黨高層關(guān)于秘密運(yùn)用琉球革命同志會(huì)人員掌握琉球政權(quán)的構(gòu)想沒有成為現(xiàn)實(shí)。[13]

(四)冷戰(zhàn)時(shí)期及其以后的琉球獨(dú)立和自治、自立運(yùn)動(dòng)

進(jìn)入冷戰(zhàn)時(shí)期以后,美國(guó)為防止共產(chǎn)主義勢(shì)力進(jìn)入太平洋,決定改變對(duì)琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的寬松政策,強(qiáng)化軍事占領(lǐng)并準(zhǔn)備逐步將琉球交給日本。1953年,美國(guó)將琉球北部的奄美群島交給日本。1970年美日通過《沖繩返還協(xié)定》,把琉球連同釣魚島的“施政權(quán)”轉(zhuǎn)給日本。但這遭到了許多琉球人的反對(duì),他們“聚哭于鬧市”,連夜集會(huì)向美國(guó)日本抗議,數(shù)度組團(tuán)到臺(tái)灣向蔣介石哭訴陳情,用漢語(yǔ)懇請(qǐng)看在同是“一家人”的份上,在聯(lián)合國(guó)仗義執(zhí)言,準(zhǔn)許琉球獨(dú)立或并入中國(guó)版圖,然而毫無(wú)結(jié)果。[19]

“沖繩返還”日本之后,隨著日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、國(guó)力的提升、同化政策的實(shí)施,琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)也出現(xiàn)了新的變化。20世紀(jì)80年代,在琉球的工會(huì)與知識(shí)界之間出現(xiàn)了“自立論”的討論,提出了沖繩“自治縣”或“自治州”等構(gòu)想,還制定了各種版本的“憲法”。到了90年代,琉球更首度出現(xiàn)了官、民共同推動(dòng)的“自立”運(yùn)動(dòng)。自此以后,謀求“沖繩自立”成為沖繩社會(huì)的主流意識(shí)。積極主張的團(tuán)體主要包括來(lái)自文化思想界的“二十一世紀(jì)同人會(huì)”,學(xué)術(shù)界的“沖繩自治研究會(huì)”,以及明確把實(shí)現(xiàn)“琉球獨(dú)立”為唯一目標(biāo)的“琉球獨(dú)立黨”。[20]琉球獨(dú)立黨成立于1970年,第一任黨首是野底武彥。2005年8月15日,琉球獨(dú)立黨選舉屋良朝助為第二代黨首。2008年3月3日,琉球獨(dú)立黨召開記者會(huì),正式更黨名為“嘉利吉俱樂部”,確定黨旗為“三星天洋旗”,并作為設(shè)想中未來(lái)琉球共和國(guó)的國(guó)旗。[21]

四、結(jié)語(yǔ)

薩摩藩侵占琉球已過去400年,日本的“琉球處分”也經(jīng)過了130年,琉球這串昔日的海上明珠歷經(jīng)風(fēng)雨和磨難至今依然閃爍在浩瀚的大洋之中。但是130年來(lái),琉球群島在日本、美國(guó)的控制下,政治上無(wú)法真正自主自立,經(jīng)濟(jì)上對(duì)外依賴性強(qiáng),文化上的主體性也模糊游移,良好的自然環(huán)境生態(tài)和畸形的人文社會(huì)生態(tài)都顯著吸引著世界的目光。因?yàn)槊儡娀氐拇嬖诤兔儡姀?qiáng)奸日本少女、軍用飛機(jī)墜落、日美核密約、普天間基地搬遷等諸多事件引發(fā)的反美浪潮以及對(duì)日本政府的不滿,往往牽動(dòng)著琉球人敏感的民族意識(shí)的神經(jīng)。近年來(lái)“琉球獨(dú)立”、“沖繩的主體性”、“琉球自治、自立”的訴求幾度成為熱點(diǎn),《沖繩獨(dú)立日》等書籍暢銷,提醒著琉球人不要泯滅自我意識(shí)和意志。平靜客觀地觀察,琉球人似乎在三種力量之中尋求著張力的平衡,即日益同化于日本、融入全球化特別是區(qū)域一體化、尋求全方位的自立自強(qiáng)和特色發(fā)展。而琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)和獨(dú)立運(yùn)動(dòng),長(zhǎng)久以來(lái)也一直影響著琉球和沖繩的歷史,影響著琉球人和沖繩人的意識(shí)和行為,加之日本“琉球處分”、戰(zhàn)后“琉球處置”、“沖繩返還”等遺留的歷史問題,使得琉球依然作為一個(gè)問題區(qū)域存在,并使其未來(lái)的走向具有不確定性。

[1]蔡璋.琉球亡國(guó)史譚[M].臺(tái)北:正中書局,1951.

[2]王蕓生.六十年來(lái)中國(guó)與日本[M].北京:三聯(lián)書店,1979.

[3]清光緒朝中日交涉史料:卷一[M].北京:故宮博物院,1932.

[4]林泉忠.三起三落的“祖國(guó)”:尋覓與猶豫[EB/OL].http://blog.ifeng.com/article/1593349.html/2008-07-21.

[5]日本外交文書[Z].東京:日本外務(wù)省,1964.

[6]史楠.1879琉球的血色黃昏[J].世界知識(shí),2005,(15):60-62.

[7]李鴻章.李鴻章全集·譯署函稿[M].?？?海南出版社,1997.

[8]左舜生.左舜生選集——中國(guó)近百年史料下卷[M].臺(tái)北:大西洋出版社,1968.

[9](日)西里喜行.琉臣殉義事件考[A].球陽(yáng)論叢[Z].那覇:ひるぎ社,1986.

[10]喜舍場(chǎng)朝賢.琉球見聞錄[M].東京:至言社,1977.

[11](日)我部政男.明治國(guó)家と沖縄[M].東京:三一書房,1979.

[12](日)新川明.琉球處分以后(上、下)[M].東京:朝日新聞社,1981.

[13]王海濱.中國(guó)國(guó)民政府與琉球問題[J].中國(guó)邊疆史地研究,2007,(3):139-150.

[14]石源華.民國(guó)外交史[M].上海:上海人民出版社,1994.

[15]穆萊.“沖繩集體自決”真相探秘[N].中國(guó)青年報(bào),2008-04-22(21).

[16](日)小熊英二.「日本人」の境界――沖縄·アイヌ·臺(tái)灣·朝鮮 植民地支配から復(fù)帰運(yùn)動(dòng)まで[M].東京:新躍社,1998.

[17]石源華.論戰(zhàn)后琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)及琉球歸屬問題[EB/OL].http://www.eastsea.gov.cn/Module/show.aspx?id=4199.

[18](日)山城善光.荒野の火[N].琉球新報(bào),1982-03-15(1).

[19]巖華:從琉球主權(quán)到保釣運(yùn)動(dòng)——屈辱悲愴的中日近代關(guān)系史[J/OL].http://www.china-week.com/html/01776.htm.

[20]林泉忠.不必然的“祖國(guó)”[EB/OL].http://blog.ifeng.com/article/1593379.html.

[21]琉球獨(dú)立黨官方網(wǎng)站[EB/OL].http://www.bekkoame.ne.jp/i/a-001/.

Abstract:Ryukyu Restoration Movement is also called Ryukyu Independence Movement(which is called Okinawa Independence Movement later).It refers to the movement that people who live on Ryukyu Islands struggle for independence from Japan’s invasion,control and slavery.From the history of Ryukyu,we can see that the four events are very important turning points in the relations between Ryukyu and Japan,they are"the Satsuma invasion"in 1609,"the Ryukyu Islands Punishment"in the 1870s,"the Ryukyu Islands Management"in the 1940s after the Second World War and"the Okinawa Return"in the 1970s,all of which are also important links in Ryukyu’s history of development.In each historical period,the Ryukyu people have waged the indomitable struggle.In the long term,Ryukyu is still a region with problems,which makes its future uncertain.

Key words:Ryukyu;restoration movement;Japan;China

責(zé)任編輯:高 雪

A Historical Review of Ryukyu Restoration Movement

Xiu Bin,Chang Fei
(College of Liberal Arts,Journalism and Communication,Ocean University of China,Qingdao 266100,China)

K901.9

A

1672-335X(2010)04-0019-08

2010-03-21

修斌(1963- ),男,山東淄博人,中國(guó)海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院教授,日本研究中心主任,主要從事中日關(guān)系史研究。