郭自東 楊文濤

非典型性犬瘟熱疫情的處置1例

郭自東 楊文濤

2009年7月，湖北省公安廳在襄樊市公安局警犬基地舉辦全省警犬技術(shù)復訓班，期間發(fā)生一起犬瘟熱疫情，現(xiàn)將發(fā)現(xiàn)、處置經(jīng)過報道如下：

一、疫情發(fā)生情況

7月11日,一外地參訓學員攜帶1頭德牧工作犬到達基地報到，晚6時許該學員向省廳教員報告稱其所帶犬在單位已5天未進食，當?shù)孬F醫(yī)以腸胃疾病輸液治療3天，未見好轉(zhuǎn)，犬體溫、精神等均正常。晚7時許，該學員又報告稱犬已開始進食，遂未引起重視。次日早上省廳組織復訓班全體參訓學員赴十堰參與一起案件偵破工作，到達現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)該病犬后肢明顯無力，走路呈醉酒狀，且舌頭蒼白，遂令其原地休息，兩天后安排回襄樊治療，期間一直未進食，但精神尚可。回樊次日送至市獸防站治療，測體溫40.2℃，犬瘟熱ELISA試劑檢測檢測呈陽性，按犬瘟熱病對癥治療3天后死亡。經(jīng)過尸體解剖檢查，發(fā)現(xiàn)犬肺部萎縮至正常1/3大?。黄⒛[大并有出血點，胸腺縮小，淋巴腫大。隨后，基地先后有3頭犬產(chǎn)生發(fā)熱癥狀，犬體溫均連續(xù)數(shù)天達40℃以上，所有犬大劑量使用抗生素治療沒有明顯效果。使用犬瘟熱ELISA試劑檢測檢測均呈陽性，其中1頭比利時牧羊犬送至華中農(nóng)業(yè)大學獸醫(yī)院實驗室確診為犬瘟熱。

二、處置經(jīng)過

疫情發(fā)生后，立即連續(xù)數(shù)天對所有犬進行體溫測量、記錄，對體溫異常犬全部隔離，注射犬瘟熱病毒單克隆抗體、高免血清并按犬瘟熱病對癥治療，對犬舍及犬活動區(qū)域開展每日一次的高密度大劑量氫氧化納等消毒液噴灑及生石灰消毒，對病犬尸體進行消毒深埋，對所有食具、訓練物品消毒或銷毀。因處置及時、措施有力，3頭被感染犬于2周后全部治愈，其它犬未被感染，疫情得到妥善處置。

三、分析

此次犬瘟熱疫情，犬發(fā)病癥狀極不典型，死犬曾做過免疫，發(fā)病初期僅食欲消退、發(fā)熱，在家以腸胃疾病診治，到樊初期一度懷疑為附紅細胞體等病，該犬直至死亡，未出現(xiàn)膿鼻涕、精神沉郁、腹瀉等犬瘟熱常見典型癥狀。被感染的3頭犬除發(fā)熱外，也未出現(xiàn)上述癥狀。

由于癥狀不典型，犬瘟熱ELISA試劑檢測檢測呈陽性后，復訓班教學員對犬是否患犬瘟熱有較大爭議，部分同志懷疑檢測結(jié)果是否準確，主張對癥保守治療，在一定程度上延誤了治療，也導致措施不果斷，犬群被感染。直至該犬死亡，另一頭被感染犬經(jīng)華中農(nóng)業(yè)大學實驗室診斷為犬瘟熱后爭論才得以平息。立即采取有力措施應對疫情，避免了進一步擴散蔓延。

分析認為，病犬患病初期經(jīng)多天對癥治療，在一定程度上緩解和抑制了繼發(fā)感染的發(fā)生，導致犬未出現(xiàn)膿鼻涕、膿眼屎、精神沉郁、腹瀉等較為典型犬瘟熱癥狀；有些工作犬由于神經(jīng)類型十分興奮，身體耐受力較強，容易給判斷造成假象。但是，病犬的發(fā)熱、食欲廢絕等癥狀較為明顯。對此類病犬在排除其它常見致犬發(fā)熱疾病后，應考慮使用犬瘟熱ELISA試劑檢測，如呈陽性，須采取果斷措施進行處置，以免疫情蔓延。

四、總結(jié)

（一）犬瘟熱病毒在傳播過程中可能會發(fā)生變異、外用藥對病毒的抑制作用也可導致患犬癥狀與常見癥狀不盡相符，對高熱病犬，使用犬瘟熱ELISA試劑檢測確診或排除是較為準確和快捷的手段。對于犬瘟熱這種類急性傳染病，試紙檢測顯示陽性時，寧可信其有，不可信其無。要立即引起重視并采取有效的措施，不可僅僅憑經(jīng)驗行事。

（二）犬瘟熱疫情發(fā)生后，立即采取應急措施。首先妥善處理病犬尸體、用過的器具。對犬區(qū)內(nèi)所有犬加強觀測，有條件的全部注射犬瘟熱病毒單克隆抗體、高免血清，疫情穩(wěn)定后進行緊急免疫。對犬舍及活動區(qū)域必須使用堿性消毒劑多次徹底消毒，以滅活犬瘟熱病毒。

（三）建立事先體檢制度。每次開辦警犬技術(shù)復訓（培訓）班，或者大規(guī)模的調(diào)集警犬活動中，組織和管理部門必須在犬群集中前，認真對所有警犬進行體檢，發(fā)現(xiàn)有可能引起疫情的病犬，一律不能夠直接參加集體行動，以免發(fā)生重大疫情傳播。

（四）增強疫病防控意識。對新從事警犬技術(shù)工作的帶犬民警要加強犬病基礎(chǔ)知識的培訓，增強疫病防控意識，減少不必要的損失。

（作者單位：郭自東，襄樊市公安局刑警支隊警犬工作大隊，436000；楊文濤，黃石市公安局刑偵支隊警犬基地，436000）

（編輯：李 冰）