文/孔德春

能夠組織小生產(chǎn)對接大市場是合作經(jīng)濟得以生存和發(fā)展的重要理論。但用此理論去闡釋那些地廣人稀，已經(jīng)擺脫傳統(tǒng)意義上的小生產(chǎn)模式，早已集約化經(jīng)營步入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的美國、加拿大等國家，為什么合作社制度仍然富有生機？就顯得說服力不強。因此，合作社作為一種經(jīng)濟制度存在的客觀必然性，有必要跳出傳統(tǒng)的合作社理論探求深層次原因。

交易費用理論是合作社制度的理論根基

新制度經(jīng)濟學所追求的核心問題都是永無止境地謀求節(jié)約成本，追求效用、利潤最大化，改善資源配置狀況，使之達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。而交易費用理論，它是衡量一種制度效率高低的主要指標，是衡量制度優(yōu)劣的標準，是用來分析一切制度和組織選擇的依據(jù)。一個社會之所以選擇這種經(jīng)濟組織制度而放棄另一種制度，是由這種制度的交易費用高低所帶來的社會效能決定的。

交易費用理論是合作社制度的理論根基。傳統(tǒng)經(jīng)濟學認為社會資源配置的基本規(guī)制方式是市場和企業(yè)，即通過市場配置資源和通過企業(yè)內(nèi)部自給方式配置資源。但這兩種方式不是萬能的，客觀上存在著有的產(chǎn)業(yè)選擇市場或選擇企業(yè)配置方式交易成本都高，需要尋找更經(jīng)濟的配置方式，但無論何種方式，選擇的依據(jù)仍然是交易費用的高低。由此可以推斷：合作社制度作為一種獨立于市場和企業(yè)制度之外的資源配置方式存在，原因應(yīng)該在于客觀上存在著市場失靈或企業(yè)失靈現(xiàn)象，單靠市場規(guī)制或企業(yè)規(guī)制配置資源不經(jīng)濟，要有效解決小生產(chǎn)對接大市場和特定領(lǐng)域的大生產(chǎn)對接大市場以及政府失靈問題，應(yīng)該尋找具有交易成本更低，經(jīng)濟效能更高，與壟斷勢力有抗衡能力的合作社等聯(lián)合組織。交易費用理論應(yīng)該是合作社制度產(chǎn)生和發(fā)展的理論根基。

合作社制度是特殊稟賦產(chǎn)業(yè)的必然選擇

特殊稟賦產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)經(jīng)營所面對的市場不確定性、交易頻率和資產(chǎn)專用性不呈同方向變化，選擇單一的市場體制配置資源或企業(yè)體制配置資源交易成本都高，經(jīng)濟效能都低的產(chǎn)業(yè)或行業(yè)統(tǒng)稱為特殊稟賦產(chǎn)業(yè)。如受制于自然規(guī)律約束的農(nóng)業(yè)和手工業(yè)就具有這些特點，是特殊稟賦產(chǎn)業(yè)。特殊稟賦產(chǎn)業(yè)讓市場規(guī)制和企業(yè)規(guī)制雙失靈，要校正失靈需要尋找第三方或多方規(guī)制。

經(jīng)濟學家威廉姆森研究指出：當不確定性、交易頻率和資產(chǎn)專用性較低時（三低），市場是有效的調(diào)節(jié)手段；當這三個變量較高時（三高），企業(yè)就會出現(xiàn)，就會尋求企業(yè)內(nèi)部配制資源要求。同屬特殊稟賦產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)和手工業(yè)，與上述兩種資源配置方式能否對應(yīng)呢？

(1)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的不確定性和資產(chǎn)專用性高，交易頻率低（兩高一低），三者不呈同向變化，單一的市場機制或企業(yè)機制都不適應(yīng)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)無論是我國以家庭為單位的分散生產(chǎn)經(jīng)營，還是美、加、澳等國的規(guī)?；笊a(chǎn)，都具有“兩高一低”的特點。主要原因是：第一，受資源稟賦、政策及市場環(huán)境因素的影響。首先從特殊稟賦產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織形式來看，它們基本是分散生產(chǎn)經(jīng)營，產(chǎn)業(yè)自然組織集約化程度不高，市場談判要價能力不足；單體生產(chǎn)經(jīng)營者獲取市場信息信號失真、時間遲滯極為普遍，難以根據(jù)市場供求關(guān)系穩(wěn)健掌控生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模和結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定性很差。因信息不對稱，生產(chǎn)經(jīng)營者不會及時提價或?qū)r格提高到市場出清能獲取邊際收益的程度；其次從特殊稟賦產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)來看，如果市場規(guī)制不靈，用企業(yè)規(guī)制獲得對稱信息就得讓千家萬戶分散作業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營者通過多邊談判和交易去實現(xiàn)，不僅要付出昂貴的談判和交易成本，而且由于單體分散弱小的經(jīng)營者沒有規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢，難以形成市場勢力。第二，受自然因素的影響。農(nóng)事產(chǎn)業(yè)很大程度上受制于自然因素影響，即使包括美、日等已經(jīng)實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的國家，人們對自然因素的預(yù)控也是有限的，受自然因素影響導(dǎo)致的市場及生產(chǎn)經(jīng)營的不確定性是很高的。

（2） 手工業(yè)的不確定性高、資產(chǎn)專用性低，交易頻率高（高低高），三者也不同向變化，靠單一的市場或企業(yè)機制配置資源也不經(jīng)濟。手工業(yè)一般是單位產(chǎn)品價值不大，工藝簡單，生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模相對較小，智力科技含量不高，與國計民生關(guān)系不大的產(chǎn)業(yè)。但這一產(chǎn)業(yè)受紛繁的市場變化影響，不確定性并不低，分散弱小的生產(chǎn)經(jīng)營方式，導(dǎo)致單靠市場機制多邊談判獲取信息，不僅信息成本和簽約成本高，而且談判要價的能力低；單靠企業(yè)機制規(guī)模不經(jīng)濟，物流交易和維權(quán)的成本高。因此，單一的市場或企業(yè)機制也不是理想的資源配置方式。

通過上述可以看出：特殊稟賦產(chǎn)業(yè)選擇資源配置方式處于兩難境地，市場機制難以萬能，企業(yè)機制不是無瑕。經(jīng)濟學家威廉姆森在研究了上述現(xiàn)象后給出了答案：“而客觀上還存在著中間狀態(tài)，在中間狀態(tài)下單邊的市場或企業(yè)都難以解決交易成本優(yōu)化問題，應(yīng)出現(xiàn)處于兩者之間的雙邊、多邊和雜交的中間邊際組織，即三方規(guī)制”。也就是說：在特殊稟賦領(lǐng)域，必須有一個政府或組織化的中間組織，即“三方”規(guī)制充當市場轉(zhuǎn)發(fā)器的作用，進行信息接發(fā)和擴大，讓生產(chǎn)經(jīng)營者獲得對稱信息，降低交易成本，謀求組織運營效能的最大化。合作社就能集合這種優(yōu)勢，發(fā)揮這種功能。這就是合作經(jīng)濟作為一種產(chǎn)權(quán)制度存在的理論根基，也是中間組織——合作經(jīng)濟組織存在的經(jīng)濟價值和社會價值。

抗衡力量理論是合作社制度的理論柱石

交易費用理論闡明了合作社制度產(chǎn)生的客觀必然性，為合作社制度的產(chǎn)生和發(fā)展提供了理論根基。如果再深入學習剖析抗衡力量理論，發(fā)現(xiàn)人類社會對抗衡力量的召喚，為各類消費合作社和住宅合作社的產(chǎn)生和存在，提供了更加堅實的理論支撐?？购饬α坷碚撌呛献魃缰贫鹊睦碚撝?/p>

抗衡力量理論的基本內(nèi)涵是：在自由競爭的市場經(jīng)濟體制下，處于競爭弱勢的一方，為了抵制另一方的壟斷強勢，自愿組織聯(lián)合起來壯大市場勢力，與強勢一方抗衡，以提高自身的談判和要價能力，分享更多的經(jīng)濟利益。這種抗衡力量來源于兩個方面：一個是來源于處于市場同一方面的其他廠商，如占據(jù)市場份額很小的賣主聯(lián)合起來，牽制少數(shù)具有壟斷能力的賣主；另一個來自于市場的對立方，即買主聯(lián)合體，如住宅合作社、生產(chǎn)消費合作社、工會組織等。

抗衡力量為什么能夠產(chǎn)生？一個社會的健康運行，需要人類社會價值的廣泛認同和尊重。人類社會價值包含經(jīng)濟價值和人的平等、尊嚴、社會和諧公正等文化價值，僅僅關(guān)注經(jīng)濟價值一個方面是不夠的。因此，由這些機理促生的抗衡力量是客觀必然的，當市場競爭形成或?qū)⒁纬蓧艛?，威脅由于自然稟賦等多種原因處于弱勢地位的群體利益時，這股力量出于求生本能和免遭盤剝的愿望，就會自發(fā)的聯(lián)合組織起來與之抗衡，消解對手的市場力量或權(quán)力，以爭取更多的壟斷利潤。

合作社制度作為有力的抗衡力量應(yīng)運而生

合作社制度很好的詮釋了這種抗衡力量理論，具有廣闊的作為空間。通過抗衡力量理論得知合作社制度之所有產(chǎn)生并具有生命力，原因在于這種應(yīng)對壟斷的抗衡力量，它是實現(xiàn)人類目標，完善社會治理，促進社會和諧發(fā)展不可或缺的制度安排，應(yīng)該在它適合發(fā)揮作用的領(lǐng)域充分發(fā)揮這種制度優(yōu)勢。如巴基斯坦通過住宅合作社建設(shè)的住宅占房地產(chǎn)市場開發(fā)總量的40%，售價低于市場價格30-50%，是促進房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的重要力量。再就是大力發(fā)展生產(chǎn)型消費和生活型消費合作社，如農(nóng)資或手工業(yè)原料消費合作社、社區(qū)消費合作社等。通過聯(lián)合壯大買方能力，改變分散弱小的不利地位，增加與強大賣方索價的籌碼，以節(jié)約生產(chǎn)和生活支出，提升生活品質(zhì)。

本文通過學習探討合作社理論，使廣大經(jīng)濟和社會管理工作者，更加自覺主動地利用合作社制度工具，科學安排經(jīng)濟社會制度結(jié)構(gòu)，充分釋放合作社制度效能，完善社會治理。