魏文江,翟文帥,張樹鵬

(天津市公安局東麗分局,天津 300300)

淺議刑事科學(xué)技術(shù)在偵查中的重要作用
——從一起殺人案件的偵破談起

魏文江,翟文帥,張樹鵬

(天津市公安局東麗分局,天津 300300)

刑事科學(xué)技術(shù)在刑事案件的偵破過程中占有重要地位。在我分局 2008年偵破的一起殺人案件中,我們利用刑事科學(xué)技術(shù)手段,對血跡、血掌印等進行了及時、細(xì)致的提取,結(jié)合DNA鑒定及一些生理反應(yīng)常識,在準(zhǔn)確分析案情的基礎(chǔ)上,迅速鎖定犯罪嫌疑人劉某,并對其進行證據(jù)確認(rèn),使得案件得以快速偵破。

刑事科學(xué)技術(shù);偵查

刑事科學(xué)技術(shù)是指偵查人員運用自然科學(xué)和社會科學(xué)的原理,在發(fā)現(xiàn)、揭露、證實和預(yù)防犯罪過程中所使用的技術(shù)手段和方法。它通過現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段,將與案件有關(guān)的人、事、物有機地聯(lián)系在一起,從而為偵查破案服務(wù)。下面結(jié)合我局近期偵破的一起殺人案件談一談刑事科學(xué)技術(shù)是如何在偵查工作中發(fā)揮其重要作用的。

一、簡要案情

2008年 7月 21日晚 10時,在天津市某區(qū)一回族鄉(xiāng)發(fā)生一起殺人案,根據(jù)被害人兒子陳述:2008年 7月 21日晚 6時,其父郭某被鄰居劉某叫走,至晚 10時許未回家,他去劉某家尋找,行至屋后的胡同內(nèi),發(fā)現(xiàn)其父趴在地上,渾身是血,隨即撥打 120急救電話,同時撥打 110報警。其父被送往醫(yī)院后,經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)核實,死者身上手機、現(xiàn)金丟失。

二、現(xiàn)場勘查情況

現(xiàn)場勘查人員迅速到達現(xiàn)場后,發(fā)現(xiàn)中心現(xiàn)場位于被害人居住的房屋北側(cè)胡同內(nèi),該胡同呈東西向,胡同西側(cè)為村內(nèi)公路,東側(cè)為田地。該胡同共有6家住戶,南側(cè)有 3戶,北側(cè)有 3戶。該胡同全長約80米,在距西側(cè)胡同口 20米處地上有 70 cm×50 cm范圍的血泊。在該處血泊的西南方向、西北方向和東北方向伴有不規(guī)則的噴濺血跡。在該處血泊北側(cè)住戶門前臺階側(cè)面發(fā)現(xiàn)有噴濺血跡,臺階側(cè)面高度 20cm。血泊周圍無明顯搏斗痕跡。

該胡同東側(cè)胡同口南側(cè)有一排平房,該排平房的東側(cè)院墻下有一條水泥過道,在該水泥過道上發(fā)現(xiàn)一只右腳拖鞋 (黃色膠質(zhì)),位于右腳拖鞋南側(cè)1.2米處過道邊的草叢內(nèi)發(fā)現(xiàn)左腳拖鞋 (黃色膠質(zhì))。該雙拖鞋的鞋底和鞋面均發(fā)現(xiàn)有血跡。經(jīng)進一步勘驗,在其中一只拖鞋的內(nèi)底上發(fā)現(xiàn)血掌印,在左腳拖鞋上方的一片草葉上發(fā)現(xiàn)有一滴落血跡。在右腳拖鞋旁地面上發(fā)現(xiàn)有一枚殘缺、模糊的血掌印,在該只拖鞋上方 1.1米的墻壁上發(fā)現(xiàn)有一處血跡。

該過道東側(cè)有 4間平房,平房前有一條土路,土路南側(cè)為河溝 (河溝內(nèi)為雜物)。其中該排平房西數(shù)第一間為劉某家,該房門朝南,單扇木門朝外開啟,在該門門框距離地面 1.5米處發(fā)現(xiàn)有一處血跡。屋內(nèi)西墻下由北至南依次為床、灶臺、雜物。東墻下由北至南依次為雜物、沙發(fā)、門 (通往東屋),在沙發(fā)的西側(cè)地面有一方桌,桌上有一紅色恒大牌香煙盒、肉類食物、兩雙飯筷、兩個酒杯。該屋其余各處無明顯異常情況。該屋門前的土路南側(cè)為一堆廢品垃圾,在廢品垃圾的北側(cè)有一自行車,車下發(fā)現(xiàn)有一藍色手機后殼以及三個層疊狀的盆,其中在第一個盆與第二個盆之間發(fā)現(xiàn)一張印有“中國聯(lián)通”字樣的手機 SI M卡;門前水溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)有一藍白色的諾基亞牌手機(后蓋及手機卡缺失)。

尸檢情況是:傷集中在頭部的后枕部,死亡原因為顱腦損傷。

三、現(xiàn)場分析

綜合現(xiàn)場勘驗結(jié)果和現(xiàn)場訪問有關(guān)情況,我們對本案的案情分析如下。

作案時間:根據(jù)被害人家屬陳述,作案時間在晚6時至晚 10時。

作案手段:根據(jù)被害人的損傷部位,現(xiàn)場血跡分布,結(jié)合被害位置及周圍環(huán)境情況,嫌疑人應(yīng)尾隨,乘被害人不備從背后偷襲,應(yīng)為熟人。

作案工具:根據(jù)損傷情況,推斷為鐵質(zhì)鈍器。

作案人數(shù):根據(jù)作案的手段推斷應(yīng)為一人作案。

作案過程:嫌疑人應(yīng)攜帶工具追至被害人遇害處,乘被害人不備從背后襲擊其頭部,致被害人倒地,搶走被害人身上手機及現(xiàn)金后逃跑。逃至東側(cè)胡同口的南側(cè)平房處,由于慌張,導(dǎo)致拖鞋脫落,后將手機隨手扔掉。嫌疑人身上應(yīng)沾有死者血跡。

綜合分析的指向性意見:劉某具有重大嫌疑。

根據(jù)血液痕跡鑒定,我們也得出以下結(jié)論。

拖鞋上血跡、墻壁上血跡、草葉上血跡、劉某住處門上血跡的DNA均與被害人DNA相同。

現(xiàn)場提取的拖鞋內(nèi)底上的血掌印認(rèn)定為劉某所留。

四、破案過程

偵查人員根據(jù)技術(shù)人員的現(xiàn)場分析,將在家中睡覺的劉某帶回派出所審查,劉某始終拒不承認(rèn)殺人的犯罪事實,在對劉某身體進行檢驗時,發(fā)現(xiàn)劉某腳上穿一雙棉質(zhì)拖鞋,非常反常 (當(dāng)時正值夏季),對腳底擦拭,聯(lián)苯胺檢驗為弱陽性,我們檢驗其雙腿及雙腳時,發(fā)現(xiàn)其有水洗過的痕跡,在其腿上用指甲一劃有淡淡的白印 (就好像小時候,大人檢查小孩是否下河洗過澡一樣),據(jù)此我們懷疑劉某案后做過清洗。在訊問的同時,我們技術(shù)人員在實驗室對現(xiàn)場提取的拖鞋進行檢驗,竟然發(fā)現(xiàn)拖鞋內(nèi)底上有血腳掌印,我們使用多波段光源的 490nm波長,增加反差,拍照提取到清晰的腳掌印,同時提取血跡進行DNA檢驗。我們捺印了嫌疑人劉某的腳掌紋,與拍照提取的腳掌印比對,認(rèn)定同一。隨后DNA檢驗證實,腳掌印處的血跡為被害人血,從而快速偵破此案。

五、經(jīng)驗總結(jié)

此案的成功破獲在于以下幾方面。

第一,發(fā)案后,派出所現(xiàn)場保護措施到位,保護范圍大,在技術(shù)人員到達前,痕跡物證沒有被破壞和丟失,為后來破案奠定了基礎(chǔ)。

第二,現(xiàn)場勘驗及時、認(rèn)真細(xì)致,在對現(xiàn)場提取的拖鞋檢驗時,不只是簡單提取血跡,而是把拖鞋割開全面檢驗,從而發(fā)現(xiàn)血掌印。在提取過程中技術(shù)人員使用多波段光源反復(fù)試驗,最終確定 490nm的波長(不加濾光片)效果最好,增加了痕跡反差,最后拍照提取到清晰的腳掌印,為日后認(rèn)定犯罪嫌疑人打下了基礎(chǔ) 。

第三,在對劉某進行檢驗時,運用日常生活經(jīng)驗指導(dǎo)偵查工作,取得良好效果。

在這起案件的偵破中,刑事技術(shù)發(fā)揮了重大作用。從開始階段的現(xiàn)場勘查,到中期的案件分析,直到最后的腳掌印和DNA鑒定的使用都充分顯示了刑事技術(shù)在破案中充當(dāng)了主力軍角色。

隨著犯罪活動的智能化、科技化趨勢不斷加強,犯罪分子越來越多地利用現(xiàn)代科技成果作案,同時又在現(xiàn)場千方百計毀滅痕跡物證,甚至偽裝現(xiàn)場,以達到迷惑偵查、逃避打擊的目的。另外,隨著我國刑事訴訟法的不斷修改和完善,法治與人權(quán)觀念不斷深入人心,整個刑事案件的偵查越來越多地依靠公正的執(zhí)法程序和真實客觀的證據(jù)來完成。因此,刑事科學(xué)技術(shù)在當(dāng)前犯罪形勢不斷變化和犯罪偵查理念不斷更新的形勢下,對于偵查人員轉(zhuǎn)變偵破觀念、提高辦案的效率、革新偵破方法以及提高自身素質(zhì)等方面會發(fā)揮更加重要的作用。

責(zé)任編輯:馬 克

D918

C

1009-3192(2010)06-0042-02

2010-11-06

魏文江,男,天津人,天津市公安局東麗分局刑事科學(xué)技術(shù)研究所工程師 ;翟文帥,男,天津人,天津市公安局東麗分局刑事科學(xué)技術(shù)研究所助理工程師;張樹鵬,男,天津人,天津市公安局東麗分局刑事科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)師。