李雪

中共蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭(zhēng)》的歷史作用

李雪

根據(jù)中共蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭(zhēng)》刊登的部分文章，分析了《斗爭(zhēng)》在黨的思想建設(shè)、紅軍建設(shè)、政治斗爭(zhēng)、武裝斗爭(zhēng)以及蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)方面具有的影響和作用。認(rèn)為《斗爭(zhēng)》對(duì)于研究黨的發(fā)展歷史和當(dāng)時(shí)蘇區(qū)的各方面建設(shè)情況具有重要的史料價(jià)值。

蘇區(qū)；機(jī)關(guān)報(bào)；《斗爭(zhēng)》；歷史作用；史料價(jià)值

中共蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭(zhēng)》從1933年2月創(chuàng)刊到1934年9月30日停刊，前后一共出版73期，共發(fā)表了黨的文獻(xiàn)和署名文章300余篇，對(duì)當(dāng)時(shí)蘇區(qū)的斗爭(zhēng)影響重大。由于《斗爭(zhēng)》主要是刊登中央決議文件和中央負(fù)責(zé)人闡述這些決議的文章，而當(dāng)時(shí)正是左傾機(jī)會(huì)主義在中央占據(jù)統(tǒng)治地位，因而在宣傳“左”的錯(cuò)誤理論和觀點(diǎn)上比較其他刊物要更加顯著一些。

一、“左”傾思想對(duì)工作造成嚴(yán)重危害

（一）開展黨內(nèi)思想路線斗爭(zhēng)

《斗爭(zhēng)》刊登的關(guān)于黨內(nèi)斗爭(zhēng)方面的文章有58篇，反映了當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的思想路線斗爭(zhēng)情況。其中最典型的是所謂“反羅明路線的斗爭(zhēng)”。1933年2月23日出版的《斗爭(zhēng)》第3期刊登的中央局《關(guān)于閩粵贛省委的決定》和洛浦的 《什么是羅明同志的機(jī)會(huì)主義路線》，斷然認(rèn)定閩粵贛省委“顯然形成了以羅明同志為首的機(jī)會(huì)主義路線”，把“羅明路線”定性為“反對(duì)黨的總路線，同黨的總路線對(duì)立的機(jī)會(huì)主義路線”，號(hào)召全黨對(duì)羅明路線給予“最嚴(yán)厲的打擊”。《斗爭(zhēng)》第8期發(fā)表張聞天的《羅明路線在江西》，文章指出：羅明路線不但在福建有，而且在江西也嚴(yán)重存在，并指令江西省委在全省開展反對(duì)“江西羅明路線”的斗爭(zhēng)?！抖窢?zhēng)》第12期發(fā)表的羅邁《為黨的路線而斗爭(zhēng)：要肅清在江西的羅明路線，粉碎反黨的派別和小組織的政治報(bào)告》一文提出：“江西的羅明路線，是一條反共產(chǎn)黨國(guó)際的路線，是一條黨的進(jìn)攻路線”，把鄧小平、毛澤覃、謝唯俊、古柏指為“羅明路線在江西的創(chuàng)造者，同時(shí)是反黨的派別和小組織的領(lǐng)袖”。在這些文章的指導(dǎo)下，反“江西羅明路線”的斗爭(zhēng)在全省迅速鋪開。一大批擁護(hù)和執(zhí)行毛澤東正確主張的干部受到錯(cuò)誤打擊和批判，被“洗涮”出各級(jí)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。

（二）宣傳“左”傾教條主義理論

《斗爭(zhēng)》第12期刊登羅邁的文章《為黨的路線而斗爭(zhēng)》，提出“要把蘇維埃區(qū)域連成一片，要解決爭(zhēng)取中心城市和交通大道的任務(wù)，爭(zhēng)取一省幾省首先勝利，準(zhǔn)備與帝國(guó)主義直接作戰(zhàn)”。《斗爭(zhēng)》第3期刊登任弼時(shí)的《什么是進(jìn)攻路線》，強(qiáng)調(diào)“在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中，軍事上的進(jìn)攻是殘酷的階級(jí)斗爭(zhēng)的最高形式，這是消滅敵人武裝力量直接推翻帝國(guó)主義國(guó)民黨統(tǒng)治的重要的方法，這就是說是進(jìn)攻路線中重要的成分，這就是我們?cè)谀壳皯?zhàn)爭(zhēng)中最主要戰(zhàn)線上所采取的策略”?！抖窢?zhēng)》第14期刊登洛甫的《蘇維埃政權(quán)下的階級(jí)斗爭(zhēng)》，提出 “必須無情的鎮(zhèn)壓蘇維埃區(qū)域內(nèi)一切地主殘余，與資本家的反革命活動(dòng)，并沒收他們一切土地、企業(yè)與財(cái)產(chǎn)，從經(jīng)濟(jì)上給予他們致命的打擊”。在“左”傾理論的指導(dǎo)下，中央蘇區(qū)中央局對(duì)革命性質(zhì)、形勢(shì)和階級(jí)關(guān)系作出了錯(cuò)誤的分析，混淆民主革命與社會(huì)主義革命的界限，否認(rèn)中間階級(jí)的兩面性和反動(dòng)勢(shì)力的內(nèi)部矛盾，主張“進(jìn)攻路線”；對(duì)革命道路問題和城市斗爭(zhēng)的方針問題提出了錯(cuò)誤的政策，低估根據(jù)地建設(shè)和農(nóng)村游擊戰(zhàn)的重要性，夸大國(guó)民黨統(tǒng)治的危機(jī)和革命主觀力量的發(fā)展，堅(jiān)持“城市中心”論，號(hào)召全黨準(zhǔn)備決戰(zhàn)；在土地問題上推行“地主不分田，富農(nóng)分壞田”的極“左”政策；在組織上大搞任人唯親的宗派主義和懲辦主義，搞“殘酷斗爭(zhēng)，無情打擊”；在軍事上強(qiáng)調(diào)所謂“正規(guī)化”、“正規(guī)戰(zhàn)”、“全線出擊”等等?！白蟆眱A錯(cuò)誤給中國(guó)革命造成了嚴(yán)重危害，并最終導(dǎo)致紅軍第五次反圍剿的失敗和革命根據(jù)地的喪失。

（三）宣傳“關(guān)門主義”

號(hào)召反對(duì)“福建人民革命政府”，使我黨喪失了與十九路軍聯(lián)合反蔣抗日的機(jī)會(huì)。1933年10月，駐防福建的十九路軍與紅軍簽訂 《反日反蔣的初步協(xié)定》。11月22日宣布成立“中華共和國(guó)人民革命政府”，發(fā)表宣言和政綱，提出“反對(duì)勾結(jié)日本帝國(guó)主義的國(guó)民政府”等主張。福建事變?yōu)榧t軍打破國(guó)民黨軍隊(duì)的第五次圍剿提供了一個(gè)極好的機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)，毛澤東向博古提出，紅軍應(yīng)抓住這一機(jī)會(huì)，聯(lián)合十九路軍共同反對(duì)國(guó)民黨的進(jìn)攻。然而以博古為首的中央連續(xù)在《斗爭(zhēng)》發(fā)表文章，對(duì)福建事變的處理采取了一系列的錯(cuò)誤宣傳與指導(dǎo)。1933年12月5日，以博古為首的中央局在《斗爭(zhēng)》第38期上發(fā)表《為福建事變告全國(guó)民眾的書》，文中寫道：“自從人民革命政府成立到現(xiàn)在，已經(jīng)差不多有一個(gè)多月了，它除了反對(duì)帝國(guó)主義與反對(duì)軍閥官僚豪紳地主等的空喊之外，并沒有任何其他反帝反軍閥官僚豪紳地主的實(shí)際行動(dòng)?！睌喽ǜ＝ǖ娜嗣窀锩八囊磺行袆?dòng)，將不過是一些過去反革命的國(guó)民黨領(lǐng)袖們與政客們企圖利用新的方法來欺騙民眾的把戲，他們的目的不是為要推翻帝國(guó)主義與中國(guó)地主資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，而正是為了要維持這一統(tǒng)治，為了要阻止全中國(guó)民眾的革命化與他們向著蘇維埃道路的邁進(jìn)”。在軍事上根本無意與十九路軍配合行動(dòng)，在政治上仍視十九路軍為“改組派”，“是更危險(xiǎn)的敵人”，因此號(hào)召福建工農(nóng)群眾起來與人民革命政府作對(duì)，以削弱其力量。最終福建的人民革命政府被國(guó)民黨鎮(zhèn)壓，紅軍打破國(guó)民黨第五次“圍剿”的一次極好機(jī)會(huì)，就這樣被博古等“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者們?cè)崴土恕?/p>

二、《斗爭(zhēng)》對(duì)蘇區(qū)革命的指導(dǎo)推動(dòng)作用

（一）宣傳黨的方針政策

如第24期周恩來的《粉碎敵人五次“圍剿”中央?yún)^(qū)紅軍的緊急任務(wù)》，提出了擴(kuò)大與鞏固紅軍、加緊學(xué)習(xí)與提高軍事技術(shù)、加強(qiáng)與鞏固紅軍中共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)等7項(xiàng)任務(wù)，對(duì)全軍進(jìn)行反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)有重要的指導(dǎo)意義。第42期劉伯承的 《關(guān)于加強(qiáng)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)問題》，提出了粉碎敵人在第五次“圍剿”中采取的堡壘政策的靈活機(jī)動(dòng)的游擊戰(zhàn)術(shù)。第32期毛澤東的《查田運(yùn)動(dòng)的群眾工作》，闡明了黨的正確的查田政策，指出對(duì)地主采取消滅的政策、對(duì)富農(nóng)采取削弱的政策是錯(cuò)誤的。這對(duì)抵制查田運(yùn)動(dòng)的“左”傾土地政策產(chǎn)生了積極作用?！抖窢?zhēng)》第42期、第43期、第44期連載的毛澤東《興國(guó)長(zhǎng)岡鄉(xiāng)的蘇維埃工作》以及第45期、第46期、第48期連載的《上杭才溪鄉(xiāng)蘇維埃工作》，在深入蘇區(qū)基層進(jìn)行調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)了蘇區(qū)基層政權(quán)在蘇維埃代表會(huì)議、選舉、擴(kuò)大紅軍、經(jīng)濟(jì)生活、文化教育等方面的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)蘇區(qū)基層蘇維埃政權(quán)建設(shè)起了重要的指導(dǎo)作用。

（二）推動(dòng)蘇區(qū)革命

在蘇區(qū)的擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)中，《斗爭(zhēng)》上發(fā)表了一系列署名文章，宣傳鼓勵(lì)擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)。1933年4月5日出版的《斗爭(zhēng)》第7期刊登了鄧穎超的《為創(chuàng)造一百萬鐵的紅軍而斗爭(zhēng)》。文中提到：要加強(qiáng)擴(kuò)大紅軍的速度，采用護(hù)擁紅軍、歸隊(duì)運(yùn)動(dòng)、優(yōu)待紅軍家屬、政治動(dòng)員等方式去擴(kuò)大紅軍。進(jìn)行政治動(dòng)員是《斗爭(zhēng)》在擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮的主要作用。在1933年12月至1934的《斗爭(zhēng)》，幾乎每期都刊登了對(duì)擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)的政治動(dòng)員文章。例如《斗爭(zhēng)》第37期刊登有王稼祥的《緊急動(dòng)員：為擴(kuò)大紅軍二萬五千而斗爭(zhēng)》，第38期刊登了李富春的《把擴(kuò)大紅軍突擊到群眾中去》，第60期刊登了《為三個(gè)月超過五萬新的紅軍而斗爭(zhēng)》和社論《爭(zhēng)取決戰(zhàn)面前擴(kuò)紅突擊的勝利》，第62期刊登社論《前進(jìn)！向著擴(kuò)紅突擊的偉大勝利》等等。在這種號(hào)召下，許多黨、團(tuán)支部全體加入紅軍。顯然，《斗爭(zhēng)》的宣傳與鼓動(dòng)，為擴(kuò)紅突擊運(yùn)動(dòng)帶來了一定的效果。

（三）對(duì)黨的思想理論建設(shè)有重要影響

《斗爭(zhēng)》作為黨報(bào)發(fā)揮了對(duì)黨內(nèi)輿論監(jiān)督的作用。洛浦在《斗爭(zhēng)》第2期發(fā)表《關(guān)于新的領(lǐng)導(dǎo)方式》一文，對(duì)在蘇維埃政府與黨內(nèi)機(jī)關(guān)中存在個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)的不負(fù)責(zé)任的所謂“新的領(lǐng)導(dǎo)方式”進(jìn)行了批判，提出了堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)的重要性，反對(duì)事務(wù)主義、包辦主義。潘漢年在《斗爭(zhēng)》第63期發(fā)表的文章《這樣的工作作風(fēng)好不好》，對(duì)蘇區(qū)的官僚作風(fēng)的種種表現(xiàn)及其危害進(jìn)行了深入的分析和批判，倡導(dǎo)廣大黨員干部要開展反對(duì)官僚主義工作方式的斗爭(zhēng)?！抖窢?zhēng)》通過對(duì)時(shí)局的評(píng)述，較好地發(fā)揮了對(duì)黨內(nèi)輿論的引導(dǎo)作用。

《斗爭(zhēng)》創(chuàng)刊期間，正是日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)的東北地區(qū)，并積極向華北擴(kuò)張的時(shí)期，因此《斗爭(zhēng)》發(fā)表了大量的分析當(dāng)時(shí)中國(guó)時(shí)局的文章?！抖窢?zhēng)》第2期發(fā)表了博古《開展民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)反對(duì)日本帝國(guó)主義的進(jìn)攻與國(guó)民黨投降賣國(guó)》一文，認(rèn)為在目前的情形下，將反對(duì)日本帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)與反對(duì)國(guó)民黨投降帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)聯(lián)結(jié)起來，應(yīng)該成為我們動(dòng)員群眾的最重要的口號(hào)。第5期上發(fā)表的洛浦《熱河的失守與蔣介石的北上》一文，引用大量的事實(shí)和消息，揭露了蔣介石對(duì)日不抵抗以及對(duì)中央蘇區(qū)的積極進(jìn)攻的政策。《斗爭(zhēng)》第59期刊登《中共中央為日本帝國(guó)主義占領(lǐng)華北并吞并中國(guó)告全國(guó)民眾書》，例舉了日本侵華的種種表現(xiàn)，揭露其吞并中國(guó)的野心，號(hào)召“一切真正愿意反對(duì)帝國(guó)主義的不甘做亡國(guó)奴的中國(guó)人，都聯(lián)合起來。在反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線之下，一致與日本與其他帝國(guó)主義作戰(zhàn)”，并從7個(gè)方面進(jìn)一步提出了反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的綱領(lǐng)。這類文章使蘇區(qū)黨員干部對(duì)日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)的形勢(shì)和蔣介石國(guó)民黨進(jìn)攻蘇區(qū)的實(shí)質(zhì)有了清醒的認(rèn)識(shí)?！抖窢?zhēng)》還刊載了大量的馬列文章，大力宣傳馬列主義，這對(duì)加強(qiáng)黨員思想政治教育，提高黨員的政治理論水平起了重要的作用。

三、《斗爭(zhēng)》的史料價(jià)值

（一）為黨和軍隊(duì)的建設(shè)提供歷史經(jīng)驗(yàn)

《斗爭(zhēng)》在這一期間也發(fā)表了一些對(duì)蘇區(qū)黨的建設(shè)有積極作用的文章。如《斗爭(zhēng)》第9期和第13期連載的羅邁的《健全支部生活的幾個(gè)中心問題》，第27期發(fā)表的李富春的《江西黨目前的幾個(gè)中心問題》，提出了做好群眾工作的若干好的方法。還有第24期上周恩來的《粉碎敵人五次“圍剿”中央?yún)^(qū)紅軍的緊急任務(wù)》，第28期上王稼祥的《為保持紅軍中思想上的絕對(duì)一致而斗爭(zhēng)》等等。周恩來的《粉碎敵人五次“圍剿”中央?yún)^(qū)紅軍的緊急任務(wù)》，提出了擴(kuò)大和鞏固紅軍，加強(qiáng)與鞏固黨對(duì)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)等7項(xiàng)任務(wù)，對(duì)紅軍的建設(shè)具有重要指導(dǎo)意義。

（二）記載了蘇區(qū)根據(jù)地的建設(shè)軌跡

《斗爭(zhēng)》第42期和第43期連續(xù)刊登了毛澤東著名的《興國(guó)長(zhǎng)岡鄉(xiāng)的蘇維埃工作》（即《長(zhǎng)岡鄉(xiāng)調(diào)查》）和《上杭才溪鄉(xiāng)的蘇維埃工作》（即《才溪鄉(xiāng)調(diào)查》），劉少奇的《論國(guó)家工廠的管理》，陳云的《關(guān)于蘇區(qū)工人的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)》，洛甫的《論蘇維埃經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前途》和《論蘇維埃政權(quán)的文化教育政策》等文章。劉少奇的文章全面地總結(jié)了蘇區(qū)工業(yè)管理的經(jīng)驗(yàn)，并提出了廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制。陳云的文章批評(píng)了蘇區(qū)工人運(yùn)動(dòng)中的“工團(tuán)主義”傾向和王明的“左”傾勞動(dòng)政策。洛甫的文章論述了蘇區(qū)的經(jīng)濟(jì)和文化教育政策。這些文獻(xiàn)，反映著蘇區(qū)根據(jù)地的建設(shè)軌跡。《斗爭(zhēng)》還記載了在蘇區(qū)發(fā)生的一些重大歷史事件，比如有關(guān)反“羅明路線”的斗爭(zhēng)和福建事變發(fā)生過程的文獻(xiàn)，有關(guān)蘇區(qū)“擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)”的具體做法的記錄，關(guān)于反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)員與準(zhǔn)備的記錄，等等。因此，《斗爭(zhēng)》對(duì)于我們研究黨的發(fā)展歷史，研究當(dāng)時(shí)蘇區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事工作，都具有重要的參考價(jià)值。

G219.29

A

1673-1999（2010）11-0147-02

李雪（1971-），女，江西九江人，碩士，九江學(xué)院（江西九江332005）政法學(xué)院副教授，研究方向?yàn)橹袊?guó)近現(xiàn)代史。

2010-02-28

江西省社會(huì)科學(xué)“十一五”規(guī)劃2009年學(xué)科共建項(xiàng)目“中共蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭(zhēng)》研究”（09DJ211）成果之一。