會同縣人民法院(418300) 袁仕友

問：我的兒子、兒媳外出打工后，孫子由我照看。前不久，我讀小學二年級的孫子強強在課間休息時，被同學小偉用彈弓擊傷右眼，

花去醫(yī)療費6000余元，經(jīng)法醫(yī)鑒定構成七級傷殘。強強就讀的學校對學生實行的是封閉式管理。我認為學校對強強的受傷負有全部責任。請問這種觀點正確嗎？ 讀者：老 朱

答：我國《民法通則》第16條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人……”可見，監(jiān)護職責不因未成年人到校接受教育而當然發(fā)生轉(zhuǎn)移。如監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責，致使被監(jiān)護人對他人造成了損害，還應該承擔民事責任。《民法通則》第133條第1款規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的，可以適當減輕他的民事責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條明確規(guī)定：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內(nèi)的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任……”可見，學校對未成年學生負有是的教育、管理、保護之責而非監(jiān)護之責，即使是實行封閉式管理的學校，亦是如此。從來信反映的情況看，對強強的受傷，首先應由小偉的父母承擔賠償責任，學校只能在對學生因教育、管理、保護方面不力的過錯范圍內(nèi)承擔相應的過錯責任。