民事責(zé)任
- 證券市場虛假陳述民事責(zé)任研究：回顧與展望
市場虛假陳述民事責(zé)任問題的相關(guān)研究，取得了豐碩的成果，會(huì)計(jì)審計(jì)領(lǐng)域的研究成果尤為彰顯。近期發(fā)生的一系列證券市場虛假陳述民事賠償案件，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。文章在對(duì)證券市場虛假陳述行為及其認(rèn)定、證券市場虛假陳述民事責(zé)任及其歸責(zé)、證券市場虛假陳述民事責(zé)任的訴訟與賠償?shù)确矫嫖墨I(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理的基礎(chǔ)上，指出未來研究應(yīng)關(guān)注的四個(gè)方向：一是證券市場虛假陳述民事責(zé)任與行政責(zé)任、刑事責(zé)任的銜接問題，二是如何破解司法實(shí)踐中虛假陳述民事責(zé)任主體單一化的困境，三是加強(qiáng)注冊(cè)制下證
會(huì)計(jì)之友 2024年1期2024-01-04
- 電信網(wǎng)絡(luò)詐騙關(guān)聯(lián)犯罪刑民責(zé)任的銜接困境與協(xié)同路徑
罪人員需承擔(dān)民事責(zé)任，但關(guān)聯(lián)犯罪財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)中基本不包含責(zé)令退賠的內(nèi)容，此類案件也不屬于附帶民事訴訟的受案范圍，刑事訴訟對(duì)被害人民事權(quán)利救濟(jì)不足，造成被害人選擇另行提起民事訴訟。但是“刑民并行”模式易造成司法資源反復(fù)消耗及程序空轉(zhuǎn)，且不利于眾多被害人的平等保護(hù)。司法機(jī)關(guān)在處理刑民交叉案件時(shí)，不應(yīng)囿于刑民二元的慣性思維，可在法秩序統(tǒng)一理念下，靈活運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度統(tǒng)籌協(xié)調(diào)刑民責(zé)任，協(xié)同發(fā)揮兩種責(zé)任的功能作用，最大限度保障被害人合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：電信網(wǎng)絡(luò)詐騙關(guān)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年9期2023-10-20
- 我國公司ESG信息披露的制度檢視與法治回應(yīng)
以及虛假陳述民事責(zé)任精準(zhǔn)化等路徑進(jìn)行完善，以減少信息不對(duì)稱，提升ESG信息質(zhì)量，充分保障投資者權(quán)益。關(guān)鍵詞：ESG；信息披露；半強(qiáng)制披露；獨(dú)立鑒證；民事責(zé)任；可持續(xù)發(fā)展；社會(huì)責(zé)任DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2023.09.006中圖分類號(hào)：D922.287? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?文章編號(hào)：1003－9031（2023）09－0065－09近年來，由于環(huán)境氣候、食品安全、疫苗造假等問題時(shí)有發(fā)生，社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)承擔(dān)的
海南金融 2023年9期2023-09-28
- 論基金托管人民事責(zé)任的認(rèn)定與承擔(dān)
的認(rèn)定簡單和民事責(zé)任形態(tài)與立法存有不同等問題。解決上述問題首先應(yīng)明確基金托管人的法律地位；其次從基金托管人職責(zé)的范圍出發(fā)，追溯職責(zé)的來源，在立法規(guī)制及合同自由的限度重新探尋答案；再者采取折中說明晰基金托管人的“共同行為”；最后以此為基礎(chǔ)，明確基金托管人的歸責(zé)原則、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合解決方式、責(zé)任承擔(dān)方式和責(zé)任范圍，由此明晰我國基金托管人民事責(zé)任認(rèn)定和承擔(dān)的應(yīng)由之式。關(guān)鍵詞：基金托管人；基金管理人；民事責(zé)任；保管義務(wù)；監(jiān)督義務(wù)DOI：10.3969/j
海南金融 2023年8期2023-09-05
- 期貨公司超量平倉的民事責(zé)任研究
由此所承擔(dān)的民事責(zé)任性質(zhì)還需做出進(jìn)一步的區(qū)分，有利于進(jìn)一步明確對(duì)于超量平倉民事責(zé)任的分擔(dān)。關(guān)鍵詞：期貨公司；超量平倉；民事責(zé)任一、引言強(qiáng)行平倉（Forced?Liquidation）是相對(duì)自行平倉而言的，指當(dāng)持倉者出現(xiàn)保證金不足時(shí)，由持倉者以外的第三方對(duì)其違規(guī)持有的相關(guān)期貨合同予以平倉的強(qiáng)制措施。強(qiáng)行平倉的主體包括期貨交易所與期貨交易公司，本文主要討論期貨交易所與交易客戶之間因違反保證金的規(guī)定而進(jìn)行強(qiáng)行平倉所產(chǎn)生的法律糾紛?！吨腥A人民共和國期貨和衍生品法》
中國證券期貨 2023年3期2023-07-29
- 證券虛假陳述中獨(dú)立董事責(zé)任的過錯(cuò)認(rèn)定
；注意義務(wù)；民事責(zé)任中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.22.0731問題的提出——康美藥業(yè)證券虛假陳述案引發(fā)的思考2021年11月，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)康美藥業(yè)證券虛假陳述責(zé)任糾紛案（以下稱康美藥業(yè)案）做出一審判決，要求康美藥業(yè)五名獨(dú)立董事承擔(dān)上億元的連帶賠償責(zé)任，這一案件引發(fā)了各界人士對(duì)獨(dú)立董事制度及責(zé)任問題的高度關(guān)注。在法院的判決中，認(rèn)定獨(dú)立董事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)較為模糊，對(duì)獨(dú)立董事職責(zé)的特殊性
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年22期2023-01-01
- 適用生態(tài)環(huán)境懲罰性賠償制度的檢察實(shí)踐
擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任的主體不同，檢察機(jī)關(guān)不能提起刑事附帶民事公益訴訟的，可以在刑事訴訟結(jié)束后，單獨(dú)提起民事公益訴訟。在辦案中，要注重發(fā)揮檢察一體化機(jī)制優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)同共治。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 跨省傾倒危險(xiǎn)廢物 懲罰性賠償 侵權(quán)企業(yè) 民事責(zé)任一、基本案情2018年3月至7月，位于浙江的A化工集團(tuán)有限公司（以下簡稱“A公司”）生產(chǎn)疊氮化鈉的蒸餾系統(tǒng)設(shè)備損壞，導(dǎo)致大量硫酸鈉廢液無法正常處理。該公司生產(chǎn)部經(jīng)理吳某甲經(jīng)請(qǐng)示公司法定代表人同意，負(fù)責(zé)對(duì)硫酸鈉
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年11期2022-05-30
- 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)下個(gè)人信息權(quán)益保護(hù)的規(guī)范體系
人信息權(quán)益的民事責(zé)任。關(guān)鍵詞：人格權(quán);個(gè)人信息;人格權(quán)請(qǐng)求權(quán);損害賠償;民事責(zé)任中圖分類號(hào)：D 912 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? 文章編號(hào)：2096?9783（2022）02?0078?10引 ?言民事糾紛以給付之訴為典型，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是支持原告訴請(qǐng)被告為或不為一定行為的規(guī)范依據(jù)。根據(jù)民法典編章安排體系解釋和司法機(jī)關(guān)關(guān)于民事案件案由規(guī)定，人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)在適用上優(yōu)先于侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)[1]。在請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的視角下，人格侵害首先引發(fā)包括停止侵害、排除妨礙、消除危
科技與法律 2022年2期2022-04-26
- 網(wǎng)紅直播營銷侵權(quán)行為的民事法律責(zé)任探究
;法律關(guān)系;民事責(zé)任中圖分類號(hào)：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2022）02-0104-04一、網(wǎng)絡(luò)直播營銷的特點(diǎn)和模式網(wǎng)絡(luò)直播營銷作為一種新型網(wǎng)絡(luò)交易模式，依靠5G和手機(jī)應(yīng)用程序技術(shù)的成熟，結(jié)合大數(shù)據(jù)發(fā)展提供的消費(fèi)者喜好反饋為戰(zhàn)略依托的全新傳媒方式。從構(gòu)成要素來看，網(wǎng)紅直播營銷帶貨在同一個(gè)平臺(tái)上集齊了“人、貨、場”等三種商業(yè)元素。在“人”的標(biāo)準(zhǔn)上，廣泛選用“網(wǎng)紅”走進(jìn)商業(yè)領(lǐng)域，使得網(wǎng)紅人格權(quán)的商業(yè)化，借助明星效應(yīng)將這種粉絲號(hào)召
西部學(xué)刊 2022年2期2022-04-25
- 清算義務(wù)人的民事法律責(zé)任研究
清算義務(wù)人的民事責(zé)任。關(guān)鍵詞：清算義務(wù)人;主體范圍;民事責(zé)任1承擔(dān)民事責(zé)任的主體范圍《公司法司法解釋二》為公司自主清算時(shí)提供重要的制度依據(jù)。在該解釋中隨人沒有使用清算義務(wù)人的概念，但是對(duì)于股份有限公司的清算義務(wù)人的范圍界定及其責(zé)任做出了規(guī)定，即為公司董事以及控股股東。對(duì)于有限公司清算義務(wù)人的范圍，盡管《九民紀(jì)要》的出臺(tái)，進(jìn)一步規(guī)定了小股東的責(zé)任范圍，但是在學(xué)界中仍存在著爭議，而且有的法院作出的判決也不同，主要是對(duì)以下兩個(gè)方面存在著爭議：1.1中小股東是否作
科學(xué)與生活 2021年12期2021-11-10
- 注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)角色及其民事責(zé)任問題
職業(yè)角色及其民事責(zé)任問題。 注冊(cè)會(huì)計(jì)師在資本市場上的作用是增信而非擔(dān)保， 但由于治理層和管理層沒有真正形成監(jiān)督和被監(jiān)督的關(guān)系、利益相關(guān)者在上市公司財(cái)務(wù)造假中充當(dāng)協(xié)助者角色， 以及過往上市公司違法犯罪成本較低， 嚴(yán)重制約了注冊(cè)會(huì)計(jì)師增信作用的發(fā)揮。 鑒于此， 在界定注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任時(shí)應(yīng)考慮過罰相當(dāng)： 除非注冊(cè)會(huì)計(jì)師和上市公司串通財(cái)務(wù)造假， 否則， 注冊(cè)會(huì)計(jì)師只對(duì)第三人承擔(dān)比例責(zé)任; 在條件成熟時(shí)， 通過修法讓注冊(cè)會(huì)計(jì)師承擔(dān)比例責(zé)任加蓋帽責(zé)任。【關(guān)鍵詞】注冊(cè)
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2021年9期2021-09-22
- 侵權(quán)責(zé)任：徘徊在債與責(zé)任之間的立法價(jià)值
權(quán)之債，又是民事責(zé)任，具有雙重屬性，因而在立法上，并未將侵權(quán)之債規(guī)定在合同編或者之后，而是作為第七編規(guī)定在《民法典》最后一編，作為民事權(quán)利保護(hù)法。立法者將侵權(quán)責(zé)任徘徊在債與責(zé)任之間體現(xiàn)了重要的立法價(jià)值，一是實(shí)現(xiàn)侵權(quán)損害賠償回歸債法傳統(tǒng)的目的，二是科學(xué)建構(gòu)民事權(quán)利保護(hù)方法的請(qǐng)求權(quán)體系，三是保持債法規(guī)則的整體性和通用性，四是確認(rèn)侵權(quán)責(zé)任法的基本功能是民事權(quán)利保護(hù)法。其最基本的價(jià)值，就在于通過實(shí)現(xiàn)《民法典》的“總-分-總”結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮侵權(quán)責(zé)任保護(hù)民事權(quán)利的職能
現(xiàn)代法學(xué) 2021年4期2021-09-05
- 金融機(jī)構(gòu)違反適當(dāng)性義務(wù)的民事責(zé)任研究
序，需要承擔(dān)民事責(zé)任。除此之外，應(yīng)該注意金融機(jī)構(gòu)違反適當(dāng)性義務(wù)，不應(yīng)該界定為承擔(dān)過失責(zé)任，而是應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該正確行使自己的權(quán)利和義務(wù)，能夠更好的為投資者服務(wù)，建立良好有序的金融市場。本文對(duì)投資者適當(dāng)性義務(wù)的法律性質(zhì)進(jìn)行具體的分析，并付諸相關(guān)的案例進(jìn)行詳細(xì)的描述，幫助金融市場的發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】金融機(jī)構(gòu);違反適當(dāng)性醫(yī)務(wù);民事責(zé)任引言投資者適當(dāng)性義務(wù)，具體是指金融機(jī)構(gòu)對(duì)投資者進(jìn)行詳細(xì)的分析，通過投資者的具體情況，將金融產(chǎn)品通過風(fēng)險(xiǎn)配備的方式，傳達(dá)
理論與創(chuàng)新 2021年6期2021-07-19
- 銀行卡盜刷的法律責(zé)任認(rèn)定及應(yīng)對(duì)措施
;儲(chǔ)蓄合同;民事責(zé)任一、問題及研究意義隨著銀行卡的迅速發(fā)展，人們支付的方式變得更加方便、快捷，但在便利的同時(shí)，銀行卡盜刷也成為影響支付安全的一個(gè)不容忽視問題?！氨I刷”是指以各種形式非法復(fù)制他人銀行卡，從而盜取持卡人資金的違法或犯罪[1]。實(shí)踐中的典型表現(xiàn)是持卡人在銀行卡未丟失、支付密碼未告知他人的情況下，資金卻被完全陌生的第三人冒名消費(fèi)或體現(xiàn)[2]。銀行卡被盜刷的原因有多種，包括銀行卡被克隆盜刷;銀行疏于維護(hù)，被犯罪分子在ATM機(jī)上安裝偷拍設(shè)施;又或是銀行
錦繡·下旬刊 2021年2期2021-06-11
- 性騷擾事件中用人單位的民事責(zé)任研究
騷擾行為承擔(dān)民事責(zé)任，以及用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的民事責(zé)任，《民法典》仍未明確。因此，必須通過司法解釋完善相關(guān)規(guī)定，才能使《民法典》第1010條更好地運(yùn)用于司法實(shí)踐中。關(guān)鍵詞：民法典 性騷擾 用人單位 民事責(zé)任一、問題的提出2020年7月29日，中國裁判文書網(wǎng)上發(fā)布（2020）京02民終6633號(hào)案例，主要內(nèi)容為：原告張晶晶起訴王愛明和北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司性騷擾，但是原審法院以及上訴法院均認(rèn)為北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司不是性騷擾損害責(zé)任糾紛的適格被告。對(duì)
公關(guān)世界 2021年4期2021-04-01
- 淺析環(huán)境法中的民事責(zé)任
對(duì)環(huán)境法中的民事責(zé)任進(jìn)行了淺略的分析，以供實(shí)踐參考。關(guān)鍵詞：環(huán)境法;民事責(zé)任;免責(zé)條件環(huán)境法中的民事責(zé)任不僅具有一般民事責(zé)任的共性特征，而且還具有獨(dú)特的個(gè)性特征，是民法中民事責(zé)任中的一種。筆者主要從環(huán)境法中的民事責(zé)任以及構(gòu)成條件、和無過失責(zé)任的免責(zé)條件以及民事責(zé)任承擔(dān)形式等方面進(jìn)行了簡單的論述，以助于人們能夠?qū)Νh(huán)境法中的民事責(zé)任有著正確地認(rèn)識(shí)，并且能夠通過環(huán)境法對(duì)環(huán)境污染以及破壞行為的實(shí)施者進(jìn)行準(zhǔn)確的民事責(zé)任追究，進(jìn)而能夠有效維護(hù)被害者的合法權(quán)益。一、環(huán)境
科學(xué)與生活 2021年29期2021-03-24
- 銀行卡盜刷的法律責(zé)任認(rèn)定及應(yīng)對(duì)措施
;儲(chǔ)蓄合同;民事責(zé)任一、問題及研究意義隨著銀行卡的迅速發(fā)展，人們支付的方式變得更加方便、快捷，但在便利的同時(shí)，銀行卡盜刷也成為影響支付安全的一個(gè)不容忽視問題?！氨I刷”是指以各種形式非法復(fù)制他人銀行卡，從而盜取持卡人資金的違法或犯罪[1]。實(shí)踐中的典型表現(xiàn)是持卡人在銀行卡未丟失、支付密碼未告知他人的情況下，資金卻被完全陌生的第三人冒名消費(fèi)或體現(xiàn)[2]。銀行卡被盜刷的原因有多種，包括銀行卡被克隆盜刷;銀行疏于維護(hù)，被犯罪分子在ATM機(jī)上安裝偷拍設(shè)施;又或是銀行
錦繡·下旬刊 2021年6期2021-01-28
- 反壟斷法中的民事責(zé)任研究
上體現(xiàn)出了對(duì)民事責(zé)任追究規(guī)定的重視。目前，我國制定頒布的法律《中華人民共和國反壟斷法》（以下簡稱《反壟斷法》）僅在第五十條明確了反壟斷的民事責(zé)任，并對(duì)民事責(zé)任問題做了比較簡單的規(guī)定，還有很多值得深入探究分析的地方，需要相關(guān)法律人士對(duì)《反壟斷法》中的民事責(zé)任性質(zhì)、實(shí)現(xiàn)途徑進(jìn)行學(xué)理創(chuàng)新的完善研究。一、反壟斷法民事責(zé)任與傳統(tǒng)民事責(zé)任的區(qū)別聯(lián)系反壟斷法民事責(zé)任與傳統(tǒng)民事責(zé)任之間存在的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾方面：1.責(zé)任設(shè)置的目的不同。通過對(duì)《反壟斷法》第五十條內(nèi)容的
法制博覽 2020年31期2020-12-01
- 我國合同法上的嚴(yán)格責(zé)任原則淺談
摘 要：民事責(zé)任劃分的基本原則之一就是嚴(yán)格責(zé)任，嚴(yán)格責(zé)任和絕對(duì)責(zé)任是不相同的，雖然也考慮過錯(cuò)的因素，但只是規(guī)定過錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的例外。合同更加注重雙方的意愿，因此合同法中使用嚴(yán)格責(zé)任會(huì)更加的符合違約責(zé)任的要求，雙方當(dāng)事人能夠嚴(yán)肅嚴(yán)格對(duì)待合同的有效性。如果一方違約，并且造成了對(duì)方的損害，就應(yīng)該承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任，比較好的體現(xiàn)合同法中的嚴(yán)格責(zé)任原則。關(guān)鍵詞：合同法;民事責(zé)任;嚴(yán)格責(zé)任;適用合同法中所講的嚴(yán)格責(zé)任原則指的是合同的雙方當(dāng)事人，只要有一方出現(xiàn)違約做法
大東方 2020年3期2020-10-21
- 淺析公司股東瑕疵出資的法律責(zé)任
;瑕疵出資;民事責(zé)任一、我國股東出資民事責(zé)任立法現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)隨著時(shí)代的發(fā)展，我國股東瑕疵出資民事責(zé)任的現(xiàn)狀和存在的問題層出不窮。我國《公司法》雖有相關(guān)規(guī)定，但仍存在一些不足，有待進(jìn)一步完善?！豆痉ā芬?guī)定的股東責(zé)任，原則上，對(duì)股東的民事責(zé)任作了相關(guān)規(guī)定。但由于其普遍性，在實(shí)踐中操作性不強(qiáng)。因此，為了解決一系列現(xiàn)實(shí)問題，相關(guān)法律法規(guī)對(duì)《公司法》作了進(jìn)一步的補(bǔ)充，但仍存在不足。從股東資本瑕疵民事責(zé)任的現(xiàn)狀來看，主要存在三點(diǎn)缺陷。第一，出資不全的股東只能補(bǔ)足差額。
青年生活 2020年8期2020-10-21
- 淺析網(wǎng)約車平臺(tái)的民事法律責(zé)任
;主體地位;民事責(zé)任一、網(wǎng)約車概述網(wǎng)約車是一種新興起的客運(yùn)工具類型，在操作上實(shí)現(xiàn)了點(diǎn)到點(diǎn)式的專業(yè)服務(wù)，既滿足了大眾多元化的需求，也使得客運(yùn)壓力得到一定緩解。到目前為止，網(wǎng)約車已經(jīng)在全國范圍內(nèi)得到普及，影響著社會(huì)公眾的日常出行，是當(dāng)今時(shí)代共享經(jīng)濟(jì)的重要代表。網(wǎng)約車服務(wù)是指以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為依托構(gòu)建服務(wù)平臺(tái)，整合供需信息，使用符合條件的車輛和駕駛員，提供非巡游的預(yù)約出租汽車服務(wù)的經(jīng)營活動(dòng)。具體而言網(wǎng)約車服務(wù)具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：網(wǎng)約車服務(wù)依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，首先與傳統(tǒng)客運(yùn)
- 淺析第三者侵害配偶權(quán)的民事責(zé)任
法中同第三者民事責(zé)任相關(guān)的問題。第三部分則是針對(duì)現(xiàn)行《婚姻法》中如何對(duì)第三者侵害配偶權(quán)的責(zé)任進(jìn)行健全和完善提出相應(yīng)的立法建議。主要站在《民法》層面展開分析和研究。關(guān)鍵詞 侵害配偶權(quán) 第三者 婚姻關(guān)系 民事責(zé)任作者簡介：楊博涵，沈陽工業(yè)大學(xué)民商法專業(yè)研究生。中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.093我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度迅猛，政治文化建設(shè)也逐步完備，在此背景下，社會(huì)生活中卻涌現(xiàn)出不少婚姻
法制與社會(huì) 2020年26期2020-10-20
- 滴滴順風(fēng)車司機(jī)與乘客之間的交通事故責(zé)任分擔(dān)
與乘客之間的民事責(zé)任承擔(dān)。關(guān)鍵詞 滴滴順風(fēng)車 交通事故 民事責(zé)任基金項(xiàng)目：本文為山東省法學(xué)會(huì)2018年度省級(jí)法學(xué)研究課題結(jié)項(xiàng)成果（部分）（課題編號(hào)：SLS（2018）C75）。作者簡介：譚家寶，山東英才學(xué)院商學(xué)院，副教授，研究方向：法學(xué)。中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI 10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.104為了研究方便，筆者從中國裁判文書網(wǎng)上下載。了自2017年1月1日。以來生效的有關(guān)滴滴順風(fēng)車在道路交
法制與社會(huì) 2020年26期2020-10-20
- 公益眾籌平臺(tái)民事責(zé)任研究
益眾籌平臺(tái) 民事責(zé)任 構(gòu)成要件作者簡介：陳奕婷，廈門市湖里區(qū)人民法院科員。中圖分類號(hào)：D922.29? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.10.024眾籌，是為了支持一定的項(xiàng)目或事業(yè)，為了解決特定的問題而通過互聯(lián)網(wǎng)等平臺(tái)，面向不特定公眾募集一定數(shù)額資金的活動(dòng)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，利用
法制與社會(huì) 2020年28期2020-10-20
- 第三方外賣平臺(tái)的民事責(zé)任探究
。本文則是以民事責(zé)任為切入點(diǎn)，對(duì)第三方外賣平臺(tái)所承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行分析，指出目前第三方外賣民事責(zé)任存在的漏洞，并對(duì)民事責(zé)任完善策略進(jìn)行研究。關(guān)鍵詞：第三方;外賣平臺(tái);民事責(zé)任引言：外賣平臺(tái)在餐飲服務(wù)中起到的作用是將用戶與商戶之間建立對(duì)接渠道，通過信息傳輸來進(jìn)行相關(guān)交易。然而從現(xiàn)階段外賣平臺(tái)開展現(xiàn)狀來講，受經(jīng)濟(jì)利益的導(dǎo)向問題，大多數(shù)商戶存在證件偽造的現(xiàn)象，甚至部分店面與平臺(tái)上所上傳的照片嚴(yán)重不符，這也就造成消費(fèi)者與商戶之間存在信息不對(duì)稱的問題。從法律角度來看，平
科學(xué)與財(cái)富 2020年18期2020-09-16
- 高空拋物案件民事責(zé)任判斷
高空拋物案件民事責(zé)任而言，需明確高空拋物案件中應(yīng)適用的歸責(zé)原則，因此首要應(yīng)對(duì)民事領(lǐng)域歸責(zé)原則適用進(jìn)行分析?；谛谭ㄖt益性原則，發(fā)生高空拋物案件應(yīng)以民事侵權(quán)判斷為先導(dǎo)進(jìn)而判斷案件是否應(yīng)進(jìn)入刑事領(lǐng)域評(píng)價(jià)。對(duì)高空拋物案件的歸責(zé)判斷應(yīng)堅(jiān)持過錯(cuò)責(zé)任原則，《侵權(quán)責(zé)任法》及《民法典》對(duì)無法查明具體加害人的拋物案件是否規(guī)定了過錯(cuò)責(zé)任原則以外的原則需要檢視。關(guān)鍵詞：高空拋物;歸責(zé)方式;民事責(zé)任一、侵權(quán)行為的歸責(zé)方式歸責(zé)方式是侵權(quán)行為判定的核心內(nèi)容，歸責(zé)方式原則是劃定行為人責(zé)
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年10期2020-09-10
- 淺談民法總則中的民事責(zé)任制度
則》單獨(dú)設(shè)立民事責(zé)任一章的理由出發(fā)，對(duì)民總規(guī)定的民事責(zé)任深入探究，分析這些規(guī)定的優(yōu)勢(shì)以及原因。關(guān)鍵詞：民法總則;民事責(zé)任;民法理論一、民法總則中規(guī)定民事責(zé)任一章的理由（一）民法依靠國家強(qiáng)制力保障實(shí)施的需要民法從整體上看是調(diào)整民事主體之間平等的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律，但是民法與私法一樣，都需要國家強(qiáng)制力來保障實(shí)施。顯然，民事責(zé)任基于其突出表現(xiàn)了需要依靠國家強(qiáng)制力來保障實(shí)施的屬性，表明民事責(zé)任在民法中占據(jù)著重要的地位，是民法總則中必不可少的一部分。民法的歷史
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年9期2020-09-10
- 試論內(nèi)幕交易民事責(zé)任的構(gòu)成要件
基于內(nèi)幕交易民事責(zé)任的構(gòu)成要件初步探討了計(jì)算損害數(shù)額的方法，并證明了其因果關(guān)系。關(guān)鍵詞：內(nèi)幕交易;民事責(zé)任;法律構(gòu)成要件一、內(nèi)幕交易民事責(zé)任性質(zhì)內(nèi)幕交易行為主要是侵害投資者的合法財(cái)產(chǎn)，而民法對(duì)平等主體間調(diào)整其財(cái)產(chǎn)關(guān)系，對(duì)侵權(quán)導(dǎo)致的民事責(zé)任應(yīng)由行為人承擔(dān)。但在證券法中只在自由裁量性方面規(guī)定了內(nèi)幕交易行應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，行為人需結(jié)合案情對(duì)民事責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行分析。內(nèi)幕信息作為商業(yè)秘密不屬于公眾知悉范圍，發(fā)行公司具有絕對(duì)權(quán)利，行為人利用內(nèi)幕信息交易證券的行為侵害了
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年2期2020-09-10
- 未成年人戶外水域溺亡事件民事責(zé)任承擔(dān)探析
域溺亡事件的民事責(zé)任承擔(dān)問題。分析了對(duì)未成年人負(fù)有保護(hù)義務(wù)者民事責(zé)任、為未成年人戶外游泳提供便利者民事責(zé)任、帶未成年人去戶外游泳者民事責(zé)任、被幫助者民事責(zé)任、被救助者民事責(zé)任、溺亡場所管理者民事責(zé)任。關(guān)鍵詞：未成年人;溺亡;民事責(zé)任每年都有未成年人戶外水域溺亡的悲劇發(fā)生。痛定思痛，這些悲劇的發(fā)生究竟是誰的錯(cuò)，誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？筆者從民事責(zé)任承擔(dān)的角度來探析相關(guān)法律問題。一、對(duì)未成年人負(fù)有保護(hù)義務(wù)者民事責(zé)任對(duì)未成年人負(fù)有保護(hù)義務(wù)者應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年人的人身安全，因
新絲路（下旬） 2020年9期2020-08-14
- 石油合同中作業(yè)者民事責(zé)任承擔(dān)淺析
而承擔(dān)對(duì)應(yīng)的民事責(zé)任。在石油合作開發(fā)過程中，因所處法律地位不同，作業(yè)者與非作業(yè)者之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系也緊密相關(guān)。本文從民法總則的視角結(jié)合實(shí)踐對(duì)作業(yè)者在石油合同中所承擔(dān)的民事責(zé)任進(jìn)行了系統(tǒng)歸納和分析，以供參考借鑒。關(guān)鍵詞：石油合同;作業(yè)者;民事責(zé)任中圖分類號(hào)：D997.1 ????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A石油合同通常是指資源國（主權(quán)國或者以國家石油公司為代表）同外國石油公司為合作開發(fā)本國油氣資源依法訂立的，包括油氣勘探、開發(fā)、生產(chǎn)和銷售的合同。石油合同的主要目
科教導(dǎo)刊·電子版 2020年13期2020-08-09
- 淺析自然人民事責(zé)任能力研究
】 自然人的民事責(zé)任能力即自然人的侵權(quán)行為能力，是指自然人能辨認(rèn)和控制自己的行為，進(jìn)而對(duì)其致人損害的后果承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的資格，而不包括所謂的違約責(zé)任能力、不當(dāng)?shù)美?zé)任能力等。自然人的民事責(zé)任能力是一種獨(dú)立的民事能力，既不能被民事行為能力所代替，也不能被其所包含，二者之間盡管具有同根性，然而在許多方面存在重大差別。只有將自然人民事責(zé)任能力以法律的形式加以明確規(guī)定，我國的對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)才能落實(shí)到實(shí)處，我國民法的人文關(guān)懷才能真正實(shí)現(xiàn)?！娟P(guān)鍵詞】 自然人 民事
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 試論律師事務(wù)所民事責(zé)任的承擔(dān)
律師事務(wù)所的民事責(zé)任，有助于保護(hù)被代理人的合法權(quán)益，規(guī)范律所經(jīng)營，嚴(yán)格要求律師的行為，對(duì)于當(dāng)前法律服務(wù)的改革有極為深刻的影響。關(guān)鍵詞：律師事務(wù)所責(zé)任;民事責(zé)任;非法人組織一、概述律師事務(wù)所是我國律師執(zhí)行基本業(yè)務(wù)所在的工作機(jī)構(gòu)，律師事務(wù)所的成立需要經(jīng)過當(dāng)?shù)氐乃痉ㄐ姓块T的許可，并且接受相關(guān)法律部門的審查和管理，律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)在自己的法律業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)接受當(dāng)事人的委托，為當(dāng)事人提供合法的、有效的法律服務(wù)。律師事務(wù)所有對(duì)律師的業(yè)務(wù)工作進(jìn)行分配和指導(dǎo)的職責(zé)，并且依據(jù)
- 侵害英雄烈士人格權(quán)益之民事責(zé)任構(gòu)成
士 人格權(quán) 民事責(zé)任 自媒體平臺(tái)基金項(xiàng)目：湖北省高等學(xué)校省級(jí)教學(xué)研究項(xiàng)目：法學(xué)專業(yè)本科生導(dǎo)師制培養(yǎng)模式研究——以指導(dǎo)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目為平臺(tái)（2016271）;湖北省高等學(xué)校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目：褻瀆英雄烈士行徑的法律規(guī)制與防范研究（2018066）。作者簡介：謝暉，長江大學(xué)法學(xué)院;楊春磊，長江大學(xué)社會(huì)救助研究中心，副教授，法學(xué)博士，研究方向：憲法學(xué)與行政法學(xué)、社會(huì)管理法治化、教育法學(xué)。中圖分類號(hào)：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會(huì) 2020年16期2020-06-29
- 新聞侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任問題研究
名譽(yù)權(quán)造成的民事責(zé)任問題。關(guān)鍵詞：新聞媒體;名譽(yù)權(quán)侵害;民事責(zé)任（一）公民名譽(yù)權(quán)作為中華人民共和國的公民，都享有其自身特性所表現(xiàn)出來的社會(huì)價(jià)值而獲得社會(huì)公正評(píng)價(jià)的權(quán)利，名譽(yù)權(quán)是屬于人格權(quán)的一種。人的名譽(yù)是指具有人格尊嚴(yán)的名聲，是人格的重要內(nèi)容，任何公民的名譽(yù)權(quán)都受到法律的保護(hù)，如有惡意損壞他人名譽(yù)、誹謗他人的行為，都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，而在這個(gè)全民都是媒體人的時(shí)代，人們應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)不受他人侵犯呢，同時(shí)又應(yīng)如何維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)？而作為國家立法機(jī)關(guān)的全
記者觀察·下旬刊 2020年4期2020-06-12
- 破產(chǎn)管理人的民事責(zé)任研究
無追究管理人民事責(zé)任的先例，或許從側(cè)面印證了這種關(guān)系。通過對(duì)判決的實(shí)證研究及比較研究可以發(fā)現(xiàn)，我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百三十條的規(guī)定還不夠完善，在追究管理人民事責(zé)任的主體、承擔(dān)管理人民事責(zé)任的主體、構(gòu)成管理人民事責(zé)任的要件、管轄管理人民事責(zé)任糾紛的法院、免除管理人民事責(zé)任的事由等方面還需進(jìn)一步明確。為保證管理人民事責(zé)任制度能夠切實(shí)的發(fā)揮作用，在對(duì)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》修訂時(shí)，需要對(duì)理論和現(xiàn)實(shí)中存在的問題給予回應(yīng)。關(guān)鍵詞：管理人;民事責(zé)任;勤勉忠實(shí)一、破產(chǎn)管理人民
社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài) 2020年4期2020-06-04
- 見義勇為造成損害的賠償責(zé)任問題研究
救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。這條“好人”條款歷經(jīng)三次修改，鑄成為見義勇為者的保駕護(hù)航的利器。但是在現(xiàn)實(shí)生活中見義勇為所要面臨的問題還更多，為更好的鼓勵(lì)人們?cè)谖＜睍r(shí)刻拔刀相助，明確見義勇為者因其救人行為造成損害時(shí)的民事責(zé)任，并且及時(shí)有效的賠償和救濟(jì)，必須完善一系列相關(guān)制度。本文的目的在于剖析建議勇為行為，探究見義勇為者造成他人損害時(shí)的法律規(guī)制問題，并提出一些相應(yīng)的制度完善意見。關(guān)鍵詞：見義勇為;救助行為;民事責(zé)任;制度完善1.引言《民法總則》第183條規(guī)定，因保護(hù)
青年生活 2020年9期2020-05-26
- 違約金條款在勞動(dòng)關(guān)系中的適用探索
據(jù)。關(guān)鍵詞：民事責(zé)任;保密協(xié)議;違約金一、案例：企業(yè)的違約金訴求被駁回A公司是一家自動(dòng)化科技有限公司，高某于2018年4月入職A公司，雙方簽訂勞動(dòng)合同。為了保護(hù)公司商業(yè)秘密，雙方又于2019年6月21日簽訂《保密協(xié)議》，約定：高某系A(chǔ)公司銷售經(jīng)理，有接觸并掌握A公司的客戶信息、供應(yīng)商信息以及產(chǎn)品信息的機(jī)會(huì)和可能性，其任職期間及離職后2年內(nèi)應(yīng)采取必要及有效的措施維護(hù)甲其受雇期間所知悉或持有的商業(yè)秘密，不得將A公司的商業(yè)秘密泄露、告知、交付或轉(zhuǎn)移給甲方以外的第
現(xiàn)代營銷·理論 2020年7期2020-05-20
- 論掛靠案件的訴訟主體和責(zé)任承擔(dān)
訴訟主體 民事責(zé)任作者簡介：丁茂福，福建元一律師事務(wù)所律師。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.286一、引言：掛靠現(xiàn)象與掛靠訴訟掛靠不是一個(gè)法律術(shù)語，其內(nèi)涵、外延至今尚未得到法律規(guī)范的界定。但掛靠現(xiàn)象由來已久，十分常
法制與社會(huì) 2020年9期2020-05-14
- 論智能投顧民事責(zé)任認(rèn)定
晰的智能投顧民事責(zé)任制度。本文首先界定智能投顧的法律地位，認(rèn)為智能投顧作為運(yùn)營者提供投資咨詢服務(wù)的輔助工具，本身不能成為民事責(zé)任承擔(dān)主體;其次分析了智能投顧主體間的法律關(guān)系，即確定各主體承擔(dān)責(zé)任的類別，厘清各主體間存在的法律關(guān)系和義務(wù);最后具體論述了各主體應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的性質(zhì)與追責(zé)時(shí)應(yīng)重點(diǎn)明確的問題。關(guān)鍵詞：智能投顧;法律關(guān)系;信義義務(wù);民事責(zé)任DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2020.03.005中圖分類號(hào)：DF438.7? ?
海南金融 2020年3期2020-04-20
- 民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整
地方，我國將民事責(zé)任單獨(dú)列為一章，對(duì)于全世界而言，是一項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)新。一、對(duì)《民法總則》規(guī)定民事責(zé)任的必要性分析《民法總則》中針對(duì)“民事責(zé)任”的規(guī)定，存在一定的問題，這些問題的出現(xiàn)都是客觀存在的。在民法總則中，規(guī)定民事責(zé)任，并把它單獨(dú)列成一章，重新對(duì)民事責(zé)任的內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定。學(xué)術(shù)界一些學(xué)者認(rèn)為這個(gè)舉動(dòng)是一個(gè)十分大膽的創(chuàng)新，對(duì)于民事責(zé)任的劃分和規(guī)范有著重要的意義。從世界范圍來看，民事責(zé)任只是一般性的規(guī)定，沒有什么實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新和突破。但是對(duì)于我國的《民法總則》而言，打
法制博覽 2019年19期2019-12-14
- 淺談民法總則中的民事責(zé)任制度
、民法總則與民事責(zé)任制度(一)民法總則概況《民法總則(草案)》于2016年對(duì)外頒布與實(shí)施，對(duì)各種民事責(zé)任全面呈現(xiàn)，總則內(nèi)容包括旅游、觀看演出以及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)等催生的民事關(guān)系。民事義務(wù)指的是義務(wù)的履行、返還和保證責(zé)任。其中還包括一些針對(duì)財(cái)產(chǎn)糾紛、固定資產(chǎn)侵占、非法占用的民事責(zé)任以及降低價(jià)款等違約責(zé)任。民事責(zé)任規(guī)定的范圍廣泛，一些對(duì)應(yīng)性的民事責(zé)任內(nèi)容，雖然被認(rèn)可，但是存在與民事責(zé)任制度相互沖突和矛盾的規(guī)定內(nèi)容。對(duì)此，探討民事責(zé)任制度的構(gòu)建，還要基于實(shí)際情況進(jìn)行具
法制博覽 2019年36期2019-12-14
- 探究民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整
上，對(duì)公民的民事責(zé)任做出了詳細(xì)的闡述，并進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行規(guī)范。在第二次的過程中，在內(nèi)容上同樣做了修改，對(duì)其進(jìn)行了一定程度的調(diào)整。在專家討論的過程中，很多意見不統(tǒng)一，筆者支持民法總則規(guī)定的民事責(zé)任，并對(duì)其規(guī)定的必要性進(jìn)行論述，詳細(xì)得介紹其內(nèi)容的調(diào)整并提出一定的建議。為此，針對(duì)民法總則規(guī)定的民事責(zé)任，相關(guān)工作人員必須采取相應(yīng)的措施來處理，以使我國的民法總則具有21世紀(jì)民法典的風(fēng)范。一、民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性到目前為止，我國的立法機(jī)關(guān)不斷地堆民法總則進(jìn)行修改
職工法律天地 2019年8期2019-12-13
- 《民法總則》民事責(zé)任規(guī)定之得失與調(diào)整
總則》規(guī)定“民事責(zé)任”一章的基本理由（一）學(xué)界對(duì)《民法總則》規(guī)定“民事責(zé)任”的不同看法第一個(gè)方面是肯定這種說法，持贊成意見。這類學(xué)者認(rèn)為，《民法通則》包括了關(guān)于民事責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容，而且在整體邏輯上面，展現(xiàn)出來的是“權(quán)利——義務(wù)——責(zé)任”這樣一對(duì)一的關(guān)系，但是，不能完全按照《民法通則》行使的抽象民事責(zé)任制度，而應(yīng)該選擇清晰明了，有具體內(nèi)容的民事責(zé)任制度。第二個(gè)方面是否定這種說法，持反對(duì)意見。這類學(xué)者認(rèn)為，《民法通則》中所包含的民事責(zé)任內(nèi)容，其實(shí)在實(shí)際的運(yùn)用當(dāng)
職工法律天地 2019年8期2019-12-13
- 民法總則規(guī)定民事責(zé)任的內(nèi)容調(diào)整
一個(gè)條文對(duì)“民事責(zé)任”進(jìn)行了一般性的規(guī)定。在《民法總則（草案）》的第二次審議中，仍然保持了十一條條文的篇幅及其基本內(nèi)容，并對(duì)條文的內(nèi)容作出了適當(dāng)?shù)母膭?dòng)。在該民事法律草案審議過程中，專家提出了多種不同意見，本文支持此次的條文修改，并對(duì)其修改內(nèi)容提出若干進(jìn)一步調(diào)整的建議與意見。一、關(guān)于對(duì)民事責(zé)任定義性規(guī)定的調(diào)整《民法總則（草案）》中的第一百七十條對(duì)民事責(zé)任作出了一般性的定義規(guī)定，但條文的寫法強(qiáng)調(diào)民事責(zé)任概念的力度不夠突出，并存在有語句語義不夠連貫的問題。建議在
職工法律天地 2018年22期2018-11-21
- 論無民事行為能力人的民事責(zé)任的承擔(dān)
）一、什么是民事責(zé)任能力民事責(zé)任能力是指法律關(guān)系主體因違法或沒有履行法定義務(wù)而承擔(dān)否定性法律后果的能力。責(zé)任能力之規(guī)范目的在于:一個(gè)人是否能夠作為民事主體在民法上承擔(dān)責(zé)任。因此,民事責(zé)任能力是主體能夠承擔(dān)民事責(zé)任的前提與基礎(chǔ),僅表明承擔(dān)民事責(zé)任的可能性,并非具體的責(zé)任形式。在衡量民事主體是否應(yīng)就不當(dāng)行為承擔(dān)具體的責(zé)任時(shí),要根據(jù)具體責(zé)任的構(gòu)成要件來判斷。民事責(zé)任能力解決的是行為人對(duì)自己的不法行為受不受制裁或承不承擔(dān)責(zé)任,與責(zé)任成立無關(guān)。二、民事責(zé)任能力與民事
絲路藝術(shù) 2018年9期2018-04-01
- 關(guān)于民法總則的民事責(zé)任規(guī)定的進(jìn)步
式施行。一、民事責(zé)任概述民事責(zé)任是民事主體違反民事法律義務(wù)應(yīng)該承擔(dān)的不利法律后果。長期以來，民事責(zé)任和民事義務(wù)連在一起。直到近代西方資本主義國家在民法中將民事責(zé)任和民事義務(wù)分開，我國民法通則受到近代法律體系的影響，才將民事責(zé)任和民事義務(wù)嚴(yán)格區(qū)分?！睹穹ㄍ▌t》專門對(duì)民事責(zé)任進(jìn)行闡述。民法總則歷經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)，經(jīng)過四次編制，成功吸取了《侵權(quán)責(zé)任法》《物權(quán)法》、《合同法》、《民法通則》等立法經(jīng)驗(yàn)，采取了提取公因式的方法，對(duì)民事責(zé)任進(jìn)行了綱領(lǐng)性的概括，讓民法總則適用
法制博覽 2018年35期2018-01-22
- 民法總則中的民事責(zé)任制度探究
法總則中規(guī)定民事責(zé)任一章的理由（一）民法依靠國家強(qiáng)制力保障實(shí)施的需要民事責(zé)任的目的就是為了救濟(jì)被害人的權(quán)益，予侵害人以承接，并且警示和教育他人?？梢哉f，救濟(jì)被害人是民事責(zé)任最主要的功能，通過予以侵害人以責(zé)任，保障受害人的利益。從法律的角度來看，承擔(dān)民事責(zé)任，本就是違反義務(wù)的人應(yīng)當(dāng)受到的民事制裁。只有這樣出，才能警示他人，對(duì)他人的行為起到指導(dǎo)作用，使其能夠恰當(dāng)?shù)穆男忻袷铝x務(wù)。有著中國特色的民事法律體系，合同法和侵權(quán)責(zé)任法中，都單獨(dú)規(guī)定了民事責(zé)任，也沒有設(shè)立單
職工法律天地 2018年10期2018-01-22
- 民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整的研究
條文，用以對(duì)民事責(zé)任一般性規(guī)則進(jìn)行明確規(guī)定，而在后續(xù)的審議稿當(dāng)中雖然沒有明確調(diào)整整體基本內(nèi)容，但在民事責(zé)任的細(xì)節(jié)內(nèi)容上稍作調(diào)整。論證民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性以及內(nèi)容調(diào)整，不僅可以有效證明民法總則規(guī)定民事責(zé)任的重要作用，同時(shí)對(duì)其日后繼續(xù)調(diào)整相關(guān)內(nèi)容也具有一定的指導(dǎo)作用。一、民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性1.符合中國民事法律制度要求在民法總則當(dāng)中對(duì)民事責(zé)任的規(guī)定主要采用的是，將全部現(xiàn)有關(guān)于民事責(zé)任的內(nèi)容規(guī)定進(jìn)行集中整合，但筆者認(rèn)為此種方式并未充分尊重和依照民
職工法律天地 2018年12期2018-01-22
- 民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整
民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整文/楊立新《中華人民共和國民法總則（草案）》第一次審議稿第八章規(guī)定“民事責(zé)任”，用11個(gè)條文規(guī)定了民事責(zé)任的一般性規(guī)則；第二次審議稿[以下稱《民法總則（草案）》或者“草案”，未加特別注明者，均指其第二次審議稿]基本內(nèi)容不變，內(nèi)容稍有變化。筆者支持《民法總則（草案）》的這一做法，并在本文中論述《民法總則》規(guī)定民事責(zé)任一般規(guī)則的必要性，提出對(duì)其內(nèi)容繼續(xù)進(jìn)行調(diào)整的具體意見。對(duì)《民法總則》規(guī)定民事責(zé)任的不同意見與必要性分析（一
社會(huì)觀察 2017年5期2017-11-21
- 關(guān)于自然人民事責(zé)任能力的若干思考
0關(guān)于自然人民事責(zé)任能力的若干思考郭 溢河南大學(xué)法學(xué)院，河南 開封 475000傳統(tǒng)民法理論中對(duì)自然人的民事責(zé)任能力問題議論眾多，本文通過對(duì)自然人民事責(zé)任能力的相關(guān)問題及觀點(diǎn)進(jìn)行探究與評(píng)述，以期進(jìn)一步認(rèn)清民事責(zé)任能力與民事行為能力的區(qū)別，以及民事責(zé)任能力特有的價(jià)值。民事責(zé)任能力；意識(shí)能力；財(cái)產(chǎn)責(zé)任隨著民法學(xué)家和學(xué)者們對(duì)民法領(lǐng)域的不斷研究與探索，對(duì)民法中作為基本概念并貫穿于民法各個(gè)組成部分的民事責(zé)任能力的研究也越來越深。近年來，不少專家、學(xué)者對(duì)民事責(zé)任能力問
法制博覽 2017年24期2017-01-28
- 民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整
民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整譚麗娜北京安成德志知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司，北京 100760根據(jù)新修訂的《民法總則》來分析，民事責(zé)任是不可或缺的一部分，民事責(zé)任的必要性和內(nèi)容均發(fā)生了相應(yīng)的調(diào)整，這已經(jīng)得到了越來越多人的重視與關(guān)注。民法總則中的民事責(zé)任是我國民法的重要特色與創(chuàng)造，能夠起到良好的規(guī)范性作用。本文主要針對(duì)民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整展開深入的研究，以供相關(guān)人士的借鑒。民法總則；民事責(zé)任；必要性；內(nèi)容調(diào)整目前，新修訂的民法總則中，對(duì)民
法制博覽 2017年28期2017-01-27
- 淺析民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整
民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整張梓良（110034 沈陽師范大學(xué) 遼寧 沈陽）在本文就《民法總則》規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整展開的研究中，筆者詳細(xì)論述了《民法總則》規(guī)定民事責(zé)任的必要性，并結(jié)合比較法分析得出了《民法總則》規(guī)定民事責(zé)任的內(nèi)容調(diào)整建議，希望這一建議能夠?yàn)槲覈睹穹倓t》的完善帶來較為有力的支持。民法總則；民事責(zé)任；內(nèi)容調(diào)整《中華人民共和國民法總則(草案)》用11個(gè)條文規(guī)定了民事責(zé)任的一般性規(guī)則，而關(guān)于這一規(guī)則的認(rèn)同與否方面我國法學(xué)界
職工法律天地 2017年10期2017-01-25
- 證券法民事責(zé)任的功能
22?證券法民事責(zé)任的功能祝麗娟內(nèi)蒙古師范大學(xué)法政學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010022經(jīng)濟(jì)的發(fā)展涉及社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，證券交易也越來越普及，明確民事責(zé)任的功能，保證投資者的權(quán)益，能夠提高投資者的法律意識(shí)，協(xié)助證券管理機(jī)構(gòu)順利執(zhí)行法律，保證證券市場的秩序向良好的方向發(fā)展。證券法；民事責(zé)任；功能隨著社會(huì)的發(fā)展，證券市場也逐漸擴(kuò)大，占據(jù)著我國國民生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要部分，其中證券法的建立與完善就必不可少，明確證券法中民事責(zé)任的功能也至關(guān)重要。大多數(shù)證券交易所里的投
法制博覽 2016年36期2016-02-02
- 論經(jīng)濟(jì)犯罪民事責(zé)任的類型劃分
）論經(jīng)濟(jì)犯罪民事責(zé)任的類型劃分□麻銳（吉林省社會(huì)科學(xué)院，吉林 長春 130000）經(jīng)濟(jì)犯罪民事責(zé)任的類型劃分，即經(jīng)濟(jì)犯罪民事責(zé)任種類的概括和歸納。不同的經(jīng)濟(jì)犯罪民事責(zé)任，具有其各自不同的特點(diǎn)、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件和承擔(dān)形式。對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪民事責(zé)任進(jìn)行類型劃分，有利于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)每種經(jīng)濟(jì)犯罪民事責(zé)任的發(fā)生領(lǐng)域，把握每種民事責(zé)任的特點(diǎn)、構(gòu)成要件，正確選擇適用于每種民事責(zé)任的承擔(dān)形式，準(zhǔn)確劃分每種民事責(zé)任的適用范圍，更有利于劃分經(jīng)濟(jì)犯罪民事責(zé)任與其刑事責(zé)任、行政責(zé)任之間
行政與法 2010年12期2010-12-26
- 公司民事法律責(zé)任研究的新探索
——簡評(píng)《公司民事法律責(zé)任研究》
究了公司相關(guān)民事責(zé)任,為我國公司民事法律責(zé)任的研究做出了重要貢獻(xiàn)。該書具有以下特點(diǎn):一、內(nèi)容全面、體系嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯清晰、主題鮮明。公司法律責(zé)任是公司法律制度的重要組成部分。從立法技術(shù)層面分析,公司法對(duì)于公司民事責(zé)任體系的設(shè)定存在著明顯的失橫性。一般認(rèn)為,公司法作為典型的商法,其民事責(zé)任理應(yīng)比行政責(zé)任、刑事責(zé)任的規(guī)定更為詳細(xì)和明確。因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">民事責(zé)任是民事主體違反民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,是民法對(duì)權(quán)利保護(hù)的最基本內(nèi)容和首要原則。如果民事義務(wù)的約束性得不到體現(xiàn),民事
政法論叢 2010年5期2010-02-15