馮小紅

（邯鄲學(xué)院 歷史系，河北 邯鄲 056005）

論及抗戰(zhàn)時(shí)期的淪陷區(qū)和偽政權(quán)研究，可謂成果斐然。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1978年至今，共發(fā)表論文將近600篇，出版學(xué)術(shù)專著60余部。盡管如此，其研究仍存在畸輕畸重現(xiàn)象，其中對(duì)汪偽集團(tuán)的研究最為充分，出版過一部通論性著作、一部按專題表述的著作和數(shù)部專題研究著作，發(fā)表論文數(shù)量也最多；偽滿次之，出版過三部通論性著作，發(fā)表論文數(shù)量居第二；華北偽政權(quán)最為薄弱，此前尚未出版過通論性著作，發(fā)表論文數(shù)量不過十余篇。①有關(guān)2000年以前的日偽政權(quán)研究見曾業(yè)英主編：《五十年來的中國近代史研究》，上海書店出版社2000年版，第629－633頁。2000年至今的日偽政權(quán)研究作者查閱每年的《近代史研究》第5期的“200x年中國近代史論著目錄”，再按照目錄所指查閱相關(guān)文獻(xiàn)所得。劉敬忠先生新著《華北日偽政權(quán)研究》采用專題史體例，從政治、軍警組織，到文化、金融機(jī)構(gòu)，全面系統(tǒng)地剖析了華北日偽政權(quán)。該書的出版填補(bǔ)了以往華北偽政權(quán)沒有通論性著作的空白，對(duì)改變以往偽政權(quán)研究的畸輕畸重現(xiàn)象必將有所裨益。

除上述突出貢獻(xiàn)之外，《華北日偽政權(quán)研究》的學(xué)術(shù)價(jià)值還包括以下幾個(gè)方面：

第一，深化了北洋集團(tuán)研究。

以往學(xué)界一般都把北洋集團(tuán)產(chǎn)生、發(fā)展和消亡的歷史過程分為四個(gè)階段：（1）北洋軍閥的興起、形成和發(fā)展階段——從1895年小站練兵至1912年袁世凱出任臨時(shí)大總統(tǒng)；（2）北洋軍閥的全盛時(shí)期——從1912年袁世凱以大總統(tǒng)身份執(zhí)掌統(tǒng)治權(quán)至1916年袁世凱因帝制自為在反對(duì)聲中病死；（3）北洋軍閥的衰落時(shí)期——從1916年袁世凱自斃至1926年7月國民革命軍開始北伐；（4）北洋軍閥的覆滅時(shí)期——從1926年7月北伐開始至1928年12月張學(xué)良宣布“東北易幟”。[1]561-571而《華北日偽政權(quán)》一書揭示出華北偽政權(quán)的成員多由北洋親日派余孽組成，[2]11也就是說北洋集團(tuán)對(duì)華北名義上的統(tǒng)治可延續(xù)到偽政權(quán)時(shí)期，這個(gè)時(shí)期如果能夠納入北洋集團(tuán)研究序列的話，可稱之為“北洋軍閥的漢奸傀儡政權(quán)時(shí)期”。《華北日偽政權(quán)》不僅研究了漢奸傀儡政權(quán)時(shí)期北洋余孽的政治活動(dòng)、軍政和警政，而且闡釋了其獨(dú)特的漢奸理論——“新民主義”，比較完整地揭示出這一時(shí)期北洋余孽的政治和思想活動(dòng)，有助于全面認(rèn)識(shí)和把握北洋集團(tuán)的性質(zhì)、特點(diǎn)和歷史作用。

以往對(duì)北洋人物的研究多集中在袁世凱、段祺瑞、馮國璋、徐世昌、張作霖、吳佩孚、馮玉祥等重要?dú)v史人物身上，很少有人專門研究王克敏、齊燮元、王揖唐、繆斌等人物。《華北日偽政權(quán)》一書顯示，王克敏等人是“北洋軍閥漢奸傀儡政權(quán)時(shí)期”政界、軍界、思想界的重要人物，也具有一定的研究價(jià)值。完全有必要剖析其走向漢奸的歷程、漢奸行徑和賣國理論，以警醒后人。目前這方面的研究還做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，國內(nèi)僅有黃美真的《抗戰(zhàn)時(shí)期三個(gè)偽政權(quán)及其主要頭目》（《人物》1984年第3期）、王春南的《漢奸王克敏生平紀(jì)析》（《學(xué)?！?995年第2期）及《巨奸王蔭泰與華北偽政權(quán)》（《學(xué)?！?996年第6期）、樊瑛華的《繆斌的“新民主義”理論》（《唐都學(xué)刊》1995年第4期）等數(shù)篇文章，《華北日偽政權(quán)研究》一書為深入研究王克敏、齊燮元等北洋人物提供了啟示。

第二，注重基層政權(quán)研究，開拓了華北偽政權(quán)研究的新視角。

以往對(duì)華北偽政權(quán)的研究很少有深入基層的，①以往國內(nèi)對(duì)華北基層偽政權(quán)的研究僅見王士花：《日偽時(shí)期華北農(nóng)村的縣級(jí)政權(quán)》（中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2001年卷）和鄭亞紅、李彥彬的《河北日偽基層政權(quán)統(tǒng)治模式研究——以定縣為例》（河北軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)）等兩篇文章。以至于至今仍然弄不清華北日偽統(tǒng)治區(qū)域的城鄉(xiāng)基層組織狀況。美國哈佛大學(xué)亞洲中心設(shè)立了“對(duì)1933－1945年中日戰(zhàn)爭的合作研究”項(xiàng)目，其中一個(gè)重要的專題就是研究日本入侵中國東北后中國地方政府是如何統(tǒng)治的。包括偽滿洲國、汪精衛(wèi)偽政權(quán)和其他傀儡政權(quán)統(tǒng)治下的淪陷區(qū)，國民黨統(tǒng)治區(qū)以及共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地和游擊區(qū)。截至目前，圍繞這個(gè)專題已經(jīng)于2002年6月在哈佛大學(xué)召開了一次題為“戰(zhàn)時(shí)中國：地方政權(quán)與狀況”的學(xué)術(shù)研討會(huì)，與會(huì)各國專家學(xué)者就國統(tǒng)區(qū)各省區(qū)、日偽政權(quán)、日本侵華機(jī)構(gòu)、日偽掠奪華工和糧食等問題進(jìn)行了研討。[3]《華北日偽政權(quán)研究》用專章分別詳細(xì)探討了華北日偽政權(quán)的縣級(jí)警察機(jī)構(gòu)和縣級(jí)新民會(huì)，其視角恰恰和哈佛合作研究項(xiàng)目的視角相一致，可以說開拓了國內(nèi)研究華北偽政權(quán)的新視角。

第三，發(fā)掘了大批新史料，尤其是檔案史料。

此前，有關(guān)華北日偽史料的整理工作已經(jīng)取得了一定成績，僅整理出版的檔案史料就有北京市檔案館選編的《日偽北京新民會(huì)》（北京燕山出版社 1987年版）、南開大學(xué)歷史系和唐山市檔案館共同編輯出版的《冀東日偽政權(quán)》（檔案出版社1992年5月版）、居之芬等編《日本對(duì)華北經(jīng)濟(jì)的掠奪與統(tǒng)制——華北淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)資料選編》（北京出版社1995年版）、中國第二歷史檔案館編《中華民國檔案史料匯編》第 5輯第 2編“附錄”（上、下，江蘇古籍出版社 1997年版）等等。盡管如此，但是還有大量的華北日偽檔案散布在北京市檔案館、天津市檔案館、河北省檔案館以及河北省各市、縣檔案館中，未得到充分開發(fā)和利用?！度A北日偽政權(quán)研究》一書除廣泛利用已經(jīng)整理出版的檔案資料之外，還開發(fā)利用了大批原始檔案，該書第二部分“偽華北治安軍”利用了大批河北省檔案館館藏檔案原件，第三部分“日偽時(shí)期保定縣級(jí)偽警機(jī)構(gòu)”和第五部分“華北淪陷區(qū)縣級(jí)日偽新民會(huì)”利用了大批保定市檔案館館藏檔案原件，第六部分“蒙疆偽政權(quán)述評(píng)”則利用了大批張家口市檔案館館藏檔案原件。這些檔案的使用大大增加了該書的史料價(jià)值，同時(shí)也預(yù)示出京津冀地區(qū)日偽檔案史料的開發(fā)前景。以保定市檔案館館藏檔案為例，除該書引用的偽警和新民會(huì)檔案之外，還有保定市偽商會(huì)等多種其他日偽檔案沒有得到開發(fā)。相信隨著檔案的逐漸開發(fā)，研究工作必將逐步深入。

第四，在對(duì)中國偽政權(quán)成因的分析上有較為新穎的見解。

以往，學(xué)界在剖析中國偽政權(quán)形成原因時(shí)多強(qiáng)調(diào)日本“以華制華”的國策，并且認(rèn)為日本對(duì)各個(gè)傀儡政權(quán)采取“分而治之”的政策，使其為當(dāng)?shù)厝哲姴倏v，從而在中國形成多個(gè)傀儡政權(quán)并存的局面。[1]632在《華北日偽政權(quán)研究》一書中，劉敬忠先生在充分肯定以往研究的基礎(chǔ)上，從中國近代社會(huì)的復(fù)雜性出發(fā)，深入剖析了偽政權(quán)得以滋生的政治前提、思想前提和社會(huì)基礎(chǔ)，發(fā)前人所未發(fā)，令人耳目一新。

劉先生認(rèn)為：中國是一個(gè)多民族國家，在列強(qiáng)侵略影響之下，不僅造成了地區(qū)、民族之間的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，也產(chǎn)生了眾多不同的政治派系及民族分裂主義勢(shì)力，“這就為日本侵略者在其侵占的土地上實(shí)施分而治之、建立數(shù)個(gè)偽政權(quán)提供了政治前提”。

近代東西文化交流的一個(gè)負(fù)面影響就是派生出“崇洋媚外”思想，這種思想造就了一定數(shù)量的、信奉被世人諷為“洋奴哲學(xué)”的人，這些人或?yàn)橛H日派、或?yàn)橛H英美派等等，在和平環(huán)境下只是媚外，但在戰(zhàn)爭暴力強(qiáng)權(quán)下，其媚外思想就會(huì)可能蛻變?yōu)橘u國理論，這是偽政權(quán)產(chǎn)生的思想前提。

漢族人民在歷史上有與其他民族融合的習(xí)慣，同時(shí)中國固有的傳統(tǒng)文化中有天下、君主、朝代的觀念，而缺少對(duì)國家、民族的認(rèn)知。盡管現(xiàn)代國家、民族觀念在近代以后傳入中國，但真正接受這個(gè)觀念的只是少數(shù)精英，大多數(shù)普通民眾對(duì)其仍然缺乏必要的認(rèn)知?！耙虼?，對(duì)外族統(tǒng)治不全力抗?fàn)幍臐撘庾R(shí)，在一些民眾頭腦中，起著一定作用。這就是眾多民眾能屈從于法西斯異族統(tǒng)治，甘心充當(dāng)向任何當(dāng)權(quán)者都完糧納稅的順民?！边@是偽政權(quán)得以存在的社會(huì)基礎(chǔ)。[2]前言

此外，《華北日偽政權(quán)研究》一書的出版為進(jìn)一步深入探討抗戰(zhàn)時(shí)期的華北開啟了一扇新的大門。

在抗日戰(zhàn)爭中，華北地區(qū)具有比較特殊的戰(zhàn)略地位。首先，日軍侵占了華北大部，占據(jù)多數(shù)城市和交通干線，并建立了偽政府和偽軍；其次，中國共產(chǎn)黨在華北開辟了晉察冀、晉冀魯豫等抗日根據(jù)地，使之成為八路軍的主要活動(dòng)區(qū)域；再次，國民黨的軍政殘余勢(shì)力仍然存在。因此，抗戰(zhàn)時(shí)期的華北是日偽、中國共產(chǎn)黨、國民黨三種政治軍事力量角逐的主戰(zhàn)場，其復(fù)雜性和研究價(jià)值絕非其他地區(qū)可以比擬。以往對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期華北的研究主要是圍繞中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地展開的，出版了大批史料和專著，①已出版的華北抗日根據(jù)地史料有：河北省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《晉察冀抗日根據(jù)地史料選編（上、下）》，河北人民出版社1983年版；山西晉冀魯豫邊區(qū)史料研究組編：《晉冀魯豫邊區(qū)史料選編 第一輯》（內(nèi)部發(fā)行）；太行革命根據(jù)地史總編委會(huì)編：《太行革命根據(jù)地史料叢書》；魏宏運(yùn)主編：《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期晉察冀邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史資料選編》，南開大學(xué)出版社 1983年版；魏宏運(yùn)主編：《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期晉冀魯豫邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料選編》，中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1990年版；山東省財(cái)政科學(xué)研究所、山東省檔案館合編：《山東革命根據(jù)地財(cái)政史料選編》，山東人民出版社1985年版；等等。已經(jīng)出版的研究華北抗日根據(jù)地史的專著有：齊武《一個(gè)革命根據(jù)地的成長：抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時(shí)期的晉冀魯豫邊區(qū)概況》，人民出版社1957年版——后被修訂為《晉冀魯豫邊區(qū)史》，當(dāng)代初出版社1995年版；魏宏運(yùn)主編：《華北抗日根據(jù)地史》，檔案出版社1990年版；謝忠厚主編：《晉察冀抗日根據(jù)地史》，改革出版社1992年版；山西史志研究院等編：《晉綏革命根據(jù)地史》，山西古籍出版社1999年版；申春生：《山東抗日根據(jù)地史》，山東大學(xué)出版社1993年版；等等而另外兩種軍政勢(shì)力只是被作為根據(jù)地活動(dòng)的時(shí)間和空間參照系，相比之下研究的極不充分。這種局面的形成對(duì)深入認(rèn)識(shí)抗戰(zhàn)時(shí)期的華北造成了不利影響：首先，不全面系統(tǒng)地開展對(duì)立面和協(xié)作面的研究，便無法繼續(xù)深化抗日根據(jù)地研究；其次，不全面系統(tǒng)地開展日偽控制區(qū)和國統(tǒng)區(qū)研究，也無法全面把握這一時(shí)期華北地區(qū)的政治與社會(huì)變遷。因此，開展日偽控制區(qū)和國統(tǒng)區(qū)的研究無論從哪一方面講都是有必要的。

以往國內(nèi)有關(guān)近代華北城鄉(xiāng)社會(huì)變遷的研究一般截止于1937年，而后面的研究則開啟于中國共產(chǎn)黨的城市管理和土地改革。中國近代華北城鄉(xiāng)社會(huì)變遷研究因 8年抗戰(zhàn)而發(fā)生斷裂?？箲?zhàn)期間華北許多地區(qū)日偽盤踞近8年，冀東等少數(shù)地區(qū)日偽盤踞超過10年。1938年底，日寇開始在華北推行“治安肅正運(yùn)動(dòng)”，到1941年春又將其擴(kuò)大為“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”。所謂“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”就是將華北分為“治安區(qū)”、“準(zhǔn)治安區(qū)”和“非治安區(qū)”，這里的“治安區(qū)”就是指日偽占領(lǐng)區(qū)。日偽在“治安區(qū)”內(nèi)，以清鄉(xiāng)為主，強(qiáng)化保甲制度，用圈村的辦法實(shí)行大編鄉(xiāng)，推行連坐法，并建立“治安軍”、“保安隊(duì)”、“警備隊(duì)”等偽軍組織。日偽的這些措施必然會(huì)改變其盤踞的城鄉(xiāng)社會(huì)面貌。雖然從大的歷史進(jìn)程上看，抗日戰(zhàn)爭的爆發(fā)和勝利結(jié)束的確是具有劃時(shí)代意義的歷史事件，但是從城鄉(xiāng)基本社會(huì)生活上看，前后仍有一定的延續(xù)性，而不是如戰(zhàn)爭爆發(fā)般驟然斷裂。日偽對(duì)其占領(lǐng)區(qū)城鄉(xiāng)的統(tǒng)治是在原有的基礎(chǔ)上展開的，同時(shí)其新的統(tǒng)治與管理措施必然對(duì)其盤踞的城鄉(xiāng)社會(huì)產(chǎn)生一定影響。因此，有必要開展抗戰(zhàn)時(shí)期華北城鄉(xiāng)社會(huì)研究，將以往的斷裂接續(xù)起來。

國外有些學(xué)者將其對(duì)華北鄉(xiāng)村社會(huì)的研究延續(xù)到抗日戰(zhàn)爭時(shí)期。美國學(xué)者黃宗智的《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷》（中華書局2000年版）、杜贊奇的《文化、權(quán)力與國家：1900－1942年的華北鄉(xiāng)村》（江蘇人民出版社1994年版）都將其對(duì)華北鄉(xiāng)村社會(huì)的研究延續(xù)到20世紀(jì)40年代，日本學(xué)者內(nèi)山雅生的《二十世紀(jì)華北農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究》（中國社會(huì)科學(xué)出版社2001年版）一書中用了較大的篇幅闡釋了20世紀(jì)三四十年代的狀況。黃宗智、杜贊奇和內(nèi)山雅生的研究之所以如此，主要源于他們使用了同一種資料——《中國農(nóng)村慣行調(diào)查》。②“滿鐵”從20世紀(jì)30年代初期開始對(duì)中國農(nóng)村進(jìn)行正規(guī)調(diào)查，此后斷斷續(xù)續(xù)進(jìn)行到1944年，調(diào)查的范圍包括東北、華北和華東的一些地區(qū)。這些調(diào)查資料后來以《中國農(nóng)村慣行調(diào)查》為名，于1952至1958年間分六卷在東京先后出版。抗戰(zhàn)前后，日本不少組織都對(duì)中國進(jìn)行過社會(huì)調(diào)查，留下了大批調(diào)查資料，至今乏人利用；同時(shí)，中國國內(nèi)也遺留下來大批資料，特別是檔案資料，至今也少有人問津?！度A北日偽政權(quán)研究》一書，充分利用中國國內(nèi)部分檔案資料，對(duì)日偽占領(lǐng)區(qū)的政權(quán)構(gòu)成及運(yùn)作進(jìn)行了系統(tǒng)研究，為我們開啟了一扇大門。相信隨著資料的進(jìn)一步發(fā)掘，會(huì)有更多的學(xué)者關(guān)注抗戰(zhàn)時(shí)期日偽占領(lǐng)區(qū)其他領(lǐng)域的研究。

[1]曾業(yè)英.五十年來的中國近代史研究[M].上海：上海書店出版社，2000.

[2]劉敬忠.華北日偽政權(quán)研究[M].北京：人民出版社， 2007.

[3]王愛云.近十年來西方對(duì)中國抗日戰(zhàn)爭研究述評(píng)[J].中共黨史研究，2005，(5).