編輯同志：

四個月前，李某來到鄰縣鐘某家玩時，稱最近手頭緊，想偷點(diǎn)錢花花，但不知誰是有錢的主，希望鐘某能夠指點(diǎn)。鐘某出于哥兒義氣，想也沒想，便說剛剛看到門口一家商店的老板收到10萬元貨款，現(xiàn)在銀行已經(jīng)下班，該款必定會帶回家中，而因其妻、子已外出旅游，家中只有老板一人，應(yīng)該容易得手。李某當(dāng)即認(rèn)同。為讓李某了解周圍環(huán)境，鐘某還帶李某到老板家附近踩點(diǎn)。次日凌晨，李某到老板家實(shí)施盜竊后，迅速離去。近日，李某被判處了刑罰。令人不解的是，既沒有參與盜竊，也沒有分到一分錢或得到其他任何好處的鐘某也被判處有期徒刑2年。這是為什么？

李倩讀者：

李倩讀者：

法院的判決是正確的。鐘某已構(gòu)成盜竊罪的共犯。

我國《刑法》第二十五條規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。其特點(diǎn)是：必須有共同犯罪的行為，但允許各人在分工、參加程度、參與時間上存在差別。關(guān)鍵是各人行為的結(jié)合，是為了達(dá)到同一犯罪目的，指向相同的犯罪目標(biāo)；各自的犯罪行為，都是整個犯罪的必要組成部分，都與犯罪結(jié)果的發(fā)生存在因果關(guān)系；必須具有共同犯罪的故意，即知道自己是同別人一起互相配合實(shí)施犯罪，而與事后是否沒有分得贓款或得到其他任何好處無關(guān)。就本案而言，鐘某的行為已經(jīng)具備了該要件：一方面，李某和鐘某具有實(shí)施盜竊的共同故意。當(dāng)李某提出盜竊這一犯罪意圖時，鐘某既給其提供了對象，又帶李某踩點(diǎn)，表明其明知自己的行為會造成危害他人的結(jié)果，卻希望該結(jié)果的發(fā)生，彼此對共同的犯罪有共同的認(rèn)識和目的；另一方面，鐘某雖然只提供了盜竊的對象，但其行為和李某實(shí)施的盜竊行為是相互聯(lián)系、相互配合、不可分割的。如果沒有鐘某的指示與幫助，李某便不可能對老板實(shí)施犯罪，正是兩者行為的共同結(jié)合，導(dǎo)致了犯罪的最終實(shí)施，鐘某不能擺脫與李某實(shí)施盜竊行為的關(guān)聯(lián)，更不能擺脫與最終危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。鐘某雖然沒有分到錢或得到其他好處，并不影響該罪的成立。