曹永臻,朱亞坤,王志斌,楊闖建,胡 昕

(1.華東交通大學 體育學院,江西 南昌 330013;2.北京體育大學 研究生院,北京 100084)

當前,我國各省市區(qū)競技體育實力發(fā)展的諸多研究廣泛存在目標定位嚴重偏離實際的現(xiàn)象,究其原因,主要在于研究過程中忽視了我國體育行政管理體制決定了不同戰(zhàn)略存在的客觀現(xiàn)實性,導致定位普遍盲目過高,有礙于各省市區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的決策。根據我國分級管理的行政管理體制,要求各級體育行政管理部門在體育發(fā)展戰(zhàn)略的選擇上要服務和服從于各地事業(yè)發(fā)展的需要,并與各地經濟和社會發(fā)展水平相一致。因此,各省市區(qū)體育行政管理部門制定的體育發(fā)展戰(zhàn)略首先著眼于地方利益的需要,其次才會考慮到國家利益的要求[1]。簡而言之,各省競技體育目標定位的基本原則是“立足本省,走向全國”,而不應是“立足全國,走向世界”。因此,要根據體育行政管理部門的不同級別選擇相應的級別賽事進行比較研究。

全運會不僅是各省市區(qū)代表團競技實力的大比拼,更是各級體育行政部門貫徹《奧運爭光計劃綱要》,實現(xiàn)當前中國奧運戰(zhàn)略最高層次目標的必由之路,其重要性不言而喻。統(tǒng)一調配資源是我國競技體育舉國體制的主要特征之一[2],而全運戰(zhàn)略與奧運戰(zhàn)略的有效協(xié)同運轉則是該特征的集中體現(xiàn)。因此,要處理好奧運會與全運會的關系,充分調動中央和地方兩個積極性[3]。八運會起,奧運獎牌開始計入全運會成績,且比例不斷增加,全運會已成為集奧運成績與全運會比賽成績?yōu)橐惑w的國內最高水平賽事。因此,研究全運會各省市區(qū)代表團的競技實力更具代表性,能夠更準確地反映出當前我國各省市區(qū)代表團在全國整體競技實力中所處的位置。

本文以第九、十屆全運會為主體,橫向比較研究九、十運會我國各省市區(qū)代表團的競技實力水平,輔以對部分代表團歷屆全運會實力變遷的縱向研究,以期揭示全運會競技實力格局新特征,為省市區(qū)競技體育發(fā)展戰(zhàn)略的制定及決策提供重要理論依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

全運會各省市區(qū)代表團(不含行業(yè)體協(xié)和解放軍)的競技實力。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱并核實第九、十屆全運會的比賽成績和奧運會的帶入成績,以確保數據的準確性與可靠性;研讀關于全國各省市區(qū)競技體育發(fā)展現(xiàn)狀、目標定位及發(fā)展策略方面的期刊和專著,以初步確定我國各省市區(qū)的競技實力水平發(fā)展動態(tài)。

1.2.2 數理統(tǒng)計法

聚類分析法是根據事物本身的特性研究個體分類的方法。聚類分析的基本思想是認為所研究的樣本或指標之間存在著程度不同的相似性。于是根據一批樣本的多個觀測指標,具體找出一些彼此之間相似程度較大的樣本聚合為一類,把另外一些彼此之間相似程度較大的樣本又聚合為另一類,關系密切的聚合到一個小的分類單位,關系疏遠的聚合到一個大的分類單位,直到把所有樣本都聚合完畢,把不同的類型逐步劃分出來,形成一個由小到大的分類系統(tǒng),最后把整個分類系統(tǒng)所有樣本間的親疏關系表示出來。

根據第九、十屆全運會的比賽成績和奧運會的帶入成績建立數據庫。使用SPSS13.0軟件系統(tǒng)聚類分析法(Hierarchical Cluster Analysis),選擇歐幾里得距離平方作為聚類統(tǒng)計量(Squared Euclidean Distance),對九、十屆全運會各代表團的分析變量1～12名成績及奧運帶入成績進行聚類分,并據此劃分集團。

1.2.3 對比分析法

橫向比較第九、十屆全運會各省市區(qū)所在集團的競技實力,縱向研究部分代表團歷屆全運會實力變遷,并結合全運會排名研究各集團中代表性省市區(qū)競技體育的發(fā)展特點,客觀分析當前各省市區(qū)競技體育發(fā)展的態(tài)勢。

2 結果與分析

2.1 九、十運會各代表團隸屬集團的劃分

根據十運會各代表團前12名的名次獎牌積分和奧運帶入積分(見表1),通過聚類分析(見表2)將代表團劃分為5個集團(見表3),綜合反映各代表團在競技體育競爭中的實力水平。

表1 十運會各省市代表團積分統(tǒng)計表

續(xù)表1

表2 十運會各代表團積分聚類過程表

表3 十運會競技實力集團劃分

十運會競技實力5集團聚類結果顯示:第1類:江蘇、廣東;第2類:上海、山東、遼寧和北京;第3類:四川 、浙江 、河北 、福建、河南、黑龍江、天津、吉林和湖南 ;第 4類:湖北、廣西 、山西 、云南 、陜西、江西、安徽 、內蒙古和重慶;第5類:新疆、甘肅、香港、貴州、海南、寧夏、青海、西藏和澳門。

江蘇和廣東被列入第1集團,上海、山東、遼寧和北京歸為第2集團。以十運會上的表現(xiàn)來看,6大競技體育傳統(tǒng)強省市中,江蘇和廣東在金牌榜和積分榜上都具有較大的優(yōu)勢,競技體育實力明顯強于第2集團。上海代表團盡管在金牌總數上不及山東,但強大的銀銅牌優(yōu)勢使其排在第2集團之首。第3集團中,浙江省代表團雖然在金牌總數上排名靠前,但其第2～12名的獲獎頻數明顯少于第2集團各代表團,奧運會帶入積分亦不如北京和遼寧,因此未能進入第2集團。除山西、江西等兩省金牌積分過百外,第4集團積分排名相鄰的成員數據間差值不大,沒有出現(xiàn)比較明顯的斷裂面。最后9個代表團積分相對較少,歸屬為第5集團。

運用相同的方法,依據九運會成績聚類分析(見表4),將九運會各省市區(qū)代表團聚類劃分為5個集團(見表5)。

表4 九運會各代表團積分聚類過程表

表5 九運會競技實力集團劃分

九運會競技實力5集團聚類結果顯示:第1類:廣東;第2類:遼寧;第3類:上海、江蘇、北京和山東;第4 類 :湖南 、浙江 、湖北 、吉林 、河北 、四川 、福建 、黑龍江和河南;第 5 類:山西 、陜西 、天津 、廣西 、云南 、內蒙古、安徽、甘肅、江西、新疆、香港、貴州、重慶、海南、青海、西藏和寧夏。

2.2 九、十運會各集團競技實力格局動態(tài)變化

依據九、十運會集團的劃分,形成九運會與十運會中各代表團所屬集團的對比情況表(見表6),以便綜合比較研究我國各省市區(qū)的競技實力。

表6 九、十運會各競技實力集團劃分比較

縱向比較研究各省市區(qū)代表團在九、十運會的競技實力,可以發(fā)現(xiàn)我國各省市區(qū)代表團的競技實力較以往有了很大的變化,越來越多的代表團參與到前3集團的競爭中來,而且競爭日趨激烈,比賽結果也愈加撲朔迷離,部分省市的先前絕對優(yōu)勢正被一步步削弱。具體來講,江蘇省東道主效應顯著,成績斐然,由九運會的第3集團躍居積分排名榜首;廣東省雖然獨領第1集團的局面被打破,但仍雄居第2,穩(wěn)坐第1集團;而原來九運會隸屬第3集團的江蘇、北京、山東進入第2集團,同樣打破了遼寧省獨領第2集團的局面,并形成了新的實力排序;九運會第4集團除湖北省仍然處于第4集團外,其他所有各代表團均進入第3集團,同時天津市實力發(fā)展迅速,由九運會的第5集團挺進第3集團;九運會第五集團的廣西、山西、云南、陜西、江西、安徽、內蒙古和重慶整體升入第4集團,而第5集團其余各代表團則變化不大,整體競技實力相對較低。

3 討論

3.1 江蘇省東道主效應顯著,躍居集團之首

江蘇省從九運會上團體總分1 473.5(與廣東隊相差1 873.25分)排名第6位到十運會以團體總分2 829.25分(超過廣東隊93分),躍至十運會的金牌榜首,東道主效應十分顯著。與九運會相比,江蘇省金、銀、銅牌數量分別由九運會的24.5枚、21.5枚、和25枚迅速增至十運會的 56枚、38枚和42枚,前3名獎牌數、前8名獲獎數以及原始總分也由九運會的71枚、168.5枚和1 473.5分增至十運會的136枚、305.5枚和2 829.5分。

從總體上來看,江蘇省由九運會第3集團躋身至第1集團之首,江蘇省的總體競技體育實力得到長足發(fā)展,而且沖擊金牌的競技實力以及后備儲備力量都非常強勁,有可能長期占據第1集團,其主要對手就是緊隨其后的上海省和第十一屆全運會的東道主山東省,而遼寧和北京也具有很強的競爭力。

江蘇省能在十運會上取得如此優(yōu)異成績也得益于該省的體育政策導向和經濟實力的支撐。十運會,江蘇省投入近百億元新建或改建了百余體育館,并斥資數千萬興建了體育科技中心,利用高科技手段對運動員訓練狀況進行監(jiān)測。從九運會江蘇省的各項成績來看,經濟和科技方面的投入都取得了很大成效。

3.2 廣東省退至第二,但仍穩(wěn)居第一集團

縱觀歷屆全運會中廣東省與全國實力強勁省市代表團的總積分排名情況(見圖1),廣東省在歷屆全運會當中,共有4次排名第一,3次排名第二,2次排名第三,1次排名第四,其積分排名從未跌破前4名。由此可見,廣東省是我國典型的傳統(tǒng)實力強隊,其發(fā)揮的穩(wěn)定性在全國各省市區(qū)代表團中是罕見的,處于我國競技體育發(fā)展最前列,在未來很長一個時期內仍將是第1集團最強有力的競爭者之一。

圖1 十運會前八名歷屆全運會排名

廣東省雖長期處于第1集團主導地位,但幾年并沒有取得突破性進展。因此,居安思危,適時地大力發(fā)展?jié)搩?yōu)勢項目,開拓新的獎牌增長點是目前廣東省實現(xiàn)競技體育可持續(xù)發(fā)展所必須面對和亟待解決的主要問題之一。廣東省九運會上金、銀、銅牌數量分別為69.5枚、48枚和51.5枚,而十運會數量分別降至46枚、42.5枚和36.5枚;前3名獎牌數、前8名獲獎數和原始總分也相應出現(xiàn)下滑現(xiàn)象,由九運會的169枚、362枚和3346.75分滑落至十運會的125枚、299枚和2 736.5分。這些數據表明,各省市區(qū)競技體育的發(fā)展提高迅速,獎牌分流嚴重,廣東省的獎牌優(yōu)勢和整體競技實力也相應出現(xiàn)了絕對優(yōu)勢負增長跡象。

3.3 上海和山東整體實力提升較快,北京稍顯下滑趨勢

歷屆全運會積分排名情況表明,上海、山東和北京長期排名前6,此3省市當中上海和北京兩市代表團的成績和排名相對較穩(wěn)定,沒有出現(xiàn)較大幅度的波動,而山東省代表團的表現(xiàn)則稍欠穩(wěn)定。但從山東省在十運會上所獲獎牌數和前3名總分以及前8名獎牌數量和積分來看,山東代表團的進步相當顯著。山東省很多項目頂級選手的數量也在逐漸增多,獎牌總數從九運會的66枚增至本屆的98枚,且多為金牌。此外,兩屆全運會中前8名獲獎數和積分也產生了很大變化,分別由上屆的157枚和1 664.75分增加到本屆的217枚和2 102.2分,增幅分別為31.8%和26.3%。因此,山東省其整體競技體育實力強勁使其具備了久據第2集團的潛力,并且在以后相當長的一段時期內將會對第2集團的競技實力格局產生重要的影響,并有望在第十一屆全運會上躋身第1集團。

相對于九運會上的不俗表現(xiàn)來看,在本屆全運會上,上海代表團的競技實力也有了一定的提高。單只從上海代表團前3名獎牌數和前3名總分來看(分別由上屆的83.5枚、952分上升至本屆的118.5枚和1 186.25分),兩個方面的增幅分別為41.9%和24.6%,進步速度極快。此外,上屆全運會上海代表團以1 802.25分的積分排名第3,到本屆全運會的積分2 105.7分、排名第3,排名雖沒有變化,但其積分卻比上屆高出了303.45分。縱觀歷屆全運會,上海代表團3次積分排名第一,2次排名第二,4次排名第三,僅有1次排名第四,具備了相對穩(wěn)定的整體競技實力。由此可見,上海代表團顯然具備了沖擊第1集團、躋身競技體育實力最強代表團之列的競技實力。

雖然整體實力由九運會的第3集團升至第2集團,但相比之下,北京代表團在本屆全運會上的表現(xiàn)相對于上屆全運會而言,進步不明顯:十運會比賽項目增設了,而本屆全運會上北京的各項統(tǒng)計數據卻與上屆接近持平,可一定程度說明北京市的競技實力較以前略有下降。從項群視角宏觀研究北京全運會的成績下滑,可以發(fā)現(xiàn),北京的體能主導類項目的成績下降幅度相對技能主導類項目的下降較為明顯[4]?？v觀北京代表團歷屆全運會的排名,3次第二名,1次第一名和3次第四名,而現(xiàn)在的積分排名則稍顯落后,僅為第6。值得注意的是,自從五運會開始,北京代表團的競技實力呈現(xiàn)出下滑趨勢。

3.4 遼寧省整體競技實力有所下降,四川省有所回升

盡管遼寧省在九、十兩屆運會上的各項數據相比,除了金牌數目41枚下降至31枚之外,其他數據基本上都能持平,但對比分析遼寧省九、十運會的競技實力表現(xiàn),可以發(fā)現(xiàn)遼寧省正逐步從第2集團淡出,下滑至第2集團中下水平,這說明遼寧省競技實力正逐步削弱,其金牌金牌優(yōu)勢也逐漸被分流。田徑項目是遼寧省的傳統(tǒng)優(yōu)勢項目[5],但從十運會田徑獎牌的分布情況來看,該優(yōu)勢項目受到了山東省的強有力沖擊。遼寧省從上屆的9枚金牌跌至本屆的2枚;相比之下,山東省則由上屆的5枚金牌上升至9枚,此外還收獲了多枚銀牌和銅牌,顯示出了極大的發(fā)展空間。

縱向研究歷屆全運會遼寧省積分排名的變化情況,遼寧省從第一屆全運會獲第10名之后,其排名持續(xù)穩(wěn)定上升,到七至九運會時達到競技實力的頂峰時期,此后的十運會排名又呈現(xiàn)出下降趨勢,并有可能在第十一屆全運會上持續(xù)走低。

九運會競技實力位于第4集團的四川省在十運會上全運會上雖然升至位于第3集團之首,然該省在本屆與九運會各項計數上沒有明顯波動。四川省在歷屆全運會中的排行極不穩(wěn)定,在過去的十屆全運會當中有4屆排名在第10以后,其余幾屆都只是在第6～8名間不等。由于整體競技實力與第2集團仍有較大差距,很難對前兩集團的地位構成太大威脅。與北京代表團前3名獎牌數以及團體總分相比,四川省雖然在總分排名上相鄰(北京第6,四川第7),但總體競技實力與北京相差甚遠,其當前主要目標應繼續(xù)鞏固第3集團的領先位置并穩(wěn)步向前發(fā)展,以不斷縮小與第2集團的差距。

3.5 第三集團福建、黑龍江、浙江等省發(fā)展迅速

競技實力第3集團發(fā)生了較大變化,福建、黑龍江、天津等許多省市區(qū)代表團成為該集團的新成員。第3集團增加了新的競爭對手無疑將會加大第3集團內部各成員的競爭激烈程度,而各成員間的激烈競爭則有利于推動各成員的整體競技實力不斷提升,從而拉近集團與集團之間的實力差距。

福建省的整體競技實力在不斷提升,各項統(tǒng)計數據也相應有了顯著提升。該省的前3名獎牌數和前8名獲獎數分別由九運會的31.5枚和93.5枚上升至十運會的43枚和121枚,原始總分也相應地上升了很多,由798.25分上升至1 063.5分,升高了250多分,增幅達33.2%,這說明了該省競技體育水平較往屆都有了質的提高。黑龍江省則成功地躋身于第3集團中等水平,其獎牌總數由30.5枚增加到41.5枚,增幅36.1%,前8獲獎數由84.5枚增至101枚,增幅達18.3%,積分也由684.5分上升至933分,增幅為36.3%。

浙江省也是第3集團中進步較為顯著的省份。浙江省在上屆全運會與該集團河北省的積分僅相差8分,與四川省相差了370多分。而在本屆全運會上,浙江省反超河北省181.5分,與四川省也只相差35.25分。浙江省在本屆全運會上的前3名獎牌數、前8名獎牌數以及積分都超過了上屆全運會,分別增加了18.5枚、26.5枚和311分?？梢?該省的整體競技實力在激烈的競爭中不斷提升,對第3集團的領先代表團四川省產生強有力的沖擊。

3.6 經濟發(fā)展與全運會五集團梯層發(fā)展態(tài)勢

將十運會各競技實力集團和中國經濟區(qū)域劃分情況相結合,可以發(fā)現(xiàn)競技實力與經濟區(qū)域的關系(見表7):十運會上,競技實力第1、2集團的所有省市均處于東部沿海地區(qū),此外第3集團成員的44.44%、第4集團的22.22%和第5集團的14.29%的省市代表團處于東部沿海地區(qū)。東部沿海地區(qū)經濟發(fā)達,競技實力也維持在較高的水準,在第1、2集團出于絕對的壟斷地位,從第3～5集團比例依次大幅度下降;中部內陸地區(qū)集中了第3集團的44.44%和第4集團的55.56%,成為第3和第4集團最大的集中區(qū)域;西部邊遠地區(qū)集中了第3集團的11.12%、第4集團的22.22%和第5集團的85.71%,是第5集團的最大集中區(qū)域。

表7 十運會五集團的經濟區(qū)域歸屬

由此可見,處于競技體育綜合實力發(fā)展前沿的第1、2集團成員都位于我國經濟非常發(fā)達的東部沿海地區(qū),擁有強大的經濟實力作為競技體育發(fā)展的堅實基礎和后盾,具有很強的綜合競技實力;第3集團和第4集團的各省市代表團集中于我國經濟發(fā)展中等水平的東北地區(qū)和中部內陸地區(qū);除海南省外,其它所有的第5集團各省市集中在經濟欠發(fā)達的西部邊遠地區(qū)。至此,在經濟因素介入之下,我國全運會競技實力自東部沿海地區(qū)經中部內陸地區(qū)至西部邊遠地區(qū)形成了1～5集團的逐級遞減的梯層發(fā)展的競爭態(tài)勢,而且在經濟發(fā)展的影響下,將會進一步拉大我國東部地區(qū)與中、西部地區(qū)各省市區(qū)競技實力的差距,有形成獎牌積分一面倒的局勢傾向。因此,如何實現(xiàn)“東西結合、優(yōu)勢互補”[6],有側重點的聯(lián)合發(fā)展地域特色項目,仍是當前我國競技體育發(fā)展戰(zhàn)略研究的主要議題。

4 結論

集團間競技實力的變遷研究表明:各個集團內部的實力競爭日趨激烈,越來越多的省市區(qū)代表團躋身前3集團并重新進行實力定位;前兩集團傳統(tǒng)優(yōu)勢強省的優(yōu)勢正逐步減弱,集團內部實力排序都有所變動;第4-5集團的省市區(qū)代表團整體實力雖較以前有所發(fā)展,但其實力排序沒有發(fā)生根本性變化。前3集團的格局變化具體表現(xiàn)在:江蘇省東道主效應顯著,躍居集團之首;廣東省退至第2,但仍穩(wěn)坐第1集團;上海和山東整體實力提升較快,北京稍顯下滑趨勢;遼寧省整體競技實力有所下降,四川省有所回升;第3集團福建、黑龍江、浙江等省發(fā)展迅速。綜合研究十運會5集團各省市代表團的經濟區(qū)域歸屬和各省、市、區(qū)代表團第九、十屆全運會的積分及排名,可以發(fā)現(xiàn)我國競技實力自東部沿海地區(qū)經中部內陸地區(qū)至西部邊遠地區(qū)形成了1～5集團的逐級遞減的梯層發(fā)展的競爭態(tài)勢。

[1]孔慶鵬.同心圓實證——金牌謀略[M].南京:江蘇科學技術出版社,2005:77-91.

[2]田麥久.國際競技體育格局的“雅典重組”與中國競技體育的科學發(fā)展[J].成都體育學院學報,2005,31(2):1-6.

[3]劉鵬.以籌備2008年奧運會為重大契機,推動我國體育事業(yè)的全面、協(xié)調、可持續(xù)發(fā)展[J].中國體育教練員,2005(1):4-6.

[4]羅智.北京全運競技實力之宏觀研究[J].北京體育大學學報,2003,26(2):262-264.

[5]劉穎,牟向東,鄒本旭,等.遼寧競技體育優(yōu)勢項目的歷史演變及其特點研究[J].廣州體育學院學報,2006,26(5):26-29.

[6]于軍,曹軍.由十運會看中國競技體育實力現(xiàn)狀及第29屆奧運會取得突破的方向[J].中國體育科技,2006,42(4):111-115.