張傳紅

鄉(xiāng)城流動(dòng)對(duì)夫妻家庭性別分工的影響研究

張傳紅

在我國(guó)城市化進(jìn)程中,大量農(nóng)民家庭舉家流入城市,這種“家庭化流動(dòng)”對(duì)中國(guó)城市和鄉(xiāng)村的發(fā)展及穩(wěn)定具有深刻影響,但流動(dòng)對(duì)這些家庭本身的影響如何?本研究在流動(dòng)與性別相關(guān)研究理論的指導(dǎo)下,運(yùn)用訪談和問卷調(diào)查的社會(huì)學(xué)研究方法,對(duì)居住在北京市海淀區(qū)馬連洼街道的89戶農(nóng)民工流動(dòng)家庭流動(dòng)前后的性別分工狀況進(jìn)行了研究和分析,從而得出流動(dòng)在一定程度上改變了農(nóng)民工流動(dòng)家庭的性別分工的結(jié)論。

鄉(xiāng)城流動(dòng);家庭化流動(dòng);性別分工

改革開放30年來(lái),經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)我國(guó)社會(huì)和文化都產(chǎn)生了深刻的影響,其中最為重要的影響之一就是大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流入城市。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)民工統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)調(diào)查表明,截至2008年12月31日,全國(guó)農(nóng)民工總量為22 542萬(wàn)人,其中本鄉(xiāng)鎮(zhèn)以外就業(yè)的外出農(nóng)民工數(shù)量為14 041萬(wàn)人,占農(nóng)民工總量的62.3%[1]。中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心人口遷移問題專家段成榮教授分析說,從世界范圍來(lái)看,流動(dòng)人口大致有三個(gè)階段,一是先鋒階段,二是家庭化階段,三是大眾化階段。20世紀(jì)80年代中期以后,我國(guó)流動(dòng)人口開始迅速增長(zhǎng),近年來(lái)流動(dòng)兒童數(shù)量的快速增加,說明我國(guó)人口流動(dòng)已經(jīng)進(jìn)入家庭化階段[2]。

家庭化的鄉(xiāng)城流動(dòng)在一定程度上打破了傳統(tǒng)的性別分工。許多女性通過流動(dòng)實(shí)現(xiàn)了戶外就業(yè)和職業(yè)變動(dòng),轉(zhuǎn)換了經(jīng)濟(jì)身份:如由原來(lái)的家庭主婦轉(zhuǎn)變?yōu)閼敉鈴臉I(yè)人員;由過去的輔助勞動(dòng)力或純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者轉(zhuǎn)變?yōu)榧鏄I(yè)生產(chǎn)者或亦工亦農(nóng)者。這一歷史性的社會(huì)身份的變遷無(wú)疑將對(duì)社會(huì)、家庭和個(gè)人造成巨大的影響。但是這種影響程度到底有多大?本研究試圖從性別的角度來(lái)觀察家庭化的鄉(xiāng)城流動(dòng)對(duì)夫妻性別分工的影響。

自20世紀(jì)80年代以來(lái),國(guó)外學(xué)者就將性別視角作為研究移民或流動(dòng)的核心原則[3]。其研究主題不僅讓我們了解經(jīng)濟(jì)更替過程對(duì)移民勞動(dòng)力的需求,同時(shí)也鼓勵(lì)了大家對(duì)父權(quán)制在組織家庭生活、工作社區(qū)協(xié)會(huì)、法律和公共政策過程中變化動(dòng)態(tài)的研究。大部分關(guān)于流動(dòng)對(duì)性別關(guān)系的研究結(jié)果表明,流動(dòng)會(huì)對(duì)性別關(guān)系產(chǎn)生影響,與流動(dòng)前相比,流動(dòng)后的家庭在家庭勞動(dòng)分工、家庭權(quán)利分配以及婦女的每日活動(dòng)方面都會(huì)更平等[4],[5]273-294,[6];但也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很有趣的現(xiàn)象,在女性工資高于男性的家庭中,流動(dòng)后的家庭性別關(guān)系卻更不平等[7]565-576。這些研究使得流動(dòng)對(duì)性別關(guān)系影響的研究變得復(fù)雜化,且這些研究的研究對(duì)象全部為跨國(guó)流動(dòng)家庭。

關(guān)于內(nèi)部流動(dòng)的研究主要集中在以下四個(gè)方面:第一,性別分化的角度,將男性和女性分別進(jìn)行研究;第二,流動(dòng)者個(gè)人的角度,主要研究動(dòng)機(jī)和流動(dòng)的限制;第三,流動(dòng)對(duì)家庭影響的角度,主要從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系在流動(dòng)中的作用來(lái)研究;第四,從部門的角度來(lái)研究流動(dòng)對(duì)就業(yè)、農(nóng)業(yè)、城市和鄉(xiāng)村的影響等。其中關(guān)于第三個(gè)方面的研究中所涉及的流動(dòng)家庭是指單個(gè)或幾個(gè)家庭成員流出的家庭,而沒有將舉家流出的家庭包括在內(nèi)。帕熱那斯對(duì)我國(guó)南方和菲律賓的流出婦女進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)只有妻子流出的家庭,丈夫會(huì)承擔(dān)更多的照顧孩子的責(zé)任,而一旦妻子回家,她們不僅會(huì)重新接管照顧孩子的責(zé)任,而且還會(huì)額外承擔(dān)一些外聯(lián)工作。[8]而聯(lián)合國(guó)在孟加拉的一項(xiàng)研究卻表明,妻子流出并不會(huì)影響家庭內(nèi)部性別關(guān)系的變化,因?yàn)榧彝ブ衅渌呐猿蓡T會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的家庭責(zé)任。[9]

關(guān)于我國(guó)鄉(xiāng)城流動(dòng)與性別的研究也涉及上述四個(gè)方面,但關(guān)于家庭化流動(dòng)的研究并不深入,如羅憶源、柴定紅將流動(dòng)家庭分為兩類:一類為夫妻一方在外打工,一方留守的半流動(dòng)家庭,半流動(dòng)家庭又分為“主婦留守家庭”和“丈夫留守家庭”;另一類為夫妻雙方都在外打工的雙流動(dòng)家庭,雙流動(dòng)家庭又可分為夫妻雙方一起居住的雙流動(dòng)家庭和夫妻雙方分開居住的雙流動(dòng)家庭。[10]宋國(guó)臣、顧朝林根據(jù)婦女在家庭勞動(dòng)分工中扮演的社會(huì)角色,將在北京市的流動(dòng)人口家庭分為以下四種類型:傳統(tǒng)型家庭、互助型家庭、依存型家庭及獨(dú)立型家庭。[11]

本研究通過比較流動(dòng)家庭流動(dòng)前后性別分工的變化來(lái)探討流動(dòng)對(duì)家庭性別分工的影響;同時(shí),通過對(duì)流動(dòng)后三種類型流動(dòng)家庭夫妻性別分工的比較,來(lái)研究流動(dòng)后婦女家庭經(jīng)濟(jì)地位的變化對(duì)家庭性別分工的影響。

一、研究地點(diǎn)選擇

2005年北京市1%人口抽樣調(diào)查資料顯示,2005年底北京市外來(lái)人口總量達(dá)到357.3萬(wàn),城區(qū)為36.4萬(wàn),近郊區(qū)209.2萬(wàn),遠(yuǎn)郊區(qū)縣111.7萬(wàn)。這說明近年來(lái),北京市的外來(lái)人口主要集中在近郊區(qū)。北京市統(tǒng)計(jì)局2005年6月14日公布的“北京市農(nóng)民工的現(xiàn)狀及特點(diǎn)”調(diào)查數(shù)據(jù)表明, 2004年北京市共有外來(lái)農(nóng)民工286.5萬(wàn)人,在外來(lái)人口中占66.2%,且在近年來(lái)出現(xiàn)連年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。1997年外來(lái)人口普查時(shí)北京市14周歲以下流動(dòng)兒童有16萬(wàn)人,占全部流動(dòng)人口的7.05%;而2000年同樣的調(diào)查表明,流動(dòng)兒童增加了4萬(wàn)多,流動(dòng)兒童的比重也提高了2.5個(gè)百分點(diǎn)[12]。這說明,流動(dòng)人口的家庭化時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。

馬連洼街道地處北京市海淀區(qū)的北部城鄉(xiāng)結(jié)合部,轄區(qū)面積10.1平方千米,常住人口9.6萬(wàn),流動(dòng)人口4.1萬(wàn),占常住人口的43%,是典型的外來(lái)流動(dòng)人口聚集區(qū)①數(shù)據(jù)資料來(lái)源于北京市海淀區(qū)馬連洼街道辦事處。。馬連洼街道地處城鄉(xiāng)結(jié)合部,又緊鄰上地和中關(guān)村經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),流動(dòng)人口多,出租房屋多,近來(lái)開發(fā)迅速。兩年前這里曾有一個(gè)頗具規(guī)模的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),吸引了大量的外來(lái)人口,尤其是到北京來(lái)做小買賣的農(nóng)民?，F(xiàn)在,雖然原來(lái)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)已經(jīng)由新建成的百旺商場(chǎng)所取代,但原來(lái)在此地做生意的農(nóng)民工大部分仍然被馬連洼村廉價(jià)出租房和方便的交通條件所吸引,居住在這里。該地區(qū)的特點(diǎn)是:以前均為農(nóng)村,地處城鄉(xiāng)交界處,周圍都是高新技術(shù)開發(fā)區(qū),交通便利,原居民主要靠出租房為主要生活來(lái)源。馬連洼地區(qū)共有出租房屋3 000多戶,流動(dòng)人口41 000余人。本研究中所選擇的兩個(gè)社區(qū),肖家河村和馬連洼村,均屬于馬連洼街道辦事處管轄,為外來(lái)人口集中居住的社區(qū)。肖家河村在五環(huán)北側(cè),是打工者居住的社區(qū),外來(lái)人口將近2萬(wàn)人。調(diào)查對(duì)象的基本情況見表1。

表1 調(diào)查對(duì)象基本情況

二、研究方法

本研究采用定性與定量方法相結(jié)合的研究方法,對(duì)北京市海淀區(qū)馬連洼街道89戶流動(dòng)家庭夫妻雙方進(jìn)行入戶調(diào)查,調(diào)查者請(qǐng)被調(diào)查家庭夫妻雙方各填寫一份調(diào)查問卷。本研究共發(fā)放調(diào)查問卷200份,回收有效問卷156份,涉及的流動(dòng)家庭為89戶。156份問卷中男方回答的74份,女方回答的82份;67戶家庭男女雙方各回答了一份問卷,15戶家庭只有女方回答了問卷,7戶家庭中只有男方回答了問卷。另外被研究的對(duì)象大部分集中居住在北京市海淀區(qū)的肖家河村和馬連洼村,只有6戶家庭居住在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)上莊實(shí)驗(yàn)站,因他們受中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)雇傭,所以也屬馬連洼街道管轄。研究者雇傭社區(qū)中的志愿者來(lái)分發(fā)調(diào)查問卷,他們本身為被研究者,跟其他的被研究者相當(dāng)熟悉,這樣在一定程度上可以確保調(diào)查內(nèi)容的真實(shí)性。

同時(shí)本研究還對(duì)10戶流動(dòng)家庭的20名夫妻進(jìn)行了開放式深度訪談,其中傳統(tǒng)型家庭2戶,互助型家庭4戶,依存型家庭4戶。訪談內(nèi)容主要涉及流動(dòng)前后的家庭背景、對(duì)家庭性別分工的看法以及滿意程度等方面。

三、研究結(jié)果

(一)流動(dòng)在一定程度上改變了傳統(tǒng)的“男主外,女主內(nèi)”的性別分工模式

在所調(diào)查的89戶流動(dòng)家庭中,流動(dòng)前,全部家庭夫妻雙方共同參與生產(chǎn)性勞動(dòng),但具體分工有所不同,在一些重體力的勞動(dòng)活或重腦力的工作方面,男性的貢獻(xiàn)率明顯大于女性。如對(duì)種田和做生意這兩項(xiàng)工作來(lái)說,80%的家庭認(rèn)為丈夫?qū)Υ祟惞ぷ鞯呢暙I(xiàn)率達(dá)到70%以上;而對(duì)于一些瑣碎的工作,如喂養(yǎng)家禽,家畜類的工作,女性的貢獻(xiàn)率明顯大于男性;在所調(diào)查的家庭中,90%以上的家庭承認(rèn)女性應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%以上的此類工作。有2%的女性在外出打工前有過在本村以外打工的經(jīng)歷,而男性在本村外有打工或做生意經(jīng)歷的比例達(dá)到30%。對(duì)外出前曾經(jīng)做過生意的家庭來(lái)說,婦女對(duì)做生意的參與程度只有10%。但在對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)查時(shí),夫妻雙方的回答有不一致的地方。拿種田這一項(xiàng)工作來(lái)說,有80%的丈夫認(rèn)為自己所承擔(dān)的勞動(dòng)要比妻子認(rèn)為他們承擔(dān)的多,如:對(duì)同一個(gè)家庭,當(dāng)夫妻雙方被問及他們?cè)诜N田上的分工時(shí),大部分的丈夫認(rèn)為70%的工作是由自己完成的,妻子只完成20%,另外10%由其他人幫忙;而妻子認(rèn)為30%是自己完成的,丈夫完成60%,另外10%由其他人幫忙。而喂養(yǎng)家禽,家畜類的工作,大部分是由婦女來(lái)承擔(dān),具體情況見表2。

表2 流動(dòng)家庭流動(dòng)前生產(chǎn)性工作的性別分工情況

流動(dòng)后,在89戶家庭中,除6戶家庭為傳統(tǒng)型家庭外(約占被調(diào)查家庭總數(shù)的6.8%),其余的流動(dòng)家庭中夫妻雙方都參與生產(chǎn)性工作。其中48戶家庭為互助型家庭,約占被調(diào)查家庭總數(shù)的56%;35戶家庭為依存型家庭,約占被調(diào)查家庭總數(shù)的39%(見表3)。在互助型家庭中,有27戶男性和女性的生產(chǎn)性工作時(shí)間基本相同,約占被調(diào)查家庭總數(shù)的30%,9戶互助型家庭的女性生產(chǎn)性工作時(shí)間高于男性(因?yàn)槟行允I(yè)的時(shí)間高于女性,或女性從事自由職業(yè),如賣保險(xiǎn)和小時(shí)工等),約占被調(diào)查家庭總數(shù)的10%;其余12戶家庭中男性的生產(chǎn)性工作時(shí)間要高于女性,約占被調(diào)查家庭總數(shù)的13.5%(見表4)。

表3 __89戶流動(dòng)家庭流動(dòng)后三種家庭類型分布____情況

表4 互助型流動(dòng)家庭夫妻雙方工作時(shí)間比較

案例1 H和W來(lái)自內(nèi)蒙,1996年到北京。現(xiàn)在夫妻雙方在某一小區(qū)內(nèi)的一個(gè)露天攤位上工作,丈夫H修鞋,妻子W縫補(bǔ)衣服。丈夫H每月平均收入1 000～1 200元,妻子W每月平均收入600～800元。丈夫H不在時(shí),W既可以維持自己的工作,也可以幫丈夫補(bǔ)鞋,避免顧客流失。來(lái)北京之前,家中有0.27公頃(4畝)地,生有一男孩和一女孩。農(nóng)閑時(shí),丈夫在外面給人修鞋,妻子在家喂豬、養(yǎng)鵝。雖然妻子也能修鞋,但從來(lái)沒有出去過,即使是在丈夫身體不好(有胃病)的時(shí)候。當(dāng)被問及為什么不讓妻子出去修鞋時(shí),他們回答:出去修鞋需要早出晚歸,對(duì)女人來(lái)說,不安全。再說,男人呆在家里,讓女人拋頭露面,人家會(huì)笑話。當(dāng)被問及為什么現(xiàn)在妻子可以出來(lái)跟自己一起做生意時(shí),H笑著說:這里誰(shuí)都不認(rèn)識(shí)誰(shuí),再說,夫妻一起出來(lái)擺攤的不只我們一家。

案例2 G為某大學(xué)外語(yǔ)系打字員,10年前,因丈夫在該所大學(xué)的科技園開車,于是G將三歲的女兒寄養(yǎng)在姥姥姥爺家中,自己到京城來(lái)投奔丈夫。在結(jié)婚前,她和丈夫均為家鄉(xiāng)鎮(zhèn)上某百貨公司的臨時(shí)工,后來(lái),百貨公司倒閉,她就在家?guī)Ш⒆?。剛?lái)北京時(shí),經(jīng)丈夫的朋友介紹在該所大學(xué)的校醫(yī)院做清潔工,月工資300元。半年后,經(jīng)人介紹到外語(yǔ)系工作,并學(xué)習(xí)電腦操作和打字的本領(lǐng),成為該外語(yǔ)系的打字員,月工資從一開始的400元左右到現(xiàn)在的每月1 000元左右。并且在此期間,G靠自學(xué)完成了自考的大專學(xué)業(yè),取得了大專畢業(yè)證書。G說:雖然自己很辛苦,因?yàn)榕R時(shí)工(外來(lái)人口和農(nóng)民工)的身份使得自己干再多的活也不能與正式的工作人員相比,但自己畢竟能養(yǎng)活自己,還能為孩子提供一個(gè)更好的環(huán)境(去年G已經(jīng)將上初中的女兒接到北京來(lái)上學(xué),母女倆晚上就在辦公室搭一張折疊床,因?yàn)楫?dāng)時(shí)丈夫正下崗,G一人的工資不夠租房和供女兒上學(xué)),并且自己已經(jīng)掌握了一技之長(zhǎng),相信以后的生活會(huì)越來(lái)越好。

(二)流動(dòng)后女性的收入增加,但平均收入仍然大大低于男性

流動(dòng)前,不管是從顯性的薪金收入,還是隱性的經(jīng)濟(jì)獲益(在所居住地所獲得的社會(huì)保障及福利)以及潛在的經(jīng)濟(jì)資源占有(從夫居所帶來(lái)的丈夫?qū)Ψ课莸奶烊徽加?以及以丈夫名義儲(chǔ)存的存款等)來(lái)看,丈夫在收入上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于妻子,妻子在家庭中處于經(jīng)濟(jì)弱勢(shì);而流動(dòng)后,雖然從總體來(lái)看,大部分流動(dòng)家庭中女性的收入低于男性,但與流動(dòng)前相比,其顯性收入和隱性的經(jīng)濟(jì)獲益都有所增加,特別是互助型流動(dòng)家庭。

但是,從調(diào)查結(jié)果來(lái)看,流動(dòng)并沒有改變工作場(chǎng)所中性別不平等的狀況。從女性從事生產(chǎn)性工作的勞動(dòng)時(shí)間看,有79%流動(dòng)家庭的女性從事生產(chǎn)性的勞動(dòng)時(shí)間高于男性或與男性相當(dāng),但從收入來(lái)看,只有8戶家庭中女性的收入高于男性,只占被調(diào)查總數(shù)的8%左右。24戶家庭中男性和女性的收入差不多,約占被調(diào)查總數(shù)的27%,其余57戶家庭男性的收入均高于女性,占被調(diào)查家庭總數(shù)的65%,具體情況見表5。

表5 流動(dòng)后男性與女性的生產(chǎn)性勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)收入

同時(shí),流動(dòng)前W從事生產(chǎn)性工作時(shí)間要比H多1～2個(gè)小時(shí),但從家庭收入上看,H每月收入平均400元,而W在退掉各種生產(chǎn)資料的費(fèi)用后,每月僅收入200元左右。雖然她工作的時(shí)間多于H,但她對(duì)家庭財(cái)富的貢獻(xiàn)率卻要低于H。流動(dòng)后,W和H的工作時(shí)間基本相同,但H的工資仍然高于W。上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果和案例均表明:流動(dòng)在一定程度上改變了夫妻雙方的生產(chǎn)性工作的勞動(dòng)分工情況,將農(nóng)村家庭婦女從惡劣的工作條件和工作環(huán)境中解放出來(lái),減少了勞動(dòng)?jì)D女的工作時(shí)間;但從全社會(huì)來(lái)看,流動(dòng)并沒有改變婦女在工作場(chǎng)所受歧視和不公平對(duì)待的情況。女人和男人都從事生產(chǎn)性工作,但并不是所有工作都被賦予同等的價(jià)值和獲得同等的認(rèn)可和回報(bào)。

案例3 F在外打工多年,是一位裝修工人,妻子Z因?yàn)閾?dān)心F一人的工資不能同時(shí)供兩個(gè)兒子上大學(xué),去年在第二個(gè)兒子住校上高中后也決定出來(lái)打工;但出來(lái)后才發(fā)現(xiàn),事情并不像她想象的那么簡(jiǎn)單。Z只有小學(xué)文化程度,又從沒離開過家鄉(xiāng),身體也不是很好。幾次碰壁后,Z說,只要我一年能賺到2 000塊錢,我就知足了,在家我辛辛苦苦一年,到頭來(lái)也拿不到2 000塊。后來(lái),Z經(jīng)人介紹到一家紡織廠去做女工,月工資600元,Z覺得自己很幸運(yùn)。

可見,流動(dòng)并沒有改變女性在工作場(chǎng)所受歧視的社會(huì)地位,在家庭中,大部分女性在經(jīng)濟(jì)上仍然依附于男性。

(三)流動(dòng)后家庭家務(wù)勞動(dòng)量與流動(dòng)前相比有所減少

流動(dòng)后,由于夫妻雙方生活的環(huán)境以及從事的工作性質(zhì)的改變,農(nóng)民工流動(dòng)家庭流動(dòng)后家庭再生產(chǎn)性工作的總量與流動(dòng)前相比明顯減少。這主要表現(xiàn)在做飯、洗衣和建造或維修住所方面。流動(dòng)前,全家人聚在一起,做飯以及洗衣的任務(wù)很重,而這些任務(wù)幾乎全部由家中女性來(lái)承擔(dān)。同時(shí), 98%的流動(dòng)家庭在外出打工前都有自己的固定住所,建造或維修住所是他們?cè)偕a(chǎn)性工作的一項(xiàng)很重要的內(nèi)容。而流動(dòng)后,大部分流動(dòng)家庭租房或者夫妻雙方分別在所在工作單位居住,在被調(diào)查的流動(dòng)家庭中,只有一戶是跟丈夫的母親一起居住,但也僅限于在寒暑假期間,大部分流動(dòng)家庭人口僅為夫妻雙方和學(xué)齡子女,家庭人口數(shù)量與以前相比也大大減少,所以,流動(dòng)后家務(wù)勞動(dòng)量大大減少。

(四)流動(dòng)后丈夫參與家務(wù)勞動(dòng)的程度提高,但女性仍然承擔(dān)絕大部分家務(wù)勞動(dòng)

在本調(diào)查中,流動(dòng)前,93%被調(diào)查家庭除建造和維修住所外,其余80%以上的再生產(chǎn)性工作都由家中婦女承擔(dān)。只有在特殊情況下,如妻子生病、家中有勞動(dòng)能力的女長(zhǎng)輩去世或特殊場(chǎng)合下(如有家庭重大事件時(shí),會(huì)聘請(qǐng)有烹飪技巧的人來(lái)幫忙做菜,男士可以幫忙買菜,照顧孩子)男士才會(huì)承擔(dān)洗衣、做飯、掃除以及看護(hù)小孩等事務(wù)。在上述案例中,W說,她的丈夫H只有在家里買肉的時(shí)候才會(huì)下廚房炒菜,因?yàn)樗覹炒的肉不好吃。

案例4 Y先生和S女士是一對(duì)同在海淀區(qū)某小區(qū)工作的夫婦,Y先生為此小區(qū)的保安隊(duì)長(zhǎng), S女士在小區(qū)內(nèi)賣冰淇淋,兒子在本小區(qū)附近的小學(xué)讀書。流動(dòng)前,丈夫在部隊(duì),偶爾回家時(shí),也從來(lái)不做家務(wù),在照顧孩子方面,也只是把孩子當(dāng)作玩具,從來(lái)不管孩子的吃喝拉撒睡。平時(shí)洗衣、做飯照顧孩子的工作全部由S女士承擔(dān)。Y先生只是在S女士坐月子期間才幫忙做家務(wù)。

流動(dòng)后,從總體來(lái)看,丈夫?qū)覄?wù)勞動(dòng)的參與量明顯增加,但女性仍然承擔(dān)大多數(shù)的家務(wù)勞動(dòng),尤其是傳統(tǒng)型家庭當(dāng)中,流動(dòng)不僅沒有使丈夫更多地參與家務(wù)勞動(dòng),反而增加了妻子所承擔(dān)家務(wù)的比例。流動(dòng)后,妻子不僅沒有工作,也完全失去了原來(lái)在農(nóng)村時(shí)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò),丈夫和孩子已經(jīng)成為她生活的全部。她們所承擔(dān)的家庭再生產(chǎn)性工作占家庭總家務(wù)勞動(dòng)工作量的86%。而在依存型家庭當(dāng)中,女性承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)的比重仍超過家庭總家務(wù)勞動(dòng)工作量的68%。改變最明顯的是互助型家庭,47%的互助型家庭男女承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的比例分別為60%和40%,與流動(dòng)前80%和20%的比例有一定的變化,具體情況見表6。

表6 夫妻自述家庭流動(dòng)前后女性承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的情況

(五)流動(dòng)后三種不同流動(dòng)家庭類型家務(wù)勞動(dòng)分工不同

女性承擔(dān)再生產(chǎn)性勞動(dòng)最多的流動(dòng)家庭為傳統(tǒng)型家庭,其次為依存性流動(dòng)家庭,承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)最少的為互助型流動(dòng)家庭,這三種類型家庭中女性承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)占家務(wù)勞動(dòng)總量的百分比依次為93.8%、67.5%、53.6%。

案例5 T某和S某為某居民小區(qū)做生意的夫婦,來(lái)自河北,Y先生負(fù)責(zé)賣水果的攤位,S女士和其兒子負(fù)責(zé)賣蔬菜,在北京謀生近10年。在來(lái)北京之前,丈夫在外面跑運(yùn)輸,妻子在家干農(nóng)活和料理家務(wù),農(nóng)閑時(shí),妻子曾提出要和丈夫一起去跑運(yùn)輸,但都被丈夫拒絕,認(rèn)為“那(跟車跑運(yùn)輸)不是女人干的活”。10年前因妻子哥哥的關(guān)系他們來(lái)北京做生意。女兒還在老家上高中。他們每天早上五點(diǎn)鐘開始上班,到菜農(nóng)那里去采購(gòu)新鮮蔬菜和水果賣給居民,晚九點(diǎn)下班,中午在外面吃盒飯,晚上七點(diǎn)鐘兒子回家做飯。當(dāng)被問到為什么讓兒子回家做飯時(shí),丈夫說:孩子年輕,餓得早,讓他盯在這里,他也煩了,沉不下心,沒準(zhǔn)會(huì)得罪顧客。

可見,對(duì)依存型家庭和互助型家庭來(lái)說,流動(dòng)后,家務(wù)勞動(dòng)已經(jīng)不再被看作是女人的專利,家務(wù)勞動(dòng)的分工不再是基于傳統(tǒng)的社會(huì)觀念,而是家庭理性和社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

四、結(jié)論與討論

家庭化的鄉(xiāng)城流動(dòng)把流動(dòng)家庭夫妻從傳統(tǒng)的“男主外、女主內(nèi)”的思想觀念中解放出來(lái),使他們的思維更理性和現(xiàn)實(shí),他們不再過分關(guān)注別人對(duì)他們的看法,家庭利益最大化是他們考慮一切問題的出發(fā)點(diǎn)。流動(dòng)使農(nóng)村婦女走出家門,參與到社會(huì)勞動(dòng)中來(lái),她們可以和男性一樣,在自己的工作崗位上發(fā)揮自己的聰明才智,得到社會(huì)的認(rèn)可和肯定。在自己的子女心目中樹立威信,體現(xiàn)自己的社會(huì)價(jià)值。同時(shí),她們也得到自我發(fā)展的機(jī)會(huì),對(duì)自己和將來(lái)更充滿自信。上述分析結(jié)果表明,在外出打工前,農(nóng)民家庭的生產(chǎn)性工作的性別分工并不是按照能者多勞或能者能勞的原則進(jìn)行分配的,他們的分工受到傳統(tǒng)文化和世俗觀念的強(qiáng)烈影響。這種世俗偏見使得已婚女性只能從事工作時(shí)間長(zhǎng)、收益低下、被束縛在家庭附近的、依附性的工作。從表面上看,這似乎是男性對(duì)女性的一種照顧和保護(hù),實(shí)際上,這完全是傳統(tǒng)的男權(quán)社會(huì)體制對(duì)女性勞動(dòng)的束縛和壓制。這一點(diǎn),可以從流動(dòng)夫妻外出打工前夫妻雙方的勞動(dòng)時(shí)間的長(zhǎng)短來(lái)揭示。而在外出打工后,夫妻雙方在家庭中生產(chǎn)性工作的勞動(dòng)分工相對(duì)公平,這可以從夫妻雙方分別從事生產(chǎn)性工作的工作類型和勞動(dòng)時(shí)間上反映出來(lái)。除少數(shù)傳統(tǒng)型家庭外,大部分農(nóng)民工流動(dòng)家庭的女性都可以在工作中獨(dú)擋一面。

就家務(wù)勞動(dòng)分工而言,雖然流動(dòng)后丈夫參與家務(wù)勞動(dòng)的比例增高,但是流動(dòng)并沒有改變夫妻之間家務(wù)勞動(dòng)分工的模式。流動(dòng)家庭中女性仍然承擔(dān)高出男性數(shù)倍的家務(wù)勞動(dòng),但在照顧和輔導(dǎo)子女功課方面,流動(dòng)后男性的參與明顯增加。從流動(dòng)前后夫妻自述的妻子承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)比例的變化來(lái)看(流動(dòng)前,丈夫所述的妻子所承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)從總體上看,要高于妻子自己的自述,而流動(dòng)后,情況恰好相反,丈夫所述的妻子所承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)低于妻子自己的描述),說明丈夫已經(jīng)從心理上接受了自己應(yīng)該在家庭中承擔(dān)更多的家務(wù)勞動(dòng)的現(xiàn)實(shí),而妻子也對(duì)丈夫承擔(dān)過少的家務(wù)勞動(dòng)表現(xiàn)出不滿。這就說明,雖然流動(dòng)并沒有從根本上改變夫妻之間家務(wù)勞動(dòng)分工的模式,但流動(dòng)卻使得夫妻雙方的性別意識(shí)有所提高。

三種不同類型的流動(dòng)家庭家務(wù)勞動(dòng)分工一方面說明男女在婚姻家庭中性別角色的分化源于社會(huì)制度結(jié)構(gòu),不完善的社會(huì)就業(yè)制度維持了男性的家庭主導(dǎo)地位和女性對(duì)男性的依附程度。女性所承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)的多少與她對(duì)男性的依賴程度有關(guān),女性對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)支持力度越大,她所承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)量越少,男性參與家務(wù)勞動(dòng)的比例也就越大。流動(dòng)后,“從夫居”狀況的改變使女性有了獨(dú)立的身份。從總體來(lái)看,大部分女性走出家門,在經(jīng)濟(jì)上減少了對(duì)男性的依賴程度,所以,她們所承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)的比例與流動(dòng)前相比有所降低。

該研究第一次將關(guān)于流動(dòng)與性別的研究拓展到一個(gè)比較獨(dú)特的社會(huì)群體——鄉(xiāng)村舉家流動(dòng)家庭,且研究對(duì)象既包括留守家庭中的妻子,也包括丈夫。研究結(jié)果支持了大部分學(xué)者對(duì)國(guó)際移民的研究結(jié)論,流動(dòng)會(huì)在一定程度上促進(jìn)性別平等,這說明單純的文化差異并不是造成家庭性別分工變化的根本因素;同時(shí),本研究通過對(duì)三種不同類型流動(dòng)家庭的橫向比較發(fā)現(xiàn),女性生存空間的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)地位的改變才是促進(jìn)家庭地位和性別意識(shí)提高的根本。這一結(jié)果對(duì)今后我國(guó)構(gòu)建合理的人口鄉(xiāng)城流動(dòng)模式,提高女性家庭和社會(huì)地位,促進(jìn)性別平等具有一定的借鑒意義。

[1] 中國(guó)發(fā)展門戶網(wǎng).08年末全國(guó)農(nóng)民工人數(shù)22 542萬(wàn)返鄉(xiāng)農(nóng)民工4特點(diǎn)(2008-12-31)[2009-03-25].http:∥cn.chinagate.cn/hotissues/2009-03/25/content-17499940.htm

[2] 俞憲忠.中國(guó)人口流動(dòng)態(tài)勢(shì).濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào),2004,14(6)

[3] Pessar P.EngenderingMigration Studies:The Case of New I mmigrants in the United States.Am erican Behavioral Scientist,1999(42):577,DO I:10.1177/00027649921954372

[4] Kibria N.Fam ily Tightrope:The Changing Lives of V ietnam ese Americans.Princeton,NJ:Princeton University Press,1993

[5] Pessar P.The Role of Gender in Dominican Settlement in the United States∥Nash J,Safa H(Eds.).W om en and Change in Latin Am erica.South Hadley,MA:Bergin and Garvey,1986:273-294

[6] Goldring L.Gendered Memory:Reconstructions of the Village by Mexican TransnationalMigrants∥DupuisM., Vander geest P.Creating the Countryside:The Politics of Rural and Environm entalD iscourse.Philadelphia:Temple University Press,1996

[7] Hondagneu-Sotelo P.Introduction:Gender and Contemporary U.S.I mmigration.Am erican Behavioral Scientist, 1999(4):565-576.

[8] ParrenasR S.Servants of Globalization:W omen,M igration and Dom esticW ork.Stanford:StanfordUniversity Press, 2001

[9] United Nations International Research and Training Institute for the Advancement of Women(I NSTRAW)/I OM. TemporaryLaborMigration ofWomen:Case Studies ofBangladesh and SriLanka.Dominican Republic,2000

[10] 羅憶源,柴定紅.半流動(dòng)家庭中留守婦女的家庭和婚姻狀況探析.探索與爭(zhēng)鳴,2004(3)

[11] 宋國(guó)臣,顧朝林.北京女性流動(dòng)人口的家庭類型及其形成因素.人文地理,1996(2)

[12] 翟振武,段成榮,畢秋靈.北京市流動(dòng)人口的最新狀況與分析.人口研究,2007,31(2)

Abstract During the process of urbanization in China,many surplus rural laborers have to leave the rural area and seek urban employment.Recently,rural-urban migration of entire peasant family has become the new trend of this tide.In this article,how the rural-urban migration challenges the traditional gender and patriarchywas examined based on the empirical study on 89 rural-urban migrant households in Beijing.We conclude that rural-urban household movement has to some extent changed the pattern of gender-based division of labor.

Key words Rural-urban migration;Rural-urban migrant households;Gendered division of labor

(責(zé)任編輯:連麗霞)

The I mpact of Rural-urban M igration on Gendered D ivision of Labor in Rural-urban M igrant Households

Zhang Chuanhong

2010-06-30

本研究得到國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目資助,項(xiàng)目編號(hào)2007BAD57B02。

張傳紅,中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院講師,博士研究生;郵編:100193。