李鵬 王啟鳴 王慧娟 馬智勇
眾所周知,紫杉醇是非小細(xì)胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC)化療中重要的常用化療藥物,其溶劑為聚氧乙烯蓖麻油/乙醇,這種溶劑型紫杉醇容易產(chǎn)生嚴(yán)重的過(guò)敏反應(yīng),從而加重骨髓抑制、神經(jīng)毒性等,因此在臨床安全方面其使用受到很大限制;另外,溶劑型紫杉醇抑制白蛋白介導(dǎo)的藥物轉(zhuǎn)運(yùn),組織利用度較低,缺乏量效關(guān)系,影響合用藥物的療效,嚴(yán)重影響治療效果。近些年來(lái),一種新型紫杉醇——白蛋白結(jié)合型紫杉醇(albumin-bound paclitaxel; nab-paclitaxel)脫穎而出,彌補(bǔ)了溶劑型紫杉醇的各種不利影響,顯示出較好的療效和安全性。一系列細(xì)胞學(xué)和動(dòng)物學(xué)研究[1,2]顯示,白蛋白結(jié)合型紫杉醇的獨(dú)特作用機(jī)制體現(xiàn)在抗腫瘤的多個(gè)環(huán)節(jié),包括藥物轉(zhuǎn)運(yùn)、藥物吸收、藥物利用等方面,有助于紫杉醇發(fā)揮最大的功效。目前白蛋白結(jié)合型紫杉醇已通過(guò)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局(SFDA)審批在中國(guó)上市,批準(zhǔn)其治療聯(lián)合化療失敗的轉(zhuǎn)移性乳腺癌以及輔助化療6個(gè)月內(nèi)復(fù)發(fā)的乳腺癌。除此之外,國(guó)外研究者還進(jìn)行了一些白蛋白結(jié)合型紫杉醇在卵巢癌、前列腺癌、頭頸部鱗癌等中的臨床研究[3-5],均取得了不錯(cuò)的療效以及安全性。2009年美國(guó)腫瘤學(xué)年會(huì)(American Society of Clinical Oncology, ASCO)報(bào)道了白蛋白結(jié)合型紫杉醇在黑色素瘤、胰腺癌中應(yīng)用的一系列I/II期臨床研究,結(jié)果令人欣喜,有望成為該兩種化療不敏感腫瘤的有效藥物,并且提示富含半胱氨酸的酸性分泌蛋白(secreted protein acidic and rich in cysteine, SPARC)陽(yáng)性的患者緩解率更高、無(wú)進(jìn)展生存時(shí)間(progression-free survival, PFS)更長(zhǎng)[6,7]。目前,肺癌發(fā)病率及死亡率居高不下,國(guó)外學(xué)者對(duì)白蛋白結(jié)合型紫杉醇在NSCLC治療中的應(yīng)用進(jìn)行了很多臨床研究。本文將對(duì)白蛋白結(jié)合型紫杉醇在NSCLC中應(yīng)用的最新臨床研究做一綜述。
Allerton等[8]進(jìn)行了一項(xiàng)II期臨床研究,入組41例NSCLC患者,進(jìn)行白蛋白結(jié)合型紫杉醇三種不同方案的爬坡研究,分別為每周方案(4周為1周期,每周治療,共進(jìn)行3周),第1天 、第8天方案(每21天為1周期)和每21天方案(第1天給藥),均聯(lián)合固定的卡鉑劑量(AUC=6)。研究發(fā)現(xiàn),其主要毒副作用為骨髓抑制。三種方案的最大耐受量分別為100 mg/m2、125 mg/m2和300 mg/m2。其也對(duì)100 mg/m2白蛋白結(jié)合型紫杉醇聯(lián)合卡鉑方案與紫杉醇聯(lián)合卡鉑方案的療效進(jìn)行了比較,結(jié)果發(fā)現(xiàn)前者神經(jīng)毒性發(fā)生率較低(0% vs 5%),但是血小板減少的發(fā)生率較高(18% vs 5%)。另外,Hawkins等[9]進(jìn)行了一項(xiàng)I/II期臨床研究,入組25例NSCLC患者,分別給予225 mg/m2、260 mg/m2、300 mg/m2、340 mg/m2白蛋白結(jié)合型紫杉醇聯(lián)合卡鉑(AUC=6),總有效率為27%?;谶@些I/II期劑量爬坡以及安全性臨床研究,一系列臨床研究已逐漸開(kāi)展。
1.1 白蛋白結(jié)合型紫杉醇一線(xiàn)治療晚期NSCLC的療效及安全性 標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)展期NSCLC一線(xiàn)化療大多為三周方案,Green等[10]進(jìn)行了一項(xiàng)多中心、II期臨床研究,以探討白蛋白結(jié)合型紫杉醇260 mg/m2一線(xiàn)治療晚期NSCLC的療效及安全性。2004年2月25日-2004年6月21日共入組43例患者,84%的患者伴有內(nèi)臟轉(zhuǎn)移,所有的患者ECOG評(píng)分為0分-1分??陀^(guān)有效率(objective response rate, ORR)為16.3%(95%CI: 5.24-27.31),共有7例患者達(dá)到客觀(guān)緩解,均為部分緩解;中位總生存(overall survival, OS)為11個(gè)月(95%CI: 9.5-16.2),中位疾病進(jìn)展時(shí)間(time to progression, TTP)為6個(gè)月(95%CI: 9.5-16.2),預(yù)計(jì)1年生存率為45%。無(wú)4度不良反應(yīng)發(fā)生,有2例患者出現(xiàn)3度外周神經(jīng)毒性,其中1例患者因?yàn)槎靖弊饔猛V怪委?,但總體上不良反應(yīng)耐受良好。總之,在疾病進(jìn)展時(shí)間和中位總生存期方面,白蛋白結(jié)合型紫杉醇與紫杉醇聯(lián)合卡鉑兩藥方案的療效相似,并且毒副作用可以耐受,因此可以進(jìn)行白蛋白結(jié)合型紫杉醇聯(lián)合鉑類(lèi)的臨床研究。
1.2 白蛋白結(jié)合型紫杉醇每周方案治療IV期NSCLC的最大耐受量和單藥有效率 在乳腺癌中,劑量強(qiáng)度和劑量密度的觀(guān)念日益深入。為了進(jìn)一步探索提高白蛋白結(jié)合型紫杉醇療效的方案,一些臨床研究在進(jìn)展期NSCLC中比較了每周方案和三周方案的療效。Rizvi等[11]進(jìn)行了一項(xiàng)I期/II期臨床研究,以確定白蛋白結(jié)合型紫杉醇每周方案治療IV期NSCLC的最大耐受量(maximum tolerance dose,MTD)和單藥有效率。 該研究為開(kāi)放、單組、I期/II期研究?;颊呓邮躈AB-紫杉醇30 min內(nèi)靜脈注射,第1天、第8天和第15天,每28天為1周期,并且不提前應(yīng)用激素或抗組胺藥物。每8周進(jìn)行腫瘤的影像學(xué)評(píng)估。結(jié)果顯示,患者可以很好地耐受100 mg/m2和125 mg/m2的劑量水平,并且無(wú)劑量限制性毒性(dose-limiting toxicity, DLT)發(fā)生。MTD低于150 mg/m2;3例患者中有2例出現(xiàn)DLT(3度感覺(jué)神經(jīng)損傷和粒細(xì)胞缺乏性發(fā)熱)。因此125 mg/m2被認(rèn)為是白蛋白結(jié)合型紫杉醇每周方案的最大耐受量。在本研究的II期臨床階段,共有40例患者接受125 mg/m2的治療,有效率為30%(40例患者中有12例患者出現(xiàn)客觀(guān)緩解;95%CI: 16-44),中位TTP時(shí)間為5個(gè)月(95%CI:3-8),中位總生存期為11個(gè)月(95%CI: 7-未達(dá)到)。1年生存率為41%。 其有效率與ECOG1594研究[12]中含鉑雙藥方案相當(dāng)。因此白蛋白結(jié)合型紫杉醇125 mg/m2,第1天、第8天、第15天用藥的每周方案,耐受性好,單藥治療有效率很有前景。
1.3 2009年世界肺癌大會(huì)有關(guān)白蛋白結(jié)合型紫杉醇的報(bào)道 在2009年世界肺癌大會(huì)發(fā)表了兩篇關(guān)于白蛋白結(jié)合型紫杉醇的文章摘要。第一項(xiàng)臨床研究為非隨機(jī)、開(kāi)放的II期臨床研究,主要探討白蛋白結(jié)合型紫杉醇每周方案和3周方案聯(lián)合卡鉑一線(xiàn)治療進(jìn)展期NSCLC的療效[13]。入組患者為≥18歲、且均未經(jīng)過(guò)治療的IIIb/IV期NSCLC患者。白蛋白結(jié)合型紫杉醇爬坡劑量梯度分別7組,分別為三周方案組225 mg/m2、260 mg/m2、300 mg/m2、340 mg/m2;每周方案組:①每周1次,連用2周,休息1周,140 mg/m2;②每周1次,連用3周,不休息,100 mg/m2、125 mg/m2,所有研究亞組的患者均接受卡鉑(AUC=6)第1天,每3周為1周期。共有175例患者入組,每組25例患者,各組間基線(xiàn)水平相似。每周方案的客觀(guān)有效率更高,為47%,而三周方案為30%。在每周方案組中的中位PFS分別為5.6個(gè)月、6.2個(gè)月和6.4個(gè)月,總的中位PFS為6.1個(gè)月,中位OS為12.3(11.3-15)個(gè)月。在三周方案組中,中位PFS為5.9(4.8-6.9)個(gè)月,中位OS為12.2(8.3-14.6)個(gè)月。每周方案組和三周方案組的疾病控制率(disease control rate, DCR)(≥16周的疾病穩(wěn)定或客觀(guān)緩解)分別為56%和46%。總體來(lái)說(shuō),常見(jiàn)的3/4度非血液學(xué)毒副作用為外周神經(jīng)炎(19%)和乏力(9%)。最常見(jiàn)的血液學(xué)3/4度毒副作用為中性粒細(xì)胞減少(60%)。在每組≥10%的毒副作用中,與三周方案相比,每周方案中外周神經(jīng)炎、肌痛、關(guān)節(jié)痛和脫發(fā)的發(fā)生率較低。在接受100 mg/m2白蛋白結(jié)合型紫杉醇的患者中,3/4度中性粒細(xì)胞減少和血小板減少的發(fā)生率最低。因此,白蛋白紫杉醇聯(lián)合卡鉑治療進(jìn)展期NSCLC安全有效?;诎椎鞍捉Y(jié)合型紫杉醇每周方案的療效和安全性更好,目前已經(jīng)啟動(dòng)一項(xiàng)III期、隨機(jī)、多中心臨床研究對(duì)比100 mg/m2白蛋白結(jié)合型紫杉醇第1天、第8天、第15天聯(lián)合卡鉑(AUC=6,三周一次)和200 mg/m2溶劑型紫杉醇第1天聯(lián)合卡鉑(AUC=6,三周一次)。
另外一項(xiàng)II期臨床研究對(duì)上一項(xiàng)臨床研究進(jìn)行回顧性分析[14],該研究者認(rèn)為病理類(lèi)型不同,有效率也不同。對(duì)接受治療患者中的166例患者,進(jìn)行病理類(lèi)型分析。組間的基線(xiàn)水平相似。與三周方案相比,對(duì)于腺癌的患者來(lái)說(shuō),納米紫杉醇每周方案的療效更好[ORR分別為59.4%、23.5%,P=0.003]。雖然差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,接受每周方案納米紫杉醇的腺癌患者的PFS和OS均較每三周方案好。與接受每周方案的鱗癌患者相比,接受三周方案的鱗癌患者,PFS顯著提高(P=0.014),同時(shí)OS延長(zhǎng),但在ORR方面無(wú)差異(表1)。
該回顧性分析充分體現(xiàn)了個(gè)體化治療。腺癌和鱗癌生物學(xué)行為不同,對(duì)藥物治療的反應(yīng)也不盡相同,這項(xiàng)回顧性分析充分證明這一問(wèn)題,并對(duì)臨床實(shí)踐具有重要意義,一定程度上提示:如果患者為肺鱗癌可以選擇白蛋白結(jié)合型紫杉醇三周方案,而為肺腺癌則選擇每周方案進(jìn)行治療,但尚需進(jìn)一步的III期臨床研究驗(yàn)證。
卡鉑/紫杉醇方案聯(lián)合貝伐單抗是治療進(jìn)展期非鱗癌NSCLC的標(biāo)準(zhǔn)方案。白蛋白結(jié)合型紫杉醇解決了許多常規(guī)溶劑溶解的紫杉醇輸注難題,并在療效方面進(jìn)一步提高。因此Reynolds等[15]評(píng)價(jià)了白蛋白結(jié)合型紫杉醇/卡鉑聯(lián)合貝伐單抗在治療進(jìn)展期非鱗癌NSCLC患者的療效。2005年10月-2006年4月,共有50例IIIb期/IV期NSCLC患者入組;其中48例患者接受白蛋白結(jié)合型紫杉醇300 mg/m2、卡鉑AUC=6、貝伐單抗15 mg/kg,每21天為1周期,直至疾病進(jìn)展或出現(xiàn)不可耐受的毒副作用,最多進(jìn)行4周期,可以根據(jù)患者具體情況及臨床醫(yī)生的建議慎重選擇再進(jìn)行2周期;不進(jìn)行貝伐單抗維持治療。入組人群中,56%的患者為女性,中位年齡為67(37-83)歲,PS評(píng)分0分(52%)或1分(48%),腺癌占86%,IV期患者占82%。接受評(píng)價(jià)的患者至少進(jìn)行4周期。主要研究終點(diǎn)為客觀(guān)有效率。 結(jié)果顯示:客觀(guān)有效率為31%,穩(wěn)定率為54%。無(wú)完全緩解出現(xiàn)。中位PFS為9.8個(gè)月(<1個(gè)月-22.3個(gè)月),中位生存期為16.8個(gè)月。最常見(jiàn)的3度或4度治療相關(guān)毒性為中性粒細(xì)胞減少(54%)和乏力(17%)。雖然本研究的客觀(guān)有效率不高,僅為31%,但其穩(wěn)定率高達(dá)54%,OS達(dá)到16.8個(gè)月,與AVAIL研究[16](OR為30.4%)和ECOG4599研究[17](OS為12.3個(gè)月,OR為35%)相比,其療效已不錯(cuò)。另外,Patel等[18]實(shí)施的培美曲塞+卡鉑+貝伐單抗一線(xiàn)治療非鱗癌NSCLC、隨后采用培美曲塞+貝伐單抗維持治療的II期臨床研究結(jié)果顯示,客觀(guān)有效率為55%,中位無(wú)進(jìn)展時(shí)間和中位總生存期分別為7.8個(gè)月和14.1個(gè)月。雖然兩項(xiàng)臨床研究的方案不同,入組患者情況亦相同,但結(jié)果均證實(shí)了白蛋白結(jié)合型紫杉醇優(yōu)異的療效。
在III期NSCLC的同步放化療方案中,紫杉醇聯(lián)合卡鉑同步放化療的中位OS為14個(gè)月[19]。為了進(jìn)一步評(píng)價(jià)白蛋白結(jié)合型紫杉醇/卡鉑聯(lián)合放療的療效,Keedy等[20]進(jìn)行了一項(xiàng)I/II期臨床研究,該研究白蛋白結(jié)合型紫杉醇的爬坡劑量初始為40 mg/m2,以20 mg/m2為單位增加劑量,聯(lián)合卡鉑(AUC=2),均為每周方案,共進(jìn)行7周,同步放療分割33次,然后進(jìn)行2周期鞏固化療,方案為每周白蛋白結(jié)合型紫杉醇(100 mg/m2)/每周卡鉑(AUC=6)。共有5例患者進(jìn)行了2個(gè)劑量水平的白蛋白結(jié)合型紫杉醇治療,分別為40 mg/m2、60 mg/m2。其中1例患者要求退出。直至目前,共有4例患者完成所有化療,其中1例未減量。在同步治療期間,2度以上的毒副作用分別為2度血小板減少(1例)、貧血(2例)、食管炎(1例)和乏力(2例),3度以上的毒副作用為缺氧(1例)。在鞏固治療階段,2度毒副作用為貧血(1例),3度毒副作用為低血壓(1例)、低磷血癥(1例)。4例患者均可評(píng)價(jià)療效,2例部分緩解,2例穩(wěn)定。有2例患者分別于開(kāi)始治療后5個(gè)月和7個(gè)月出現(xiàn)進(jìn)展,于開(kāi)始治療2例患者分別穩(wěn)定8個(gè)月和10個(gè)月。因此,每周方案白蛋白結(jié)合型紫杉醇60 mg/m2聯(lián)合卡鉑同步放療,安全有效,可以繼續(xù)進(jìn)行I期臨床研究,白蛋白結(jié)合型紫杉醇在同步化放療中很有前景。
表 1 每周方案與三周方案在鱗癌和腺癌中的療效比較Tab 1 Comparison of therapeutic effects between weekly schedule and every-3-week schedule
表 2 含貝伐單抗不同化療方案的對(duì)比Tab 2 Comparison of different regimens with bevacizumab
白蛋白結(jié)合型紫杉醇每周方案單藥一線(xiàn)治療IV期NSCLC,1年生存率達(dá)到41%,令人鼓舞,這依賴(lài)于其獨(dú)特的抗腫瘤機(jī)制,能夠在避免藥物不良反應(yīng)增加的基礎(chǔ)上提高紫杉醇劑量,達(dá)到增加療效但不增加毒副作用的效果。白蛋白結(jié)合型紫杉醇聯(lián)合卡鉑治療NSCLC的總生存期突破1年,但是否存在鱗癌和腺癌、三周方案和每周方案等之間的差異還需進(jìn)一步臨床研究加以證實(shí)。在不進(jìn)行貝伐單抗維持的情況下,白蛋白結(jié)合型紫杉醇/卡鉑聯(lián)合貝伐單抗可使患者無(wú)進(jìn)展生存期達(dá)到9.8個(gè)月。一線(xiàn)治療優(yōu)勢(shì)人群的IPASS研究[21]中,吉非替尼組和紫杉醇/卡鉑組的無(wú)進(jìn)展生存期分別為5.7個(gè)月和5.8個(gè)月,我們也期待白蛋白結(jié)合型紫杉醇的III期隨機(jī)對(duì)照研究結(jié)果。貝伐單抗聯(lián)合化療是一線(xiàn)治療進(jìn)展期NSCLC重要的靶向藥物,眾多的臨床研究均顯示貝伐單抗聯(lián)合化療可延長(zhǎng)PFS和OS,其與白蛋白結(jié)合型紫杉醇的聯(lián)合方案進(jìn)一步驗(yàn)證了既往研究結(jié)果,并且PFS得到改善。SPARC是腫瘤在生長(zhǎng)過(guò)程中分泌的,功能類(lèi)似于白蛋白受體,可吸引粘附白蛋白;白蛋白結(jié)合型紫杉醇利用SPARC蛋白的特性,能夠聚集于腫瘤細(xì)胞上,因此如果腫瘤組織SPARC蛋白陽(yáng)性,白蛋白結(jié)合型紫杉醇的療效更好,這一結(jié)果在乳腺癌、胰腺癌和黑色素瘤的臨床研究中得到證實(shí)[6,7,22],其在肺癌中的療效尚需進(jìn)一步臨床研究證實(shí)。
總之,白蛋白結(jié)合型紫杉醇是進(jìn)展期NSCLC治療的新型藥物,低毒高效,不需預(yù)處理,臨床應(yīng)用安全,耐受性好,具有獨(dú)特的抗腫瘤機(jī)制;在單藥治療、聯(lián)合治療以及同步放化療等方面均有令人鼓舞的臨床療效。有關(guān)白蛋白結(jié)合型紫杉醇的進(jìn)一步III期臨床研究將為臨床醫(yī)生提供更多的證據(jù)支持。