徐茂典

第29屆奧運(yùn)會田徑男子十項(xiàng)全能前八名成績分析

徐茂典

(集美大學(xué)體育學(xué)院，福建廈門361021)

通過對第29屆奧運(yùn)會田徑男子十項(xiàng)全能前8名成績的結(jié)構(gòu)特征以及各單項(xiàng)成績相關(guān)分析，結(jié)果表明:十項(xiàng)全能運(yùn)動員各單項(xiàng)發(fā)展間存在著普遍的不均衡性，靠“非衡補(bǔ)償”效應(yīng)提高十項(xiàng)全能成績在優(yōu)秀運(yùn)動員中表現(xiàn)較為明顯;運(yùn)動員各單項(xiàng)及與總成績間無明顯相關(guān)關(guān)系可循，世界十項(xiàng)全能當(dāng)前的重點(diǎn)依然是速度和跳躍，中國運(yùn)動員與世界頂尖選手的差距主要反映在力量性和技術(shù)性項(xiàng)目。

十項(xiàng)全能;前8名;成績;中國運(yùn)動員;第29屆奧運(yùn)會

中國田徑軍團(tuán)在鳥巢以2枚銅牌、7人次進(jìn)入前8名的成績結(jié)束了奧運(yùn)征程。這一成績也恰恰反映了中國“只是體育大國，而不是體育強(qiáng)國”的現(xiàn)實(shí)狀況。而田徑男子十項(xiàng)全能項(xiàng)目是由10個(gè)動作結(jié)構(gòu)、耗能方式、訓(xùn)練特點(diǎn)皆不相同的項(xiàng)目組成，對體能、技能、戰(zhàn)術(shù)、心理以及智能程度有著極高的要求，有著“田徑之王”的美譽(yù)，也可作為在一定程度上衡量一個(gè)國家田徑水平的重要標(biāo)志。本文主要以第29屆奧運(yùn)會田徑男子十項(xiàng)全能前8名的成績?yōu)檠芯繉ο?，從總分和各單?xiàng)的成績特點(diǎn)進(jìn)行分析，試圖了解當(dāng)前世界優(yōu)秀十項(xiàng)全能運(yùn)動員的得分結(jié)構(gòu)特征，并找出我國運(yùn)動員與其差距所在，并對這些特征進(jìn)行總結(jié)，使得教練員能把握十項(xiàng)全能運(yùn)動的發(fā)展規(guī)律，為我國十項(xiàng)全能運(yùn)動發(fā)展提供理論參考。

1 研究對象

1.1 研究對象

2008年北京奧運(yùn)會田徑男子十項(xiàng)全能前8名及中國運(yùn)動員的總成績及各單項(xiàng)成績。

1.2 研究方法

1)文獻(xiàn)資料法。查閱中國期刊網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫，獲得文獻(xiàn)支持;查閱北京奧運(yùn)會官方網(wǎng)站，獲取研究數(shù)據(jù)與相關(guān)信息。

2)數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。利用spss13.0軟件對成績進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，主要包括正態(tài)性檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)、相關(guān)分析。

3)邏輯歸納法。對統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行邏輯歸納分析，探索優(yōu)秀十項(xiàng)全能運(yùn)動員得分結(jié)構(gòu)特征。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 不同名次運(yùn)動員得分結(jié)構(gòu)

有報(bào)道指出，十項(xiàng)全能由于得分規(guī)則及其綜合性特點(diǎn)，要求從事該項(xiàng)運(yùn)動的運(yùn)動員必須是“全能”的，任何一項(xiàng)發(fā)展不均衡都會影響到全能的總成績［1］。但本研究在對不同名次運(yùn)動員單項(xiàng)成績分布進(jìn)行Shapiro-Wilk檢驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)前5名成績的正態(tài)性較差，其中第1、2、4名均達(dá)到了顯著水平，其中冠軍美國選手布賴恩·克萊的各單項(xiàng)得分的波動性在前8名包括中國運(yùn)動員齊海峰 (第18名)在內(nèi)是最大的，其標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到了141.66分，其中跳遠(yuǎn)得分為1 005分，是這些選手中最好的，而1 500 m得分僅為522分，也是這些選手中最低的。

從理論上講，十項(xiàng)全能總成績決定于各單項(xiàng)發(fā)展的高度及均衡程度，但由于其涉及跑、跳、擲等多種項(xiàng)目，技術(shù)復(fù)雜，對體能、心理、智能都有著特定的要求，甚至各單項(xiàng)間對運(yùn)動員在某些素質(zhì)的要求還存在著相互矛盾性，加上運(yùn)動員自身特點(diǎn)的不同，因此在運(yùn)動實(shí)踐中各單項(xiàng)發(fā)展的不均衡性確實(shí)普遍存在，我們也就不能對個(gè)體的得分結(jié)構(gòu)的合理性簡單的作出結(jié)論，但分析世界優(yōu)秀運(yùn)動員所表現(xiàn)出的特定的得分結(jié)構(gòu)肯定對我國十項(xiàng)全能運(yùn)動的發(fā)展具有非常重要的參考價(jià)值。表1的統(tǒng)計(jì)結(jié)果我們可以很清楚地看出這一點(diǎn)，十項(xiàng)全能項(xiàng)目中的各個(gè)子項(xiàng)對總體成績的貢獻(xiàn)率并不是等值的，運(yùn)動員各個(gè)項(xiàng)目的發(fā)展也不是等同發(fā)展的，運(yùn)動員的體能、技能、心理能力等各競技能力因素都存在著不均衡性的發(fā)展，同時(shí)也說明了，十項(xiàng)全能運(yùn)動員某個(gè)或個(gè)別單項(xiàng)的劣勢可以通過其他高度發(fā)展的優(yōu)勢項(xiàng)目或項(xiàng)目群在一定范圍內(nèi)予以彌補(bǔ)和代償，使其總成績保持在特定的水平。李慶峰［2］曾指出，十項(xiàng)全能運(yùn)動存在兩種成績補(bǔ)償方式，“非衡補(bǔ)償”和“平衡補(bǔ)償”，即“避短”和“揚(yáng)長”。世界頂尖選手隨著訓(xùn)練的不斷深化，非衡補(bǔ)償所起作用逐漸增大，在我們的研究中也發(fā)現(xiàn)在前8名選手都至少有兩項(xiàng)達(dá)到900分以上，冠軍有6項(xiàng)突破900分;反觀齊海峰的成績，低分單項(xiàng)得分雖不是很低，但700分以下就有兩項(xiàng)，且高分項(xiàng)目毫無優(yōu)勢可言，僅為899分，最終造成總成績僅排名第18位。因此在低水平階段，平衡補(bǔ)償才是關(guān)鍵。在十項(xiàng)全能訓(xùn)練的初級階段，體能優(yōu)于技能的發(fā)展，運(yùn)動員只有在相對良好的體能基礎(chǔ)上去更好地掌握、發(fā)展運(yùn)動技術(shù)，在比賽中才能通過體能的優(yōu)勢來彌補(bǔ)技術(shù)上劣勢，因此相對于世界頂級水平，我國的十項(xiàng)全能正處于相對低水平階段，各項(xiàng)能力結(jié)構(gòu)存在著非衡結(jié)構(gòu)的發(fā)展，而要想改變當(dāng)前的狀況就需要“木桶模式”中的以發(fā)展弱勢項(xiàng)目這樣一個(gè)“補(bǔ)短”發(fā)展模式來提高，通過增強(qiáng)競技能力非衡結(jié)構(gòu)中的弱勢能力來提高總成績就更具實(shí)際意義。

表1 不同名次運(yùn)動員成績結(jié)構(gòu)特征

表2 前8名運(yùn)動員各單項(xiàng)間相關(guān)系數(shù)矩陣

2.2 前8名各單項(xiàng)成績相互關(guān)系及與總成績相關(guān)性

為了探究世界優(yōu)秀田徑男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員各單項(xiàng)之間的相互關(guān)系，我們首先對其進(jìn)行了相關(guān)分析。如表2所示，100 m與跳遠(yuǎn)，鉛球與鐵餅，400 m與1 500 m存在著強(qiáng)正相關(guān)關(guān)系;100 m與400 m、110 m欄，跳遠(yuǎn)與鐵餅，110 m欄與標(biāo)槍有中等強(qiáng)度的正相關(guān)關(guān)系。而鐵餅和1 500 m之間存在強(qiáng)負(fù)相關(guān)，100 m與跳高、撐桿跳高，跳高與110 m欄，撐桿跳與400 m，1500 m與鉛球和標(biāo)槍有中等強(qiáng)度負(fù)相關(guān)關(guān)系，其中1500 m與6個(gè)單項(xiàng)存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。相關(guān)矩陣結(jié)果顯示第29屆奧運(yùn)會田徑男子十項(xiàng)全能前8名各跑、跳、擲項(xiàng)目群之間或之內(nèi)并無明顯的規(guī)律可循。

在各單項(xiàng)成績與總成績相關(guān)關(guān)系之間，110 m欄表現(xiàn)出較強(qiáng)的正相關(guān)，100 m、標(biāo)槍、跳遠(yuǎn)以及鐵餅表現(xiàn)出中等強(qiáng)度正相關(guān)。而1 500 m與總成績卻呈較弱的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

表3 前8名運(yùn)動員各單項(xiàng)與總成績間相關(guān)性統(tǒng)計(jì)

在本研究中，我們并沒有發(fā)現(xiàn)第29屆奧運(yùn)會田徑男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動員各單項(xiàng)成績之間或與總成績之間存在明顯的相關(guān)規(guī)律，但要求身體質(zhì)量較重的投擲項(xiàng)目如鐵餅、鉛球，和要求體重相對較輕的項(xiàng)目如跳高、1 500 m以及技術(shù)復(fù)雜的撐桿跳高與總成績的相關(guān)系數(shù)較小。在十項(xiàng)全能的訓(xùn)練中，不同單項(xiàng)對不同素質(zhì)的要求不盡相同，存在著一定的矛盾性，其中爭議最大的就是力量的發(fā)展。有研究指出，全能選手的力量、速度、靈敏等因素相互是緊密關(guān)聯(lián)的，在力量素質(zhì)達(dá)到一定層次后，如果依然持續(xù)增強(qiáng)力量，導(dǎo)致肌肉形態(tài)的改變反而可能會影響耐力、速度、靈敏項(xiàng)目的成績，只有在力量素質(zhì)達(dá)到一定的層次后，充分發(fā)揮合理的技術(shù)動作，整體水平才能得以提升［3］。但關(guān)岡康雄等人提出:增強(qiáng)力量不僅對投擲項(xiàng)目有利，而且通過提高彈跳力和速度，對跑跳項(xiàng)目都有好的影響［4］。王強(qiáng)也認(rèn)為:鉛球項(xiàng)目訓(xùn)練不會給運(yùn)動員帶來害處，無論如何都不會影響到其他項(xiàng)目的發(fā)展［5］。另外，需要指出的是，1 500 m與多數(shù)單項(xiàng)及與總成績間存在著不同程度的負(fù)相關(guān)。有報(bào)告顯示，中外優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動員的1 500 m成績在各單項(xiàng)的平均成績、得分率、技術(shù)等級情況均處于最后一位［6］。該現(xiàn)象的出現(xiàn)首先與全能比賽的項(xiàng)目設(shè)置有關(guān)。1 500 m屬于體能主導(dǎo)耐力性項(xiàng)群，供能方式主要是糖酵解主導(dǎo)的混氧代謝形式，而其余9項(xiàng)均屬于體能主導(dǎo)類快速力量及速度性項(xiàng)群，其成績主要取決于磷酸源代謝和糖酵解代謝能力的發(fā)展程度。不同代謝性質(zhì)的訓(xùn)練會造成體內(nèi)生化性質(zhì)乃至外部形態(tài)發(fā)生適應(yīng)性改變，那么1 500 m只能因其特殊地位而放在其次。再者，1 500 m在整個(gè)全能運(yùn)動員的訓(xùn)練過程中，成績提高幅度是最小的，原因在于技術(shù)較為簡單，成績不易提高，同時(shí)體重的增加在一定程度上制約了它的發(fā)展，使其增長較為緩慢［7］。并且，1 500 m是比賽中的最后一項(xiàng)，運(yùn)動員此時(shí)的體能消耗較大，加之某些優(yōu)秀運(yùn)動員在此之前已獲得比較大的領(lǐng)先優(yōu)勢，實(shí)力也可能有所保留，成績自然也不會十分理想。2.3 前8名運(yùn)動員各單項(xiàng)得分情況及中外對比

比較中外各單項(xiàng)得分差異后發(fā)現(xiàn) (見表4)，齊海峰除1 500 m成績略高于前8名外，其余各項(xiàng)均落后于前8名，其中鉛球、跳高、110 m欄、撐桿跳高差距非常顯著，跳遠(yuǎn)的差距也極為顯著。國外運(yùn)動員十項(xiàng)全能在跳高、鉛球、撐竿跳高項(xiàng)目的得分率達(dá)到80%以上，而國內(nèi)運(yùn)動員這些項(xiàng)目上面與國外選手差距太大，說明我國選手在力量和跳躍項(xiàng)目得分與世界水平差距較大，而速度類和耐力類項(xiàng)目與世界水平差距較小，與鄒國忠等的研究結(jié)果相似［8］。也就是說雖然投擲項(xiàng)目和跳躍項(xiàng)目有其自身的特性如體重等因素，但目前國外各項(xiàng)目單項(xiàng)技術(shù)的訓(xùn)練方法還是值得借鑒，只有通過投擲項(xiàng)目成績的提高才能促使男子十項(xiàng)全能成績的分值提高。就十項(xiàng)全能運(yùn)動來講，速度是首要因素，只有突破速度關(guān)，為各單項(xiàng)提供速率儲備，才能使各單項(xiàng)之間相輔相成，從而保證總成績的提高［5］，這在前8名選手的成績中得到了生動的解釋。近些年我國十項(xiàng)全能運(yùn)動員的速度能力得到了一定的提高，但力量和跳躍項(xiàng)目卻不能同步進(jìn)步。究其原因，并不能完全歸咎于我國運(yùn)動員身材、力量上的選材因素，技術(shù)的掌握和運(yùn)用才是影響我國運(yùn)動員發(fā)揮的主要癥結(jié)。另外，對于1 500 m，我們雖然不能簡單的理解為1 500 m成績相對越好總成績就相對越差，但就1 500 m訓(xùn)練的特征而言，運(yùn)動員機(jī)能對1 500 m發(fā)展的適應(yīng)狀況，一旦超過一定的“度”勢必會不同程度的影響到其他單項(xiàng)的發(fā)展，最終造成總成績的落后。

在單項(xiàng)成績得分率排序方面，前8名運(yùn)動員為110 m欄、跳遠(yuǎn)、100 m、撐桿跳高、400 m、跳高、鐵餅、標(biāo)槍、鉛球、1 500 m，基本上表現(xiàn)出短距離跑和跳躍類項(xiàng)目得分貢獻(xiàn)率較大，投擲項(xiàng)目其次，長距離跑最弱。這與20世紀(jì)90年代國際健將十項(xiàng)全能選手運(yùn)動成績結(jié)構(gòu)相似，速度性短沖和跳躍子項(xiàng)成績高于投擲類子項(xiàng)，最低為耐力性子項(xiàng)［9］。說明世界男子十項(xiàng)全能當(dāng)前的重點(diǎn)依然是速度和跳躍。而中國選手的得分率排序?yàn)?10 m欄、跳遠(yuǎn)、400 m、100 m、鐵餅、標(biāo)槍、跳高、撐桿跳高、鉛球、1 500 m，表現(xiàn)出速度性項(xiàng)目相對較強(qiáng)，力量和技術(shù)性項(xiàng)目差距較大。有研究指出，十項(xiàng)全能各單項(xiàng)中，技術(shù)性較強(qiáng)、力量素質(zhì)占優(yōu)勢的項(xiàng)目，成績提高的潛力大［7］。如前所述，較世界水平而言，我國的十項(xiàng)全能還處于相對落后的狀態(tài)，但這也是我們快速發(fā)展的契機(jī)，在保持速度的同時(shí)，狠抓技術(shù)、提高力量、協(xié)調(diào)各項(xiàng)目的發(fā)展是我們未來訓(xùn)練的主要方向。

表4 各單項(xiàng)得分情況中、外對比

3 結(jié)論

1)十項(xiàng)全能運(yùn)動員各單項(xiàng)發(fā)展間存在著普遍的不均衡性，優(yōu)秀運(yùn)動員總成績的獲得主要依靠“非衡補(bǔ)償”效應(yīng)，而低水平運(yùn)動員要著重發(fā)展“平衡補(bǔ)償”。我國十項(xiàng)全能運(yùn)動應(yīng)在均衡發(fā)展的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)發(fā)展技術(shù)和力量，對于縮小我國與世界水平的差距具有重要的意義。

2)世界優(yōu)秀十項(xiàng)全能運(yùn)動員各單項(xiàng)及與總成績間無明顯相關(guān)關(guān)系可循，但1 500 m與多數(shù)單項(xiàng)及與總成績存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系，但并不代表1 500 m成績越好總成績越差，其原因在于項(xiàng)目特點(diǎn)以及安排上。

3)世界十項(xiàng)全能當(dāng)前的重點(diǎn)依然是速度和跳躍，中國運(yùn)動員與世界頂尖選手的差距主要反映在力量性和技術(shù)性項(xiàng)目。因此應(yīng)加強(qiáng)速度和跳躍項(xiàng)目的技術(shù)、速度力量以及專項(xiàng)力量等。

［1］魏春玲，孫晉海.中外優(yōu)秀十項(xiàng)全能運(yùn)動員成績結(jié)構(gòu)的因子分析及回歸預(yù)測模型研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004 (5):653-655.

［2］李慶峰.對田徑十項(xiàng)全能運(yùn)動員競技能力非衡結(jié)構(gòu)補(bǔ)償問題的初步研究［D］.曲阜:山東師范大學(xué)碩士論文，2007.

［3］梁建，張波，程芳.從因子結(jié)構(gòu)比較分析2006年中外優(yōu)秀十項(xiàng)全能選手的比賽成績［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008 (2):123-125.

［4］關(guān)岡康雄，尾縣貢.全能運(yùn)動［M］.北京:人民體育出版社，2001:22-77.

［5］王強(qiáng).影響男子優(yōu)秀十項(xiàng)全能運(yùn)動員成績因素的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003(3):71-73.

［6］朱紅軍.男子十項(xiàng)全能1500m跑成績落后的現(xiàn)狀與原因分析［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2002(3):16-18.

［7］李鐵錄.不同水平十項(xiàng)全能運(yùn)動員成績增長規(guī)律的研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2001(1):130-132.

［8］鄒國忠，王宗平.從八運(yùn)會看我國男子十項(xiàng)全能的發(fā)展?jié)摿Γ跩］.中國體育科技，1999(10):27-29.

［9］王志宏，董秀英，孔德國.90年代國際健將級十項(xiàng)全能選手運(yùn)動成績的組合特點(diǎn)［J］.四川體育科學(xué)，1999(3):17-20.

［責(zé)任編輯 魏 寧］

Analysis of the Men's Decathlon Performance of Top Eight in the 29th Olympic Games

XU Mao-dian
(Physical Education College of Jimei University，Xiamen 361021，China)

Through analysis of the Men's Decathlon performances of top eight in the 29th Olympic Games，we found the imbalance among the single events was in common existence，the correlation between two single events or between single event and total score was not very clear，at present the Men's Decathlon still paid attention to the speed and jump abilities，and the gap between Chinese athletes and top eight was reflected on the strengh and technique.

decathlon;top eight;performance;Chinese athlete;29th Olympic Games

G 825.1

A

1007-7413(2010)01-0093-04

2009-09-09

徐茂典(1954—)，男，福建晉江人，副教授。研究方向:體育教育訓(xùn)練學(xué)。