高金田 馬祥芹

(中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,山東青島 266100)

中國與瑞士貿(mào)易互補(bǔ)性的實(shí)證分析＊

高金田 馬祥芹

(中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,山東青島 266100)

從實(shí)證分析的角度出發(fā),運(yùn)用貿(mào)易結(jié)合度、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、經(jīng)常市場模型等工具對中國與瑞士貿(mào)易的互補(bǔ)性進(jìn)行研究,結(jié)果表明中國與瑞士在比較優(yōu)勢上存在明顯差異,兩國之間的貿(mào)易無論是在出口還是在進(jìn)口上均具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。中瑞經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長會推動雙邊貿(mào)易的持續(xù)增長,兩國的貿(mào)易增長潛力巨大。

貿(mào)易結(jié)合度;比較優(yōu)勢;貿(mào)易互補(bǔ)性

瑞士是同中國建交最早的西方國家之一,自1950年建交以來,兩國積極開展經(jīng)貿(mào)合作。1974年12月,中國同瑞士簽訂《中瑞貿(mào)易協(xié)定》并成立了中瑞貿(mào)易混合委員會。1979年,瑞士政府給予中國普惠制待遇。[1]二十世紀(jì)九十年代以來,兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)一步加強(qiáng),雙邊貿(mào)易快速發(fā)展。近年來,中瑞兩國高層互訪頻繁,經(jīng)貿(mào)合作不斷擴(kuò)大,各個領(lǐng)域的交流與合作日益密切。2004年,瑞士成為15個最大的對華投資國之一。[2]2007年7月,瑞士承認(rèn)中國的完全市場經(jīng)濟(jì)地位,為雙邊經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展打下了良好基礎(chǔ)。2008年,中瑞雙邊貿(mào)易額超過113億美元,同比增長18.2%。2009年1月,兩國政府決定于下半年開始中瑞自由貿(mào)易區(qū)的可行性研究,為正式啟動有關(guān)談判做好準(zhǔn)備。在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的背景下,中瑞自由貿(mào)易區(qū)的建立將為雙方進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)貿(mào)合作和提升雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的層次提供一個新的平臺。因此,研究中瑞雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性具有極為重要的現(xiàn)實(shí)意義和政策借鑒意義。

一、中瑞雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

進(jìn)入21世紀(jì)以來,中瑞雙邊貿(mào)易快速發(fā)展。如圖1所示,2000-2008年,兩國雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)連年增長的態(tài)勢,中國對瑞士的出口額由7.5億美元增長到39.2億美元,年均增長25.8%;中國自瑞士的進(jìn)口額由14.6億美元增長到73.9億美元,年均增長22.9%,雙邊貿(mào)易額由22.1億美元增長到113億美元,年均增長率達(dá)23.3%。2009年,受金融危機(jī)的影響,中瑞兩國的進(jìn)出口貿(mào)易出現(xiàn)了不同程度的下降,其中,中國對瑞士出口26.6億美元,同比下降32%;中國自瑞士進(jìn)口69.5億美元,同比下降5.9%,雙邊貿(mào)易總額為96.1億美元,同比下降15%。受全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇推動,2010年中國與瑞士的雙邊貿(mào)易恢復(fù)增長,據(jù)瑞士海關(guān)統(tǒng)計,2010年1-3月中瑞雙邊貿(mào)易額為28億美元,同比增長24.8%。其中,瑞士對中國出口14.2億美元,同比增長32.8%;自中國進(jìn)口13.8億美元,同比增長17.6%。截至目前,中國已成為瑞士的第九大出口市場和第九大進(jìn)口來源國。[3]

圖1 2000-2009年中瑞雙邊貿(mào)易情況

(二)貿(mào)易結(jié)合度分析

貿(mào)易結(jié)合度(Degree ofTrade Connection,TCD)主要用于分析兩國雙邊貿(mào)易關(guān)系的密切程度。它是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗(Brown,1947)提出,后經(jīng)過小島清(1958)等人的研究得到了完善。其計算公

式為:[4](P139)

其中,TCDij為i國對j國的貿(mào)易結(jié)合度,Xij為i國對j國的出口額,Xi為i國的總出口額,Mj為j國的總進(jìn)口額,Mw為世界的總進(jìn)口額。如果 TCDij大于1,表明i國和j國的貿(mào)易聯(lián)系比較緊密;如果TCDij小于1,表明兩國的貿(mào)易聯(lián)系還比較松散。

表1計算了2000-2008年中國和瑞士的貿(mào)易結(jié)合度,中國對瑞士的貿(mào)易結(jié)合度和瑞士對中國的貿(mào)易結(jié)合度均小于1,表明中瑞兩國的貿(mào)易聯(lián)系還比較松散,尤其是中國對瑞士的貿(mào)易結(jié)合度一直低于0.3,表明中國對瑞士的出口水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同期瑞士的進(jìn)口在世界市場上的份額,也就是說瑞士的市場潛力還很大。瑞士對中國的貿(mào)易結(jié)合度均高于同期中國對瑞士的貿(mào)易結(jié)合度,說明瑞士出口對中國市場的依賴程度大于中國出口對瑞士市場的依賴程度。此外,近年來中國與瑞士的貿(mào)易結(jié)合度呈小幅上升趨勢,表明兩國的貿(mào)易聯(lián)系正在增強(qiáng)。

表1 2000-2008年中瑞兩國的貿(mào)易結(jié)合度

以上分析表明,近年來,中瑞兩國的雙邊貿(mào)易雖呈現(xiàn)快速發(fā)展的態(tài)勢,但兩國的貿(mào)易聯(lián)系還不夠緊密,雙方的市場仍存在很大的發(fā)展空間。因此,中瑞兩國應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作,充分挖掘市場潛力,努力擴(kuò)大雙邊貿(mào)易規(guī)模。

二、中瑞貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

(一)比較優(yōu)勢分析

中瑞貿(mào)易的比較優(yōu)勢可以借助美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa(1965)提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage,RCA)來分析。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是衡量一國各類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢的重要指標(biāo)。通過比較兩國各類產(chǎn)品在國際市場上的競爭優(yōu)勢,可以進(jìn)一步分析兩國在各類產(chǎn)品上的互補(bǔ)性及變化趨勢。RCA的計算公式為:[5]

其中,RCAki為i國在k類產(chǎn)品上的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù),Xki為i國在k類產(chǎn)品上的出口額,Xi為i國的總出口額,Xkw為世界在k類產(chǎn)品上的出口額,Xw為世界的總出口額。如果 RCAki大于1,表明i國在k類產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢,如果RCAki小于1,表明i國在k類產(chǎn)品上不具有比較優(yōu)勢。RCAki越大,表明比較優(yōu)勢越顯著。

為了動態(tài)地考察中瑞兩國各類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢,本文參照聯(lián)合國《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》(SITCRev.3),按1位數(shù)將國際貿(mào)易商品分為10大類①《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》(SITCRev.3)中各類商品名稱為:SITC0食品及活動物;SITC1飲料及煙類;SITC2非食用原料(燃料除外);SITC3礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料;SITC4動植物油脂及蠟;SITC5化工制品及有關(guān)產(chǎn)品;SITC6按原料分類的制成品;SITC7機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備;SITC8雜項(xiàng)制品;SITC9未分類的制成品。其中,SITC0-4類為初級產(chǎn)品,SITC5類和SITC7類為資本或技術(shù)密集的制成品,SITC6類和8類為勞動密集的制成品,SITC9類為未分類的制成品。,根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade Database)的數(shù)據(jù),計算了2000-2008年中瑞兩國各大類產(chǎn)品的RCA指數(shù),計算結(jié)果見表2。

表2 2000-2008年中國和瑞士各大類產(chǎn)品的RCA指數(shù)

分析表2的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn):

(1)在初級產(chǎn)品方面,中國不具有比較優(yōu)勢,瑞士在SITC1飲料及煙類上由比較劣勢轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^優(yōu)勢。此外,中國在初級產(chǎn)品上的 RCA指數(shù)不斷下降,如SITC0食品及活動物和SITC2非食用原料的RCA指數(shù)分別由2000年的0.93和0.56下降到2008年的0.42和0.22,表明中國的出口產(chǎn)品中初級產(chǎn)品的比例不斷下降,出口結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化,可見中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策已初見成效。

(2)在勞動密集的制成品方面,中國均具有比較優(yōu)勢,瑞士僅在SITC8雜項(xiàng)制品上具有比較優(yōu)勢。其中,在SITC6按原料分類的制成品上,中國一直保持穩(wěn)定的競爭優(yōu)勢,而瑞士的競爭力逐漸減弱,并已經(jīng)失去比較優(yōu)勢;在 SITC8雜項(xiàng)制品上,兩國雖均具有比較優(yōu)勢,但專業(yè)化分工不同,中國在第84章服裝及衣著附件上具有明顯的競爭優(yōu)勢,而瑞士在第88章攝影器材、光學(xué)物品及鐘表上的競爭優(yōu)勢顯著。2008年,服裝及衣著附件占中國對瑞士出口的SITC8類產(chǎn)品總額的68.9%;攝影器材、光學(xué)物品及鐘表占瑞士對中國出口的SITC8類產(chǎn)品總額的59.8%。

(3)在資本或技術(shù)密集的制成品方面,中國和瑞士各自具有不同的比較優(yōu)勢。在SITC7機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備上,中國已經(jīng)由比較劣勢轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^優(yōu)勢且競爭優(yōu)勢不斷增強(qiáng),而瑞士一直處于比較劣勢。在SITC5化工制品及有關(guān)產(chǎn)品,瑞士一直具有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢,而中國在這類產(chǎn)品上一直處于比較劣勢。

(4)在第SITC9未分類的制成品上,中瑞兩國都不具有比較優(yōu)勢。

以上分析表明,中瑞兩國在 SITC0、SITC2、SITC3、SITC4和SITC9類產(chǎn)品上都不具有比較優(yōu)勢,在SITC8類產(chǎn)品上雖都具有比較優(yōu)勢,但專業(yè)化分工使兩國在具體產(chǎn)品之間具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。在 SITC1、SITC5、SITC6和 SITC7類產(chǎn)品上,中瑞兩國的比較優(yōu)勢互相交錯,中國的比較優(yōu)勢產(chǎn)品正是瑞士的比較劣勢產(chǎn)品,而瑞士的比較優(yōu)勢產(chǎn)品正是中國的比較劣勢產(chǎn)品。兩國比較優(yōu)勢產(chǎn)品的差異,為中瑞雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性奠定了基礎(chǔ)。

(二)貿(mào)易互補(bǔ)性分析

中瑞貿(mào)易的互補(bǔ)程度可以利用于津平(2003)提出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來具體測算。其計算公式為:

其中,Ckij為i國和j國在k類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù),RCAki為i國在k類產(chǎn)品上的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù),RCAkj為j國在k類產(chǎn)品上的顯示性比較劣勢指數(shù),表示j國k類產(chǎn)品的進(jìn)口比例相對于世界k類產(chǎn)品的進(jìn)口比例的大小。Ckij是 RCAki與 RCAkj的乘積。Ckij越大,表明i國和j國在k類產(chǎn)品上的互補(bǔ)性越強(qiáng)。

Cij表示i國和j國的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù),它是所有產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的加權(quán)平均值,加權(quán)系數(shù)為世界貿(mào)易中各類產(chǎn)品的貿(mào)易比重。Cij越大,表明i國和j國的出口產(chǎn)品與進(jìn)口產(chǎn)品之間的吻合度越大,兩國之間的貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。[6]

根據(jù)上述公式,分別計算2000-2008年中國出口與瑞士進(jìn)口在各大類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、瑞士出口與中國進(jìn)口在各大類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)以及綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(見表3和表4)。

表3 中國出口與瑞士進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

表4 瑞士出口與中國進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

分析表3和表4的數(shù)據(jù),可以發(fā)現(xiàn):

(1)中國出口與瑞士進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性主要表現(xiàn)在勞動密集型產(chǎn)品上,尤其是在SITC8雜項(xiàng)制品上的互補(bǔ)性最強(qiáng),平均水平達(dá)3.86,因此中國應(yīng)該對瑞士增加這類產(chǎn)品的出口。此外,近年來,中國出口在初級產(chǎn)品上的互補(bǔ)性逐漸減弱,如在SITC0食品及活動物上,貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)由2000年的0.696下降到了2008年的0.353,下降幅度達(dá)50%。而中瑞兩國在資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品上的互補(bǔ)性逐漸增強(qiáng),特別是在SITC7機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備上,其2008年的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)是2000年的1.63倍,表明這類產(chǎn)品的貿(mào)易增長潛力很大。

(2)瑞士出口與中國進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性主要表現(xiàn)在資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品上,尤其是在SITC5化工產(chǎn)品上的互補(bǔ)性最強(qiáng),平均水平達(dá)3.62,這類產(chǎn)品正是瑞士對中國出口的主要產(chǎn)品。此外,瑞士出口在初級產(chǎn)品SITC2非食用原料上的互補(bǔ)性有增強(qiáng)的趨勢,因此,瑞士應(yīng)該對中國增加這類產(chǎn)品的出口。在勞動密集型產(chǎn)品方面,瑞士出口的互補(bǔ)性發(fā)生了不同的變化。具體來說,在SITC6按原料分類的制成品上的互補(bǔ)性不斷減弱,由2000年的1.665下降到了2008年的0.57,下降幅度超過50%,而在SITC8雜項(xiàng)制品上的互補(bǔ)性不斷增強(qiáng),由2000年的0.786上升到了2008年的1.75,上升為原來的2倍多,所以在對中國的貿(mào)易中,瑞士應(yīng)該減少 SITC6類產(chǎn)品的出口,增加SITC8類產(chǎn)品的出口。

(3)從總體上看,2000-2008年,中國出口與瑞士進(jìn)口的綜合互補(bǔ)性指數(shù)先下降后上升,呈現(xiàn)一定的波動性,但始終大于1,表明中國的出口供給與瑞士的進(jìn)口需求吻合度較高。瑞士出口與中國進(jìn)口的綜合互補(bǔ)性指數(shù)雖逐漸下降,但平均值仍有1.02,表明瑞士的出口供給與中國的進(jìn)口需求具有很好的吻合性。綜上所述,中國與瑞士的貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性,加強(qiáng)中瑞經(jīng)貿(mào)合作有利于兩國更好地發(fā)揮現(xiàn)有的比較優(yōu)勢,從而獲取更大的貿(mào)易利益。

三、中瑞貿(mào)易增長的潛力分析

中瑞兩國貿(mào)易的互補(bǔ)性使兩國雙邊貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展成為可能,進(jìn)一步探尋中瑞貿(mào)易的增長源泉,有利于兩國明確貿(mào)易發(fā)展路徑,從而繼續(xù)挖掘市場潛力,擴(kuò)大雙邊貿(mào)易規(guī)模。本文運(yùn)用程畢凡提出的經(jīng)常市場份額模型來分析中瑞雙邊貿(mào)易的增長源泉。經(jīng)常市場份額模型如下所示:[7](P179)

其中,x表示出口增長率,m表示市場擴(kuò)大效應(yīng),s(1+m)表示競爭力提升效應(yīng),可以將其一步分解為s和sm,s表示市場份額的增長,sm表示相互作用效應(yīng)。市場擴(kuò)大效應(yīng)反映了一個國家在保持其出口份額不變的情況下,世界出口增長會產(chǎn)生的影響。競爭力提升效應(yīng)反映了由于相對競爭力的變化所造成的額外出口增長。

利用該模型對中瑞貿(mào)易增長源泉進(jìn)行定量分析(表5和表6),結(jié)果表明:

(1)2000-2009年,中國對瑞士出口年均增長19.4%,其中市場擴(kuò)大效應(yīng)為7.74%,競爭力提升效應(yīng)為11.66%。因此,在中國對瑞士的出口中,出口增長貢獻(xiàn)最大的是競爭力提升效應(yīng),表明中國出口產(chǎn)品的競爭力不斷增強(qiáng)。

(2)2000-2009年,瑞士對中國出口平均增長19.71%,其中市場擴(kuò)大效應(yīng)為18.97%,競爭力提升效應(yīng)為0.74%。所以,中國的市場擴(kuò)大效應(yīng)在瑞士對中國的出口增長中起了主導(dǎo)作用。

按照宏觀經(jīng)濟(jì)理論,影響市場擴(kuò)大效應(yīng)的主要因素是目標(biāo)市場的收入增長水平;影響競爭力提升效應(yīng)的主要因素是出口國的國內(nèi)需求程度和生產(chǎn)技術(shù)水平,而這些指標(biāo)的改善和提高則取決于中瑞兩國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。[8]如果用 GDP來衡量兩國經(jīng)濟(jì)的增長情況,如圖2所示,2000-2008年,中國經(jīng)濟(jì)高速增長,年均增長率達(dá)9.9%,瑞士經(jīng)濟(jì)的增長速度雖低于中國,但也取得了穩(wěn)定增長,年均增長2.1%?？梢灶A(yù)期,在未來中瑞兩國的經(jīng)濟(jì)會繼續(xù)保持增長的勢頭。中瑞兩國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長會加強(qiáng)市場擴(kuò)大效應(yīng)和競爭力提升效應(yīng),因而中國與瑞士之間的貿(mào)易增長具有可持續(xù)性。

表5 2000-2009年中國對瑞士出口的增長源泉分析

表6 2000-2009年瑞士對中國出口的增長源泉分析

圖2 2000-2008中瑞兩國的 GDP增長情況

四、結(jié)論和建議

通過以上分析,可以發(fā)現(xiàn):近年來,中瑞兩國的雙邊貿(mào)易快速發(fā)展,但貿(mào)易聯(lián)系還不夠緊密;中國與瑞士之間的貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性,兩國的出口供給和進(jìn)口需求吻合程度較高,為雙方加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作提供了基礎(chǔ);市場規(guī)模的擴(kuò)大和出口產(chǎn)品競爭力的提升是兩國貿(mào)易增長的源泉,兩國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長會加強(qiáng)這兩種效應(yīng),從而推動雙邊貿(mào)易的持續(xù)增長,因此,中瑞貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

為了充分挖掘貿(mào)易發(fā)展的潛力,進(jìn)一步提升兩國的經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展水平,建議從以下幾方面入手:

(1)利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性,努力擴(kuò)大雙邊貿(mào)易規(guī)模,強(qiáng)化經(jīng)貿(mào)聯(lián)系

瑞士是高度發(fā)達(dá)的工業(yè)國,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較高。瑞士的化工、醫(yī)藥業(yè)、旅游業(yè)、金融業(yè)十分發(fā)達(dá),其精密儀器、鐘表更是遠(yuǎn)近聞名。但是瑞士經(jīng)濟(jì)客觀上受到國內(nèi)市場狹小和資源缺乏的制約,因此外向型經(jīng)濟(jì)是瑞士的必然選擇,瑞士95%的原料、能源和60%的消費(fèi)品依靠進(jìn)口;工業(yè)產(chǎn)品的70-90%外銷。[9]而中國是正在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的發(fā)展中國家,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低于瑞士。成本相對低廉且豐富的勞動力資源使中國在紡織、服裝等勞動密集型產(chǎn)業(yè)上具有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢而且中國擁有廣闊的市場。因此,中瑞兩國應(yīng)該利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性,加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作,充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢。

(2)加強(qiáng)技術(shù)交流與合作,提高出口產(chǎn)品的競爭力

產(chǎn)品競爭力的提升是中瑞雙邊貿(mào)易增長的主要動力,兩國加強(qiáng)技術(shù)交流與合作,增加出口產(chǎn)品的技術(shù)含量,努力提高產(chǎn)品品質(zhì)和產(chǎn)品的附加值,既有利于保持具有傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的產(chǎn)品的出口競爭力,也能夠擴(kuò)大具有潛在競爭力產(chǎn)品的出口增長空間,從而在更大程度和范圍上促進(jìn)兩國的貿(mào)易。

(3)加強(qiáng)雙方經(jīng)貿(mào)合作,促進(jìn)中瑞自由貿(mào)易區(qū)的建立

中瑞貿(mào)易呈現(xiàn)較強(qiáng)的雙向互補(bǔ)性,這構(gòu)成了建立中瑞自由貿(mào)易區(qū)的基礎(chǔ),自由貿(mào)易區(qū)的建立必然會為兩國帶來許多政策優(yōu)惠,諸如進(jìn)出口關(guān)稅的大幅度削減,貿(mào)易壁壘的大量減少等等。在自由貿(mào)易區(qū)的框架下,如果兩國給予具有互補(bǔ)性的產(chǎn)品更多的政策優(yōu)惠,增加這些產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模,將互補(bǔ)性轉(zhuǎn)化為共同的利益,這對今后進(jìn)一步加強(qiáng)雙方經(jīng)貿(mào)合作,擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)規(guī)模具有重大的意義。

[1]中華人民共和國外交部.中國同瑞士的關(guān)系[EB/OL].http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/gjhdq/gj/oz/1206_37/sbgx/.2009-07-16/2010-01-26.

[2]任丁秋.京瑞經(jīng)貿(mào)合作商機(jī)巨大[J].投資北京,2006,(4):92-94.

[3]中華人民共和國商務(wù)部.2010年1-3月瑞士貨物貿(mào)易及中瑞雙邊貿(mào)易概況[EB/OL].http://www.mofcom.gov.cn.2010-04-30/2010-05-03.

[4]汪斌.國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析導(dǎo)論——一個一般理論及其對中國的應(yīng)用分析[M].上海人民出版社,2001.

[5]Balassa.Trade Liberation and Revealed Comparative Advantage[J].The Manchester School of Economic and Social Studies,1965,(33):92-123.

[6]于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì),2003,(5):33-40.

[7]程畢凡,謝陳秀瑜.中國與東盟國家經(jīng)濟(jì)關(guān)系——現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢[M].北京:中國社會科學(xué)出版社會,2004.

[8]楊希燕,王笛.中俄貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2005,(7):71-77.

[9]中華人民共和國外交部.瑞士國家概況[EB/OL].http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/gjhdq/gj/oz/1206_37/.2009-07-16/2010-01-26.

Abstract:From the standpoint of empirical analysis,by using degree of trade connection,revealed comparative advantage index,trade complementarity index and regular market share model,this paper investigates the trade complementarity between China and Switzerland.The results indicate that there is a remarkable difference of comparative advantage of the two countries and the trade complementary is strong either in export or in import.The sustainable economic growth of China and Switzerland will propel the sustainable growth of the bilateral trade and there exists huge potential in their trade growth.

Key words:degree of trade connection;comparative advantage;trade complementarity

責(zé)任編輯:王明舜

Empirical Analysis on Trade Complementarity between China and Switzerland

Gao Jintian,Ma Xiangqin
(Economics College of Ocean University of China,Qingdao 266100,China)

F752

A

1672-335X(2010)05-0053-05

2010-04-30

高金田(1962- ),男,山東青州人,中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授,主要從事世界經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際貿(mào)易學(xué)和海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的研究。