韓 亮
(大連市金州區(qū)第一人民醫(yī)院麻醉科,遼寧大連 116100)
本研究探討老年患者上腹部手術(shù)后不同濃度左旋布比卡因混合芬太尼自控硬膜外鎮(zhèn)痛(PCEA)的效果,將相關(guān)資料總結(jié)報道如下:
選擇擇期上腹部手術(shù)患者54例,男36例,女18例;年齡 65~82 歲;體重 53~78 kg;ASAⅠ~Ⅱ級;其中,肝膽手術(shù)22例,胃切除手術(shù)26例,結(jié)腸肝區(qū)癌6例。隨機分成三組,每組18例,三組具有可比性。
1.2.1 麻醉方法 入手術(shù)室后監(jiān)測心電圖,脈搏血氧飽和度(SpO2)和無創(chuàng)血壓。全部患者均采用硬膜外阻滯復(fù)合全麻。
1.2.2 鎮(zhèn)痛方法 術(shù)畢連接美迪電子鎮(zhèn)痛泵開始PCEA,給予首次劑量5 ml,持續(xù)輸注背景劑量2 ml/h,PCA量1.0 ml,時間20 min。鎮(zhèn)痛藥物濃度為:Ⅰ組為0.125%左旋布比卡因,Ⅱ組為0.175%左旋布比卡因,Ⅲ組為0.225%左旋布比卡因,均混合芬太尼 3 μg/ml及氟哌利多 0.025 μg/ml。
分別于術(shù)后8、12、24、48 h觀察記錄以下指標(biāo),①鎮(zhèn)痛效果:采用視覺模似評分(VAS),0分為無疼痛,10分為劇痛。<3分為良好,3~4分為基本滿意,≥5分為差。②Romesay鎮(zhèn)靜評分:1分為不安靜,煩躁;2分為安靜合作;3分為嗑睡,能聽從指令;4分為睡眠狀態(tài),可喚醒;5分為呼喚反應(yīng)遲鈍;6分為深睡狀態(tài),呼喚不醒。2~4分為鎮(zhèn)靜滿意,5~6分為過度鎮(zhèn)靜。③改良Bromage運動阻滯評分:0分為無運動阻滯,1分為不能直腿抬高,但膝、踝關(guān)節(jié)能運動,2分為不能屈膝,只能活動踝關(guān)節(jié),3分為踝、膝髖關(guān)節(jié)均不能活動。
三組患者年齡、性別、體重、手術(shù)時間、手術(shù)種類、術(shù)中輸液量及出血量等比較,均無顯著性差異(P>0.05)。靜息狀態(tài)下三組術(shù)后 4、8、12、24、48 h VAS評分比較,無顯著性差異(P>0.05);活動狀態(tài)下Ⅱ、Ⅲ組術(shù)后 4、8、12、24、48 h VAS 評分低于Ⅰ組(P<0.05或 P<0.01)靜息及活動狀態(tài)下術(shù)后 4、8、12、24、48 hⅢ組 VAS 評分低于Ⅱ組(P>0.05),見表 1。三組患者Ramesay鎮(zhèn)靜評分比較,無顯著性差異,均能安靜或有輕度嗜睡,見表2。三組患者改良Bromagt評分比較,無顯著性差異(術(shù)后4 h后Bromagt評分均為0,P>0.05)。與基礎(chǔ)值比較,三組術(shù)后4、8 h血壓較術(shù)前均有不同程度下降,其中Ⅲ組下降較明顯(P<0.05),暫停鎮(zhèn)痛泵2 h后恢復(fù)正常。無呼吸抑制及SpO2下降現(xiàn)象發(fā)生。
表1 三組術(shù)后各時點靜息及活動狀態(tài)下VAS評分的比較(±s,n=18,分)
表1 三組術(shù)后各時點靜息及活動狀態(tài)下VAS評分的比較(±s,n=18,分)
與Ⅰ組比較,*P<0.05,**P<0.01
狀態(tài) 組別 4 h 8 h 12 h 24 h 48 h靜息狀態(tài)活動狀態(tài)2.46±0.502.08±0.681.95±0.584.80±0.763.48±0.37*2.88±0.66**2.45±0.652.10±0.572.00±0.622.86±0.683.35±0.75*2.90±0.69**2.40±0.682.12±0.661.98±0.654.78±0.723.30±0.76*2.85±0.65**2.35±0.662.05±0.651.95±0.584.70±0.703.28±0.75*2.86±0.60**2.30±0.772.00±0.701.90±0.524.65±0.646.20±0.67*2.75±0.62**ⅠⅡⅢⅠⅡⅢ
表2 三組術(shù)后各時點Ramesay評分(±s,n=18,分)
表2 三組術(shù)后各時點Ramesay評分(±s,n=18,分)
組別 4 h 8 h 12 h 24 h 48 hⅠⅡⅢ2.60±0.782.56±0.682.45±0.702.62±0.632.50±0.612.40±0.782.88±0.752.55±0.702.47±0.682.55±0.772.58±0.862.48±0.842.65±0.852.68±0.762.45±0.72
老年人隨著年齡增長機體各重要器官生理功能逐漸減退,具體有循環(huán)、呼吸等系統(tǒng)疾病,術(shù)后疼痛刺激可以引起交感神經(jīng)興奮和體內(nèi)的內(nèi)源性遞質(zhì)及活性物質(zhì)的釋放,導(dǎo)致心動過速、心臟做功和氧消耗增加,使心肌缺血和梗死的機會增多[1],嚴(yán)重影響術(shù)后機體康復(fù)。因此研究最適合于老年患者,安全有效的術(shù)后鎮(zhèn)痛方法非常重要。良好的鎮(zhèn)痛可抑制術(shù)后產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng),有利于患者的康復(fù),減少循環(huán)、呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥。
左旋布比卡因是一種新型的酰胺類長效局麻藥,不僅保留了右旋布卡因作用時間長、鎮(zhèn)痛效應(yīng)的優(yōu)點,且與布比卡因相比具有較低的心臟和神經(jīng)系統(tǒng)毒性[2]。左旋布比卡因已成功用于蛛網(wǎng)膜下腔阻滯、硬膜外阻滯和外周神經(jīng)阻滯[3-5],但用于術(shù)后鎮(zhèn)痛的報道不多,臨床研究表明0.125%~0.250%左旋布比卡因復(fù)合小劑量芬太尼用于下腹部及下肢術(shù)后硬膜外鎮(zhèn)痛可以提供良好的鎮(zhèn)痛效果[6-7]。通過對VAS評分和PCEA滿意度的評價顯示,靜息狀態(tài)下三組均達(dá)到滿意的鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果,但活動狀態(tài)下的Ⅰ組的VAS評分明顯高于Ⅱ組,尤以Ⅲ組的鎮(zhèn)痛效果最好。本研究三組均采用低流量(2 ml/h)持續(xù)輸入的平衡鎮(zhèn)痛模式,因此三組的改良Bromare評分相近,無明顯的運動阻滯作用,4 h后三組的改良Bromare運動神經(jīng)阻滯評分均為0分,下肢運動能完全恢復(fù)。胃腸功能的恢復(fù)直接影響上肢部手術(shù)后患者的康復(fù),本研究均在鎮(zhèn)痛液中加入小劑量芬太尼3 μg/ml,由于量小胃腸功能未產(chǎn)生不良影響,三組患者第一次排氣時間無顯著性差異。
本研究結(jié)果提示,老年患者上腹部術(shù)后0.175%左旋布比卡因混合 3 μg/ml芬太尼 PCEA 低流量(2 μg/ml)持續(xù)輸入平衡鎮(zhèn)痛效果最好,且無明顯副作用。
[1]張焰,錢江娣,沈志耘,等.不同鎮(zhèn)痛方法對老年胸科手術(shù)患者血液流變學(xué)和心肌肌鈣蛋白T的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2004,20(8):456-458.
[2]張黃麗,劉懷瓊,葛衡江.左布比卡因的藥理學(xué)及臨床應(yīng)用[J].國外醫(yī)學(xué):麻醉學(xué)與復(fù)蘇分冊,2004,25(4):200-202.
[3]Clasex C,Marhofor P,Zimpfer G,et al.Levo-bupivacaine versvs racemic bupivacaine for Spinal naesthsia[J].Anesth Analg,2002,94(1):194-198.
[4]朱波,龔志毅,葉鐵虎,等.國產(chǎn)0.5%鹽酸左旋布比卡因用硬膜外醉的可行性[J].中華麻醉學(xué)雜志,2004,24(8):582-584.
[5]Casati A,Borghi B,Fanlli G,at al.Interscalene Brachial plexus anesthesia and analgesia for open shoulder surger;a randomized,doubleblinded com parison between levobupivacaine and ropivacaine[J].Anesthesia Analgesia,2003,96(1):253-259.
[6]Murdoch JA,Dichson UK,Wilson PA,et al.The efficacy and safety of three concentrations fo levo-bupivacaine admimsttered as a continuous epidural infusion in palients andergoing orthopedic surgery[J].Anesth Analg,2002,95(2):438-444.
[7]許力,岳建英,黃宇光,等.剖宮產(chǎn)術(shù)后患者左旋布比卡因、羅哌卡因與布經(jīng)卡因混合芬太尼硬膜外鎮(zhèn)痛的效應(yīng)[J].中華麻醉學(xué)雜志,2004,24(11):813-815.