葉齊華

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)哲學(xué)院,湖北武漢 430074)

精神家庭暴力中的社會(huì)性別問題研究
——實(shí)證調(diào)查夫妻在家使用/經(jīng)歷無交流行為情況

葉齊華

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)哲學(xué)院,湖北武漢 430074)

本文通過定量和定性方法實(shí)證研究發(fā)生在中國夫婦之間的“無交流”行為作為精神家庭暴力一種形式的問題。定量調(diào)查(232位男女被調(diào)查者)和定性訪談結(jié)果(53位男女被調(diào)查者)表明“無交流”行為作為一種非詞語虐待現(xiàn)象發(fā)生在中國夫婦生活中。定性結(jié)果表明夫婦使用/經(jīng)歷“無交流”行為迥異,丈夫更有可能使用這種消極行為虐待妻子,而妻子也許是遭受這種行為的主要受害者。研究分析提出家庭暴力中的社會(huì)性別不平等問題與社會(huì)分工、傳統(tǒng)文化以及法律等方面密切相關(guān),影響夫婦間使用/經(jīng)歷“無交流”行為。研究結(jié)果揭示精神家庭暴力影響婦女家庭生活和身心及精神健康。在經(jīng)濟(jì)騰飛的中國,這一社會(huì)問題值得政府和民眾的關(guān)注與思考。

精神家庭暴力;非詞語虐待;無交流;社會(huì)性別

一、引言

在今天迅猛發(fā)展的中國,家庭暴力也許作為一個(gè)較為突出的社會(huì)問題正影響夫妻生活、和諧家庭的構(gòu)建,乃至影響社會(huì)穩(wěn)定的發(fā)展。例如:研究結(jié)果表明,在270萬個(gè)家庭中30%的家庭存在家庭暴力情況。家庭暴力引起家庭成員之間或夫妻之間的憤怒、憂傷、傷害、疾病、殘暴和死亡。中國1994婦女白皮書指出:每年在40萬個(gè)家庭中有10萬個(gè)家庭(25%)因家庭暴力而解體①。

女性主義研究者提出:家庭暴力視為一個(gè)社會(huì)性別的問題。因?yàn)閶D女經(jīng)歷家庭暴力與男人不一樣,是家庭暴力的主要受害者②。在英國,32%的婦女遭受同一個(gè)男人的四到更多次施暴,而只有11%的男人有這種經(jīng)歷③。在中國,超過89%的男人對(duì)妻子施暴④。筆者近期研究同樣發(fā)現(xiàn)在夫妻使用或經(jīng)歷家庭暴力中也許存在社會(huì)性別問題。例如:在家庭沖突中,46.5%的丈夫(47/101)使用臟話(精神暴力的一種形式)虐待妻子,而18.1%的妻子 (23/127)采用這種行為對(duì)待丈夫。另外,20%的女性被訪者(8/40)遭受‘第三者’(精神暴力的一種形式)傷害,而只有一位男性被訪者(2.5%,1/40)講敘了他的遭遇。

在家庭暴力眾多形式中,如身體暴力、精神或情感暴力、性暴力及經(jīng)濟(jì)虐待等,精神暴力是最為常見的一種形式⑤。研究表明:在英國,近一半的婦女(48%)經(jīng)歷威脅⑥;在中國,精神暴力現(xiàn)象較為突出。根據(jù)大連警察報(bào)告中心數(shù)據(jù)顯示:834個(gè)家庭暴力的案例中有70-80%的案例屬精神暴力⑦。中國法學(xué)會(huì)的調(diào)查顯示:夫妻間發(fā)生沖突時(shí),65%的丈夫不與妻子交流或無視妻子。中國研究者提出:“無交流”行為作為精神暴力的一種形式正成為中國夫婦生活中的一個(gè)較嚴(yán)重問題。然而,根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn),針對(duì)夫妻間“無交流”問題的具體研究較為缺乏,筆者對(duì)此作了較深入的調(diào)查研究,解析夫妻間無交流精神虐待的行為是如何產(chǎn)生以及它的影響。

根據(jù)中國國情,我國研究者通常分別探討家庭暴力中的各種各樣的形式(如:身體暴力、性暴力、精神暴力等),這與英國學(xué)者的研究有所不同,他們將家庭暴力的各種形式整合一并調(diào)查研究。中國式研究特點(diǎn)也許受中國的法律和文化因素影響。例如:2001年中國的新《婚姻法》首次規(guī)定禁止家庭暴力,但是沒有界定什么是精神家庭暴力。所以,國人認(rèn)知什么是精神暴力模糊,施暴者也許不知道他們?cè)诩抑袑?duì)伴侶的虐待行為:如無交流、威脅的手勢(shì)、臟話等行為均屬精神暴力范疇,而受害者也許不知道她們正經(jīng)歷著來自伴侶的精神暴力虐待。另外,國人曾把家庭暴力稱作‘吵架’和‘打架’而不是暴力,也不介意它。他們也許視‘打架’為家庭問題,因殃及皮肉,而‘吵架’則非也。由此,“無交流”和冷漠這類非身體(non-physical)或非詞言(non-verbal)行為虐待不被看作是家庭暴力問題。直到1995聯(lián)合國世界婦女第四次代表大會(huì)在北京的召開,西方的‘家庭暴力’術(shù)語替代了中國傳統(tǒng)‘吵架’和‘打架’等術(shù)語,這個(gè)問題在我國逐漸從‘私域’轉(zhuǎn)為‘公域’,家庭暴力形式不在局限于身體暴力,還包括精神暴力、性暴力等等。

無論是西方學(xué)者還是中國學(xué)者界定精神暴力影響體現(xiàn)在兩個(gè)層面。一種是身體虐待影響受害者的精神或情感,另一種是非身體暴力或非肉體傷害的‘純’精神暴力影響。前者意味著因身體暴力而給受害者留下精神創(chuàng)傷,引起焦慮和其它精神癥狀和交際困難等。受害者不僅經(jīng)歷著身體暴力傷害,但也遭受精神虐待和威脅。而后者表明精神暴力沒伴隨身體暴力,它更多地侵犯受害者人格而不是他們的肉體。所以,這種形式的暴力被界定為‘純’精神暴力,如言語侮辱和情感剝奪等形式。筆者的研究主要涉及這種‘純’精神暴力形式。

Whorf提出:語言和交流不僅是傳遞思想的工具,而且也是思想的塑造者和精神活動(dòng)的制定者。不良的交流將導(dǎo)致情感問題發(fā)生于說者和聽者之間,特別對(duì)后者更甚。例如:某些妻子訴說道:她們的丈夫在家無交流,從而使她們心煩意亂,并影響她們的精神/情感。妻子們不知道她們的丈夫?yàn)槭裁闯聊?她們推測(cè)也許丈夫因她們而生氣;她們使丈夫不愉快;或者家庭外的一些事情使丈夫煩惱,而沉默。由于這些不定的因素增加了沖突潛在的危險(xiǎn),直接影響了婚姻關(guān)系。Noller、Fitzpatrick和 Thomas等學(xué)者提出:對(duì)于社會(huì)來說交流是必要的,但在婚姻中它同樣是非常重要的,夫妻良好交流也許將決定他們婚姻的幸福程度,降低家庭暴力的發(fā)生。⑧

一般地來說,交流行為可劃分為兩大類型。一種類型是有詞和有聲,包括談話、笑、咒罵、叫喊、嘲笑及其他,而另一種卻是無詞和無聲,包括面部表情、手勢(shì)、無交流、冷漠、沉默、回避接觸及其他。發(fā)生在夫妻沖突中的詞語(verbal)和非詞語(nonverbal)兩種類型的消極行為可被視為精神或非身體暴力行為,也可稱為詞語和非詞語暴力。

根據(jù)目前的研究證明,沉默或無交流行為在今天的中國夫妻生活中很普遍,施暴者盛行采用消極的交流行為,如“無交流”虐待他們的伴侶。然而,為什么“無交流”現(xiàn)象在夫妻生活中較凸顯?他們分別在家中是如何采取這種行為傷害對(duì)方?他們又是怎樣經(jīng)歷這種虐待行為?在施行這種行為中是否存在社會(huì)性別差異?筆者的實(shí)證調(diào)查(定量調(diào)查和定性訪談)數(shù)據(jù)也許能揭示這些問題。

二、研究方法

西方的一些研究者提出:社會(huì)研究方法應(yīng)多元化,因?yàn)檠芯糠椒ǖ亩鄻有阅苁寡芯空叩奶剿骶o系過去和現(xiàn)在、‘?dāng)?shù)據(jù)收集’、行動(dòng)及社會(huì)結(jié)構(gòu)中的個(gè)人行為,也能反映研究者們對(duì)他人研究的反應(yīng)。⑨根據(jù)筆者研究課題目的:調(diào)查丈夫和妻子如何使用和經(jīng)歷精神家庭暴力;調(diào)查精神暴力形式:詞言和非詞語行為;調(diào)查精神暴力是如何影響受害者;調(diào)查是否社會(huì)性別不平等存在于夫妻間的精神家庭暴力中;調(diào)查知識(shí)分子和非知識(shí)分子家庭中精神暴力發(fā)生是否有差異。在此項(xiàng)調(diào)查研究中,主要運(yùn)用定量和定性兩種研究方法。根據(jù)方法論原則,研究者應(yīng)依照自己具體的研究目的和方法理論選擇不同的研究手段進(jìn)行實(shí)證調(diào)查研究。所以,筆者選擇使用自填式問卷調(diào)查和深度訪談法完成了數(shù)據(jù)的采集,運(yùn)用定量數(shù)據(jù)和定性數(shù)據(jù)分析法完成了數(shù)據(jù)分析。因篇幅有限,筆者只能簡(jiǎn)敘如何使用研究方法完成博士研究課題情況。

(一)定量調(diào)查

2003年9月至10月間,筆者前往湖北省三個(gè)城市(武漢、荊州和孝感)采集數(shù)據(jù),總共發(fā)放270份問卷,收回232份問卷(85.9%),女性答卷128份,男性答卷104份,被調(diào)查者均已婚。值得注意的是,采用非概率方便抽樣法完成數(shù)據(jù)采集。在232個(gè)總樣中,156份(67.2%)取樣于武漢,51份(22%)和25份(10.8%)分別取樣與荊州和孝感。之所以選擇這三座城市是依據(jù)它們自身的特點(diǎn)。如武漢是湖北省的省會(huì)城市,荊州是一座具有歷史的輕工業(yè)城市,而孝感是一座新型發(fā)展中城市。這些被調(diào)查者來自不同的工作崗位,他們的職業(yè)包括教師、醫(yī)生、干部、警察、工程師和非技術(shù)工人。同時(shí),被調(diào)查者也具有不同的學(xué)歷:研究生、本科、高中、中專、初中。

調(diào)查問卷包括兩個(gè)部分。第一部分請(qǐng)被調(diào)查者提供自己的個(gè)人情況及配偶的個(gè)人情況,問題涵蓋年齡、性別、學(xué)歷、職業(yè)、婚姻狀況等多方面。第二部分由55個(gè)封閉式問題構(gòu)成,問題涵蓋具體的家庭問題,如夫妻間的沖突、精神暴力的行為、經(jīng)歷和影響及對(duì)待婚姻的態(tài)度。

Miller和Brewer強(qiáng)調(diào):定量方法的測(cè)量要盡可能的精確,因?yàn)樗姑總€(gè)現(xiàn)象的具體方面數(shù)字化。⑩依據(jù)變量之間的關(guān)系,測(cè)量的解釋得以公式化。在分析數(shù)據(jù)過程中,筆者仔細(xì)地檢查數(shù)據(jù),保證數(shù)據(jù)和變量輸入的正確性。全部問卷編碼和數(shù)據(jù)輸入由筆者本人完成。同時(shí),筆者盡可能地將變量細(xì)化。例如:問題“在家中,你與配偶交流”中有五個(gè)選項(xiàng):多、較多、較少、少、無。筆者首先將這些原始選項(xiàng)變?yōu)樽兞宽?xiàng),然后,將這些變量項(xiàng)再劃分為另三組變量項(xiàng):1)多(alot),包括多和較多項(xiàng);2)少(alittle),包括較少和少項(xiàng);3)無(zero)。由此不難發(fā)現(xiàn),這是按積極的和消極的選項(xiàng)分別合并,并分類為新的變量項(xiàng)。針對(duì)類似其他問題,筆者均作選項(xiàng)合并處理。通過實(shí)踐,筆者體會(huì)到:越具體或細(xì)化變量項(xiàng),越增強(qiáng)或有力分析數(shù)據(jù)。再則,根據(jù)研究目的,筆者認(rèn)真考慮如何分析這些數(shù)據(jù)(變量),如采用頻率和交互等分析法。同時(shí),用卡方檢驗(yàn)變量交互關(guān)系的意義和無意義性。

(二)定性調(diào)查

2003年11月至2004年1月,筆者通過兩種途徑:單位網(wǎng)絡(luò)和滾雪球法深度訪談53人。單位網(wǎng)絡(luò)指依靠當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu),如湖北婦聯(lián)等。滾雪球法依賴筆者的同事、同學(xué)和朋友介紹被訪人,轉(zhuǎn)而某些被訪人給筆者介紹另一些被訪人。

53位被訪者中,35位女性,18位男性,其中有8對(duì)夫婦,還有11位從事婦女和家庭工作。除兩位未婚年輕女性外(她們從事婦女工作并愿意參加訪談),其他被訪者均已婚。訪談中,筆者采取單獨(dú)式采訪,即便是夫妻。被訪談?wù)叩哪挲g處在24-63歲,與問卷調(diào)查者年齡一樣。他們出生于40、50、60和70年代,絕大多數(shù)的被訪者的年齡在30-49歲之間。被訪談?wù)邅碜杂诓煌墓ぷ鲘徫?有教師、干部、律師、記者、警察、非技術(shù)工人和銷售員。其中,12人(23%)無正式工作。

開放和主題式問題的深度訪談主要應(yīng)用于這項(xiàng)研究。訪談前,一些與夫妻婚姻生活、他們的家庭行為等相關(guān)主題問題構(gòu)建了訪談框架,主要涉及三個(gè)方面:1)積極或消極地對(duì)待婚姻和婚姻質(zhì)量觀;2)沖突中的夫妻詞語和非詞語行為交流;3)消極交流行為產(chǎn)生的影響、結(jié)果等。其次,結(jié)構(gòu)式訪談為輔,以便訪談順利進(jìn)行(避免訪談?wù)叩某跏检t腆和他們無家庭暴力史),準(zhǔn)備了10個(gè)封閉式問題和三個(gè)情景小故事。10個(gè)問題主要與夫妻在家里的具體行為相關(guān)(如:嘲笑、第三者),并涉及傷害、威脅、情感等方面。而三個(gè)情景小故事講述了夫妻在家的無交流、使用/遭受語言暴力及丈夫有第三者事件。

Morse等和 Strauss強(qiáng)調(diào):編碼在定性分析中非常重要,在很大程度上,優(yōu)秀研究的產(chǎn)生取決于精湛的編碼。通常數(shù)據(jù)編碼可以用人工或者用計(jì)算機(jī)完成。兩種方法都需要花費(fèi)大量時(shí)間（11）,是一項(xiàng)復(fù)雜的工作。筆者選擇用人工編碼分析訪談數(shù)據(jù)。盡管編碼形式多種多樣(如描敘編碼、分析編碼、主題編碼等),筆者使用主題編碼法分析訪談數(shù)據(jù),正如Morse和Richards提出:主題編碼與其他編碼形式相比最易掌握,從采集數(shù)據(jù)到主題分類實(shí)踐,研究者易見主題的不斷再細(xì)化(分)（12）。在主題編碼過程中,筆者體會(huì):編碼和將數(shù)據(jù)分類為具體主題的工作做得越深入,主題研究問題越明晰。本項(xiàng)研究的訪談數(shù)據(jù)編碼主題分為兩大類:對(duì)待婚姻、家庭和家庭暴力的態(tài)度以及身體暴力和精神暴力的經(jīng)歷。

三、研究結(jié)果

在編碼訪談數(shù)據(jù)時(shí),筆者發(fā)現(xiàn)被訪者界定‘交流’與研究者相似。無論男女被訪者都強(qiáng)調(diào)‘交流’在婚姻生活中的重要性。一位女性被訪者（13）說道:交流是保證夫妻生活和諧的關(guān)鍵,無論他們相處多少年,都應(yīng)好好做到不斷地相互交流。然而,數(shù)據(jù)結(jié)果表明即使他們意識(shí)到夫妻交流的重要性,但缺乏或不交流的現(xiàn)象仍然發(fā)生在他們夫妻生活中(分別見以下問卷和訪談數(shù)據(jù))。

表1 “在家中,你與配偶交流”:

通過表1,我們首先看到丈夫和妻子報(bào)告了他們?cè)诩蚁嗷ソ涣鞯那闆r。在232位調(diào)查者中,191人(82.3%)表示他們與配偶交流多,而39人(16.8%)則表示少,還有2人(0.9%)表示與配偶零交流。由此,我們也許推論參加調(diào)查的夫婦在家交流情況良好。然而,我們也不能忽視某些夫婦與配偶少和零交流(17.7%)結(jié)果。通過表1,我們還看到丈夫和妻子在家相互交流情況也許沒有明顯差異,男女被調(diào)查者回答率很相似?？ǚ綑z驗(yàn)也證明他們之間無顯著性差異(X2=7.196;df=4;p=.126)。

由于定量方法的局限性,定量調(diào)查數(shù)據(jù)中的交流‘多與少’問題無法顯示交流行為的實(shí)質(zhì)。而訪談數(shù)據(jù)也許能深度揭示交流程度(多和少)和質(zhì)量(良好或不良好)的情況。因篇幅有限,筆者在此僅提供一定的訪談數(shù)據(jù)(在訪談數(shù)據(jù)中,無丈夫講敘他們的妻子不與他們交流)。

例1:男被訪者1（14）說:

首先夫妻一定要做到交流(溝通),這是幸福婚姻和家庭的關(guān)鍵。因?yàn)榉蚱藿涣髂芊乐钩臣堋⒘R人、打架不良行為。社會(huì)對(duì)男性的要求高,換句話說男人壓力大。男人,特別是丈夫必須付出更多才能立足于社會(huì)。因此,他們由于忙于工作和應(yīng)酬而忽略了妻子,不與她們交流,妻子感到傷害。在這種壓力中,兩人怨氣大而爭(zhēng)吵,丈夫打老婆,妻子認(rèn)為你是農(nóng)民;如果罵了老婆,妻子又認(rèn)為你是小市民。為此,丈夫認(rèn)為使用不與妻子交流的方法也許是阻止沖突的好辦法,這種行為也就是現(xiàn)在所說的精神暴力。

例2:被訪者妻1（15）講敘了她的生活經(jīng)歷:

交流是夫妻間必要的行為,假如在他們的生活中缺少交流,許多問題將發(fā)生。例如:前夫與我共同生活二十年,因?yàn)槲覀冎g逐漸缺乏交流,我們不能相互理解或不能對(duì)某些事達(dá)成共識(shí),由此我們離婚。前夫曾用精神暴力傷害我。在家不與我交流或爭(zhēng)吵,冷漠我,他用‘冷’戰(zhàn)折磨我。當(dāng)我們的兒子長大和上大學(xué)時(shí)期,特別是他的地位發(fā)生變化,從一名教師到一名校長,少或無交流情況隨之出現(xiàn)在我們之間。在單位,他常受到同事的贊揚(yáng),而飄飄然,回家開始輕視我。針對(duì)他的‘冷’戰(zhàn),我總是極力爭(zhēng)取與他交流,但他卻依然不交流。例3:女被訪者1（16）用親身經(jīng)歷釋義和強(qiáng)調(diào):

夫妻間的溝通(交流)很重要。例如:丈夫系里來了一批實(shí)習(xí)生,其中有一個(gè)女孩可能喜歡我的丈夫,經(jīng)常給他發(fā)短信等。開始我并不知道,只覺得丈夫反常,與我的交流越來越少。通過觀察,我決定直接和他談?wù)?。在交談?丈夫?qū)ξ抑v敘了此事。聽后,我沒有責(zé)備和批評(píng),而是提醒丈夫注意形象,根據(jù)實(shí)際情況認(rèn)真考慮,排除干擾。現(xiàn)在社會(huì)上有這種說法:女子年輕,男子年長,年輕女子尋求年長的已婚男人作依靠。歸于這次交談,我們夫妻關(guān)系比前段時(shí)間好,因丈夫公開談了此事,使我知道了是什么使丈夫有所改變:無交流。通過溝通,我們相互理解和更愛對(duì)方。經(jīng)過這次經(jīng)歷,我真的體會(huì)到:交流對(duì)夫妻來說是多么的重要。

例4:被訪者夫8（17）講敘:

夫妻間的交流是必要的和重要的。男性的工作壓力及社會(huì)壓力都很大,下班回家后,累,無奈就不想說話,并不是不喜歡妻子。他的妻子(被訪者妻8（18）)說道:

隨著我們結(jié)合時(shí)間的推移,有時(shí),先生嫌我愛嘮叨,不太愿意與我交談,我比較傷心,我常常自問他是不是不喜歡我了或不愛我了等等,也常想是不是哪方面我做得不好。我把我的感受告訴他,可他還不以為然,說我多心,因工作較忙,太累等等。反正當(dāng)他不理睬我時(shí),我心里特別難受。

從例1到例4,首先我們可以看到被訪者普遍認(rèn)為交流在夫妻生活中非常重要,是幸?；橐龅谋ＷC。但現(xiàn)實(shí)中的夫妻交流情況則不一樣,如例2和例3中被訪者妻1和女被訪者1用她們自己的親身經(jīng)歷詮釋了夫妻交流的重要性,消極的交流影響丈夫和妻子之間的關(guān)系,隨之家庭問題出現(xiàn)。從例1和例2中,我們可看到被訪者界定‘無交流’行為為精神暴力,如妻 1稱‘無交流’、‘無爭(zhēng)吵’和‘冷漠’為‘冷’戰(zhàn)。

同時(shí),我們能看到丈夫在家與妻子交流似乎少于妻子與他們的交流,妻子也許是遭受來自丈夫‘無交流’虐待的主要對(duì)象。例1中的被訪者1提出丈夫忽視他們的妻子,不與她們交流是因?yàn)閬碜陨鐣?huì)和家庭的地位和形象的雙重壓力。例4中的被訪者夫8在家采用“無交流”行為應(yīng)對(duì)妻子,他的觀念與被訪者1相同。從他的話語中,我們推斷他似乎希望妻子能忍耐他的消極行為,因?yàn)樗ぷ髌v。從他妻子的話語中,我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)經(jīng)歷這樣的傷害時(shí),雖然妻子感到悲傷,但卻能容忍,而且還常責(zé)備自己。

再則,這些例子還顯示妻子在與配偶交流時(shí)有可能比丈夫更積極。例3中的女被訪者1積極地與丈夫交流,盡管她遭受丈夫的‘無交流’傷害,因他差一點(diǎn)涉足婚外戀。通過她的努力,他們相互交換思想、解決問題。他們之間的矛盾被扼殺在萌芽之中。例2中的被訪者妻1也如此,盡管她的前夫不與他交流,她也總是設(shè)法與他交流。被訪者妻8的講敘也表明她積極與丈夫交流的行為。

例5:被訪者妻6（19）作為家庭暴力的受害者對(duì)幸?；橐龊图彝ゾ哂泻軓?qiáng)的感受。她敘述道:

根據(jù)我的經(jīng)歷,不良的夫妻交流將影響幸福的婚姻和家庭。例如:因前夫和我之間不良的交流導(dǎo)致我們的婚姻失敗。我們之間的沖突是因教育孩子而引起,他總是采用辱罵和臟話作為交流形式虐待我,面對(duì)這種情況,我總是求他停止這種虐待行為,因?yàn)樗麄α宋?而且我也擔(dān)心隔壁左右的鄰居聽見,但是他仍然我行我素。由此,我感到傷心和憤怒,所以,一個(gè)月或二個(gè)月都不會(huì)和他說話。鑒于這樣的狀況,我無法忍受如此不良的夫妻交流方式,最后與他離婚。從失敗的婚姻中,我懂得了許多,認(rèn)識(shí)到良好的交流有助于夫妻關(guān)系,因此我非常注意與我現(xiàn)在的丈夫交流。如果我們之間產(chǎn)生矛盾,我極力與他交換思想直到我們達(dá)到相互理解。在這樣的情形下,我們生活得很好。

從例5,我們可以看到被訪者妻6用自己的親身經(jīng)歷講敘了因不良的夫妻交流引發(fā)了不幸的婚姻家庭生活。同時(shí),她也認(rèn)知夫妻間交流的重要性,描敘了她是如何遭受來自前夫的不良交流的虐待及如何應(yīng)對(duì)他的虐待。由此推論她的前夫首先用詞語行為虐待她,而她因傷心、憤怒和無助,做出的回應(yīng)是沉默(無交流)。

例6:女被訪者2（20）講敘了她丈夫如何使用家庭暴力傷害她:

因?yàn)槲艺煞蛴小谌摺?所以他打我,忽視我并強(qiáng)迫我與他離婚。丈夫在家,不說話。如果白天不工作,他就睡大覺,晚上下班回家就只看電視。……我們生活在一個(gè)屋檐下,卻各吃各的飯,……妻子和女兒成了他的陌路人。他的行為嚴(yán)重傷害了我。

例7:女被訪者7（21）因遭受精神暴力,離婚十年多。她講敘了她的悲傷故事:

我的婚姻非常悲慘,只延續(xù)了三年,因?yàn)槲仪胺驅(qū)ξ艺归_‘冷’戰(zhàn)。他經(jīng)常生氣,然后就數(shù)日,甚至一周不與我交流。在我們的日常生活中,微不足道的事情會(huì)導(dǎo)致他不與我交流。例如:炒菜時(shí),蔥是先放還是后放諸如此類的問題會(huì)使他生氣。換句話說,如果我的觀點(diǎn)和方法與他不一樣,他就會(huì)生氣。關(guān)鍵是每次我都不知道他為什么生氣,是什么原因讓他生氣。他從來不告訴我他的看法,也不直截了當(dāng)?shù)乇г刮?。每次如果什么事發(fā)生在我們之間,他就不與我交談,徑直朝書房走去,也不吃我做的飯?！?如果他生氣,我還不能外出,得在家忍受他對(duì)我的無交流、冷漠。每當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí),我心里對(duì)他要求不高,只想他對(duì)我說幾句話就行了,可他從不這樣做。

例6和例7顯示女被訪者2和7遭受來自丈夫的“無交流”虐待的經(jīng)歷。前者的丈夫因有‘第三者’,在家采取睡覺、看電視方式回避與妻子交流;后者的前夫因瑣碎小事,就幾天甚至一星期不與她交流。特別是妻子往往不知他為什么采用“無交流”行為虐待她。當(dāng)遭受前夫的非詞語虐待時(shí),她感到是那么的無助,而且祈禱前夫能和自己交談,哪怕一兩句話。這兩個(gè)例證揭示了丈夫在家的“隱形權(quán)威”,使用“無交流”行為影響了他們妻子的正常生活。根據(jù)以上數(shù)據(jù)結(jié)果,我們也許發(fā)現(xiàn)定性數(shù)據(jù)與定量數(shù)據(jù)(見表1)相比,更顯現(xiàn)出各種各樣的和更為復(fù)雜的情形。

四、討論

以上實(shí)證調(diào)查結(jié)果表明:丈夫和妻子雙方在家的交流情況均存在問題。這一結(jié)果也許有別以往只反映男性使用“無交流”虐待妻子的精神暴力研究,既揭示男性使用/經(jīng)歷精神暴力的情況,也顯示女性的情況(見以上第3部分)。特別是定性訪談結(jié)果表明夫婦在家使用/經(jīng)歷“交流”和“無交流”情況也許有差異,妻子在“無交流”行為中也許是主要受害者。那么是什么根本原因?qū)е隆盁o交流”現(xiàn)象發(fā)生于夫妻間和夫妻在家使用/經(jīng)歷這種行為有差異?為什么丈夫更有可能采用這種行為虐待妻子?

首先,也許因?yàn)橹袊纳鐣?huì)和法律背景影響這種“無交流”現(xiàn)象發(fā)生于夫婦之間。例如:直到2001年,中國的婚姻法首次規(guī)定“禁止家庭暴力”,昭示施暴者將受到法律制裁。然而,由于在新《婚姻法》中沒有明確界定精神暴力范疇,具體實(shí)施難。再則,因新《婚姻法》的頒布,任何機(jī)構(gòu)或組織可以依法介入阻止家庭暴力,施暴者懼怕對(duì)配偶施行身體暴力烙下傷痕,易受法律制裁,所以他們卻使用造成隱性傷的一系列施暴行為(如:無交流、辱罵、叫喊等等)虐待配偶,妄圖逃脫法律制裁。像這類視為精神暴力的各種行為將不會(huì)在受害者身上遺留傷痕,卻留給他們精神傷痕,難以鑒定、報(bào)告和制裁。正如以上例1中的男被訪者說:“……丈夫認(rèn)為對(duì)妻使用無交流行為是阻止他們之間爭(zhēng)論的好辦法”。

另外,也許因傳統(tǒng)社會(huì)性別男女分工造成夫妻間使用/經(jīng)歷“無交流”行為的差異(見定性訪談數(shù)據(jù))。多少世紀(jì)以來,婦女作為妻子在家服侍丈夫、照料孩子,而男人作為丈夫在外掙錢養(yǎng)家糊口。在中國,“男主外,女主內(nèi)”的觀點(diǎn)仍繼續(xù)影響著人們的思想,而且流傳普遍。例如:據(jù)中國廣州的一項(xiàng)研究表明:近一半的女性(49.7%)和一半的男性(51.8%)均同意這一觀點(diǎn)（22）。例1和例4的男被訪者均認(rèn)為因社會(huì)要求和壓力,男人是家中的主要養(yǎng)家糊口者。這種觀點(diǎn)同樣反映在中國的經(jīng)濟(jì)改革中,婦女再一次遭受社會(huì)性別分工的影響,她們與男人相比,首當(dāng)其沖地先下崗,由此導(dǎo)致男人和女人之間經(jīng)濟(jì)收入增大差距。“男主外,女主內(nèi)”觀點(diǎn)還反映在中國退休政策方面,女人不能與男人享有同等年齡退休權(quán)。就男性而言,他們的退休年齡(60歲)高于女性(55歲),同樣拉大了男女間經(jīng)濟(jì)收入差距。由于歷史和社會(huì)因素,男人工作的價(jià)值似乎更顯經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益,而女人工作價(jià)值似乎低廉、低效益。例6中女被訪者2恰好為一例。她支持丈夫主外而自己主內(nèi),但她丈夫卻婚外戀,使用“無交流”行為虐待她并逼離婚。男女間社會(huì)性別不平等分工使女人的家庭和社會(huì)地位低下,它賦予男人控制女人權(quán),并顯合法化。

再則,中國傳統(tǒng)文化也許導(dǎo)致夫妻間使用/經(jīng)歷這種行為的差異。中國有句老話:嫁出的姑娘,潑出的水。女孩/女人也許不被視為娘家的家庭成員,因結(jié)婚,她們將要離開娘家嫁到婆家,成為男方家庭中的‘一員’,其實(shí)并非真正意義上的‘一員’。直到二十一世紀(jì),某些中國人/夫婦仍持期盼生男孩而不是女孩的觀點(diǎn),同時(shí),某些違法醫(yī)務(wù)人員也幫助他們扼殺女性胚胎。由此可見,女人在家和社會(huì)的地位與男人相比不一樣。由于這種文化的影響,中國女孩/女人在成長階段也許被訓(xùn)導(dǎo)順從公婆和丈夫,這依然是人們傳統(tǒng)態(tài)度的核心。因此,女人自身也許接受這種觀點(diǎn):男孩/男人要勇敢,應(yīng)付家外事務(wù)。所以,妻子從思想上也許欣賞和仰望丈夫,即使遭受丈夫的傷害,仍忍受并積極地與丈夫交流(如前例所示)。丈夫作為男人深信自己優(yōu)于妻子,有權(quán)控制妻子,從而忽視與妻子交流。這是對(duì)女人的社會(huì)性別歧視。

由于中國妻子自身持有中國傳統(tǒng)文化態(tài)度,她們?cè)谇楦泻徒?jīng)濟(jì)上較依賴丈夫,即使她們自己有好工作或高薪。中國老話說“嫁漢嫁漢,穿衣吃飯”,這表明女人結(jié)婚似乎是商業(yè)化和物質(zhì)化行為以及生活穩(wěn)定和情感安全保證。為此,妻子也許認(rèn)為幸福的婚姻和家庭生活應(yīng)依賴于丈夫,‘夫貴妻榮’。如例4中被訪妻8雖然受過高等教育,但沒有工作,依賴于家內(nèi)、外有權(quán)的丈夫。面對(duì)丈夫的“無交流”行為時(shí),她忍受,她害怕失去丈夫的愛和經(jīng)濟(jì)來源。她丈夫自豪地辯解因工作職責(zé)使人回家感疲勞,所以才不與她交談,由此暗示他在家的重要地位,例6也如此。還有女被訪者13（23）為了服侍丈夫和照顧孩子將自己的私人公司關(guān)閉。她的舉動(dòng)表明:為了愛和幸福家庭,女人也許會(huì)放棄一切。由于她接受“男主外,女主內(nèi)”的觀點(diǎn),為了家庭放棄自己的事業(yè),依賴丈夫,但最后卻被丈夫拋棄。正因?yàn)槟信坪醵冀邮苌鐣?huì)性別角色差異,所以導(dǎo)致男人在家使用消極行為(如無交流)比女人更甚,而女人遭受這種暴力虐待比男人更甚。

訪談數(shù)據(jù)顯示妻子不僅容忍丈夫消極“無交流”的行為而且還責(zé)備自己。這同樣源于中國的傳統(tǒng)文化。首先為了孩子,妻子不惜犧牲自己的幸福,寧愿忍受這種精神暴力也不愿離婚。如例7的女訪談?wù)?的前夫當(dāng)兒子剛出生時(shí)就提出與她離婚,但為了孩子,她寧愿遭受前夫的“無交流”虐待,請(qǐng)求丈夫不要分手。被訪談妻4（24）說:雖然我的婚姻非常不幸,但為了我們五歲的兒子的幸福,我不得不維系與丈夫的關(guān)系。

同時(shí),妻子容忍丈夫的精神虐待也包括對(duì)自身的考慮。她們擔(dān)憂,如果家庭破裂,她們?cè)趺崔k?因?yàn)闅v史和社會(huì)因素,她們作為妻子/母親地位劣于丈夫/父親的地位。根據(jù)中國的舊觀點(diǎn),離婚的女人再嫁難,她們已不是‘純’女人,很少的男人愿意娶她們。而這種觀點(diǎn)對(duì)離婚男人則無效,相對(duì)容易再婚,一些女人愿意嫁給這類有生活經(jīng)歷的男人。例7的女被訪者離婚十多年仍然單身,在后來的戀愛交往中,很少男人愿意與有婚史的她牽手。例2被訪者妻1也說道:盡管前夫與她之間沒有愛,但為了保持與前夫的關(guān)系,她不得不忍受丈夫的“無交流”虐待,因?yàn)橐粋€(gè)家如果沒有丈夫就不是一個(gè)家。由此可見,女人婚姻的價(jià)值低于男人的婚姻價(jià)值,為了保持婚姻和家庭,盡管丈夫在家不與妻子交流,妻子還是表現(xiàn)出積極地與丈夫溝通,并容忍他們這種非詞語虐待。

通過討論,我們不難發(fā)現(xiàn)社會(huì)性別不平等問題也許造成妻子成為這種“無交流”行為虐待的主要受害者。正如一些學(xué)者指出:社會(huì)性別不平等的產(chǎn)生是基于社會(huì)和文化觀,而不是基于生物觀。丈夫消極地與妻子交流而妻子積極地與丈夫交流是因?yàn)樗麄兊男袨楸簧鐣?huì)化構(gòu)建,他們的地位被社會(huì)確定得不一樣,如丈夫被社會(huì)確定為‘男人’,而妻子則被社會(huì)構(gòu)造和確定為‘女人’（25）。以上數(shù)據(jù)分析表明這種“無交流”行為實(shí)際象征著丈夫控制交流的主動(dòng)權(quán):掌控及引領(lǐng)與配偶的交談,其實(shí)這就是家長制的縮影。同時(shí),也象征著丈夫輕視妻子,因?yàn)樗齻兪桥恕?/p>

通過討論,我們發(fā)現(xiàn)因?yàn)榉?、社?huì)分工、傳統(tǒng)文化等方面存在社會(huì)性別的問題,使發(fā)生在夫婦之間的“無交流”行為也許具有異同性。定性和定量數(shù)據(jù)均顯示“無交流”問題存在于夫妻生活中,但兩種數(shù)據(jù)研究這種行為的意義和結(jié)果是不同的。例如,訪談數(shù)據(jù)不僅顯示“無交流”行為的發(fā)生情況,也揭示這種非詞語虐待男女有別,嚴(yán)重影響婦女的家庭生活及身體健康。這些問題與男女之間的社會(huì)性別不平等緊密相連。在婚姻交流中,男人也許具有比女人更強(qiáng)的控語權(quán),而女人則是“無交流”虐待中的主要受害者,即精神家庭暴力的受害者。

五、小結(jié)與思考

研究結(jié)果揭示第一,“無交流”行為作為精神家庭暴力的一種形式為什么和怎樣發(fā)生在中國夫婦之間;第二,中國夫婦如何和為什么經(jīng)歷來自配偶的“無交流”非詞語虐待,這也許不同于以往只反映丈夫使用這種行為的定量研究;第三,為什么發(fā)生在夫婦間的這種行為的不同意義和影響,這也許與以往的研究有別,較為具體地探究了發(fā)生在夫婦間的“無交流”行為;第四,運(yùn)用社會(huì)性別觀點(diǎn)分析了丈夫和妻子使用/經(jīng)歷非詞語(無交流)虐待配偶的差異,即精神家庭暴力中存在社會(huì)性別問題。

總之,無論是數(shù)據(jù)顯示還是分析討論,我們不難發(fā)現(xiàn)妻子是精神家庭暴力的主要受害者,因?yàn)檫@種暴力影響了婦女的家庭生活及身心和精神健康。在經(jīng)濟(jì)騰飛的中國,這一社會(huì)問題值得政府和民眾的關(guān)注,提高全民“男女在各個(gè)方面應(yīng)享有同等權(quán)利”的意識(shí),消除社會(huì)性別不平等觀念,提高婦女家庭和社會(huì)的地位,有助構(gòu)建和諧社會(huì)和女性發(fā)展。

注釋

①Zuo,L.(2003)Analysis of Causes against Domestic Violence,Hainan Daily.

②Ye,Q.(2008)The Issue of Gender in Relation to Domestic Violence Can not be Neglectw ithin the Contextof Chinese Development,Women and Social Development(Vol.One),Shanghai:Shanghai Academy of Social Sciences Press.

③Walby,S.&A llen,J.(2004)Home Office Research Study 276:Domestic Violence,Sexual A ssault and Stalking:Findings from the British Crime Survey,UK:Home Office.

④Huang,S.,Sun,J.&Lu,H.(2003)Facing Domestic Violence,the Women's Federation Wo rried about Judges.

⑤Yan,F.(2004)Two New Trends Appear in Situation of Domestic Violence,China Women's New s.

⑥Walby,S.&A llen,J.(2004)Home Office Research Study 276:Domestic Violence,Sexual A ssault and Stalking:Findings from the British Crime Survey,UK:Home Office.

⑦Tang,L.(ed.)(2003).‘Cold'Violence in Families Make People Pain[2003-04-12].

http://www. southcn. comnew schinazgkx200303080071.htm

⑧Whorf,B.L.(1976)Language Thought and Reality,Cambridge:M IT Press;Noller,P.(1984)Nonverbal Communication and M arital Interaction,Oxfo rd:Pergamon Press;Thomas,E.J.(1977)Marital Communication and Decision Making:Analysis,Assessment,and Change,US:The Free Press;Yi,M.(2004)Psychological Violence is Gradually Becoming a Key Point,Shanghai Morning Post.

⑨Reinharz,S.(1992)Feminist Methods in Social Research,Oxford:Oxford University Press;Skinner,T.,Hester,M.&Malos,E.(eds.)(2005)Researching Gender Violence:Feminist Methodology in Action,UK:Willan

⑩M iller,R.L.&Brewer,J.D.(eds.)(2003)The A-Z of social Research,U K:SAGE.

（11） Morse,J.M.&Richards,L.(2002)Readme First for a User's Guide to Qualitative Methods,U K:SAGE;Strauss,A.L.(1987)Qualitative Analysis fo r Social Scientists,Cambridge:Cambridge University Press.

（12）Morse,J.M.&Richards,L.(2002)Readme First for a User's Guide to Qualitative Methods,UK:SAGE.

（13）60歲;大學(xué)畢業(yè);中學(xué)教師;退休;2003年12月13日受訪于她家中。

（14）37歲;大學(xué)畢業(yè);行政領(lǐng)導(dǎo);2003年11月24日受訪于他的辦公室。

（15）59歲;再婚;副教授;退休;2003年11月9日受訪于她家。

（16）49歲;小學(xué)教師;2003年11月24日受訪于她工作的校園。

（17）60歲;再婚;行政領(lǐng)導(dǎo);2003年9月15日受訪于他家。

（18）30歲;本科;2003年9月15日受訪于她家。

（19）46歲;律師;再婚;2003年12月8日受訪于她家。

（20）34歲;無業(yè);初中;2003年11月17日受訪于某援助中心。

（21）39歲;副教授;2003年11月28日受訪于某學(xué)校辦公室。

（22）Li,Z.&Zuo,W.(2004)Survey and consideration of Guangdon women's concep t of gender[2006-04-12].http://www.gdwomen.o rg.cn/modulesdataarticle.php?storyid=29

（23）31歲;無職業(yè);2003年12月17日受訪于咖啡吧。

（24）33歲;私營小賣鋪;2003年12月3日受訪于她家。

責(zé)任編輯平樂

2010-09-20