仇九子 楊 戍 李春華

王家?guī)X“3·28”煤礦透水事故救援分析

仇九子 楊 戍 李春華

通過對王家?guī)X“3·28”煤礦透水事故救援過程的回顧，說明了事故發(fā)生的起因，分析了搶險救援過程中的重點環(huán)節(jié)以及難點問題，總結(jié)了王家?guī)X“3·28”煤礦透水事故處置的經(jīng)驗與教訓(xùn)，為避免今后發(fā)生類似事件和處置同類事故提供參考依據(jù)。

王家?guī)X煤礦 透水事故 應(yīng)急救援 事故分析

1. 礦井概況

王家?guī)X煤礦是華晉焦煤有限責(zé)任公司在鄉(xiāng)寧礦區(qū)建設(shè)的第一對礦井，位于山西省鄉(xiāng)寧縣和河津市境內(nèi)，井田面積約180 km2，地質(zhì)儲量23.42億噸，可采儲量10.36億噸，主要開采2號煤、10號煤，其中2號煤層平均厚度6.5 m。煤種為中灰、低硫、特低磷的優(yōu)質(zhì)瘦煤，是極好的煉焦配煤。王家?guī)X煤礦項目是由設(shè)計生產(chǎn)能力600萬噸/年的礦井、入洗原煤600萬噸/年的選煤廠、2×5萬千瓦的綜合利用電廠(熱電聯(lián)供)和鐵路專用線構(gòu)成的循環(huán)經(jīng)濟綜合建設(shè)項目。

2. 透水事故經(jīng)過

華晉焦煤有限責(zé)任公司王家?guī)X煤礦是一個在建礦井，由于在施工過程中存在違規(guī)違章行為，工作面出現(xiàn)“掌頭煤層壓力增大，煤壁掛汗、并出現(xiàn)異味、出來的煤是濕的、工作面有滲水情況”等透水征兆后，沒有按照規(guī)定及時撤人和采取有效應(yīng)對措施，于2010年3月28日14時30分許發(fā)生一起透水事故。當(dāng)班下井261人，升井108人，153人被困井下。

這起事故是今年以來發(fā)生在國有大礦的第二起嚴重透水事故，也是發(fā)生在基建礦井的又一起嚴重透水事故。再次暴露出部分在建礦井安全生產(chǎn)責(zé)任落實不到位、安全管理不嚴格、隱患排查治理不認真等突出問題。這次透水事故的發(fā)生，與施工單位中煤一建的管理漏洞有很大關(guān)系。

調(diào)查組初步判定，水是從中煤一建公司所屬的27隊作業(yè)面涌進來的。可能是工人在井下打礦道時，意外鑿穿了廢舊煤窯，導(dǎo)致舊窯內(nèi)13萬立方的老空水沖進巷道。

3. 搶險救援過程分析

事故發(fā)生后，中共中央總書記胡錦濤、國務(wù)院總理溫家寶28日就山西王家?guī)X煤礦透水事故作出重要指示，受中央委派，中央政治局委員、國務(wù)院副總理張德江趕赴現(xiàn)場指揮救援，山西省迅速啟動應(yīng)急預(yù)案，調(diào)集人力、物資，組織搶救行動。在黨中央、國務(wù)院，省委、省政府的高度重視和統(tǒng)一部署下，各有關(guān)方面迅速行動、密切配合，全力營救井下被困人員。4月5日15時40分左右，在礦難發(fā)生192個小時后，王家?guī)X煤礦有115名被困工人成功獲救。

3.1 救援重點環(huán)節(jié)分析

(1) 迅速成立救援指揮部，保證救援工作組織有序。接到事故報告后，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人非常重視，胡錦濤總書記、溫家寶總理就此作出重要指示，要求采取有力措施，調(diào)動一切力量和設(shè)備，千方百計搶救井下人員，嚴防發(fā)生次生事故。同時，省政府領(lǐng)導(dǎo)及省有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)都相繼趕到現(xiàn)場后，立即成立了救災(zāi)指揮部，并迅速成立了搶險救援組、救護隊協(xié)調(diào)組、醫(yī)療組、保衛(wèi)組、善后組、后勤組、宣傳組等七個工作組，另外還成立了打眼組、水情分析組、安全措施專家組，為救援工作的統(tǒng)一指揮，有序協(xié)調(diào)進行提供了重要保障。

(2) 及時組織搶排水和通風(fēng)，為井下被困人員提供生存支持。透水井下存水量約為12萬至14萬m3。預(yù)計要抽出6萬m3，巷道、工作面才能露出來，才可以下井對受困工人實施援救。指揮部迅速從北京，河南，及山西陽泉、霍州、朔州緊急調(diào)集大量排水設(shè)備到現(xiàn)場，其它救援物資源源不斷運往現(xiàn)場。救援現(xiàn)場先后調(diào)集水泵90多臺。隨著排水量達450 m3/h的大功率水泵投入運行，井下運行的排水泵達到14臺，排水能力達到1935 m3/h，排水進展大大加快。在加強調(diào)度、加快排水的同時，24小時不停地往井下通風(fēng)，為被困人員提供生存支持。

(3) 組織強有力的應(yīng)急保障，確保救援工作順利進行。為響應(yīng)胡錦濤總書記、溫家寶總理的重要批示和指示精神，做好7天7夜的救援準(zhǔn)備，應(yīng)急指揮部組織、調(diào)集了大量的人力、物資，應(yīng)急保障強大，為搶險救援工作順利開展提供必要的保障。先后從各地調(diào)集大排量水泵90多臺；調(diào)集王家?guī)X礦周邊的臨汾、運城、鄉(xiāng)寧、河津、西山煤電、汾西礦業(yè)、霍州煤電等10支礦山救護隊的300余名專業(yè)救援隊員；同時制定了醫(yī)療救治方案，成立專家組，組建醫(yī)療隊?，F(xiàn)場按每位受困人員一輛救護車準(zhǔn)備了153輛救護車，并配備了相應(yīng)的醫(yī)護人員，太原、運城、臨汾、河津、鄉(xiāng)寧、侯馬等市、縣(市)的醫(yī)院已做好救治準(zhǔn)備工作。為加大技術(shù)支持，為搶險救援提供信息決策和安全保障，調(diào)來80多名煤礦救援專家和50多名機電專家，加上320多名技術(shù)人員，專家和技術(shù)人員達450多人。參與救援的總?cè)藬?shù)達3000多人。

(4) 科學(xué)制定救援方案，合理實施救援行動。搶險救援指揮部多次召開會議商討救援行動方案，明確在當(dāng)前條件下，搶救井下被困人員的工作：首先是抽水。及時、快速地把礦井中的水抽出來，為搶救被困人員創(chuàng)造條件。其次是通風(fēng)。通過強壓送風(fēng)，把新鮮空氣打入井下行道，為被困人員提供生存支持。三是要科學(xué)救人。成立專家組，科學(xué)評估，科學(xué)施救。四是盡快組織搜救隊。五是成立事故調(diào)查組，盡快查清事故原因。同時，要防止瓦斯、塌方等次生事故。在這樣的救援方案指導(dǎo)下，救援人員嚴防死守，保證現(xiàn)場運行水泵的正常運行；與此同時，開辟新的排水通道。根據(jù)現(xiàn)場情況，指揮部及時調(diào)整救援方案，救援人員從地面上打孔進行排水，爭分奪秒組織排水，落實排水救人方案，加快救援進度，加設(shè)6寸、8寸、10寸排水管，增加兩臺450m3/h超大功率水泵，加大排水量；同時要不間斷地往井下送風(fēng)，落實通風(fēng)救人的施救方案，保證工作面有足夠的氧氣。在指揮部做出的救援方案指導(dǎo)下，水位迅速下降。打孔排水方面，平洞鉆孔與地面豎直打孔排水同時進行，實現(xiàn)由地面與災(zāi)區(qū)相連，為運送排水物資，向井下運送營養(yǎng)食品，為搶救被困人員提供支持和必要保障。

(5) 組織專門的醫(yī)療衛(wèi)生保障。為確保每一位被救護礦工一出井就能得到全方位的醫(yī)療救治，山西省衛(wèi)生廳及省人民醫(yī)院等醫(yī)療單位派醫(yī)護人員趕赴事故現(xiàn)場，制定了醫(yī)療救治方案?？傮w分為井下救援、井口救援、途中救援、醫(yī)院救援。考慮到井下被困人員長時間受困，身體可能產(chǎn)生脫水、腎臟組織衰減等問題，山西省衛(wèi)生廳組織了省內(nèi)最好的心血管病、呼吸科、皮膚科等12名專家在救援現(xiàn)場待命，并調(diào)用了73部救護車，156名醫(yī)護人員隨時準(zhǔn)備救援。在事發(fā)地臨近醫(yī)院準(zhǔn)備了153張床位，并在周邊預(yù)備了80輛救護車，山西大學(xué)一、二院，以及太原、運城、臨汾、河津、鄉(xiāng)寧、侯馬等市、縣(市)的醫(yī)院也做好了隨著接治重病患者的準(zhǔn)備，要確保被困井下人員得到及時的救治。

這些救援措施為成功營救被困人員創(chuàng)造條件，并最終在各有關(guān)方面迅速行動、密切配合、全力營救下，經(jīng)過8晝夜的艱苦努力，153名被困人員中的115人成功獲救，救援工作取得重大進展。

此次王家?guī)X礦透水事故的救援工作，創(chuàng)造了“兩個奇跡”：一個是被困礦工在井下堅守了八天八夜，堅持、堅持、再堅持，終于度過了生命大關(guān)，成功生存；第二個就是在黨中央、國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)下做出的部署和救援方案有效有力，在礦難發(fā)生190 小時后救出了大部分的被困礦工，創(chuàng)造了中國礦難救援史上的一個奇跡。

3.2 救援難點分析

(1) 由于總的井下透水量過大，達到13萬立方米，而抽水速度相對較慢，搶險救援工作主要圍繞排水進行。

(2) 影響救援的最主要的問題是當(dāng)?shù)氐牡乩砦恢?。因其在兩座山的山坳里的特殊性，盤山公路又較窄，礦井井口比較窄，停放的設(shè)施又很多，因此，有不少的救援車輛一直堵在路上，這是影響施工救援相對較大的困難。

(3)鋪設(shè)管道是排水的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是其中最困難的環(huán)節(jié)，在救援現(xiàn)場管道全長1000m，從井下貫穿到地上，其中有將近700m是安裝在巷道下25o的斜坡上，在這個坡度上架設(shè)管道難度很大。搶險救援過程中的排水工作進展不順暢的主要原因就是管子鋪設(shè)困難。

(4) 救援時間長，救援人員體能消耗大。從礦難發(fā)生到115名被困人員獲救，經(jīng)歷了190多個小時的持續(xù)救援行動，救援人員十分疲憊。

3.3 經(jīng)驗與教訓(xùn)

(1) 由于我國煤田水文地質(zhì)條件極為復(fù)雜，煤礦透水事故時有發(fā)生，它不僅嚴重破壞煤礦的正常建設(shè)和生產(chǎn)，造成巨大的經(jīng)濟損失，而且還威脅工作人員的生命安全。其中，老空區(qū)積水透水事故極易發(fā)生，且發(fā)生時往往造成重大人員傷亡和財產(chǎn)損失[1]。

(2) 加強老空區(qū)探水是防治老空區(qū)透水事故的主要措施，切實執(zhí)行“有疑必探，先探后掘”的探放水原則。由于井下作業(yè)條件復(fù)雜、加之資料不全等因素影響，采空區(qū)積水情況難以掌握清楚，堅持“有疑必探，先探后掘”的探放水原則非常重要。當(dāng)巷道掘進至積水區(qū)一定距離或在疑問區(qū)內(nèi)掘進、回采時，必須超前鉆探，探明情況或?qū)⑺懦?，借以消除水的威脅[2，3]。

(3) 領(lǐng)導(dǎo)高度重視，指揮科學(xué)決策是救援成功的前提。透水事故發(fā)生后，黨中央和國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)分別指示“要全力營救被困人員” ,“要求采取有力措施，調(diào)動一切力量和設(shè)備，千方百計搶救井下人員，嚴防發(fā)生次生事故”。有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)親趕赴事故現(xiàn)場指揮救援工作。救援指揮部科學(xué)決策，為此次搶險贏得了時間，并最終成功解救115名被困人員。

(4) 加強應(yīng)急預(yù)案的制定和實施，加強安全管理，落實安全管理有關(guān)制度。通過對典型煤礦透水事故的應(yīng)急組織及其應(yīng)急流程進行分析發(fā)現(xiàn)，如果對可能發(fā)生的透水事故沒有預(yù)先擬定應(yīng)急預(yù)案，在發(fā)生事故后，由于未能及時、恰當(dāng)處理，透水事故很難得到有效控制，往往導(dǎo)致事故變得嚴重[4]。而如編制的事故應(yīng)急救援預(yù)案能發(fā)揮有效作用，就可確保救援人員的及時到位和責(zé)任落實，為事故搶險爭取了時間[5]。因此，針對本次事故，提出首先要完善應(yīng)急預(yù)案。吸取事故教訓(xùn)，進一步對部門、企業(yè)預(yù)案進行可操作性、針對性的修訂完善。特別要明確面對險情立即、快速撤人的責(zé)任人，賦予礦井當(dāng)班調(diào)度員停產(chǎn)撤人的直接指令權(quán)，避免延誤撤人時間。同時，還應(yīng)進一步強化安全意思，加強安全管理，落實安全管理有關(guān)制度。

(5) 加強礦工安全培訓(xùn)，進一步增強救援裝備建設(shè)。礦工安全常識對于應(yīng)急施救，提高救援成功率非常有意義。這樣的例子并不少。如2007年 8月 16日豐城礦務(wù)局上塘鎮(zhèn)榨里一號井北大巷檔頭發(fā)生透水事故，造成礦井南翼作業(yè)的14名礦工被困。按照安全培訓(xùn)學(xué)習(xí)的自救互救常識，經(jīng)過33小時的搶險救災(zāi)，14名被困礦工成功救出，安全升井[6]。

另外，從這起事故救援過程也可以得出，我國還要進一步加快救援基地和救援技術(shù)裝備建設(shè)。應(yīng)充分借鑒國外先進救援技術(shù)和經(jīng)驗，加快救援技術(shù)的集成化、信息化建設(shè)，特別是要加快大型救援裝備的研發(fā)、儲備和合理布局，加快井下“救生艙”設(shè)施、井下人員定位和通訊系統(tǒng)等的推廣應(yīng)用。同時還要加強應(yīng)急救援隊伍建設(shè)，加強日常訓(xùn)練，搞好應(yīng)急演練，提高實戰(zhàn)技能；與公安消防、道路交通等救援隊伍，形成有機聯(lián)動，增強救援成效。

4. 總結(jié)

山西王家?guī)X“3·28”煤礦透水事故救援中成功救助115名被困人員，不僅給我們一絲喜悅，同時讓我們對事故發(fā)生的原因與搶險救援的過程有更深層次的認識。本文從透水事故發(fā)生的起因開始，詳細分析了搶險救援過程中的重點環(huán)節(jié)以及救援難點問題，總結(jié)王家?guī)X“3·28”煤礦透水事故處置的經(jīng)驗與教訓(xùn)，為避免今后發(fā)生類似事件和處置同類事故提供參考依據(jù)。

作者單位：武警學(xué)院滅火救援技術(shù)公安部重點實驗室
武警學(xué)院工程系
武警學(xué)院科研所

[1]陳文學(xué), 曹慶貴, 單國文. 事故樹分析系統(tǒng)設(shè)計與老空區(qū)透水分析[J]. 工業(yè)安全與環(huán)保, 2004,30(11):33~35

[2]何洪生. 小煤礦采空區(qū)積水透水事故原因及對策[J]. 中國煤田地質(zhì), 2005(增刊), 17:71~73

[3]劉賢龍. 福建省煤礦透水事故分析與防治[J]. 能源與環(huán)境, 2006, 6:72~75

[4]劉德民, 李亞東, 植煒. 煤礦典型透水事故的應(yīng)急預(yù)案研究[J]. 中州煤炭, 2006, 2:54~56

[5]侯錦強. 超化煤礦“4.11”透水事故的科學(xué)搶險[J]. 煤炭技術(shù), 2005, 24(8):63~64

[6]陳臘根, 宋斌. 榨里一號井“8.16”透水事故救援案例分析[J]. 江西煤炭科技, 2008,1:9~10