劉云平
1950年,美國考慮出兵朝鮮,但對(duì)中國政府的態(tài)度心里一直沒底??紤]到一旦中國介入,最后的結(jié)局將撲朔迷離,因此,美國政府舉棋不定。
當(dāng)時(shí)的所有官方智囊機(jī)構(gòu)得出一致結(jié)論:中國剛剛結(jié)束內(nèi)戰(zhàn),百廢待興,既沒能力也沒精力出兵?!奥?lián)合國軍”總司令官麥克阿瑟也斷言:“當(dāng)今是我們強(qiáng)大而中國軟弱的時(shí)代,他們無意參加這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?!?/p>
與大家意見不一致的是,總統(tǒng)杜魯門在最終決策前慎之又慎,要求再向民間智囊機(jī)構(gòu)征求方案。
所有應(yīng)征機(jī)構(gòu)根據(jù)要求,都提交了厚厚的咨詢文本,唯有一家叫“蘭德”的公司提出苛刻條件:結(jié)論只有6個(gè)字,但必須先交500萬美元,才能看到文本。
美國政府怒不可遏:6個(gè)字要賣500萬美元?而且還得先交錢——這不是瘋了嗎?是誰敢這樣口吐狂言?
考慮再三,心存疑慮的美國政府最后還是派人員去蘭德公司察看。
當(dāng)政府考察人員發(fā)現(xiàn)這里沒什么大專家、大學(xué)者,還是靠福特基金會(huì)捐贈(zèng)的100萬美元成立的“小作坊”時(shí),想都沒想就把這家公司放棄了。
當(dāng)時(shí)唯一持異議的是國防部長(zhǎng)路易斯·約翰遜,他認(rèn)為在天文數(shù)字的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)面前。500萬美元可以忽略不計(jì),應(yīng)該把蘭德的文本買下來。
后來,國防部長(zhǎng)路易斯·約翰遜的這個(gè)提議被麥克阿瑟否決了,麥?zhǔn)辖y(tǒng)帥的聯(lián)合國軍由15個(gè)國家的精銳軍隊(duì)組成,幾乎可以蔑視全世界,他根本聽不進(jìn)國防部長(zhǎng)的忠告。
三年后,美國及盟軍大敗,國會(huì)要求政府對(duì)此作出解釋。尷尬之余,有人想起三年前那個(gè)“瘋子”公司,便與“蘭德”聯(lián)系,希望能“拜讀”一下那份神秘的文本。
“蘭德”同意了,說:“可以給你們看,派兩輛卡車來拉吧?!泵绹{悶:不就6個(gè)字嗎?怎么還要用兩輛卡車來拉?
“蘭德”回答:“結(jié)論確實(shí)只有6個(gè)字,但為了求證出這6個(gè)字,我們使用過的資料,兩輛卡車也裝不完……”
總統(tǒng)杜魯門終于看到了這6個(gè)字:“中國必定出兵”!
更令他長(zhǎng)吁短嘆的是,這份完成于三年前的蘭德文本簡(jiǎn)直就是整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的一次預(yù)演:從中國軍隊(duì)怎樣進(jìn)入,敵對(duì)雙方各個(gè)階段會(huì)出現(xiàn)哪些變化,到重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)在哪里,基本都提前描述完成。
當(dāng)麥克阿瑟的聯(lián)合國軍還沒開進(jìn)朝鮮時(shí),“蘭德”在紙面上已經(jīng)把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給打完了,預(yù)測(cè)的結(jié)局也是美國及盟軍必?cái)?!這種完全靠資料洞若觀火的“文本戰(zhàn)爭(zhēng)”,徹底顛覆了常規(guī)意義上的“紙上談兵”。
路易斯·約翰遜看過蘭德文本后只說了一句話:“當(dāng)初舍不得一架飛機(jī),現(xiàn)在卻賠進(jìn)去整個(gè)空軍?!倍俏粵]把路易斯·約翰遜和蘭德公司放在眼里的麥克阿瑟,則因判斷連連失誤被撤職,最高司令官的職務(wù)只維持了半年。
美國政府終于在這個(gè)小公司面前低下頭:他們拿出280萬美元,買下了這個(gè)“教訓(xùn)”,又預(yù)支1000萬美元給“蘭德”,請(qǐng)他們研究新的國家級(jí)課題。
1957年,美國想趕在蘇聯(lián)之前,發(fā)射人類歷史上第一顆人造衛(wèi)星,蘭德公司告訴他們,趕不上了,蘇聯(lián)的人造衛(wèi)星將在某月的某日至某日升空,結(jié)果實(shí)際發(fā)射時(shí)間與蘭德預(yù)測(cè)的時(shí)間,就差兩周。
這兩個(gè)經(jīng)典案例讓美國政府和五角大樓對(duì)“蘭德”佩服得五體投地。此后的幾十年來,在全美幾千家官方和民間智囊機(jī)構(gòu)中,蘭德始終居于政界、軍界御用咨詢機(jī)構(gòu)的首席地位。
蘭德分析家認(rèn)為:“世界上每100家破產(chǎn)倒閉的大企業(yè)中,有85家都緣于企業(yè)自身的決策不慎?!倍@些倒閉企業(yè)的掌門人們,當(dāng)初牛哄哄的樣子都不亞于麥克阿瑟。
500萬美元買6個(gè)字,這樣的故事,今天還在不停上演。
摘自《中老年健康》