■文/曹文雨 楊帆

■http://ent.sina.com.cn/m/c/2010-08-27/16303066946.shtml

影評好寫，真話難說

■文/曹文雨 楊帆

■http://ent.sina.com.cn/m/c/2010-08-27/16303066946.shtml

剛從國外度假回國的譚飛一聽說此事立刻針鋒相對地寫了篇《譚飛的開價(jià)問題》發(fā)在自己博客上，他調(diào)侃說：“譚飛的確很貴，寫《阿凡達(dá)》評論，潘多拉星旅游局給了10萬稿費(fèi)；寫《十月圍城》，孫中山辦公室給了11萬港幣；寫《唐山大地震》，唐山政府給了10萬……”

像譚飛這樣的一線影評人真正的身價(jià)是多少？一位媒體編輯說：“那篇博文寫得太夸張了，我們也經(jīng)常在用譚飛的影評，我們給他開出的每篇稿費(fèi)也遠(yuǎn)低于1000元，也就是比我們自己的記者的評論高出一點(diǎn)點(diǎn)。他是個(gè)有良知的影評人，他寫的東西一看就是在表達(dá)自己對電影的真實(shí)感受。”

影評人和電影公司究竟是怎樣的關(guān)系？曾為《梅蘭芳》做過宣傳的某電影公司老總虞先生說：“我們曾給過優(yōu)秀影評人500～1000元的車馬費(fèi)，我們想通過他們的文字讓更多人知道一部電影的存在。影評人可以說電影好看，也可以說電影難看，這是他們的自由。一部超級大爛片，你即使給影評人100萬元，他也不可能把它寫得跟《阿凡達(dá)》一樣好看?！?/p>

參與過投資《葉問》《畫皮》等影片的新影聯(lián)院線副總經(jīng)理高軍拍著胸脯表示：“好電影我用不著給封口費(fèi)，如果電影比較差，比如說我曾經(jīng)投資過的《氣喘吁吁》，我就不讓媒體看，更不用給封口費(fèi)。當(dāng)然也有不少業(yè)內(nèi)內(nèi)幕，行規(guī)叫400不發(fā)、500不罵。什么意思呢？就是給400塊錢的，影評人可能不給你發(fā)稿子；給500塊錢的時(shí)候，可以不罵你的電影；給1000塊錢以上的，那影評人一定要說點(diǎn)好話?！?/p>

涉足“評壇”多年，楊早也曾遇到過莫名其妙的邀約：“沒有人給我封口費(fèi)，但是的確有片商給我錢讓我寫罵他電影的影評。”怎么會(huì)有這樣的事情，真是讓人百思不得其解！還是曾在歐美國家寫過影評的周黎明給出了答案：“美國有研究，影評的好壞對影片票房沒有影響，而影評的多少對票房卻很有影響。”

給封口費(fèi)或者其他有償?shù)膶懽餮s似乎已經(jīng)成為影評界眾所周知的“秘密”。高軍給廣大觀眾支了一招：“你看它影評里面討不討論細(xì)節(jié)，討論細(xì)節(jié)的影評一般來說都言之有物，最怕就是假大空。”