自《新京報(bào)》

壹基金的危機(jī)凸顯中國(guó)式慈善困境

自《新京報(bào)》

壹基金的困境，也是中國(guó)式慈善的困局。一直以來(lái)，民間慈善組織都必須找到官方背景的掛靠單位才能注冊(cè)，比如說(shuō)壹基金，就必須附身中國(guó)紅十字會(huì)才能存在，并且沒(méi)有獨(dú)立賬號(hào)。

如果說(shuō)正在進(jìn)行中的人口普查為超生的“黑孩子”提供了有條件正名的機(jī)會(huì)，現(xiàn)有的體制也應(yīng)給壹基金這樣的民間慈善組織相應(yīng)的名分。當(dāng)今的中國(guó)慈善，已絕非計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代所能比。當(dāng)年的慈善完全姓“公”，但30多年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，不僅令慈善體現(xiàn)出越來(lái)越清晰的民間屬性，更讓人們逐漸認(rèn)識(shí)到慈善的中國(guó)式瓶頸——民間慈善組織的注冊(cè)和運(yùn)行，都無(wú)法脫離政府部門獨(dú)立進(jìn)行。

在慈善事業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家，民間慈善是主力軍，各種慈善組織遍地開花，相比之下，我國(guó)的慈善組織幾乎都有官方色彩，民間慈善組織難以發(fā)育。四川汶川、青海玉樹、甘肅舟曲等幾次自然災(zāi)害中的慈善活動(dòng)告訴我們，官方慈善組織已經(jīng)無(wú)法完全勝任整個(gè)社會(huì)的慈善活動(dòng)。四川紅十字會(huì)曾經(jīng)這樣形容他們的工作——17名工作人員，20億善款，10多萬(wàn)張銀行單據(jù)；每天上千噸的救災(zāi)物資要處理……

打開紅基會(huì)的官網(wǎng)，掛靠在它名下的“專屬基金計(jì)劃”一共有40個(gè)之多。而這些“計(jì)劃”中的絕大多數(shù)其實(shí)功能又等同于“公募基金”，只是他們募集來(lái)的錢都應(yīng)該由紅基會(huì)來(lái)統(tǒng)一管理。想要取得一個(gè)看似“合法”的身份，也就意味著你必須要接受官方機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)募集而來(lái)的錢也就喪失了部分甚至全部的支配權(quán)。

官方慈善組織工作超負(fù)荷且經(jīng)常遭遇透明度質(zhì)疑，民間慈善組織蓄勢(shì)待發(fā)且透明度高，卻難以獲得法定身份……這樣強(qiáng)烈的反差，因?yàn)橐蓟鸬睦Ь秤油癸@，它能夠成為中國(guó)民間慈善正名的契機(jī)嗎？