神說，要有光，就有了光。所以人們對神是頂禮膜拜。有記者說，要有光，結(jié)果總還是一片黑暗。所以人們對這些記者嗤之以鼻。
　　“記者”是干嘛的?顧名思義，記者，“做記錄的人”也，通過媒體傳達給大眾，是記者應(yīng)該干的事，做記錄，就不能弄虛作假，所以我堅決反對使用“假新聞”這個詞，新聞當然是真的，怎么可能還會有假與真之分?
　　但媒體上那些由記者們制造出來的東西該稱作什么呢?如：有記者寫道，“董藩”說房價會漲，但后來董藩站出來說他根本就沒說，事實證明他確實沒說：有記者寫道，“于瑋”說“孫飛”有不可告人的隱私，事實證明于瑋沒說過，孫飛也沒有不可告人之事：有記者寫道，親眼見到“馮鞏”與“B明星”于某年某月某日在某地拍親熱拖，但事實證明馮鞏根本不具備“作案”條件……
　　我只能把這些東西稱作謠言。
　　魯迅先生說過，“笑里可以有刀，自稱酷愛和平的人民，也會有殺人不見血的武器。那就是造謠言。但一面害人，一面也害己，弄得彼此懵懵懂懂?！薄?br/>　　記者不是“無冕之王”么?怎么會成為謠言的制造者呢?我也常常覺得疑惑，覺得悲哀，而個別記者造謠的手段之豐富，技巧之高明，更是讓我驚詫莫名了。
　　我把這些手段簡單歸納了—下
　　有捕風捉影式，對道聽途說的消息并不加考證，也不愿花時間去做采訪和調(diào)查，只是呆在辦公室里，趴在電腦前，突然聽說某人家挖井挖出一個人，便勇敢的作為新聞發(fā)布實際上別人說的是省了一個勞力，
　　有斷章取義式，把你說的話抽掉前提，去掉背景，例如你說“如果沒有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，天下就會大亂”，他會寫道“你說天下肯定會大亂”。
　　有添油加醋式，你說的有一分，他會給你加至十分，你說“一些官員的腐敗影響了國家的正常發(fā)展，他會寫道“你說一些官員的腐敗從根本上阻礙了國家的發(fā)展，
　　有不懂裝懂式，不懂經(jīng)濟，偏要做深度經(jīng)濟報道，不懂管理，卻要大談公司企業(yè)的經(jīng)營，不懂技術(shù)，卻要預(yù)測IT技術(shù)的發(fā)展趨勢，不懂體育，卻要大談足球的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)
　　有無中生有式，這可就是純粹的編造了，盡情的用其生花妙筆創(chuàng)作根本就沒有的故事……
　　其實無論是用什么b22Sbw76dlqNso1oFW3XPya61k+rE8FOA9H63DLARgQ=手段，目的卻只有一個：聳人聽聞。
　　聳人聽聞之后便有可能增加瀏覽量，增加點擊率，便有可能成名，成為“名記，名報”后。更會名利雙收……
　　說到底還是在名利的驅(qū)使下做出了記者不該做的事。
　　記者該做什么事呢?一是說真話，二是很專業(yè)的說真話。作為一個人，誠實是最起碼的要求。
　　作為一個記者，說真話是對職業(yè)負責，是對讀者、觀眾負責，是對社會負責。媒體掌握著話語霸權(quán)，記者掌握著媒體(不考慮政治力量的參與)，大眾接受的是真實的還是虛假的信息，記者有很大的決定權(quán)，
　　當然，僅僅說真話是不夠的，記者是一種職業(yè)，不但有職業(yè)道德的要求，還有職業(yè)技能的要求，要達到“專業(yè)”，離不開專業(yè)的訓練和專業(yè)的表達。
　　有一句名言，“今天的新聞就是明天的歷史”明天的歷史是真是假，是生動還是乏昧，記者們也有決定權(quán)，說真話，說鮮活的真話，也是對歷史負責。
　　還有一句名言，“盜亦有道”，更何況被尊稱為無冕之王的記者呢?
　　“我有時也不大能夠分清那句是謠言，那句是真話了”——魯迅《謠言世