盡管小布什的智商不及美國(guó)歷史上多位總統(tǒng)，但也足以擔(dān)當(dāng)總統(tǒng)重任。但問題在于，作為一國(guó)元首，小布什的認(rèn)知風(fēng)格和性格類型決定了他常常會(huì)在信息不足的條件下作出僵化、草率的決策。
　　
　　與眾多的漫畫形象相反，喬治·w.布什(小布什)一點(diǎn)都不愚蠢。然而，他的心理特征限制了他作為一個(gè)“決定者(decider)”(他自稱是“決定者”)的能力，由此摧毀了執(zhí)政根基。布什總統(tǒng)具備戰(zhàn)略頭腦：他知道他將領(lǐng)導(dǎo)政府走向何方，也知道如何滿足國(guó)人的需求。正因如此，他才能當(dāng)選總統(tǒng)并取得一定的成就。但是，他似乎缺乏相應(yīng)的執(zhí)行戰(zhàn)略愿景所需的戰(zhàn)術(shù)技能，他的個(gè)人心理特征也是導(dǎo)致其慘遭失敗的關(guān)鍵因素之一。
　　個(gè)人性格特征沒有好壞之分，只有與環(huán)境適合不適合的區(qū)別。布什的教育改革取得了巨大成功，就是一個(gè)極好的例子。在教育方面，他所積累的經(jīng)驗(yàn)和具備的學(xué)識(shí)、熱情洋溢的推銷技能、對(duì)新時(shí)代已經(jīng)到來的堅(jiān)定信念，成就了教育改革的成功。但是在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)上遭受的挫敗，使布什的總統(tǒng)生涯慘遭滑鐵盧，也抹殺了他的其他政績(jī)。
　　我們認(rèn)為，是歷史原因和錯(cuò)誤的情報(bào)導(dǎo)致了對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，與領(lǐng)導(dǎo)人性格特征無關(guān)。然而，即便開戰(zhàn)的決策是理性的，但是執(zhí)行過程也很不理性。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗反映出小布什性格特征中的一些關(guān)鍵要素。
　　自小布什1994年當(dāng)選為得克薩斯州州長(zhǎng)開始，就出現(xiàn)了很多傳記和心理歷史研究作品。本文從傳記、心理分析以及實(shí)證研究三個(gè)方面來分析布什的認(rèn)知能力、性格和情感偽裝。這三種方法都有缺陷，但綜合應(yīng)用就比較有說服力。
　　
　　小布什堪稱高智商
　　
　　可以從幾方面來估測(cè)小布什的智商。首先是看他的SAT成績(jī)(編者注：美國(guó)高中生進(jìn)入大學(xué)所必須參加的考試)，SAT成績(jī)可以反映出學(xué)生的智商。小布什當(dāng)年的SAT成績(jī)是1200分(大約相當(dāng)于新標(biāo)準(zhǔn)下的1 300分)，這個(gè)成績(jī)?cè)谒写髮W(xué)入學(xué)申請(qǐng)人中位于前16％。
　　第二，Simonton根據(jù)諸多傳記描述了多位總統(tǒng)的性格特征，然后請(qǐng)他人對(duì)根據(jù)高夫形容詞檢核表列出的300條描述進(jìn)行獨(dú)立判斷并逐條打分。而后，Simonton對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，確定與心理機(jī)能相關(guān)的關(guān)鍵指標(biāo)，其中之一為“智慧”(包括“好奇心重”、“聰明”、“富有洞察力”、“有創(chuàng)造力”、“興趣廣泛”等形容詞)。得出“智慧”指標(biāo)的得分之后，再將這一得分與其他有關(guān)智力的指標(biāo)進(jìn)行交叉驗(yàn)證，如某些總統(tǒng)的智商(10)得分以及與智力相關(guān)的“開明程度”的研究。Simonton采用了各種不同的數(shù)據(jù)和方法，用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)每一位總統(tǒng)的智商進(jìn)行了評(píng)估。根據(jù)這項(xiàng)評(píng)估，小布什的智商應(yīng)該是在120～125之間，在所有人口中屬于10％的高智商行列，高于大學(xué)生115的平均IO。
　　由此可見，小布什的IO其實(shí)相當(dāng)出眾，幾乎與艾森豪威爾和福特的IO評(píng)估持平。但是，大多數(shù)總統(tǒng)都相當(dāng)睿智，小布什卻遠(yuǎn)不及他們。
　　要在總統(tǒng)競(jìng)選中脫穎而出并符合執(zhí)政要求，需要高超的政治能力和智力技能——總統(tǒng)必須快速思考并根據(jù)復(fù)雜的信息作出決策——正因如此，絕大多數(shù)總統(tǒng)都有著出眾的智商。研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于形形色色的職業(yè)，IO都是對(duì)工作績(jī)效和領(lǐng)導(dǎo)力的最佳預(yù)測(cè)手段，智力與總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)力和政績(jī)有著直接的關(guān)系。智力還在某種程度上決定著總統(tǒng)的個(gè)人魅力、創(chuàng)造力以及抱負(fù)。根據(jù)小布什的IQ，如果按照政績(jī)來排名，在美國(guó)歷史上42位總統(tǒng)中，小布什可以排到第26位。
　　
　　IC和NEO評(píng)分卻很低
　　
　　人們對(duì)小布什總統(tǒng)指責(zé)最多的是，他不重視篩選信息和反對(duì)意見，輕視了事物的復(fù)雜性、事物之間的細(xì)微差別以及專家意見，制定政策時(shí)往往是根據(jù)自己先入為主的觀點(diǎn)作出簡(jiǎn)單和絕對(duì)化的決定，不懂得三思而后行，而且固執(zhí)己見。
　　的確如此。在對(duì)小布什性格的研究中，有一項(xiàng)內(nèi)容是“綜合復(fù)雜度”(JC)，也就是領(lǐng)導(dǎo)人思維方式的復(fù)雜程度。確切地說，這是一種思維方式而不是智力水平，但它的確與智力有關(guān)。IC低的人“思維比較簡(jiǎn)單、絕對(duì)化，往往不能接受不確定性和不同的觀點(diǎn)，急功近利”。他們通常只是從自己的角度出發(fā)來看問題，不會(huì)對(duì)多方觀點(diǎn)進(jìn)行整合。
　　Thoemmes和Conway在一項(xiàng)研究中，對(duì)所有的總統(tǒng)進(jìn)行了IC評(píng)估。布什的IC得分處于中等水平，與里根幾乎持平，略低于克林頓。然而兩位研究人員發(fā)現(xiàn)，歷史上IC高的總統(tǒng)不一定是政績(jī)最好的，一個(gè)總統(tǒng)是否優(yōu)秀并不僅僅取決于IC的高低，而是取決于他的IC是否適應(yīng)當(dāng)時(shí)的社會(huì)形勢(shì)。因此，要成為一位成功的領(lǐng)導(dǎo)人，關(guān)鍵在于要在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間、恰當(dāng)?shù)男蝿?shì)下對(duì)恰當(dāng)?shù)膯栴}進(jìn)行全方位的思考。舉例來說，里根總統(tǒng)曾經(jīng)用“邪惡帝國(guó)”來形容蘇聯(lián)，但當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)之后，他的觀點(diǎn)旋即發(fā)生了轉(zhuǎn)變。
　　與自己崇拜的里根總統(tǒng)相比，小布什在總統(tǒng)任期內(nèi)所作出的攻打伊拉克的外交決策是失敗的。Suedfeld和Leighton曾對(duì)小布什從1999年至2002年10月中旬(即“9·11事件”發(fā)生到攻打阿富汗之間的這段時(shí)間)所發(fā)表的聲明和演講做了詳細(xì)的分析，發(fā)現(xiàn)在這個(gè)時(shí)期，小布什的JC一直保持在比較低的水平且恒定不變，比20世紀(jì)從麥金萊到卡特的任何一位總統(tǒng)都低。
　　從小布什的IC得分來看，他“是典型的一條筋式的思維方式。成功的政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人的綜合復(fù)雜度得分都會(huì)隨著政治形勢(shì)的變化而變化，而布什的得分則保持不變”。盡管將政治目標(biāo)簡(jiǎn)單化在某些情況下是有利的，但也可能“導(dǎo)致忽略了關(guān)鍵信息或可能會(huì)帶來成功的決策，甚至?xí)`解他的人民、聯(lián)盟以及反對(duì)者的行動(dòng)或想法，從而不可避免地慘遭失敗”。
　　也許，小布什總統(tǒng)在教育以及其他經(jīng)驗(yàn)豐富的領(lǐng)域內(nèi)的IC值可能會(huì)高些，盡管迄今為止還沒有人在這方面做過研究。值得注意的是，weisberg曾指出，小布什、伍德羅·威爾遜、吉米-卡特三位總統(tǒng)的IC都比較低，他們所簽署的行動(dòng)都是失敗的。Berggren和Rae指出，尤其是小布什和卡特，他們的福音信仰導(dǎo)致了外交政策的失誤。
　　還有一個(gè)因素與綜合復(fù)雜度及智商都有關(guān)，那就是領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)新觀點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)的開明程度，心理學(xué)家稱之為“開放性”，通常用一種名為“NEO”的個(gè)性問卷來測(cè)試。在Rubenzer和Faschingbauer的研究中，評(píng)估人員在閱讀了小布什的所有傳記之后對(duì)他進(jìn)行NEO評(píng)分。在滿分為100分的開放性指標(biāo)上，小布什的得分為0，是所有總統(tǒng)中得分最低的。這說明小布什種種欠考慮的行為可能源于他不常反省，或是不能從多角度來觀察事物。
　　最后，布什不注重細(xì)節(jié)、理解膚淺，以及相對(duì)智商而言較差的學(xué)習(xí)成績(jī)，可能是注意力缺失癥(ADD)或是注意力缺陷多動(dòng)障礙(ADHD)的表現(xiàn)，具體體現(xiàn)是，不能集中注意力或不關(guān)注細(xì)節(jié)，做事往往憑一時(shí)沖動(dòng)。不過對(duì)這個(gè)問題沒有進(jìn)行過實(shí)證研究。
　　
　　小布什的性格特征
　　
　　“五大因素理論”是當(dāng)前最主要的性格特征理論，將人的性格特征歸結(jié)為五大因素，即“NEO個(gè)性問卷”中所包含的五個(gè)因素：“神經(jīng)過敏癥”(包括：憂慮、敵意、沮喪、自大、沖動(dòng)、抗壓性不強(qiáng))、“外向性”(熱情、好交際、自信、活躍程度、尋求刺激、積極情緒)、“開放性”(對(duì)幻想、審美、感覺、行為、想法和價(jià)值觀持開放的態(tài)度)、“隨和”(信任、坦率、無私、順從、謙虛、溫和)以及“責(zé)任心”(能力、秩序、盡責(zé)、追求成功、自律、謹(jǐn)言慎行)。
　　根據(jù)Rubenzer和Faschingbauer的報(bào)告，布什外向程度相當(dāng)高，但不易相處，責(zé)任心不強(qiáng)；在“神經(jīng)過敏癥”方面則居于中等水平。與其他總統(tǒng)相比，小布什的性格特征與他的父親喬治·H.w.布什截然不同，比較接近于杰克遜、里根和哈丁。
　　Immelman請(qǐng)專家評(píng)估人員采用廣泛流行的性格特征測(cè)試——米隆診斷標(biāo)準(zhǔn)問卷，對(duì)小布什的性格特征作出判斷，得出的結(jié)論是：小布什符合“外向”、“支配”和“大膽無畏”的性格類型，特征是粗心大意、膚淺、沖動(dòng)。這種性格類型的人通常是“想法很多，但往往比較膚淺；事事都起個(gè)頭，但多數(shù)情況下是虎頭蛇尾。值得慶幸的是，這種類型的人往往具有與生俱來的推銷能力，能夠鼓動(dòng)他人共同完成某項(xiàng)工作”。對(duì)于一個(gè)復(fù)雜的問題，他們往往只是簡(jiǎn)單地了解其表面信息，很容易對(duì)例行公事的工作感到厭倦，對(duì)他們做出的決定的意義或制定的政策的長(zhǎng)期影響不加深入理解就沖動(dòng)地采取行動(dòng)。
　　
　　心理對(duì)總統(tǒng)決策的影響
　　
　　可見，小布什是一個(gè)外向、極權(quán)、愛冒險(xiǎn)又沖動(dòng)的人，缺乏責(zé)任心，智商較高但卻膚淺、魯莽。
　　具有小布什類型人格的人通常好交際、熱情、善于鼓動(dòng)、召集他人；他們渴望得到他人的關(guān)注和贊許；他們自信、積極、激情澎湃；在行使權(quán)力和指揮他人方面表現(xiàn)得相當(dāng)自信，卻很難接受他人的想法；他們做事往往憑一時(shí)沖動(dòng)，比較魯莽；他們比較膚淺，不常反省，也不懂得控制自己的情緒；可能會(huì)做出一些冒險(xiǎn)、刺激的行為。
　　小布什的這種心理特征對(duì)他的領(lǐng)導(dǎo)力既有積極影響，也有消極影響。就積極面來看，他的政治技巧嫻熟、富有魅力、精力充沛，能夠有效地獲得民意支持，是有效的管理者和可靠的權(quán)力委托人。從消極方面來看，則可能會(huì)作出魯莽的決定，不考慮其他人的意見或令他不快的觀點(diǎn)，在人事任命方面過分看重友誼和他人的忠誠(chéng)度，過于自信甚至是自大。Frank和Elovitz曾指出，小布什喜歡將人分成絕對(duì)的好人與壞人，并據(jù)此將沖突私人化。
　　外向的性格造就了他那嫻熟的政治技巧。成功當(dāng)選為得克薩斯州州長(zhǎng)及美國(guó)總統(tǒng)需要過人的智慧、自制力以及政治技巧。問題在于，作為一國(guó)元首，小布什的認(rèn)知風(fēng)格和性格類型決定了他常常會(huì)在信息不足的條件下作出僵化、草率的決策。從這個(gè)意義上說，小布什的心理特征，決定了他具備出色的競(jìng)選技能，能夠有效地拉攏民意，但缺乏作為統(tǒng)治者所應(yīng)具備的最起碼的技能——深思熟慮的決策。
　　
　　傳記中的布什形象印證了學(xué)者的結(jié)論
　　
　　學(xué)者們對(duì)布什性格的研究結(jié)果，大多印證了現(xiàn)有的傳記、心理歷史研究、政治檔案的內(nèi)容以及內(nèi)部人員的評(píng)價(jià)。前財(cái)政部長(zhǎng)保羅-奧尼爾(Paul O'Neil)在其著作《忠誠(chéng)的代價(jià)》一書中稱，小布什是一個(gè)既隨性又魯莽的決策者，不喜歡他人對(duì)自己的觀點(diǎn)提出異議，將個(gè)人忠誠(chéng)度視為高于一切。小布什曾聲稱在是否有必要攻打伊拉克這個(gè)問題上“從來沒有懷疑過”，從中可以看出，他絲毫不重視問題的復(fù)雜性。
　　賈斯廷-弗蘭克(Justin Frank)在其著作《沙發(fā)上的布什》中，詳細(xì)描述了布什的心理治療情況，同樣揭露了布什的簡(jiǎn)單化思維和狹隘的道德觀。同樣地，Elovitz的心理歷史分析也指出，交際能力卓越的布什其實(shí)心理很年輕，經(jīng)常會(huì)做出一些調(diào)皮和瘋狂的舉動(dòng)，不顧作為一大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的形象，對(duì)他所就讀的中學(xué)一顧。
　　詹姆斯·P.普費(fèi)弗勒(JamesP.Pfilfnen的《喬治·w.布什：政策、政治與性格特征》一書這樣描述，小布什“重做事的把握，輕通盤的戰(zhàn)略布局：做事往往出于個(gè)人一時(shí)情緒，不加以深思熟慮；重事物的明確性，輕其復(fù)雜性；重行動(dòng)。輕思考：重個(gè)人情感，輕結(jié)構(gòu)和程序”。
　　最后一個(gè)特征解釋了小布什與其下屬之間牢不可破的忠誠(chéng)關(guān)系，下屬包括內(nèi)閣成員阿爾貝托·岡薩雷斯、唐納德·拉姆斯菲爾德、邁克爾·切爾托夫。如果不是小布什的袒護(hù)，這些人遠(yuǎn)在他們下臺(tái)之前就應(yīng)該被問責(zé)了。甚至小布什向最高法院提名邁爾斯(HanietMiels)也是基于私交而做出的沖動(dòng)、有欠思考的決