付希滿 范風云
(山東省煙臺市中醫(yī)醫(yī)院物理醫(yī)學功能康復(fù)治療中心,264000)
原發(fā)性痛經(jīng)是青春期少女和未生育青年婦女的常見病、多發(fā)病。我們通過內(nèi)生殖器單穴和相關(guān)群穴耳穴貼壓對比觀察來進一步分析穴位的療效,篩選有效穴位,從而為進一步提高療效提供實驗依據(jù)。
診斷標準:參照《婦產(chǎn)科學》[1]及《中醫(yī)婦科學》[2]制定。
納入標準:①符合原發(fā)性痛經(jīng)的中西醫(yī)診斷標準;②年齡在18~35歲之間;③治療早期無其他長期治療方案的患者;④患者知情同意。
排除標準:①不符合上述納入標準者;②欲妊娠者、哺乳期婦女;③近2周對本病進行其他治療者;④合并有嚴重的全身性疾病,如心血管、肝、腎和造血系統(tǒng)等原發(fā)性疾病、精神病患者;⑤檢查有子宮肌瘤、子宮腺肌病、子宮內(nèi)膜異位癥、盆腔炎等繼發(fā)性痛經(jīng)者。
剔除標準:在所觀察治療中未按醫(yī)囑進行,自行間斷,轉(zhuǎn)做其他治療的。
脫落標準:經(jīng)知情同意、并篩選合格進入試驗的受試者,因故未能完成本方案所規(guī)定觀察周期及療程,作為脫落病例。
本試驗采取隨機、對照設(shè)計,共觀察患者66例,隨機分為兩組,內(nèi)生殖器單穴組(A組)32例,相關(guān)群穴組(B組,取穴腎、肝、神門、交感、內(nèi)分泌、皮質(zhì)下)34例。其中內(nèi)生殖器單穴組自行退出者1例,相關(guān)群穴組自行退出者2例,膠布過敏不能繼續(xù)治療者1例,均作為剔除病例,實際觀察患者62例,每組均為31例。所有病例均來源于2008年10月~2009年12月期間煙臺市中醫(yī)醫(yī)院物理醫(yī)學功能康復(fù)治療中心、治未病門診及針灸科門診。
取穴:參照自1993年5月1日開始實施的《中華人民共和國國家標準GB/T13734-92耳穴名稱與部位》(以下簡稱《耳穴國標》)取穴。
操作:患者痛經(jīng)時,取王不留行籽 1粒,置于約0.6cm×0.6cm的正方形膠布上,先用清水棉球擦拭耳郭(酒精擦拭易造成血管擴張從而造成穴位假陽性),避免揉搓耳郭,待干后進行探測?;颊呷∽?用CLRH-A型耳穴探測儀在“上耳根”穴校準基準點后,將探針在國標內(nèi)生殖器穴區(qū)進行劃行,所使用壓力的大小與校準基準點時使用相同的刻度;另一手捏住耳輪的松緊度盡量與校準基準點時一致。觀察指示燈發(fā)亮的情況:綠燈、黃燈亮記錄為(-),紅燈亮記錄為(+)。用探測儀探得所取穴位陽性點,將置有王不留行籽的膠布對準穴位陽性點貼壓固定,并囑患者持續(xù)按壓至耳郭有發(fā)熱發(fā)脹為宜,注意不可戳破皮膚,并于 10min、20min、30min、1h時記錄VAS分值。次月按照正常月經(jīng)周期進行推算,于月經(jīng)來潮提前5~7天仍給予患者耳穴治療,并囑患者每日按壓3~5次,每次3~5min,每隔2天換耳進行穴位貼壓直到月經(jīng)來潮,經(jīng)期結(jié)束后再請患者進行視覺橫擬評分法(VAS)、痛經(jīng)程度量表及痛經(jīng)中醫(yī)癥狀評分計分。A組只取內(nèi)生殖器穴,B組取腎、肝、神門、交感、內(nèi)分泌、皮質(zhì)下。方法同 A組。
A組和B組即刻治療各時段VAS分值比較見表1。
表1 A組和B組即刻治療各時段 VAS分值比較(±s)
表1 A組和B組即刻治療各時段 VAS分值比較(±s)
組 別例 數(shù)治療前VAS分值治療10min VAS分值治療20min VAS分值治療30min VAS分值治療1hour VAS分值A(chǔ)組 315.96±2.19735.95±1.93244.50±1.99613.53±1.60161.98±1.2615 B組 316.96±1.52196.78±1.47585.44±1.42124.39±1.37311.83±1.0292
即刻止痛療效:即刻止痛治療時兩組在 10min、20min、30min、1h時VAS 分值均減少,20min、30min時VAS分值與治療前比較均有顯著性差異(P<0.05),1h時VAS分值與治療前比較均有非常顯著性差異(P<0.01),說明兩組治療20min后均有良好的即刻止痛療效 。兩組組間10min、20min、30min、1h時VAS 分值比較無顯著性差異(P>0.05),說明兩種療法的即刻止痛療效無顯著性差異。故采用以VAS分值為客觀指標比較耳穴貼壓內(nèi)生殖器單穴及相關(guān)群穴治療原發(fā)性痛經(jīng)發(fā)作期的即刻止痛療效,其結(jié)果顯示兩組的即刻止痛療效無顯著性差異。
提前干預(yù)治療療效見表2。
表2 提前干預(yù)治療經(jīng)期結(jié)束后A組、B組 VAS分值比較(ˉx±s)
VAS分值:提前干預(yù)治療后兩組VAS分值均減少,與治療前比較均有非常顯著性差異(P<0.01),說明兩組均有良好的預(yù)防痛經(jīng)效果。兩組組間治療前后差值比較無顯著性差異(P>0.05),說明兩種療法預(yù)防痛經(jīng)的效果無顯著性差異。
痛經(jīng)程度量表評分見表3。
表3 A組、B組治療前后痛經(jīng)程度量表分值比較(ˉx±s)
兩組治療后痛經(jīng)程度量表分值均減少,與治療前比較均有非常顯著性差異(P<0.01),說明兩組均有良好的預(yù)防痛經(jīng)效果。兩組組間治療前后痛經(jīng)程度量表分值差值比較無顯著性差異(P>0.05),說明兩種療法預(yù)防痛經(jīng)的效果無顯著性差異。
痛經(jīng)中醫(yī)癥狀評分見表4。
表4 A組、B組治療后痛經(jīng)中醫(yī)癥狀評分分值(ˉx±s)
兩組治療后痛經(jīng)中醫(yī)癥狀評分分值均減少,與治療前比較均有非常顯著性差異(P<0.01),說明兩組均有良好的改善痛經(jīng)中醫(yī)癥狀的療效。兩組組間治療前后痛經(jīng)中醫(yī)癥狀評分差值比較有顯著性差異(P<0.05),說明相關(guān)群穴組改善痛經(jīng)中醫(yī)癥狀的療效要優(yōu)于內(nèi)生殖器單穴組。
從耳穴貼壓治療痛經(jīng)的研究中可以看出,雖然耳穴貼壓治療已經(jīng)取得可喜的療效,但臨床研究還是非常有限,研究深度也遠遠不夠,理論也不夠系統(tǒng)。筆者通過中國知網(wǎng)及維普期刊查閱自1997年至今的60篇關(guān)于耳穴貼壓治療痛經(jīng)的文獻,從中統(tǒng)計得出穴位使用的頻率,將文獻中出現(xiàn)頻率最高的內(nèi)生殖器穴與其他出現(xiàn)頻率也較高的肝、腎、神門、交感、內(nèi)分泌、皮質(zhì)下等相關(guān)群穴進行對比研究。
痛經(jīng)與胞宮密切相關(guān),故取耳穴內(nèi)生殖器穴直達病所,取內(nèi)生殖器穴(子宮穴)為相應(yīng)部位取穴,以調(diào)整婦女生殖系統(tǒng),尤其是增強卵巢的功能,以調(diào)和胞宮氣血;肝經(jīng)循陰器絡(luò)少腹,主藏血,腎為先天之本,主生殖,取肝、腎兩穴以疏肝解郁,補益腎氣以調(diào)沖任;內(nèi)分泌穴以調(diào)節(jié)內(nèi)分泌生殖功能;皮質(zhì)下穴可以調(diào)節(jié)大腦皮層的興奮與抑制,主治疼痛性疾病;交感穴加強植物神經(jīng)功能的調(diào)節(jié),神門具有鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜作用,為止痛要穴;同時耳穴交感、內(nèi)分泌可以調(diào)節(jié)植物神經(jīng)及血管的舒縮功能[3]。
[1]樂杰.婦產(chǎn)科學.5版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2001:380.
[2]張玉珍.中醫(yī)婦科學.北京:中國中醫(yī)藥出版社,2002:124-128.
[3]單秋華,楊佃會,賈真.耳穴綜合療法治療發(fā)作期普通偏頭痛療效評價.中國針灸,2006,26(10):687.