眼下，“腐敗”不止是政界的一種病態(tài)，它已蔓延和滲透到社會的各個層面和生活的各個方面。就以學(xué)術(shù)而言，國際學(xué)術(shù)期刊《晶體學(xué)報》聲稱來自中國某大學(xué)兩位教師至少70篇論文被證明是偽造的；英國《自然》雜志報道，中國某期刊發(fā)現(xiàn)31％的投稿存在抄襲；國內(nèi)多家媒體披露，一篇醫(yī)學(xué)論文遭16個單位25人6輪連環(huán)抄襲；某大學(xué)進(jìn)行的《大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德狀況調(diào)查》報告得出，57％的大學(xué)生承認(rèn)在網(wǎng)絡(luò)上抄襲過論文；我有一篇題為《文字差錯與心理障礙——淺談“視而不見”的心理機(jī)制》的文章，發(fā)表在某雜志1993年第4期上。僅隔兩年就被改頭換面為《文字差錯的心理障礙與防范》，翻版在該刊1995年第4期上；等等。難怪國際知名醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》發(fā)表社論，敦促中國采取措施制止科研領(lǐng)域的猖獗欺騙行為。
　　學(xué)術(shù)不端與出版行業(yè)有何相干?《編輯學(xué)刊》雜志主編郝銘鑒說，這些披露當(dāng)然都很重要，“我身為出版人”，還關(guān)心“書稿是怎么到出版社的?經(jīng)過正常的三審程序了嗎?審稿編輯有沒有發(fā)現(xiàn)其中的問題?……”這些質(zhì)疑觸及到出版界內(nèi)部管理和編校者職業(yè)道德的欠缺。而且，出版物(含電子出版物和紙質(zhì)出版物)是科學(xué)文化的主要載體?，F(xiàn)行的某些體制明確規(guī)定，要把在一定級別的出版物上發(fā)表一定數(shù)量的文章作為考評大中專學(xué)生畢業(yè)、評定專業(yè)技術(shù)人員職稱和衡量研究人員學(xué)術(shù)水平的“硬件”。武漢大學(xué)信息管理學(xué)院研究發(fā)現(xiàn)：中國每年有發(fā)表論文需求的人員約1180萬，可是，全國合法刊物一年可發(fā)表論文約為285b2a1f31e388f16196b897985303ff95c21957dd09c0b5b3f724dff3c38f12d34萬篇，刊發(fā)率僅約有20％。奇貨可居，便產(chǎn)生了論文供需的龐大的交易市場，有的地區(qū)悄然形成了一條代寫、代投、代發(fā)論文的產(chǎn)業(yè)鏈，所有專業(yè)、行業(yè)的論文皆可為(2009年規(guī)模達(dá)10億元)。
　　更有甚者，某些心術(shù)不正的有權(quán)有錢的不學(xué)無術(shù)的學(xué)者，為了追名逐利，約出版界某些人，做起生意，其結(jié)果自然有不少“偷吃而善于擦嘴”的錢權(quán)交易者每每心想事成。然而，社會為其付出的代價太大了!既毀壞了出版業(yè)又傷害了出版人。正如評論家沈敏特所言：“如今有權(quán)的、有錢的，比有學(xué)問的人，出的書更多；因而，文化垃圾比文化精華更多?！?br/>　　有一則值得我們常?；匚兜墓适?。一位專門捕殺嗜血野獸的獵人，定制了幾把非常鋒利的屠刀，井在各刀口上涂抹嗜血野獸最喜歡的血液，然后分別安置在嗜血成性的動物經(jīng)常出沒的地方。相應(yīng)的動物一旦嗅到那種血腥味，就爭先恐后貪婪地用舌頭去舔刀刃的血跡，在舔的過程舌頭不知不覺被刀刃割破，鮮血不停地順刀而下。舔血者忍著疼痛，仍然如醉如癡地持續(xù)舔吸刀片上的血(它們的智商未能知曉此時舔的已是自身的血)。直至流盡了全身的血而莫名奇妙地倒在了屠刀邊。這血淋淋的場景形象而深刻地告誡人們一定要百倍警惕和徹底遠(yuǎn)離“刀口上關(guān)味”的引誘?！皞螌W(xué)術(shù)”與其他腐敗往往都是痼疾，很難達(dá)到“藥到病除”的境界。我們固然未能改造生存環(huán)境，卻可以調(diào)適生活策略，保持潔身自好。比如：如何應(yīng)對“偽學(xué)術(shù)”侵害呢?用白巖松的話說就是要“學(xué)會關(guān)門