1月16日，河南省高級人民法院和平頂山市中級人民法院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，宣布對“時(shí)建鋒詐騙368萬元高速公路通行費(fèi)被判處無期徒刑”一案中4名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)，同時(shí)，鑒于該案事實(shí)、證據(jù)發(fā)生重大變化，平頂山中院已建議平頂山市人民檢察院撤回起訴。
　　“天價(jià)過路費(fèi)”事件發(fā)展極為詭異，全然出乎人們所料。民眾開始不過是想問 “偷逃過路費(fèi)構(gòu)成詐騙罪嗎”。然而，隨著媒體調(diào)查的深入，卻出現(xiàn)了真正的車主投案自首、主審法官沒有審判資格等一系列匪夷所思的事情。
　　如果不把“輿論審判”作為一個(gè)貶義詞的話，我想說，這起案件之所以能步步深入，就是拜“輿論審判”之功。從一開始質(zhì)問判決的正義性，到接下去追問案件的每一個(gè)細(xì)節(jié)，甚至將主審法官也放在正義的審判臺上進(jìn)行審判，這幾乎全賴輿論和媒體之力。是它們，而不是司法機(jī)關(guān)，最大程度地還原了案件的事實(shí)真相，最大程度地為當(dāng)事人接近正義。
　　但是，主流的司法理念告訴我們，“輿論審判”是一把危險(xiǎn)的雙刃劍，輿論、媒體經(jīng)常會越位干擾司法審判，進(jìn)而損害司法公正。是的，我們有一百條理由來拒絕“輿論審判”。不過在當(dāng)下，我們恐怕更有一千條理由來支持 “輿論審判”。從前兩年的許霆到現(xiàn)在的時(shí)建鋒，輿論（包括廣大網(wǎng)民）僅憑樸素的正義感就感覺判決過重，專業(yè)法官卻渾然不知，倘若沒有“輿論審判”，這兩人豈不蒙冤？在山東省曹縣段磊誹謗案中，地球人都知道誹謗是自訴案件，但相關(guān)部門照樣公訴和審判。而媒體在拷問“天價(jià)過路費(fèi)”中，挖掘出冒名頂替之事以及幕后與武警簽訂的合同，而政法部門具有專門的調(diào)查手段，有強(qiáng)大的公權(quán)力支撐，有眾多的精兵強(qiáng)將，卻任由一起“葫蘆案”蒙混過關(guān)，這種有意無意的“把關(guān)不嚴(yán)”，倘若沒有“輿論審判”挖地三尺的精神，真相會昭然于天下嗎？
　　我們在驚嘆“輿論審判”的巨大威力時(shí)，真不知是應(yīng)該高興還是悲哀?，F(xiàn)代社會分工日益細(xì)化，審判作為一種專業(yè)化的工作，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由職業(yè)化的法官來司職，媒體最多起到一種有限監(jiān)督的作用。但是，今天司法在備受行政干擾、法官腐敗、濫權(quán)加劇困擾的背景之下，媒體越過監(jiān)督之位包攬部分審判職能，卻一打一個(gè)準(zhǔn)!
　　真正的法治社會，正義主要由司法來捍衛(wèi)，在我們這里，正義卻往往因“輿論審判”而彰顯，法治則因此而蒙羞。