李易谷

眾所周知，蜂場之間距離太近會影響蜂蜜產(chǎn)量，也會引發(fā)蜂場之間盜蜂的發(fā)生。因此，擠占放蜂場地導(dǎo)致的蜂農(nóng)之間的爭吵斗毆，糾紛經(jīng)常發(fā)生，尤其是外地蜂場來到人生地疏的地方放蜂，因擠占當(dāng)?shù)胤滢r(nóng)的場地，糾紛未得到妥善處理，經(jīng)常發(fā)生受損蜂農(nóng)投毒來報復(fù)泄恨的事件。

2010年3月在湖北黃梅縣，2010年5月在河北肅寧縣及北京密云縣就發(fā)生了這樣的毒蜂案，我應(yīng)受害蜂農(nóng)求助，去案發(fā)現(xiàn)場了解案情，看到這種同根相煎的悲劇，真是令人氣憤與同情，更讓人深思，眼前所發(fā)生的事情值得我們從中吸取深刻的教訓(xùn)。

2010年3月9日，我接到山東棗莊市李蜂友的求助電話，說他的蜂場在湖北黃梅縣新開鎮(zhèn)放蜂采油菜蜜時發(fā)生蜜蜂被毒死的事件，請求我去黃梅縣為毒死蜜蜂的損失進行評估。為避免受損蜂農(nóng)支付我往返車旅費，承受經(jīng)濟負擔(dān)，我給黃梅縣施老蜂友打電話，請他為李蜂友受損蜂群估價，可施師傅說他為外地蜂農(nóng)評估損失，有失公正的嫌疑，我只好親自去黃梅縣，到了李蜂友蜂場。我對蜂農(nóng)首先申明，解決糾紛是以調(diào)解促進和解為主，只有實事求是評估損失，讓侵害人賠償，才能順利兌現(xiàn)，從而化解雙方怨恨，才能繼續(xù)在黃梅縣繁蜂采蜜。我對李蜂友被毒死26箱蜜蜂估價9000元，贊同我的調(diào)解方案的李蜂友接受我做出的估價意見。

李蜂友怨恨地對我說，其實他的蜜蜂被毒死是由擠占場地的安徽萊安縣吳某賴著不走引起的。原來養(yǎng)蜂百余箱的李蜂友于2009年12月將蜂場運到黃梅縣新開鎮(zhèn)袁李村堤壩邊放蜂。不久，袁李村養(yǎng)蜂戶李師傅到蜂場，指責(zé)李蜂友蜂場離他的蜂場僅1公里距離，擔(dān)心發(fā)生盜蜂，要求李蜂友搬走蜂場。給李師傅遞煙倒茶后，李蜂友解釋，初來乍到不知附近有李師傅蜂場，請李師傅諒解出外養(yǎng)蜂人轉(zhuǎn)場的難處，以后再來新開鎮(zhèn)放蜂，一定離遠一點。李蜂友誠懇的態(tài)度感動了李師傅，從而化解了矛盾，李蜂友因此沒有搬走蜂場，雙方相安無事。

安徽萊安縣吳某，父子3人飼養(yǎng)兩車蜜蜂，近400箱，經(jīng)收蜜商販介紹，將兩車蜂運到黃梅縣新開鎮(zhèn)團州村采油菜蜜。不久，團州村養(yǎng)蜂戶陳師傅來到安徽蜂場，指出吳某蜂場離他蜂場才半公里，400箱蜜蜂對他蜂場生產(chǎn)影響很大，懇請吳某搬走蜂場，避免給他造成損失。見吳某無動于衷，拖延時間不想轉(zhuǎn)場，氣憤的陳師傅同李師傅商議趕走擠場的吳某蜂場，兩人用注射過樂果的雞蛋趁天黑進行投毒。兩人到李蜂友蜂場，站在堤壩上往下投雞蛋方便，所以致使李蜂友被毒死蜜蜂26箱，而吳某蜂場四周人多看得緊，慌亂中兩人投毒蛋少，激化矛盾的吳某蜂場僅被毒死蜜蜂6箱。

當(dāng)我去吳某蜂場察看毒蜂現(xiàn)場時，他搬走毒死蜜蜂的蜂箱留下6處痕跡，可我與他交談時，他卻聲稱損失幾萬元（索取7000元賠償）。我對夸大損失想乘機撈一把的人很反感，便對他說，將心比心，幾百箱蜜蜂放在你家門口，你能容忍。由于吳某堅持擠場侵權(quán)而破壞養(yǎng)蜂生產(chǎn)秩序，我請求黃梅縣司法部門對毒蜂案慎重處理，否則無視當(dāng)?shù)胤滢r(nóng)權(quán)益，擠場現(xiàn)象難以遏制，由此激化矛盾不利于當(dāng)?shù)刂伟?，有害和諧社會的建設(shè)。

根據(jù)1986年頒布的《養(yǎng)蜂管理暫行規(guī)定》，第十一條“辦理入境手續(xù)和落實場地”規(guī)定，對未辦入場手繼而擠場吳某，蜂場主可申請公安機關(guān)強制擠場者搬走蜂場，獲準后由親戚朋友到侵權(quán)蜂場強行將蜂群裝車拉走條，來維護自身合法權(quán)益，或向法院提起民事訴訟，向侵權(quán)吳某索賠，并由法院扣押肆意侵害他人權(quán)益的吳某蜂場，履行賠償義務(wù)后才放行，亂擠場的侵權(quán)行徑才能得到有效遏制，養(yǎng)蜂生產(chǎn)秩序才能恢復(fù)并加以遵守。