王小蓮 高海崗 陸建榮
(1.江蘇省蘇州市農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法支隊(duì),蘇州 215000;
(2.江蘇省蘇州市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所,蘇州 215000)
衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法是依照法律和法規(guī)要求,對(duì)動(dòng)物防疫及動(dòng)物產(chǎn)品安全實(shí)施監(jiān)督檢查和管理的活動(dòng),也是公共衛(wèi)生工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容,關(guān)系到人民群眾的肉食品安全。動(dòng)物重大動(dòng)物疫情的控制以及食品安全事件均與動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法有著密切的聯(lián)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》、《生豬屠宰管理?xiàng)l例》、《動(dòng)物檢疫管理?xiàng)l例》、《中華人民共和國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》,各級(jí)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)通過(guò)各種業(yè)務(wù)培訓(xùn)、提升人員素質(zhì),強(qiáng)化了動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法工作,加大了監(jiān)督執(zhí)法力度,為防治重大動(dòng)物疫情的發(fā)生作出了重大貢獻(xiàn)。我們就目前執(zhí)法工作中存在一些問(wèn)題進(jìn)行分析,探討解決辦法。
隨著法律法規(guī)的逐步完善,自1998年1月修訂《動(dòng)物防疫法》、《生豬屠宰管理?xiàng)l例》后,2004年后執(zhí)行的《中華人民共和國(guó)行政許可法》、《中華人民共和國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》,規(guī)定的有些法律、法規(guī)等制度發(fā)生了質(zhì)的變化,又經(jīng)歷了2次獸醫(yī)體制改革,執(zhí)法隊(duì)伍人員不穩(wěn)定,一些基層執(zhí)法人員的文化素質(zhì)不高,技術(shù)監(jiān)督能力有限,導(dǎo)致對(duì)法律掌握不夠,對(duì)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法工作認(rèn)識(shí)不足,形成動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法薄弱,執(zhí)法不嚴(yán)的現(xiàn)象。例如,部分地區(qū)對(duì)沒(méi)有檢疫證的豬還按照補(bǔ)檢的方法,以檢代罰,降低了執(zhí)法的標(biāo)準(zhǔn),削弱了處罰的力度。
對(duì)于販賣病死豬肉案例,在協(xié)同公安、工商處理案件過(guò)程中,不能夠出具有效的技術(shù)監(jiān)督文書(shū),同時(shí)對(duì)刑事案件處理辦法的不熟悉,導(dǎo)致很多大案,要案以行政處罰代替了刑事處罰。從而放縱了違法行為,也不符合中共高層提出的,對(duì)于食品安全要“重典治亂”的的精神。
一些大型的養(yǎng)殖場(chǎng)和加工企業(yè)很多都是當(dāng)?shù)氐凝堫^企業(yè),監(jiān)督執(zhí)法過(guò)程經(jīng)常會(huì)受到一些行政權(quán)力的干擾,常有人出面說(shuō)情,乃至阻撓執(zhí)法。此外,政府對(duì)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法重視不夠,沒(méi)有和執(zhí)法、司法機(jī)構(gòu)形成聯(lián)動(dòng),需要進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)法時(shí),得不到相關(guān)行政、執(zhí)法和司法機(jī)構(gòu)指導(dǎo)和配合,這些都降低了執(zhí)法力度。
由于對(duì)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督認(rèn)識(shí)不夠,從中央到地方,各職能部門稱號(hào)不一。如動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所、動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督站、動(dòng)物防檢站等,名稱不同,導(dǎo)致部分職能缺失。在大市場(chǎng)、大流通的今天,由于管理體系和宣傳等原因使公眾對(duì)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法部門的認(rèn)知不夠。
財(cái)政投入不足,動(dòng)物衛(wèi)生執(zhí)法機(jī)構(gòu)辦公設(shè)施簡(jiǎn)陋、缺乏執(zhí)法設(shè)施等。缺乏先進(jìn)的技術(shù)監(jiān)督手段,必然導(dǎo)致執(zhí)法質(zhì)量不高?!耙恢w溫計(jì)、一把檢疫刀”的現(xiàn)象在我國(guó)大部分地區(qū)長(zhǎng)期存在,執(zhí)法缺乏技術(shù)指導(dǎo),將導(dǎo)致漏檢率高,準(zhǔn)確率低,只能查檢癥狀明顯的傳染病和寄生蟲(chóng)病,難以發(fā)現(xiàn)潛伏期的疫病,給社會(huì)帶來(lái)潛在的危害,而且影響執(zhí)法的公正性和科學(xué)性。
由于對(duì)動(dòng)物疫病的危害以及動(dòng)物防疫法律法規(guī)和動(dòng)物疫病防控政策宣傳不夠,對(duì)《動(dòng)物防疫法》及動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督工作缺乏了解,不能積極參與履行法律規(guī)定的義務(wù),加上一些執(zhí)法人員不良的執(zhí)法行為,造成一些群眾和部門對(duì)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督工作的不理解,甚至抵觸,形成監(jiān)督執(zhí)法的阻力。
農(nóng)村的一些自養(yǎng)自食農(nóng)戶,不知道動(dòng)物疫病的危害,不明白動(dòng)物檢疫的重要意義,甚至一些群眾將快要病死的動(dòng)物急宰,腌制食用,對(duì)檢疫不合格或未經(jīng)檢疫的動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品,禁止食用和銷售很不理解。
其次,在發(fā)達(dá)地區(qū),由于沒(méi)有相應(yīng)的病死動(dòng)物處理設(shè)施,對(duì)于查獲的大批量病死豬肉沒(méi)有地方進(jìn)行無(wú)害化處理,大大打擊了執(zhí)法的積極性,導(dǎo)致對(duì)于高速公路路過(guò)的病死豬肉,能放就放。
根據(jù)“屬地管理,分級(jí)負(fù)責(zé)”的原則。首先,要加強(qiáng)內(nèi)部管理,明確誰(shuí)主管誰(shuí)負(fù)責(zé),建立從上到下的目標(biāo)責(zé)任層層約束機(jī)制,出現(xiàn)有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、循私舞弊等違法行為,要嚴(yán)格追究主管人員和第一責(zé)任人的責(zé)任;其次,要加強(qiáng)執(zhí)法人員培訓(xùn),系統(tǒng)的學(xué)習(xí)法律法規(guī),掌握先進(jìn)的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督檢測(cè)手段,強(qiáng)化技術(shù)監(jiān)督的能力;最后,還應(yīng)內(nèi)部監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督相結(jié)合,公布執(zhí)法人員的職權(quán)范圍,公布舉報(bào)電話,讓社會(huì)監(jiān)督,發(fā)現(xiàn)不履行監(jiān)督執(zhí)法職責(zé)等違法行為者,要進(jìn)行核實(shí),情況屬實(shí)者要從嚴(yán)處理。
各級(jí)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法的體系的建設(shè)。(1)要在縣市級(jí)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)建立垂直管理體系,將業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)納入地方財(cái)政全額預(yù)算管理范疇,在保障人員工資的同時(shí),要保證日常執(zhí)法費(fèi)用和培訓(xùn)經(jīng)費(fèi),執(zhí)法隊(duì)伍整體素質(zhì)的提高是動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法的首要及根本環(huán)節(jié)。(2)要加強(qiáng)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法手段的投入,配備快速檢測(cè)設(shè)備,開(kāi)展快速檢疫技術(shù),逐步建立健全實(shí)驗(yàn)室體系,配備檢疫監(jiān)督執(zhí)法中所必需的交通、取證、辦案等設(shè)備設(shè)施。
要充分利用媒體,主動(dòng)配合公安、工商、質(zhì)監(jiān)等部門聯(lián)合執(zhí)法,采取多種形式,宣傳有關(guān)法律法規(guī),獲得社會(huì)高度認(rèn)可。食品安全重于天,豬肉又是4大必需品之一,一定要做好公共形象策劃和宣傳工作,提升動(dòng)物衛(wèi)生執(zhí)法人員的社會(huì)地位,提高行業(yè)的社會(huì)認(rèn)可度。