卷首語(yǔ)

《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》全面改版為中英雙語(yǔ)全文對(duì)照學(xué)術(shù)期刊發(fā)行兩期以來,得到了不少讀者的肯定和支持,這也使我們堅(jiān)定了朝著國(guó)際化方向邁進(jìn)的腳步,繼續(xù)努力為大中華區(qū)以及世界各地的學(xué)者搭建一個(gè)共同的海洋法學(xué)交流平臺(tái)。本期八篇文章涉及的內(nèi)容十分豐富,我們將一一呈現(xiàn)以饗讀者。

日本針對(duì)沖之鳥礁的種種舉措近年來已引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。中國(guó)海洋大學(xué)薛桂芳教授的大作探討了沖之鳥礁的自然地理?xiàng)l件、基于該條件所能夠主張的海域及日本極端主張所引發(fā)的問題。

當(dāng)今世界,因開發(fā)海上潛在油氣礦藏而引起有關(guān)沿海國(guó)家糾紛的情形時(shí)有發(fā)生,特別是在亞太地區(qū)。馬克斯·普朗克海洋事務(wù)研究所學(xué)者Vasco Becker-Weinberg通過考察帝汶海、中國(guó)東北部海域和泰國(guó)灣三個(gè)區(qū)域共同開發(fā)海上油氣礦藏的法律制度情況,分析了在亞太地區(qū)制定聯(lián)合開發(fā)海上油氣礦藏協(xié)議的前景,為這一地區(qū)此類糾紛的解決提供了有價(jià)值的參考。

西安政治學(xué)院李廣義教授關(guān)注的是專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)軍事活動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)。經(jīng)過深入的分析,他認(rèn)為任何國(guó)家在沿海國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的軍事活動(dòng)都應(yīng)當(dāng)是受限制的,軍事活動(dòng)必須體現(xiàn)“和平目的”,駁斥了一些海洋大國(guó)對(duì)此項(xiàng)問題作出的自私性和擴(kuò)大性解釋。

海洋環(huán)境和海洋資源保護(hù)一直是海洋法律中的重要議題。福州大學(xué)張相君副教授探討了區(qū)域合作保護(hù)南海海洋環(huán)境法律制度的構(gòu)建;國(guó)家信息中心桂靜副研究員聚焦于國(guó)家管轄以外海洋保護(hù)區(qū)的法律問題;中國(guó)海洋大學(xué)梅宏副教授和福建龍海市林業(yè)局薛志勇高級(jí)工程師則針對(duì)中國(guó)紅樹林保護(hù)區(qū)管理與立法問題提出了寶貴的建議。相信對(duì)海洋環(huán)境和資源感興趣的讀者會(huì)從這三篇文章中獲得一些啟發(fā)。

本期評(píng)論中還收錄了另外兩篇論文。其中,山西大學(xué)李冰強(qiáng)講師討論了渤海特別法的執(zhí)行體制,為渤海區(qū)域環(huán)境、資源與生態(tài)保護(hù)構(gòu)建了一套新的管理體系。而Francis Lansakara船長(zhǎng)的文章則側(cè)重于評(píng)估相關(guān)國(guó)際公約對(duì)于船舶油污賠償規(guī)定的適當(dāng)性。

《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》已經(jīng)走入第七個(gè)年頭。我們能夠一步一個(gè)腳印地走到現(xiàn)在,離不開各界專家學(xué)者給予我們的支持和幫助,在此一并表示衷心的感謝!同時(shí),也正是因?yàn)槟銈兊年P(guān)心和鼓勵(lì),我們將克服困難,繼續(xù)前行,成長(zhǎng)為推動(dòng)中國(guó)乃至世界海洋事業(yè)發(fā)展的一股不可或缺的力量。

編輯部 謹(jǐn)識(shí)