王志明

有關二大代表的原始資料至今所見甚少，確定參加二大的代表成為一個難解的課題。根據(jù)中共中央黨史研究室2002年編著的《中國共產(chǎn)黨歷史》(第一卷上冊)，參加中共二大的代表有12人，尚有一人無法確定。這個名單的根據(jù)是在共產(chǎn)國際四大上中共代表團提交的《關于我們黨的組織問題 (補充報告)》 (1922年12月9日)和中共六大的代表回憶整理出的《中共歷次大會代表和黨員數(shù)量增加及其成分比例表》。這是迄今為止所能找到的時間最接近于黨的二大、了解有關黨的二大代表情況的兩份極為珍貴的原始文獻資料。這兩份材料同時引出三個問題:一是第一份材料說黨的二大代表有來自7個地區(qū)的7名代表，但文中只列出了6個地區(qū)，第7個地區(qū)是哪里?代表是誰?二是第二份材料中的二大代表有毛澤東，毛澤東是否參加黨的二大?三是參加黨的二大的代表是否只有12人?根據(jù)陳獨秀的《給共產(chǎn)國際的報告》(1922年6月30日)，這第7個地區(qū)應該是鄭州，因為除上述地區(qū)外，當時黨員人數(shù)最多的是鄭州，李震瀛應是代表鄭州參加二大。根據(jù)毛澤東本人的回憶，二大“我本想?yún)⒓?，可是忘記了開會的地點，又找不到任何同志，結果沒有能出席”，《毛澤東年譜》也沒有記載相關情況，這大概就是“尚有一人無法確定”的原因。另外，目前沒有資料可以否定張?zhí)?、陳望道、高君宇、項英、鄧恩銘、鄧中夏、向警予?人參加了二大的有關會議，二大代表很可能不止12人。(占善欽摘自《上海黨史與黨建》2011年第8期，全文約6000字)