劉建利
(中國人民大學(xué)商學(xué)院,北京市100872)
迄今為止,我國22800公里的陸疆邊界上有72個國家一類口岸,其中公路口岸41個,水運(yùn)口岸22個(不包括海港),鐵路口岸9個,另外還有一些航空口岸以及地方政府審批的二類口岸。20世紀(jì)90年代后,我國沿邊口岸過貨量迅猛增長,一些地方因口岸而誕生了小城鎮(zhèn),一些口岸從邊陲小鎮(zhèn)發(fā)展成為小城市,可以說,開放使沿邊口岸經(jīng)濟(jì)獲得了長足發(fā)展。但是,與沿海港口開放相比,大量沿邊口岸要么“開而不發(fā)”,[1]要么孤立于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)之外,沒有出現(xiàn)全面繁榮并帶動地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的景象。這不得不令我們思索區(qū)位引發(fā)的沿邊口岸經(jīng)濟(jì)特性以及在其發(fā)展過程中呈現(xiàn)的獨(dú)特性,并有針對性地提出促進(jìn)沿邊口岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施。
口岸是人員、貨物和交通工具出入國境的港口、車站、機(jī)場等的通道,是兩國人流、物流、信息流的匯集點(diǎn),也是經(jīng)濟(jì)集聚和增長的空間。口岸經(jīng)濟(jì)是以口岸對人流、物流、資金流、信息流等經(jīng)濟(jì)元素的匯集、組合、交換功能為基礎(chǔ),以口岸的國際交通帶動貿(mào)易、加工、倉儲、經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作、旅游購物、金融、服務(wù)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等經(jīng)濟(jì)活動所形成的多層次的綜合經(jīng)濟(jì)體系。
口岸經(jīng)濟(jì)包含三個層次。第一層次為口岸的基礎(chǔ)活動,包括口岸管理部門、口岸查驗系統(tǒng)、口岸運(yùn)輸系統(tǒng)的經(jīng)營和服務(wù)活動。不斷提高口岸基礎(chǔ)活動的效率,能夠有效降低企業(yè)跨境交易的成本,提高邊界的中介效應(yīng);第二層次為依托口岸發(fā)展起來的自由貿(mào)易區(qū)(包括互市貿(mào)易區(qū)、加工基地、口岸工業(yè)園區(qū)、保稅區(qū)、保稅物流園區(qū)等)的生產(chǎn)經(jīng)營活動、口岸旅游活動等,這是口岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的基礎(chǔ)和動力,也是口岸發(fā)展成經(jīng)濟(jì)增長極的根本所在;第三層次為間接與口岸相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動,主要是為第一層次和第二層次的經(jīng)濟(jì)主體提供產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)經(jīng)營活動,如為口岸運(yùn)輸系統(tǒng)提供維修服務(wù)、為人員提供餐飲住宿、為口岸活動提供金融、通信服務(wù)等的經(jīng)濟(jì)活動。
與沿??诎丁?nèi)地口岸相比,沿邊口岸質(zhì)的規(guī)定性在于“邊”,邊界對沿邊口岸產(chǎn)生了巨大影響。在封閉經(jīng)濟(jì)體中,邊界不僅是國家之間的主權(quán)分野也是市場分界,邊界將企業(yè)的市場范圍進(jìn)行分割,縮小了企業(yè)的市場空間。同時,沿邊地帶的軍事防衛(wèi)功能超越其他功能置于首位,極大地制約了沿邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此,在封閉經(jīng)濟(jì)體中,沿邊地區(qū)的區(qū)位劣勢明顯。在開放的經(jīng)濟(jì)體中,邊界的開放擴(kuò)大了企業(yè)的市場范圍,將沿邊地區(qū)從國內(nèi)市場的邊緣地帶轉(zhuǎn)變?yōu)槊嫦驀H市場的前沿地帶,沿邊地區(qū)的軍事防衛(wèi)功能也被弱化,更為突出的則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、友好交往等功能,因此,沿邊地區(qū)具有了區(qū)位優(yōu)勢。由于邊界呈“點(diǎn)”式開放,互通渠道集中在有限的口岸區(qū)域,因此,沿邊口岸成為“稀缺資源”。
特殊的地理區(qū)位決定了沿邊口岸在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)、路徑、態(tài)勢方面與沿海和內(nèi)地口岸相比具有一定的特殊性。
(1)高度的地緣政治敏感性
沿邊口岸處于雙邊主權(quán)的交接點(diǎn),對雙邊政治、外交、軍事關(guān)系的變化非常敏感,口岸的經(jīng)濟(jì)狀況成為反映雙邊關(guān)系的一面明鏡。在友好時期,口岸物資交換、人員往來頻繁,貿(mào)易活躍,口岸經(jīng)濟(jì)繁榮;在戒備時期,口岸成為控制雙邊交往的關(guān)卡,口岸經(jīng)濟(jì)萎縮;在敵對時期,口岸成為兩國軍事對壘的橋頭堡和前沿陣地,口岸經(jīng)濟(jì)蕭條乃至中斷。滿洲里、二連浩特、綏芬河、東興等口岸的進(jìn)出關(guān)貨運(yùn)量都曾隨著中俄(蘇)、中蒙、中越關(guān)系的變化大起大落,滿洲里鐵路口岸的貨運(yùn)量曾從1955年的486.4萬噸下降到1970年的12.9萬噸,二連浩特鐵路口岸的貨運(yùn)量從1956年的270萬噸下降到1969年8萬噸,東興口岸一度關(guān)閉,口岸城市也隨著貿(mào)易量的下降而衰落。
(2)高度的鄰國經(jīng)濟(jì)依賴性
沿海口岸和內(nèi)地口岸采用海運(yùn)和空運(yùn)的方式,通過開辟多條運(yùn)輸線路與多個國家展開經(jīng)貿(mào)活動,在貿(mào)易對象國上是“一對多”。沿邊口岸的交通方式主要是鐵路、公路和少量的河運(yùn),且沿邊口岸均與鄰國指定口岸一一對應(yīng),因此,在貿(mào)易對象國上呈現(xiàn)“一對一”的特點(diǎn)。
外貿(mào)對象國的高度集中導(dǎo)致沿邊口岸嚴(yán)重依賴于鄰國的社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)政策、發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)周期、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源狀況等因素。一般而言,鄰國越發(fā)達(dá),口岸經(jīng)濟(jì)越活躍,在我國的14個鄰國中,俄羅斯、哈薩克斯坦經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,其余鄰國經(jīng)濟(jì)較為落后,社會分工不發(fā)達(dá),雙邊貿(mào)易總量小。2008年,我國與14個鄰國進(jìn)出口貿(mào)易總額為1724億美元,僅為中美貿(mào)易額的51.67%,占我國外貿(mào)進(jìn)出口總額的6.73%。高度的鄰國依賴性還帶來較高的風(fēng)險,鄰國的政策變化、經(jīng)濟(jì)波動會顯著影響口岸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,如俄羅斯對木材出口的限制一度導(dǎo)致東北地區(qū)沿邊口岸大量木材加工產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重受挫。
按照空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn),封閉經(jīng)濟(jì)體具有內(nèi)趨性,增長中心位于一國地理空間的內(nèi)部區(qū)域,具有高經(jīng)濟(jì)勢能,距離中心越遠(yuǎn),經(jīng)濟(jì)勢能越低,至偏遠(yuǎn)的沿邊地區(qū),經(jīng)濟(jì)勢能往往也降至最低點(diǎn),因此,沿邊地區(qū)處于相鄰兩國經(jīng)濟(jì)勢能大峽谷的“V”型谷底,由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差,經(jīng)濟(jì)發(fā)展啟動較為困難。
研究使用的調(diào)查工具是網(wǎng)上問卷調(diào)查,為了理清消費(fèi)者在購物過程中的決策邏輯和深入剖析運(yùn)費(fèi)險對消費(fèi)者網(wǎng)購的影響,本問卷設(shè)計的問題之間具有非常強(qiáng)的邏輯關(guān)聯(lián),且以意向性調(diào)查為主。
與毗鄰國的沿邊口岸一一對應(yīng),如同孿生,“地處中外交界處的隔界相望的中外城市緊相毗鄰,其各自的存在與發(fā)展不但沒有由于距離十分接近而相互干擾、相互競爭而受到消極影響,相反,還展現(xiàn)出在不斷擴(kuò)大的沿邊中外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往過程中相互促進(jìn)、共同繁榮的喜人景象”。[2]同樣,一方口岸的衰退往往也累及對應(yīng)口岸。在我國與周邊國家的對應(yīng)口岸中,目前主要是我國口岸帶動鄰國口岸的發(fā)展,在內(nèi)蒙古的滿洲里與俄羅斯的外貝加爾斯克、二連浩特與蒙古的扎門烏德、云南的瑞麗與緬甸的木姐,廣西的憑祥、東興與越南的諒山、芒街之間均存在這種現(xiàn)象。這種情況對于一些空間距離很短的對應(yīng)口岸建立跨境工業(yè)園區(qū)提供了便利條件。
毗鄰國的對應(yīng)口岸相互聯(lián)動,如果雙方在通關(guān)的工作時間、程序、效率上存在較大差異,會大大降低口岸的辦事效率。如遼寧丹東口岸與朝鮮新義州口岸的開關(guān)時間相差一小時,黑龍江黑河口岸與俄羅斯布拉戈維申斯克口岸的開關(guān)時間相差一小時,我國的一些口岸實(shí)行24小時通關(guān),而對方口岸則夜晚關(guān)閉,這些差異導(dǎo)致貨物過境成本上升。要想提高辦事效率、增加過貨量,單靠一方的轉(zhuǎn)變收效甚微,必須雙邊協(xié)調(diào)一致。
改革開放20多年來,各沿邊口岸發(fā)展程度相去甚遠(yuǎn),但其發(fā)展進(jìn)程卻顯示了一些共有的特殊性。
“東北邊境口岸型縣域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式特點(diǎn)均表現(xiàn)為:第一產(chǎn)業(yè)滯后、第二產(chǎn)業(yè)脆弱、第三產(chǎn)業(yè)比例過重”。[3]綏芬河市是具有百年歷史的老口岸,長期以來,其第三產(chǎn)業(yè)的占比始終居高,“十五”期間,第三產(chǎn)業(yè)占綏芬河市GDP的比重均在75%以上,2005年甚至達(dá)到89%,2008年綏芬河市的商業(yè)增加值為545821萬元人民幣,工業(yè)增加值為52438萬元人民幣,僅為商業(yè)增加值的9.61%。①內(nèi)蒙古多數(shù)口岸城市也呈現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)占比過高的問題,“第三產(chǎn)業(yè)的比重超過了80%”。[4]
依照產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律,第三產(chǎn)業(yè)比例高意味著該地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化階段,但是目前沿邊口岸“三二一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非但不是后工業(yè)化階段的標(biāo)志,反而是口岸經(jīng)濟(jì)尚未充分發(fā)展的表現(xiàn),是第二產(chǎn)業(yè)始終沒有成長起來的表現(xiàn)。由于沿邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后,缺乏發(fā)展工業(yè)的基礎(chǔ),且沿邊地區(qū)的人口主要為少數(shù)民族農(nóng)牧業(yè)人口,發(fā)展工業(yè)實(shí)業(yè)的氛圍比較淡薄。20世紀(jì)90年代,周邊國家普遍生活資料短缺,而我國已經(jīng)出現(xiàn)了消費(fèi)品過剩,人們只要將沿海和內(nèi)地生產(chǎn)的輕工產(chǎn)品轉(zhuǎn)手國外,就能獲得高額利潤,在邊貿(mào)高利潤的吸引下,沿邊口岸聚集的主要是貿(mào)易資金。雖然很多沿邊口岸相繼建立了工業(yè)園區(qū),但入駐企業(yè)數(shù)量少、規(guī)模小、實(shí)力弱,多數(shù)沿邊口岸未能實(shí)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展。
盡管沿邊口岸第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值較高,但是第三產(chǎn)業(yè)集中于傳統(tǒng)的餐飲、住宿、零售、運(yùn)輸?shù)?,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)匱乏??诎堕_通帶來了大量客商、旅游者、過境者,為提供餐飲、住宿、零售的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)開辟了廣闊的市場,傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)無需高素質(zhì)的從業(yè)人員和大額投資,一些城鎮(zhèn)居民和景點(diǎn)周邊的群眾通過經(jīng)營餐飲業(yè)、住宿業(yè)、零售業(yè)、運(yùn)輸業(yè)致富?,F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的服務(wù)對象主要是市場經(jīng)濟(jì)中的大生產(chǎn)、大流通企業(yè),其繁榮往往與第二產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展相伴生或略有滯后,正是由于沿邊口岸第二產(chǎn)業(yè)未成規(guī)模,第一產(chǎn)業(yè)停留在小農(nóng)小牧經(jīng)濟(jì)以及簡單的資源開采,使得金融、咨詢、通信等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)缺乏市場空間,難以發(fā)展。
在沿邊口岸的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中,金融服務(wù)滯后的現(xiàn)象最為嚴(yán)重,金融機(jī)構(gòu)缺位、金融服務(wù)不到位、金融支持乏力等問題普遍存在。隨著我國與周邊國家人民幣賬戶關(guān)系的逐步建立以及現(xiàn)金交易不再享受退稅政策的實(shí)施,沿邊口岸金融服務(wù)滯后的問題將更加嚴(yán)重,其對口岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約也將更顯著。
當(dāng)前,從呼倫貝爾盟各口岸出口的商品中有70%為外地產(chǎn)品。[5]對新疆口岸經(jīng)濟(jì)的研究結(jié)果也表明,新疆口岸經(jīng)濟(jì)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響度較低,原因在于出口產(chǎn)品主要來源于內(nèi)地,而進(jìn)口的原油、有色金屬等產(chǎn)品都直接輸往內(nèi)地。[6]“兩頭在外”使得口岸僅僅作為通道,而沒有成為企業(yè)集聚點(diǎn),更不能形成增長極。
沿邊口岸地處我國西部地區(qū),交通網(wǎng)絡(luò)密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東部地區(qū),造成這一問題的原因既有歷史上邊疆防衛(wèi)的需要,也有發(fā)展策略上的失誤。在20世紀(jì)90年代沿邊開放高潮時期,一些小口岸本著“先開放,后建設(shè)”的原則先行開放,基礎(chǔ)設(shè)施欠賬很多。由于建設(shè)缺乏前瞻性,大型口岸的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也跟不上口岸過貨量飛速增長的需要。我國四大鐵路口岸(滿洲里、綏芬河、二連浩特、阿拉山口)在1996~2005年間,進(jìn)出口貨物以年均22%-62%的速度增長,比同期全國鐵路貨運(yùn)量增幅高出18.58個百分點(diǎn),雖然這些口岸站不斷新建或擴(kuò)能改造,但是每次都是剛一交付運(yùn)營其貨運(yùn)量就超過了設(shè)計能力,[7]由于運(yùn)力不足,壓站現(xiàn)象比較突出。
“十二五”規(guī)劃提出,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展要“發(fā)揮沿邊地緣優(yōu)勢,制定和實(shí)行特殊開放政策,加快重點(diǎn)口岸、邊境城市、邊境(跨境)經(jīng)濟(jì)合作區(qū)和重點(diǎn)開發(fā)開放試驗區(qū)建設(shè),……把黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙古建成向東北亞開放的重要樞紐,把新疆建成向西開放的重要基地,把廣西建成與東盟合作的新高地,把云南建成向西南開放的重要橋頭堡”,這既對沿邊口岸的發(fā)展提出了要求,也指明了方向。2010年,國家發(fā)展和改革委員會發(fā)布《關(guān)于2009年西部大開發(fā)進(jìn)展情況和2010年工作安排的通知》,明確表示將推動廣西東興、云南瑞麗、新疆喀什、內(nèi)蒙古滿洲里等沿邊口岸作為重點(diǎn)開發(fā)開放試驗區(qū)的建設(shè),發(fā)揮沿邊口岸的優(yōu)勢,增加與周邊國家的經(jīng)濟(jì)往來,這為沿邊口岸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了有力支持。從沿邊口岸的特殊性出發(fā),建議采取以下措施促進(jìn)沿邊口岸經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展。
由于地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈影響,沿邊口岸的發(fā)展與雙邊經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密程度、市場的開放度、政治穩(wěn)定性有著密切聯(lián)系,因此,推動與鄰國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化成為提升沿邊口岸區(qū)位優(yōu)勢、降低跨界交易成本的重要途徑。目前,建立自由貿(mào)易區(qū)已經(jīng)成為我國對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略,但是與周邊國家的一體化工作進(jìn)展較為緩慢,與東盟建立的自由貿(mào)易區(qū)是目前僅有的實(shí)質(zhì)性成果。貿(mào)易自由化有力地推動了中國與東盟間的貿(mào)易增長,促進(jìn)了廣西口岸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,南寧等地的工業(yè)園區(qū)吸引力明顯增強(qiáng),一些外地企業(yè)尤其是大量國內(nèi)龍頭企業(yè)入駐,生產(chǎn)制造能力迅速提高。從我國與鄰國的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性來看,我國與東盟各國之間的競爭性較強(qiáng),而與中亞、俄國、蒙古等國的互補(bǔ)性顯著,加強(qiáng)與這些國家的經(jīng)濟(jì)交往對緩解我國日益緊張的資源短缺有巨大的戰(zhàn)略意義,也為我國實(shí)施走出去戰(zhàn)略提供了更大的空間。目前,在一些情況較為復(fù)雜的地區(qū),區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化推進(jìn)不利,我們應(yīng)當(dāng)考慮先實(shí)現(xiàn)次區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化,發(fā)揮地方政府和民間組織的作用,加強(qiáng)相鄰地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,擴(kuò)大貿(mào)易自由度,擴(kuò)張貿(mào)易量,為沿邊口岸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境和穩(wěn)固的基礎(chǔ)。
由于沿海港口經(jīng)濟(jì)的巨大成功,很多人希望在沿邊口岸復(fù)制其發(fā)展模式,但是我們必須認(rèn)識到沿邊和沿海存在著巨大差異,我國的沿海港口面對的是歐美等發(fā)達(dá)國家,在經(jīng)濟(jì)交往中通過承接從這些國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移出來的勞動密集型產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)環(huán)節(jié)得以發(fā)展,同時產(chǎn)品返銷歐美等發(fā)達(dá)國家市場,因此,沿海港口的發(fā)展模式是出口導(dǎo)向型的。但是,沿邊口岸貿(mào)易對象國均為發(fā)展中國家,與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)或落后于我國,沿邊口岸當(dāng)前所面臨的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢都與沿海港口大相徑庭,因此,簡單的復(fù)制或移植都不可能有力地促進(jìn)沿邊口岸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,必須根據(jù)沿邊的實(shí)際情況尋找適合自身的新發(fā)展模式。如廣西、東北等人口密集的沿邊口岸可以在本輪國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中承接沿海地區(qū)淘汰的勞動密集型產(chǎn)業(yè),而北部和西部人口稀少、環(huán)境承載力薄弱的沿邊地區(qū)則不適于承接這些產(chǎn)業(yè);毗鄰國人口眾多的沿邊口岸可以發(fā)展消費(fèi)品制造業(yè),以鄰國作為目標(biāo)市場,而鄰國人口稀少、購買力薄弱的沿邊口岸則不適于發(fā)展消費(fèi)品制造業(yè);對于西部和北部沿邊口岸來說,以鄰國進(jìn)口資源加工、以國內(nèi)市場為主的發(fā)展模式可能是更為恰當(dāng)?shù)哪J竭x擇。
基礎(chǔ)設(shè)施的改善一方面是提高口岸辦事效率、降低交易成本的需要,另一方面是提高口岸疏運(yùn)能力的迫切要求??诎兜陌l(fā)展以貿(mào)易為基礎(chǔ),我國與周邊國家經(jīng)濟(jì)交往不斷增強(qiáng),貿(mào)易量迅猛增長。在2011年10月舉行的中俄總理第十六次定期會晤中,雙方共同表達(dá)了對中俄雙邊貿(mào)易2015年提高至1000億美元,2020年提高至2000億美元的信心與決心,[8]因此,過貨量的快速增長將對我國沿邊口岸的疏運(yùn)能力提出更高的挑戰(zhàn)。加強(qiáng)沿邊地區(qū)交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè),尤其是新建口岸鐵路、擴(kuò)大已有鐵路的貨運(yùn)能力、通過改善技術(shù)提高口岸的通關(guān)效率,已經(jīng)成為發(fā)展沿邊口岸經(jīng)濟(jì)的當(dāng)務(wù)之急。
此外,我國還應(yīng)加強(qiáng)沿邊地區(qū)的支持系統(tǒng)建設(shè),包括建設(shè)金融網(wǎng)點(diǎn)、提升金融服務(wù)水平;加強(qiáng)對我國與周邊國家交往所需要的人才培養(yǎng),提供咨詢等支持性服務(wù)等。
“無商不活,無工不富”,沒有強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),沿邊口岸的經(jīng)濟(jì)便缺乏穩(wěn)定性和持久性。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要企業(yè)集聚,吸引制造業(yè)進(jìn)入沿邊地區(qū)是改變當(dāng)前沿邊口岸經(jīng)濟(jì)中第二產(chǎn)業(yè)過于薄弱的必然選擇。由于企業(yè)集聚具有自動鎖定的特點(diǎn),一旦聚集趨勢形成,在相當(dāng)長的時期內(nèi),已形成的企業(yè)集聚本身就成為更大集聚的動力,因此,在沿邊口岸創(chuàng)造企業(yè)集聚的初始條件尤為重要。由于沿邊地區(qū)地處偏遠(yuǎn)、基礎(chǔ)較差,因此,一方面需要通過基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)改善沿邊口岸的硬環(huán)境,另一方面必須在軟環(huán)境上大力下功夫,尤其是要通過制度優(yōu)惠降低企業(yè)成本,增強(qiáng)對企業(yè)的吸引力。這種制度優(yōu)惠可以與鄰國邊境地區(qū)共同協(xié)商創(chuàng)造,充分利用兩國的優(yōu)惠條件,如在跨境貿(mào)易區(qū)中,將生產(chǎn)區(qū)建在鄰國,將生活區(qū)建在中國,就能使企業(yè)同時享有鄰國稅收優(yōu)惠和中國低物價的優(yōu)勢。
注釋:
①根據(jù)《2009年中國城市統(tǒng)計年鑒》中相關(guān)數(shù)據(jù)計算得出。
[1]邢軍.對新時期我國沿邊口岸發(fā)展模式的思考[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2007(10):2-4.
[2]王燕祥,張麗君.中外邊境毗鄰城市的功能互動與少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].黑龍江民族叢刊,2005(1):27-31.
[3]王楠,張本明.東北邊境口岸型縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展研究[J].開發(fā)研究,2008(3):103-105.
[4]張長虹.論內(nèi)蒙古口岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的問題及對策[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2006(2):71-74.
[5]金昭.加快推進(jìn)向北開放,做大做強(qiáng)口岸經(jīng)濟(jì)[J].俄羅斯中亞東歐市場,2008(7):1-6.
[6]張永明,王宏麗.新疆口岸經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證研究[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊,2010(1):46.
[7]任民.中國鐵路重點(diǎn)口岸與對外貿(mào)易[M].北京:中央民族大學(xué)出版社,2007:3.
[8]董玉潔.俄羅斯總理普京訪華[J].世界知識,2011(21):8.