何靜（天津市南開(kāi)區(qū)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站天津300113）

地表水水質(zhì)常規(guī)監(jiān)測(cè)問(wèn)題的探討

何靜（天津市南開(kāi)區(qū)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站天津300113）

地表水水質(zhì)的常規(guī)監(jiān)測(cè)工作是環(huán)境監(jiān)測(cè)的主要組成部分，也是水環(huán)境管理重要的依據(jù)。從監(jiān)測(cè)項(xiàng)目、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及分析方法等方面，提出了常規(guī)監(jiān)測(cè)過(guò)程中存在的一些問(wèn)題，并給出了相關(guān)的建議。

水體水質(zhì)常規(guī)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分析方法

地表水水質(zhì)的常規(guī)監(jiān)測(cè)工作是環(huán)境監(jiān)測(cè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，也是水環(huán)境管理必不可少的組成部分。通過(guò)對(duì)水體中污染物及污染因素進(jìn)行監(jiān)測(cè)，從而對(duì)水體水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析污染物產(chǎn)生的原因及污染途徑，對(duì)水污染問(wèn)題進(jìn)行鑒別和評(píng)估，為防治污染提供技術(shù)支持。地表水體的常規(guī)監(jiān)測(cè)包括河流、湖庫(kù)斷面水質(zhì)的例行監(jiān)測(cè)，以及飲用水水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)。目前，這項(xiàng)工作在我國(guó)已經(jīng)進(jìn)行了近30年，積累了大量豐富的歷史數(shù)據(jù)，為水環(huán)境管理工作提供重要的數(shù)據(jù)支撐。但在長(zhǎng)期的運(yùn)行過(guò)程中，依然存在不少問(wèn)題。本文主要根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)常規(guī)監(jiān)測(cè)工作過(guò)程中存在的問(wèn)題進(jìn)行評(píng)述及探討。

1 部分監(jiān)測(cè)項(xiàng)目缺乏針對(duì)性

地表水水質(zhì)的常規(guī)監(jiān)測(cè)工作包括地表水?dāng)嗝嫠|(zhì)監(jiān)測(cè)和飲用水水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)兩個(gè)方面。我國(guó)地表水?dāng)嗝姹O(jiān)測(cè)涉及到指標(biāo)包括：水溫、pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、銅、鋅、氟化物、硒、砷、汞、鎘、六價(jià)鉻、鉛、氰化物、揮發(fā)酚、石油類、陰離子表面活性劑、硫化物、糞大腸菌群等27項(xiàng)指標(biāo)。飲用水水源地常規(guī)監(jiān)測(cè)的指標(biāo)為地表水飲用水源地《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002）表1中的23項(xiàng)基本項(xiàng)目。多年來(lái)，斷面監(jiān)測(cè)的27項(xiàng)指標(biāo)和飲用水源地監(jiān)測(cè)的23項(xiàng)指標(biāo)一直保持不變。從這些監(jiān)測(cè)項(xiàng)目來(lái)看，基本上是以重金屬和綜合性指標(biāo)為主，還包括一些無(wú)機(jī)離子、營(yíng)養(yǎng)物以及微生物。在我國(guó)，城市河流及各大水系主要以有機(jī)污染為主。因此，監(jiān)測(cè)指標(biāo)過(guò)多偏重于無(wú)機(jī)、重金屬離子，勢(shì)必會(huì)造成對(duì)某些污染程度較輕的項(xiàng)目進(jìn)行重復(fù)監(jiān)測(cè)問(wèn)題。例如，對(duì)于氰化物、揮發(fā)酚、石油類和硫化物等指標(biāo)，多數(shù)斷面歷年來(lái)的監(jiān)測(cè)結(jié)果均為未檢出；而對(duì)銅、鋅、汞、鎘、六價(jià)鉻、鉛等重金屬污染物的濃度，大多數(shù)監(jiān)測(cè)結(jié)果也在方法的檢出限之下。如果對(duì)于這些始終保持在所需水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)允許范圍內(nèi)的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目反復(fù)監(jiān)測(cè)，只能造成不必要的人力、物力浪費(fèi)，還產(chǎn)生實(shí)驗(yàn)廢液，造成二次污染。因此，建議在例行監(jiān)測(cè)項(xiàng)目中，對(duì)于像重金屬以及常年為未檢出的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，適當(dāng)拉大監(jiān)測(cè)時(shí)距，不必要對(duì)其進(jìn)行周期性、反復(fù)的測(cè)定。

對(duì)于我國(guó)廣泛采用的化學(xué)需氧量（COD）指標(biāo)，采用經(jīng)典的重鉻酸鉀法測(cè)試時(shí)，不僅需在強(qiáng)酸條件下回流2小時(shí)，還需加入硫酸銀、硫酸汞等貴重藥品，監(jiān)測(cè)成本高，還易造成二次污染。在水體污染綜合性指標(biāo)中，高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量和五日生化需氧量3項(xiàng)指標(biāo)相互關(guān)聯(lián)。因此，在斷面監(jiān)測(cè)中，完全可以采用高錳酸鹽指數(shù)取代化學(xué)需氧量。尤其是在飲用水源地的水質(zhì)監(jiān)測(cè)方面，五日生化需氧量在反映水體水質(zhì)上更具代表性。

我國(guó)地域遼闊，沿江、河、湖泊有不同的污染源，有害物的種類和濃度也有很大的差別，使用完全相同的參數(shù)來(lái)衡量水質(zhì)好壞，顯然是不科學(xué)的。因此，建議各地應(yīng)根據(jù)其污染源的不同，選取危害大、出現(xiàn)頻率高的污染物作為監(jiān)測(cè)對(duì)象，才能切實(shí)有效的說(shuō)明水質(zhì)狀況。

2 水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題

地表水水質(zhì)監(jiān)測(cè)現(xiàn)行的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要是采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002）。該標(biāo)準(zhǔn)雖然經(jīng)過(guò)兩次修訂，但仍存在一些問(wèn)題，主要可分為以下3個(gè)方面：

2.1 監(jiān)測(cè)項(xiàng)目設(shè)定不合適

為了強(qiáng)化對(duì)生活飲用水水源地水質(zhì)的監(jiān)督監(jiān)測(cè)，從2009年起環(huán)保重點(diǎn)城市要求地表水飲用水源地每年按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002）進(jìn)行一次109項(xiàng)全分析。針對(duì)飲用水水源地水質(zhì)的監(jiān)測(cè)，GB 3838-2002較舊版本標(biāo)準(zhǔn)在表3中增加了很多特定監(jiān)測(cè)項(xiàng)目。但這些監(jiān)測(cè)項(xiàng)目多數(shù)來(lái)源于舊版本的《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB 5749-1985），無(wú)論是與新版本的《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB 5749-2006）相比，還是與國(guó)外的飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)相比都有很多不合適之處。應(yīng)該明確的是，飲用水水源地的水質(zhì)監(jiān)測(cè)與飲用水水質(zhì)監(jiān)測(cè)是有區(qū)別的。在GB 5749-2006中屬于消毒副產(chǎn)物，且在地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)的監(jiān)測(cè)指標(biāo)有：三氯甲烷、三溴甲烷、二氯甲烷、甲醛、乙醛、三氯乙醛等。這些指標(biāo)如無(wú)特定的污染源，對(duì)于飲用水水源地的水質(zhì)監(jiān)測(cè)是沒(méi)有必要進(jìn)行的。但是，GB 5749-2006中規(guī)定的一些農(nóng)藥指標(biāo)，如七氯、六六六、呋喃丹等，在GB3838-2002中卻未設(shè)定。[1]

2.2 部分監(jiān)測(cè)項(xiàng)目控制標(biāo)準(zhǔn)偏低，難以實(shí)現(xiàn)

對(duì)于環(huán)境管理而言，若控制標(biāo)準(zhǔn)偏高，超出水環(huán)境的承受能力，則失去監(jiān)管的可能性與必要性?！兜乇硭h(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002）中部分監(jiān)測(cè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值過(guò)低，主要包括硝基苯、丙烯腈、苯并[a]芘、多氯聯(lián)苯等。主要是因?yàn)檫@些標(biāo)準(zhǔn)值的參考出處均為美國(guó)直接同時(shí)消費(fèi)地表水和水生生物的健康基準(zhǔn)值，以此值為飲用水水源的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)值顯然不合理。[2]例如，據(jù)資料介紹苯并[a]芘的自然本底值為0.002～0.02 ug/L，而GB 3838-2002規(guī)定該限值為0.0028 ug/L。[3]有的標(biāo)準(zhǔn)值則是直接套用生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，如黃磷。然而，目前在我國(guó)水源水進(jìn)入水廠后一般要進(jìn)行加氯消毒。氯作為一種強(qiáng)氧化劑，可將水中黃磷氧化成磷酸鹽，其對(duì)人體的毒性將會(huì)大大降低。[4]因此，這也提示飲用水源水的毒理學(xué)指標(biāo)與飲用水的毒理學(xué)指標(biāo)差距較大，水源水的標(biāo)準(zhǔn)值限值不能套用飲用水的標(biāo)準(zhǔn)值，應(yīng)根據(jù)有毒物質(zhì)在制水工藝中可以去除或毒性降低的情況予以放寬限值。

2.3 營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)指標(biāo)之間缺乏合理性

在GB 3838-2002中，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)指標(biāo)之間缺乏關(guān)聯(lián)性。氨氮與總氮項(xiàng)目（湖、庫(kù)）的Ⅱ類至Ⅴ類的最高限值均相同，為2.0mg/L；而在集中式生活飲用水地表水源地補(bǔ)充項(xiàng)目中，硝酸鹽氮項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)限值則達(dá)10mg/L?？偟?xiàng)目除包括氨氮和硝酸鹽氮外，還包括亞硝酸鹽氮和有機(jī)氮。因此，制定標(biāo)準(zhǔn)限值時(shí)應(yīng)考慮其相互間的關(guān)系。如果增加亞硝酸鹽氮項(xiàng)目，則可以了解水質(zhì)有機(jī)氮的污染狀況，而在GB 3838-2002中恰恰刪去了亞硝酸鹽氮的標(biāo)準(zhǔn)限值。[5]

對(duì)于另一水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)總磷而言，同樣的Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)，河流斷面中的標(biāo)準(zhǔn)濃度值為0.2mg/L，湖泊中的標(biāo)準(zhǔn)濃度值為0.05mg/L，河流斷面中Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)濃度值比湖泊的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)濃度值高3倍。即使在河流中通過(guò)污染源治理，水體濃度達(dá)到Ⅲ類水的標(biāo)準(zhǔn)濃度值，流入湖泊以后，也超過(guò)了湖泊的Ⅴ類水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。[6]

3 監(jiān)測(cè)分析方法落后，實(shí)用性差

為了加強(qiáng)飲用水水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)，GB 3838-2002列出與飲用水水質(zhì)相關(guān)的分析項(xiàng)目。這些監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的分析方法大多數(shù)是參考舊版本的《生活飲用水衛(wèi)生規(guī)范》（2001年）。然而，《生活飲用水衛(wèi)生規(guī)范》中所列的分析方法多數(shù)是在20世紀(jì)80年底研究建立的，很多已顯落后。例如，對(duì)有機(jī)物的監(jiān)測(cè)，基于當(dāng)時(shí)的儀器設(shè)備條件，很多分析方法都是采用填充色譜柱，且針對(duì)一種或很少幾種目標(biāo)物質(zhì)。該規(guī)范雖然于2006年重新進(jìn)行了修訂，但變化內(nèi)容不大。尤其在有機(jī)物監(jiān)測(cè)方面，只增加了揮發(fā)性和半揮發(fā)性有機(jī)物的氣相色譜/質(zhì)譜的分析方法。但是，這兩個(gè)檢測(cè)方法基本上與EPA524和EPA525方法相同，所列的目標(biāo)化合物與GB 3838-2002表3的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目差距較大。目前，在實(shí)際操作過(guò)程中由于缺少配套的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)和一系列切標(biāo)準(zhǔn)方法，GB 3838-2002表3中所列出的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目難以執(zhí)行。因此，急需開(kāi)展相關(guān)的配套標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)開(kāi)發(fā)工作，使環(huán)境監(jiān)測(cè)工作人員能夠及時(shí)買到成套的標(biāo)準(zhǔn)溶液及標(biāo)準(zhǔn)樣品。同時(shí)，對(duì)GB 3838-2002中有關(guān)飲用水水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)的分析方法進(jìn)行系列化研究，可歸為一類，沒(méi)必要單個(gè)進(jìn)行；能采用試劑用量少且較為成熟的方法，就應(yīng)放棄那些試劑用量大、耗時(shí)長(zhǎng)的舊方法。

4 小結(jié)

地表水體水質(zhì)的常規(guī)監(jiān)測(cè)在我國(guó)已進(jìn)行了近30年，為水環(huán)境管理工作提供了重要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。隨著我國(guó)環(huán)境保護(hù)工作的不斷深入，以及人民群眾日益增長(zhǎng)的環(huán)境需求，給這項(xiàng)監(jiān)測(cè)工作提出了更多、更高的要求。尤其在飲用水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)方面，則遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。面對(duì)新形勢(shì)，我們應(yīng)及時(shí)調(diào)整監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，舍棄沒(méi)必要監(jiān)測(cè)的項(xiàng)目，增加能夠切實(shí)說(shuō)明水體水質(zhì)的項(xiàng)目；同時(shí)，積極開(kāi)展水質(zhì)基準(zhǔn)研究工作，大力開(kāi)發(fā)實(shí)用的分析方法及配套的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，這樣不僅能使各級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)站成為高效率、低污染的“綠色”實(shí)驗(yàn)室，更有利于正確評(píng)估我國(guó)地表水體水質(zhì)現(xiàn)狀，為水環(huán)境管理提供科學(xué)依據(jù)。■

[1]鄭丙輝，劉琰.飲用水源地水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題與建議[J].環(huán)境保護(hù)，2007（1B）：26-29.

[2]尚惠華，金洪鈞，楊怡.有毒有機(jī)物飲用水源的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)述[J].污染防治技術(shù)，2002，15（4）：21-24.

[3]王玉平.有機(jī)污染物水排放標(biāo)準(zhǔn)推薦值的確定[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2007（3）：44-47.

[4]曹玉鑫，曹源.生活飲用水源水黃磷最高容許濃度[J].湖北預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，1997（1）：16-17，27.

[5]汪志國(guó)，齊文啟.我國(guó)現(xiàn)行水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)中存在問(wèn)題淺析[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2006（6）：25-28.

[6]易雯.《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中氮、磷指標(biāo)體系及運(yùn)用中有關(guān)問(wèn)題的探討[J].環(huán)境保護(hù)，2004（8）：10-11.

2011-03-09