趙曉東
(沈陽師范大學(xué)職業(yè)技術(shù)學(xué)院圖書館,遼寧 沈陽 110034)
“信息社會,知識為先;知識時代,閱讀為先?!痹谛畔⒒纳鐣?,閱讀依然是了解人類知識總體狀態(tài)的必要方式,讀者的閱讀活動呈現(xiàn)出多元化、隨意化、個性化、即時化趨向。隨著網(wǎng)絡(luò)閱讀的興起,其日益凸顯出更多不同以往的特征:①閱讀方式的改變。首先提倡知識的廣博,然后才是知識的專深,而“閱讀能力”應(yīng)該包括搜集、處理、儲存和提取信息的能力,同時,還應(yīng)包括應(yīng)用信息解決問題的能力。②閱讀追求速度。它需要人有快速瀏覽和思考的能力,并具有即時性的創(chuàng)造能力。③閱讀心態(tài)的寬容。一是對閱讀內(nèi)容的寬容。網(wǎng)絡(luò)文本的主導(dǎo)趨勢是非經(jīng)典性的,網(wǎng)絡(luò)出版系統(tǒng)提供了自由出版和發(fā)表作品的平臺,追求信息的即時性和實用性,而不是知識的永恒。二是對文獻載體的寬容。多媒體時代,文本、圖像、聲音和影像均是基本的信息傳播方式,人們面對各式各樣的知識載體,其閱讀方式也隨之改變。
在信息極度膨脹的同時,讀者也很容易迷失于文獻天地和網(wǎng)絡(luò)世界,這就要求圖書館積極開展網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)讀活動。當(dāng)前我國圖書館網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)讀工作大體存在以下幾種方式:
1.2.1 依托圖書館網(wǎng)站提供常規(guī)導(dǎo)讀服務(wù)。將一些傳統(tǒng)導(dǎo)讀服務(wù)借助網(wǎng)絡(luò)傳遞給讀者,如在主頁上開辟本館介紹、服務(wù)指南、新書通報、館藏分布、書刊導(dǎo)讀、圖書預(yù)約、網(wǎng)上續(xù)借等欄目并設(shè)置相關(guān)鏈接,使讀者不必親臨各館,就能對圖書館藏書情況了然于胸,既節(jié)約了讀者查找信息和各種資料的時間,又充分發(fā)揮了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在導(dǎo)讀工作中的優(yōu)勢和功能。
1.2.2 構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航系統(tǒng)。圖書館針對互聯(lián)網(wǎng)上有關(guān)國內(nèi)外某一學(xué)科或主題范疇的分散信息資源進行收集、整理、重組,從邏輯上將相關(guān)信息聯(lián)合起來,形成信息集成系統(tǒng),供用戶查找和使用。在圖書館主頁建立可動態(tài)更新的學(xué)科導(dǎo)航、種類多樣的電子報刊導(dǎo)航、主題網(wǎng)站或熱門站點導(dǎo)航、Internet專業(yè)信息指南等多種網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航庫,為讀者網(wǎng)上信息瀏覽、教育教學(xué)研究、科研選題、科技查新、畢業(yè)論文設(shè)計、就業(yè)指導(dǎo)等提供網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)讀服務(wù)。
1.2.3 充分發(fā)揮網(wǎng)上咨詢工具的特點和優(yōu)勢。E-mail、BBS討論組、FAQ、網(wǎng)絡(luò)聊天室等形式使讀者與讀者、讀者與館員的互動交流更直接具體。尤其是實時解答具有及時性、交互性、能動性、個性化、人工智能化等特點,備受用戶推崇。讀者可向館員提出問題、尋求幫助,館員再根據(jù)讀者所需定制信息內(nèi)容,開展實時交互的網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)讀。
筆者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),在各類導(dǎo)讀實踐中,書評作為一種傳統(tǒng)閱讀方式在網(wǎng)絡(luò)時代并沒有得到圖書館的充分重視。故此,筆者認為,圖書館的書評工作應(yīng)該在現(xiàn)代信息技術(shù)的推動下煥發(fā)出全新的生機。
書評,本著客觀、公正、理性的態(tài)度,使用精辟、簡練的語言,從個人、大眾及社會的角度,評論、分析、探討書籍內(nèi)容的思想性、科學(xué)性、藝術(shù)性,乃至?xí)男问?,從而對書籍進行價值判斷,包括對書籍正面價值的判斷與負面判斷。書評可傳播信息,是圖書信息傳播的載體之一,也是讀者的參謀和咨詢員,對讀者的閱讀選擇起著較強的導(dǎo)航作用。我國每年有幾萬種圖書出版,書評能大浪淘沙,幫助讀者快速找到好書,引導(dǎo)讀者使用準確的方法閱讀原著,深入理解作品的思想內(nèi)涵和學(xué)術(shù)理念,提高讀者的閱讀理解能力。因此,書評是向讀者推薦優(yōu)秀著作的導(dǎo)讀方式之一,擴大書評對大眾的影響是導(dǎo)讀之需,同時大眾書評也是文化動態(tài)最生動的體現(xiàn)者,能對當(dāng)下文化做出最迅捷的反應(yīng),反映當(dāng)今文化的時尚。
當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)書評大致可以分為3種類型:一是平面書評媒體的網(wǎng)絡(luò)版,通常以轉(zhuǎn)載的形式發(fā)布傳統(tǒng)平面書評媒體信息;二是虛擬社區(qū)中的讀者書評,如天涯虛擬社區(qū)的“閑閑書話”等;三是用于網(wǎng)絡(luò)書店的網(wǎng)絡(luò)書評。林林總總的網(wǎng)絡(luò)評論,是否可以稱作書評,在學(xué)界至今仍有著爭論。而由于其匿名性、普泛性等特點,使評論者可以在網(wǎng)絡(luò)的面具下自由地發(fā)表意見,贏得了較大的自由表述空間,這有利于保持書評的獨立品格。但是另一方面,也由于充分的獨立性,導(dǎo)致匿名評說與理性公正之間依然存在著巨大的距離。網(wǎng)上最大的亞馬遜書店因為內(nèi)部電腦系統(tǒng)故障,數(shù)千名匿名書評作者的真實姓名被公布出來,很多書評竟然是作者自己炮制的。網(wǎng)絡(luò)更容易被商業(yè)操縱,這重新引發(fā)人們對網(wǎng)絡(luò)書評的反思。但是,網(wǎng)絡(luò)書評作為一種新的書評樣式,無疑帶來了拓展書評功能、提升書評社會影響力的一個重要機遇,更期待著大眾對其進行更深層次的引導(dǎo)與推動。
在以博客(Blog)、維客(Wiki)應(yīng)用為代表的 Web2.0環(huán)境下,學(xué)術(shù)交流已經(jīng)不再局限于面對面的語言交流或報紙期刊的文字交流,圖書館作為知識信息的管理者,應(yīng)充分利用新興網(wǎng)絡(luò)工具,開拓視野,提供個性化服務(wù),延伸圖書館業(yè)務(wù)范圍。如圖書館可在網(wǎng)站開設(shè)一個在線圖書討論的博客欄目,邀請專家學(xué)者對重要圖書進行評論或通過書單等形式進行閱讀推薦,并鼓勵普通讀者撰寫書評和摘要,把讀過的好書推薦給更多的讀者。在“豆瓣”等網(wǎng)站有大量的讀者關(guān)于書籍的評論和讀后感,內(nèi)容豐富且理解深刻,圖書館員可以選取這些文章作為圖書評論,建設(shè)有本館特色的維客,通過維客傳遞給讀者,在宣傳好書的同時,也提高了讀者的閱讀興趣。
圖書館服務(wù)是通過為每一個具體的讀者服務(wù)來實現(xiàn)的,要實現(xiàn)服務(wù)創(chuàng)新,就要以讀者為本,通過對讀者個性、興趣、愛好、使用習(xí)慣作出分析,主動地向讀者提供個性化服務(wù)。雖然國內(nèi)的一些圖書館構(gòu)建了MyLibrary框架,但實際上只提供一些簡單的服務(wù),離真正MyLibrary倡導(dǎo)的個性化、定制化服務(wù)還有較遠的距離。究其原因,主要是僅靠一家圖書館難以支撐任何用戶多樣化的信息需求,不論從信息源方面還是服務(wù)的質(zhì)量、方便性、響應(yīng)時間方面,都不足以與現(xiàn)在Web2.0時代開放的網(wǎng)絡(luò)資源以及用戶“自助服務(wù)”相比。2.0版的MyLibrary增加了諸多功能和應(yīng)用,如:個性化門戶或頻道定制;個人知識管理工具;我的訂閱;我的好友/興趣小組;虛擬參考平臺等。圖書館可充分利用個性化的空間定制,推薦與讀者興趣相關(guān)的書評。
其一,圖書館可發(fā)揮信息整合方面的優(yōu)勢,對海量的網(wǎng)絡(luò)書評信息資源進行搜索和甄別,借助建庫工具,把經(jīng)過遴選、組織并具有價值的書評分類、歸檔,并編制索引與參照項目,錄入數(shù)據(jù)庫,掛在圖書館主頁的書評信息欄目下,供讀者查閱、參考,以使讀者及時獲得大量的書評信息,引導(dǎo)他們有選擇的閱讀。其二,圖書館通過與作者、出版社簽定協(xié)議,獲得書評作品的使用權(quán),將其錄入書評數(shù)據(jù)庫中,供讀者免費使用。上海圖書館推出了國內(nèi)首個具備完善檢索功能的“專家書評”數(shù)據(jù)庫。而隨著越來越多的專家、學(xué)者加入書評作者的隊伍,數(shù)據(jù)庫在導(dǎo)讀方面的功效將日漸凸顯。
圖書館書評是圖書館與讀者間的一種交互式活動,作為活動主體之一的圖書館要積極應(yīng)對,及時對網(wǎng)上評論做出反饋。可以刊登一段時間圖書的出借記錄作為撰寫書評的參考對象,如每月最受讀者關(guān)注的圖書或出借率最高的圖書等等,并聘請各專業(yè)專家對書評做出指導(dǎo)性的點評。而對于書評的撰寫,圖書館也應(yīng)當(dāng)對讀者提出以下規(guī)范:①評論者必須讀完所要評論的書。②用自己的眼光去評書。③真實地表明對所評之書的看法。④盡可能地讓所評的書來說話,有時直接援引原書的章節(jié),讓讀者自己辨別原書作者的風(fēng)格無疑會更有說服力,但不可全部或大段援引而取代評論者的評論文字。⑤要明確書評是為其他讀者服務(wù)的。
首先,多渠道收集書評。收集的書評要內(nèi)容豐富、質(zhì)量上乘,要注重權(quán)威性、趣味性、大眾化的相互兼容。首先,向相關(guān)專家、學(xué)者約稿。此類書評學(xué)術(shù)性、權(quán)威性、說服性較強,如能結(jié)合座談,與讀者零距離接觸、面對面交流,效果會更加明顯。其次,鼓勵或獎勵刺激圖書館員和廣大讀者撰寫書評。撰寫者不同的文化層次、思維方式、社會閱歷會使書評的視角和導(dǎo)向作用有所區(qū)別,使其他讀者選擇閱讀的空間擴大了。最后,網(wǎng)上搜索、整合熱點圖書、優(yōu)秀圖書或冷門書籍的相關(guān)書評,以引導(dǎo)讀者的閱讀取向。其次,多形式宣傳書評。①定期分門別類地匯總書評后編制成《書評匯編》并配以有關(guān)館藏文獻信息,發(fā)給讀者,從文字上吸引他們。②利用圖書館多媒體音像,滾動播放各類書評及相關(guān)著作,從視覺、聽覺上對讀者加以影響。③在圖書館網(wǎng)站、宣傳欄上打廣告,或者不定期組織讀者書評座談會,邀請專家甚至作者,對讀者提出的熱點圖書進行集中評論和探論。④對于影響廣泛的圖書,聯(lián)絡(luò)各類大眾傳媒加大宣傳力度,以增強其對廣大讀者的吸引力。
[1] 徐小麗,徐雁,萬宇.網(wǎng)絡(luò)時代的書評[J].中國圖書評論,2004(7):4-7.
[2] 李琴.論網(wǎng)絡(luò)時代的書評導(dǎo)讀.網(wǎng)絡(luò)財富,2008(11):188-189.
[3] 張國功.大眾閱讀潮流變遷中的書評.南昌教育學(xué)院學(xué)報,2008(3):13-16.
[4] 朱學(xué)武,霍晶.公共圖書館應(yīng)構(gòu)建全民閱讀的平臺.圖書館學(xué)刊,2008(5):90-92.
[5] 王敏.網(wǎng)絡(luò)閱讀與圖書館的對策.圖書館學(xué)刊,2008(6):40-42.
[6] 呂冬梅.高校多校區(qū)圖書館導(dǎo)讀工作的理性思考[J].圖書館學(xué)刊,2009(5):23-25,29.