王 紅

（新疆大學(xué) 人文學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046）

《元史》卷五八《地理志》卷首云：“自封建變?yōu)榭たh，有天下者，漢、隋、唐、宋為盛，然幅員之廣，咸不逮元。漢梗于北狄，隋不能服東夷，唐患在西戎，宋患常在西北。若元，則起朔漠，并西域，平西夏，滅女真，臣高麗，定南詔，遂下江南，而天下為一，故其地北逾陰山，西極流沙，東盡遼左，南越海表。蓋漢東西九千三百二里，南北一萬(wàn)三千三百六十八里，唐東西九千五百一十一里，南北一萬(wàn)六千九百一十八里，元東南所至不下漢、唐，而西北則過(guò)之，有難以里數(shù)限者矣。”由此可見(jiàn)，中國(guó)歷史上第一個(gè)由少數(shù)民族建立的統(tǒng)一的封建王朝──元朝的疆域是空前的，臺(tái)灣自然也被囊括其中。

寶島臺(tái)灣，在元朝時(shí)被稱為“瑠求”，或者“琉求”?！对番娗髠鳌费裕骸艾娗螅谀虾Ｖ畺|。漳、泉、興、福四州界內(nèi)彭湖諸島，與瑠求相對(duì)，亦素不通?！痹跗?，元帝積極經(jīng)略海外，曾派兵南征安南（今越南）、占城（今屬于越南境內(nèi)）和爪哇（今印度尼西亞的爪哇島）。至于日本，由于當(dāng)時(shí)的鐮倉(cāng)幕府拒絕向元朝朝貢，元世祖忽必烈大為惱怒，故有兩次出兵日本之舉，而在東征的路程中途徑瑠求和彭湖。根據(jù)一般史書及《元史·外夷傳》中有關(guān)日本的記載（列傳第九十五·外夷一）可知，元世祖忽必烈遠(yuǎn)征日本因風(fēng)失敗，迂回臺(tái)灣，道經(jīng)彭湖，設(shè)治彭湖，以圖進(jìn)取臺(tái)灣，作為征日本之準(zhǔn)備。事實(shí)上，臺(tái)灣對(duì)于大元王朝來(lái)說(shuō)，不只是進(jìn)軍日本的戰(zhàn)略基地，更是完成中國(guó)全方位統(tǒng)一的需要，故有兩次招撫臺(tái)灣之舉。

根據(jù)《元史列傳第九十七·外夷三·瑠求》所載，第一次是在至元二十八年（公元1291年）冬十月，元世祖派遣楊祥、吳志斗、阮鑒等一行，“命楊祥充宣撫使，給金符，吳志斗禮部員外郎，阮鑒兵部員外郎，并給銀符，往使瑠求”，并且攜帶詔書，出使招諭瑠求。其詔曰：“收撫江南已十七年，海外諸藩罔不臣屬。惟瑠求邇閩境，未曾歸附。議者請(qǐng)即加兵。朕惟祖宗立法，凡不庭之國(guó)，先遣使招諭，來(lái)則按堵如故。否則必致征討。今止其兵，命楊祥、阮鑒往諭汝國(guó)。果能慕義來(lái)朝，存爾國(guó)祀，保爾黎庶；若不效順，自恃險(xiǎn)阻，舟師奄及，恐貽后悔。爾其慎擇之?！倍拍耆露湃?，“自汀路尾澳舟行”，也就是從彭湖出發(fā)，“至是日巳時(shí)”，望見(jiàn)有“山長(zhǎng)而低者”，楊祥派人登岸察看，因“岸上人眾不曉三嶼人語(yǔ)”，被殺死三人，遂無(wú)功而返。對(duì)于此行，一行人內(nèi)部出現(xiàn)了分歧，楊祥認(rèn)為他們到了瑠求，責(zé)讓阮鑒、吳志斗出具“已到瑠求”的文字，而二人則不同意。之后因吳志斗不知蹤跡，朝廷下旨，將楊祥、阮鑒發(fā)回福建審問(wèn)，后來(lái)二人遇赦，但是第一次探測(cè)臺(tái)灣之舉就這么不了了之了。如今就事理推斷此行即從彭湖出發(fā)，到達(dá)海上“山長(zhǎng)而低者”的地方，而這里的人不曉語(yǔ)言，應(yīng)該是番人住的地方，加之彭湖群島住的只有漢民而沒(méi)有番人，所以這里就不可能是彭湖群島的某個(gè)島嶼，因而極其可能是臺(tái)灣西海岸的某個(gè)地點(diǎn)。

第二次是在元成宗元貞三年（公元1297年），福建省平章政事高興上奏：“今立省泉州，距瑠求為近，可伺其消息，或宜招宜伐，不必它調(diào)兵力，興請(qǐng)就近試之?！庇谑蔷旁路?，高興派遣省都鎮(zhèn)撫張浩、福州新軍萬(wàn)戶張進(jìn)赴瑠求國(guó)，“禽生口一百三十余人”。次年正月，又將所俘虜?shù)娜朔呕?，要他們效順朝廷，但是并無(wú)下文。

雖然這兩次招撫臺(tái)灣的努力沒(méi)有結(jié)果，但是在與臺(tái)灣島相對(duì)的彭湖有所建置，設(shè)立了巡檢司，這是大陸政府在彭湖建立正式政權(quán)機(jī)構(gòu)的開(kāi)始，也是我國(guó)在臺(tái)灣附近島嶼設(shè)立專門政權(quán)機(jī)構(gòu)的開(kāi)始，標(biāo)志著臺(tái)澎已正式納入中國(guó)版圖。那么元朝的彭湖巡檢司具體設(shè)置于何時(shí)呢？元朝地理學(xué)家汪大淵所著的《島夷志略》記載：“至元間，立巡檢司?！倍秿u夷志略》中有關(guān)彭湖的這一條，是現(xiàn)存元朝在彭湖設(shè)巡檢司的最早記載。但是問(wèn)題在于，元代有兩次“至元”年號(hào)，一為元世祖的“至元”（公元1264—1294年），一為元順帝的“至元”（公元1335—1340年）。 《島夷志略》所謂的“至元”，又是指哪次“至元”呢？

就元朝在彭湖設(shè)立巡檢司的年代問(wèn)題，就一直存在著各種不同的解釋，有的說(shuō)是在元世祖初期，有的說(shuō)是在元世祖末年;還有的說(shuō)是在元順帝末年。明末清初的地理學(xué)家和學(xué)者顧祖禹在其著作《讀史方輿紀(jì)要》中說(shuō)：“至元末，置巡司于此?！边@里的“至元末”同樣沒(méi)有說(shuō)清楚具體年代，讀者既可以理解為“到了元朝末年”，又可以解釋為“至元年間的初期”。正是由于這些記載均未詳舉年份，因此自清代以來(lái)，論著甚多，考訂不一。不過(guò)在清代所修的臺(tái)灣地方志中，大部分指出元代彭湖巡檢司設(shè)于元朝末年。如曾在乾隆年間擔(dān)任過(guò)巡視臺(tái)灣監(jiān)察御史的范咸在《重修臺(tái)灣府志》說(shuō)：“元末，置巡司?！保ㄔ斠?jiàn)清《乾隆臺(tái)灣府志》卷一《封域·建置》所載）同是在乾隆年間擔(dān)任過(guò)臺(tái)灣府臺(tái)灣縣知縣的魯鼎梅主修的《重修臺(tái)灣縣志》也說(shuō)：“元末置巡檢司于彭湖?！边€有謝金鑾的《續(xù)修臺(tái)灣縣志》：“元之末，于彭湖設(shè)巡檢司，以隸同安，中國(guó)之建置于是始。”（詳見(jiàn)清嘉慶十二年《臺(tái)灣縣志》卷一《建置》所載）均明確指出彭湖巡檢司的設(shè)置在元朝末年。另外，在元末順帝年間，汪大淵曾經(jīng)兩次附搭海船，到南洋一帶游歷數(shù)年，在至正九年（公元1349年），就其親所見(jiàn)聞，寫成《島夷志略》一書，因此才可能在說(shuō)到“至元間”時(shí)似乎并沒(méi)有留意到距離他生活的年代相對(duì)久遠(yuǎn)的元世祖至元年間的問(wèn)題，多少有些理所當(dāng)然的意味。因此若要參照以上所說(shuō)的，《島夷志略》中所謂的“至元間”，應(yīng)該是就元順帝的“至元”年間而言，順帝的“至元”自然是元朝末年了。另外，值得一提的是，在譚其驤主編的《中國(guó)歷史地圖集》元朝疆域圖中，臺(tái)灣并沒(méi)有被明確標(biāo)進(jìn)政府的統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)，并非意味著臺(tái)灣不屬于元朝的版圖，只是由于該圖集的編寫是依照《元史·地理志》所編，而由于《元史地理志》本身存在的斷限問(wèn)題，其中并未提到澎湖巡檢司，因此才會(huì)出現(xiàn)這種情況。這一點(diǎn)更加大了彭湖巡檢司的設(shè)置時(shí)間是在元朝順帝末年的可能性。

接下來(lái)要說(shuō)到的就是彭湖巡檢司的隸屬問(wèn)題了。汪大淵在《島夷志略》中明確指出巡檢司“地隸泉州晉江縣”（今福建泉州晉江市）。但是到了明清時(shí)期，在彭湖巡檢司的隸屬問(wèn)題上又產(chǎn)生了模糊。比如前面提到的《讀史方輿記要》卷99《澎湖嶼》記載：“貿(mào)易至者歲常數(shù)十艘，為泉外府。至元末置巡司于此?！倍寮螒c十二年《臺(tái)灣縣志》卷1《建置》卻記載：“元之末，于彭湖設(shè)巡檢司以隸同安，中國(guó)之建置于是始?！本驼f(shuō)到巡檢司是隸屬泉州同安縣（現(xiàn)為廈門市同安區(qū)）的。又如《新元史》卷253《外國(guó)五·島嶼諸國(guó)》記載：“其地屬泉州。晉、泉縣土人煮海為鹽，釀秫為酒，采魚蝦為食。至元初設(shè)巡檢司。”還有諸多文獻(xiàn)資料在彭湖置司的時(shí)間和隸屬這兩個(gè)問(wèn)題上有不同的記載。那么，元朝的彭湖巡檢司到底是“隸同安”，還是“隸晉江”呢？

在面對(duì)不同的歷史文獻(xiàn)對(duì)同一事件有不同說(shuō)法的時(shí)候，應(yīng)該如何判斷取舍呢？雖然有最早記載的文獻(xiàn)未必就一定正確，但是從理論上說(shuō)由于時(shí)間的跨度最小，最早的記載往往擁有相對(duì)較高的可信度。從這一點(diǎn)上說(shuō)，探討元朝時(shí)彭湖巡檢司的隸屬問(wèn)題，應(yīng)該以對(duì)此擁有最早記載的《島夷志略》的說(shuō)法為依據(jù)，那么彭湖巡檢司就應(yīng)該是隸屬泉州晉江縣的。另外，從歷史沿革的角度來(lái)看，隸晉江的可能性更大。宋朝時(shí)，彭湖就一直隸屬晉江縣。南宋趙汝適在《諸蕃志》中有這樣的記載:“泉有海島，曰澎湖，隸晉江縣。”可見(jiàn)從南宋起，彭湖地區(qū)就歸泉州晉江縣管轄了。那么元朝設(shè)置的彭湖巡檢司為了方便同樣設(shè)于晉江縣內(nèi)也是在情理之中的。再者，巡檢司設(shè)于晉江縣也便于泉州府的管理。元朝時(shí)晉江與同安都?xì)w泉州府的管轄，但是泉州府城是設(shè)在晉江縣境內(nèi)的（根據(jù)《元史地理志》），從政治意義上說(shuō)，晉江的地位要高于同安。而且泉州港在元朝時(shí)是舉世聞名的大港口，而泉州港的出?？诰驮跁x江，那么若從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，晉江也比同安繁榮。綜合以上幾點(diǎn)，元朝彭湖巡檢司隸晉江的可能性更大。

在了解了彭湖巡檢司的設(shè)置淵源、設(shè)置時(shí)間、隸屬地之后，有必要對(duì)巡檢司做簡(jiǎn)單的介紹：《元史·百官志》（志第四十一百官七）記載：“下縣，秩從七品，置官如中縣，民少事簡(jiǎn)之地，則以簿兼尉。后又別置尉，尉主捕盜之事，別有印。典史一員。巡檢司，秩九品，巡檢一員?！笨梢?jiàn)巡檢司是元代官署中品秩最低的一種，主要為州縣所屬的捕盜官。但是彭湖巡檢司作為特殊的存在形態(tài)，雖或隸屬于州縣，但依據(jù)“從道路便宜，不限境土”的原則，主要適用于沿江沿海及島嶼的巡邏管轄。由于臺(tái)灣澎湖地區(qū)多產(chǎn)鹽（《島夷志略》中有相關(guān)的描述），因此《島夷志略》言：“至元間立巡檢司，以周歲額辦鹽課中統(tǒng)錢鈔一十錠二十五兩，別無(wú)科差?！笨梢?jiàn)彭湖巡檢司除了維持臺(tái)澎地區(qū)的治安之外，還為政府征收鹽稅。

總之，就目前學(xué)術(shù)界對(duì)元朝澎湖巡檢司的研究成果來(lái)看，由于自身?xiàng)l件有限，筆者所能查閱到的相關(guān)資料很少，特別是日本和臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于這方面的學(xué)術(shù)成果更是沒(méi)有找到，是此次資料收集方面的巨大漏洞。而大陸方面，雖然有關(guān)于澎湖巡檢司的設(shè)置時(shí)間和隸屬地區(qū)的論文成果，但也是寥寥。所以有關(guān)元朝澎湖巡檢司的建置還有很多有待進(jìn)一步研究補(bǔ)充的地方。

［1］宋濂等.元史［M］.中華書局，1976.

［2］汪大淵著，蘇繼庼校釋.島夷志略校釋［M］.中華書局，2004.

［3］顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要［M］.中華書局，2005.

［4］范咸.重修臺(tái)灣府志［M］.中華書局，1985.

［5］蔣毓英.臺(tái)灣府志［M］.中華書局，1985.

［6］謝金鑾等.臺(tái)灣縣志［M］.臺(tái)灣經(jīng)世新出版社，1999.

［7］臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊［DB］.

［8］譚其驤.中國(guó)歷史地圖集［M］.中國(guó)地圖出版社，2002.

［9］柯劭忞.新元史［M］.中華書局，1978.

［10］趙汝適著，楊博文校釋.諸蕃志校釋［M］.中華書局，2000.

［11］吳幼熊.元朝澎湖巡檢司隸屬考［J］.歷史教學(xué)，1984，（06）.