劉 暢,王聰敏,趙志力
? 皮膚病護理 ?
術(shù)前備皮對手術(shù)野感染的影響
Infuence of hair removal on surgical site infection
劉 暢,王聰敏,趙志力
備皮;手術(shù);感染
手術(shù)野感染(surgical site infection,SSI)是外科手術(shù)的并發(fā)癥之一,易發(fā)生于切口或器官(組織)。通常會采取術(shù)前清潔皮膚及剃除手術(shù)野毛發(fā)的準備方式預(yù)防SSI。上世紀20年代開始將備皮作為一種常規(guī),一般于手術(shù)前一日進行。近年來,有學(xué)者提出術(shù)前備皮對降低手術(shù)野感染率沒有意義[1-5],甚至?xí)黾邮中g(shù)野感染率并同時產(chǎn)生其他的副作用,但對清潔皮膚沒有提出異議,目前一些發(fā)達國家主張術(shù)前進行清潔皮膚,為此,我們對在我科進行整形手術(shù)的280名患者進行實驗性研究,現(xiàn)將實驗結(jié)果報道如下。
1.1 對象
本組患者系2009年4月~10月在我科進行整形手術(shù)的患者共280例。隨機分為實驗組(不備皮組)140例,其中腋臭手術(shù)40例,擴張器植入術(shù)28例,隆乳術(shù)32例,面部除皺術(shù)40例;對照組(備皮組)140例,其中腋嗅手術(shù)42例,擴張器植入術(shù)26例,隆乳術(shù)34例,面部除皺術(shù)38例。
1.2 方法
兩組患者均于術(shù)前一天洗澡或用肥皂清潔皮膚,實驗組僅剔除影響手術(shù)操作切口周圍的部分腋毛或頭部少量毛發(fā),對照組按常規(guī)進行備皮,選擇使用一次性備皮刀,涂擦肥皂水,繃緊皮膚,分區(qū)剃凈毛發(fā)。兩組患者術(shù)前均使用2%碘伏消毒,于手術(shù)當(dāng)日患者入手術(shù)室前30 min進行采樣。取內(nèi)徑7cm無菌培養(yǎng)皿,平放于手術(shù)野表面,用無菌生理鹽水拭子在培養(yǎng)皿內(nèi)擦拭10次(往返為1次),然后將拭子放入無菌試管中,送細菌室接種在無菌瓊脂培養(yǎng)皿中,培養(yǎng)24小時觀察結(jié)果,進行細菌菌落數(shù)統(tǒng)計。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
應(yīng)用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行t檢驗處理數(shù)據(jù)。
備皮組和不備皮組切口感染率比較見表1,結(jié)果顯示備皮組和不備皮組切口感染率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
表1 備皮組和不備皮組切口感染率比較
備皮組和不備皮組患者皮膚消毒前后,瓊脂平皿上細菌培養(yǎng)結(jié)果比較見表2,兩組菌落計數(shù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
表2 備皮組和不備皮組皮膚消毒前后細菌培養(yǎng)結(jié)果
備皮組和不備皮組患者切口愈合情況見表3,兩組患者切口愈合情況差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
表3 備皮組和不備皮組患者切口愈合情況
常規(guī)術(shù)前備皮包括清潔皮膚和剃毛,要求全部去除術(shù)區(qū)毛發(fā)。術(shù)前剃毛的目的是方便皮膚消毒和手術(shù)操作,并減少術(shù)后切口感染率。實際上保留汗毛及距切口較遠的其他毛發(fā)并不影響手術(shù)區(qū)皮膚的消毒和手術(shù)操作,也不會增加術(shù)后切口感染率[7]。另外,剃毛易造成顯微鏡可見的皮膚微小裂口,導(dǎo)致細菌在裂口中生長繁殖引起皮膚的損傷性炎癥或細菌性炎癥,從而造成皮脂腺、汗腺開口周圍組織的充血、水腫,反而影響術(shù)前皮膚的消毒,還可能影響術(shù)后皮膚自潔功能及毛發(fā)固有功能。
本文對照試驗得出,實驗組與對照組SSI的發(fā)生率之差異無顯著性(P>0.05),說明剃毛并不能降低切口感染率。兩組皮膚消毒前后細菌培養(yǎng)結(jié)果差異無顯著性(P>0.05),說明剃毛不能減少術(shù)區(qū)細菌含量。人體表皮有大量細菌存在,剃毛造成的皮膚損傷會成為細菌侵入的門戶,也為細菌繁殖提供了場所。因此,建議在不妨礙手術(shù)操作的情況下,推薦徹底清潔手術(shù)野皮膚和毛發(fā),不進行常規(guī)的術(shù)野剃毛。術(shù)前清潔洗澡,可減少暫住細菌,清除長駐細菌[8,9]。因此本臨床試驗研究得出的結(jié)論是術(shù)前一天徹底清潔皮膚,如果毛發(fā)不影響手術(shù)野的操作,可不剃毛。國人特點是體毛較少,汗毛又短于1cm,沒有必要剃除。但手術(shù)野涉及的頭發(fā)、腋毛、陰毛,為避免影響手術(shù)操作或進入傷口形成異物,仍宜剃除為妥。
[1] 禹躍海. 術(shù)前備皮與腹部切口感染的探討 [J]. 青海醫(yī)藥雜志, 1996, 26(3):15-16.
[2] Biscione FM. Rates of surgical site infection as a performance measure: Are we ready? [J]. World J Gastrointest Surg, 2009, 30, 1(1):11-15.
[3] Andersson AE, Bergh I, Karlsson J, et al. Patients' experiences of acquiring a deep surgical site infection: an interview study [J]. Am J Infect Control, 2010, 38(9):711-717.
[4] Leaper DJ. Surgical-site infection [J]. Br J Surg, 2010, 97(11): 1601-1602.
[5] Hemani ML, Lepor H. Skin preparation for the prevention of surgical site infection: which agent is best? [J]. Rev Urol, 2009, 11(4):190-195.
[6] 王菊吾. 手術(shù)前備皮方法的研究進展 [J]. 中華護理雜志, 2000, 35(12):741-742.
[7] Razavi SM, Ibrahimpoor M, Sabouri Kashani A, et al. Abominal surgical site infections: incidence and risk factors at an Iranian teaching hospital [J]. BMC Surg, 2005, 5(2):168-170.
[8] Seropian R.Wound infections after preoperative dipilatory versus rajor preparation [J]. Am J Surg, 1971, 212:251.
[9] Alexander J W. The influence of hair-removal methods on wound infections [J]. Arch Surg, 1983, 118:347.
R473.6
B
1674-1293(2011)01-0043-02
2010-05-31
2010-07-20)
(本文編輯 敖俊紅)
100125,北京軍區(qū)總醫(yī)院全軍皮膚病診治中心美容整形中心(劉暢,王聰敏,趙志力)
劉暢,女,主管護師,從事皮膚美容整形臨床護理工作,E-mail: changliu210@hotmail.com
通訊簡介:王聰敏,E-mail: wcm_8088@163.com