張 雪，白雪峰,*，樊慧娟

（1.黑龍江省科學(xué)院石油化學(xué)研究院，黑龍江 哈爾濱150040;2.黑龍江大學(xué) 化學(xué)化工與材料學(xué)院，黑龍江 哈爾濱150080）

煤與生物質(zhì)共熱解的協(xié)同作用研究進(jìn)展

張 雪2，白雪峰1,2*，樊慧娟1

（1.黑龍江省科學(xué)院石油化學(xué)研究院，黑龍江 哈爾濱150040;2.黑龍江大學(xué) 化學(xué)化工與材料學(xué)院，黑龍江 哈爾濱150080）

作為潔凈的可再生能源，生物質(zhì)的合理利用可以有效地解決能源短缺和環(huán)境污染問(wèn)題。生物質(zhì)與煤的共熱解是生物質(zhì)利用的重要途徑。生物質(zhì)與煤在共熱解過(guò)程中的相互作用機(jī)制是研究的重要課題。對(duì)近年來(lái)生物質(zhì)和煤的共熱解研究中是否具有協(xié)同作用進(jìn)行了綜述，為生物質(zhì)與煤的共熱解應(yīng)用提供參考和依據(jù)。

煤；生物質(zhì)；共熱解；協(xié)同作用

前 言

隨著工業(yè)的發(fā)展，人類消耗了大量的化石能源，造成資源逐漸枯竭，同時(shí)也帶來(lái)了環(huán)境污染。在能源和環(huán)境的雙重壓力下，人類開(kāi)始尋找一種可替代傳統(tǒng)化石燃料，相對(duì)比較清潔的可再生資源[1,2]。生物質(zhì)的S和N含量低，燃燒過(guò)程中生成的SOX、NOX較少，且燃燒時(shí)生成的CO2與它在生長(zhǎng)時(shí)需要的CO2量相當(dāng)，使燃燒時(shí)CO2近似于零排放[3,4]。有效地利用生物質(zhì)能源對(duì)解決環(huán)境和能源短缺問(wèn)題非常重要。

生物質(zhì)的熱解及其進(jìn)一步轉(zhuǎn)化是開(kāi)發(fā)利用生物質(zhì)能的有效途徑之一[5]。生物質(zhì)與煤的混合共熱解，既能克服生物質(zhì)能量密度低的問(wèn)題，又能發(fā)揮生物質(zhì)本身優(yōu)點(diǎn)。煤與生物質(zhì)有不同的理化性質(zhì)，生物質(zhì)的熱解總是在煤熱解之前發(fā)生。生物質(zhì)熱解的過(guò)程與產(chǎn)物是否對(duì)后續(xù)煤的熱解產(chǎn)生促進(jìn)或抑制的影響，成為該領(lǐng)域基礎(chǔ)研究的重要課題。

本文對(duì)近年來(lái)生物質(zhì)和煤的共熱解研究中是否具有協(xié)同作用進(jìn)行了綜述，為生物質(zhì)與煤混合共熱解提供參考和依據(jù)。

1 煤與生物質(zhì)共熱解的協(xié)同作用

1.1 生物質(zhì)對(duì)煤的熱解產(chǎn)物產(chǎn)率的影響

Ulloa等[6]在不同的升溫速率下，分別測(cè)定了煤、輻射松木粉及兩者混合物（50∶50）的熱解曲線，熱解終溫為1200℃。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在400℃以前，無(wú)協(xié)同作用發(fā)生。這一階段生物質(zhì)已經(jīng)基本完成了熱解的過(guò)程，煤剛開(kāi)始液化，兩者沒(méi)有充分的接觸時(shí)間，很難互相影響。在400℃以后，兩者發(fā)生了協(xié)同作用，揮發(fā)物產(chǎn)率實(shí)驗(yàn)值大于理論計(jì)算值。這主要是煤與生物質(zhì)中木質(zhì)素的相互作用造成的。生物質(zhì)中的無(wú)機(jī)元素Ca、K等促進(jìn)了Demethoxylation反應(yīng)的發(fā)生，使得混合物中脂肪族化合物減少，取代的芳香化合物增多，減少了焦炭的形成，促進(jìn)了揮發(fā)物的產(chǎn)生。

Haykiri-Acma 等[7,8]在 N2氣氛、20℃/min 升溫速率下，以褐煤與臻實(shí)殼混合比為98∶2、96∶4、94∶6、92∶8、80∶20的混合物為原料，采用熱重分析儀研究了兩者之間的共熱解過(guò)程。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，褐煤與臻實(shí)殼在400～600K之間有明顯的協(xié)同作用，超過(guò)600K兩者無(wú)協(xié)同作用。這是由于臻實(shí)殼的最大揮發(fā)速率發(fā)生在500K左右，傳熱傳質(zhì)作用和無(wú)機(jī)元素的催化作用使得臻實(shí)殼最大揮發(fā)速率對(duì)應(yīng)的峰值溫度可能轉(zhuǎn)移到鄰近的溫度區(qū)間400～600K內(nèi)，致使此區(qū)間內(nèi)偏離值最大。加入臻實(shí)殼后，泥煤的焦炭產(chǎn)率提高，這可能是臻實(shí)殼中較高的K含量、質(zhì)量轉(zhuǎn)移的抑制作用以及焦炭的吸附作用造成的。而褐煤的焦炭產(chǎn)率下降，這是由于二次反應(yīng)放熱促進(jìn)了初期形成的焦油的揮發(fā)、生物質(zhì)的高H/C，O/C比增加了燃料的轉(zhuǎn)化率以及臻實(shí)殼的高含磷量抑制了固硫作用造成的。

Taro等[9]采用固定床反應(yīng)器進(jìn)行生物質(zhì)與煤混合物的共熱解研究。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，固體產(chǎn)率相對(duì)理論計(jì)算值有所減小，與之相對(duì)應(yīng)的液體和氣體產(chǎn)率相對(duì)理論計(jì)算值有所增大。在400℃時(shí)，CH4的產(chǎn)量是理論計(jì)算值的3倍。生物質(zhì)的存在為煤的熱解液化提供了大量的氫載體，對(duì)煤的液化起到了促進(jìn)作用，同時(shí)生物質(zhì)熱解放出大量的熱，也促進(jìn)了煤的熱解。生物質(zhì)揮發(fā)物中的H2O促進(jìn)焦油裂化反應(yīng)產(chǎn)生更多的CH4，與此同時(shí)生成的CO、CO2實(shí)驗(yàn)值與理論計(jì)算值基本相同。通過(guò)DSC分析，生物質(zhì)與褐煤50∶50的混合物曲線在200～375℃時(shí)與生物質(zhì)單獨(dú)的DSC曲線十分接近，這就說(shuō)明協(xié)同作用在這一溫度區(qū)間內(nèi)發(fā)生。

Park等[10]分別對(duì)煤與生物質(zhì)的混合物進(jìn)行了熱重和固定床熱解實(shí)驗(yàn)。在熱重實(shí)驗(yàn)中，超過(guò)400℃時(shí)，煤的揮發(fā)物產(chǎn)量有了明顯的提高；700℃時(shí)，木屑灰分中的無(wú)機(jī)元素對(duì)煤的半焦產(chǎn)生催化作用，加快了煤的失重速率。在固定床反應(yīng)器中，在500～700℃之間煤與生物質(zhì)的協(xié)同作用使揮發(fā)物產(chǎn)量提高，相對(duì)理論計(jì)算值提高了39%。生物質(zhì)摻混比例為60%，600℃時(shí)協(xié)同作用最大。隨著溫度的升高，CO、CH4的產(chǎn)率不斷提高，在400℃時(shí)，CO的產(chǎn)率比理論計(jì)算值提高了26%，這主要是焦油的分解；在600℃時(shí)，CH4的產(chǎn)量比理論計(jì)算值提高了62%，這主要是半焦的分解。隨著氣體產(chǎn)率的提高，產(chǎn)品的熱值提高了68%，比生物質(zhì)單獨(dú)熱解的熱值提高了35%。

張麗等[11,12]在N2氣氛下，將煤（鐵法煤，褐煤）與生物質(zhì)（豆秸，白松）按不同比例混合，在500～700℃范圍內(nèi)，采用自由落下床進(jìn)行了熱解實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，豆秸/煤共熱解比白松/煤共熱解表現(xiàn)出更為明顯的協(xié)同作用，豆秸含有更多的纖維素和半纖維素，可能是煤熱解更好的供氫劑。生物質(zhì)灰分中的堿金屬具有一定的催化作用，豆秸比白松含有更多的灰分，可能在共熱解過(guò)程中對(duì)煤熱解起到了進(jìn)一步的催化作用。生物質(zhì)/鐵法煤的共熱解比生物質(zhì)/褐煤的共熱解更容易發(fā)生協(xié)同反應(yīng)，推測(cè)出變質(zhì)程度高的煤與生物質(zhì)共熱解可能更有利于協(xié)同反應(yīng)的發(fā)生。隨著生物質(zhì)摻混比例的提高，半焦的產(chǎn)率比理論計(jì)算值低，液體和焦油產(chǎn)率比理論計(jì)算值高。摻混比例越高，協(xié)同作用越明顯。當(dāng)摻混比例達(dá)到73%時(shí)，協(xié)同作用最大，豆秸與褐煤共熱解半焦產(chǎn)率相比其理論值降低了12%以上，而液體和焦油產(chǎn)率分別增加了將近9%和3%。CH4產(chǎn)率增加了約1.25倍，CO和CO2產(chǎn)率降低了約2%。這可能是由于共熱解過(guò)程中需要加入足夠數(shù)量的生物質(zhì)才能提供足夠多的氫供體，才能對(duì)煤熱解起到類似的加氫作用，從而導(dǎo)致共熱解過(guò)程中協(xié)同反應(yīng)的發(fā)生。

王鵬等[13]在熱解實(shí)驗(yàn)中研究了大雁煤、木屑和兩者混合物的熱解特性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，半焦產(chǎn)率降低，焦油和氣體產(chǎn)率增加，熱解氣體組成中H2和CH4降低，CO和CO2增加。

Fatma等[14,15]發(fā)現(xiàn)加入生物質(zhì)后，煤的焦油、氣體產(chǎn)率得到提高。325℃是煤與生物質(zhì)處理過(guò)程中的最適宜溫度，此時(shí)焦油和氣體的產(chǎn)率最大。增大煤與生物質(zhì)的摻混比例，有助于提高褐煤的反應(yīng)速率。

1.2 生物質(zhì)對(duì)煤的熱解產(chǎn)物性質(zhì)的影響

Jnoes等[16]用熱重分析儀和熱解氣相色譜-質(zhì)譜分析儀，研究了松屑和煤共熱解過(guò)程。實(shí)驗(yàn)條件為10℃/min、520℃下反應(yīng)1 h。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，協(xié)同效應(yīng)主要表現(xiàn)為焦油質(zhì)量得到改善，焦油中芳香類組分減少而酚類組分增加，但很難區(qū)別此協(xié)同效應(yīng)是發(fā)生在一次和二次熱解過(guò)程。

倪獻(xiàn)智等[17]選取木屑和核桃殼為原料，在管式爐內(nèi)，與褐煤進(jìn)行了低溫?zé)峤狻?shí)驗(yàn)結(jié)果表明，生物質(zhì)與褐煤之間有一定的相互作用，生物質(zhì)中的一部分碳被固定于半焦中，使半焦產(chǎn)率增加。生物質(zhì)熱解所產(chǎn)生的焦油成分與固相物發(fā)生縮聚反應(yīng)，一部分可析出物被固定在半焦上，致使半焦顆粒的表面性質(zhì)與純褐煤半焦的表面性質(zhì)有較大的差異，半焦顆粒的空隙率和比表面有所增加，使半焦的單位吸附量明顯增加。

1.3 生物質(zhì)對(duì)煤的脫硫脫氮作用

周仕學(xué)等[18]選用5種高硫強(qiáng)粘結(jié)性煤和2種生物質(zhì)，在500～1000℃內(nèi)，回轉(zhuǎn)爐中進(jìn)行了生物質(zhì)與煤共熱解。研究結(jié)果表明，生物質(zhì)可阻止強(qiáng)粘結(jié)性煤熱解過(guò)程中顆粒之間的粘結(jié)，得到粒狀焦炭，生物質(zhì)熱解生成較多的H2，有利于煤中硫和氮的脫除，同時(shí)隨著溫度的升高、煤粒度的減小和煤變質(zhì)程度的降低，熱解脫硫和脫氮率增大。

Cordero等[19]發(fā)現(xiàn)當(dāng)高硫煤與廢棄的生物材料共熱解時(shí)，可以大幅度提高煤結(jié)構(gòu)中硫的脫除率。生物質(zhì)與煤的高混合比的熱解，比單獨(dú)熱解煤釋放的硫含量提高了2倍?；旌衔锂a(chǎn)生的半焦的熱值幾乎與高質(zhì)量的固體燃料相當(dāng)，產(chǎn)生的灰含量幾乎與初始加入的煤產(chǎn)生的灰含量相同，這為生產(chǎn)熱值高，含硫量低的固體燃料提供了有效途徑。

Blesa等[20]發(fā)現(xiàn)生物質(zhì)添加到煤中，通過(guò)熱解，混合物中的硫含量迅速減少。這主要是因?yàn)樯镔|(zhì)提供了大量的氫載體，使煤中的硫大多以H2S的形式釋放出去。生物質(zhì)添加量越多，混合物中的含硫量越少。這說(shuō)明生物質(zhì)與煤之間存在協(xié)同作用。生物質(zhì)添加到煤中，大大減少了硫含量，為提供無(wú)煙燃料帶來(lái)了希望。

1.4 生物質(zhì)對(duì)煤熱解溫度的影響

閻維平等[21]發(fā)現(xiàn)生物質(zhì)與煤共熱解過(guò)程中，生物質(zhì)摻混比例、組成和特性及灰中礦物質(zhì)成分對(duì)煤熱解揮發(fā)份析出的影響同時(shí)具有促進(jìn)與抑制作用。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，生物質(zhì)混合物的比例在20%～40%時(shí)，提前熱解的生物質(zhì)產(chǎn)物的高堿金屬含量的催化、CaO和H的促進(jìn)占主導(dǎo)作用，生物質(zhì)的覆蓋、軟化與黏附尚不足以對(duì)煤熱解揮發(fā)份的逸出和擴(kuò)散造成阻礙影響。褐煤揮發(fā)份初始析出溫度低于褐煤?jiǎn)为?dú)熱解時(shí)揮發(fā)份初始析出溫度，生物質(zhì)的存在對(duì)褐煤的熱解具有一定的促進(jìn)作用。隨著生物質(zhì)比例增大至50%左右，大量生物質(zhì)可能在煤揮發(fā)份析出之前黏附、覆蓋在煤表面，堵塞煤毛細(xì)孔，抑止煤揮發(fā)份的逸出和擴(kuò)散的作用轉(zhuǎn)為主導(dǎo)，不利于煤熱解，使褐煤揮發(fā)份析出溫度高于其單獨(dú)熱解揮發(fā)份析出溫度，存在生物質(zhì)抑制褐煤熱解的作用。

綜上所述，生物質(zhì)與煤共熱解有利于煤中硫和氮的脫除，可以降低煤的熱解溫度，而且可以改善焦油質(zhì)量，焦油中芳香類組分減少而酚類組分增加；半焦吸附亞甲基藍(lán)的單位吸附量明顯增加，與CO2的反應(yīng)活性提高；混合物的揮發(fā)物產(chǎn)率、焦油產(chǎn)率增大，半焦產(chǎn)率減?。划a(chǎn)物的熱值有所提高，說(shuō)明兩者之間產(chǎn)生了協(xié)同作用。

2 煤與生物質(zhì)共熱解的非協(xié)同作用

2.1 揮發(fā)物、半焦產(chǎn)率與生物質(zhì)加入量呈線性關(guān)系

Sadhukhan 等[22]在 N2氣氛，40℃/min 的升溫速率下，研究了煤與生物質(zhì)不同混合比例（50∶50、10∶90、40∶60）的熱解過(guò)程。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，混合后的TG曲線與理論計(jì)算的TG曲線基本吻合，混合物的熱解后殘余量與生物質(zhì)的加入量呈線性關(guān)系，這說(shuō)明兩者之間無(wú)協(xié)同作用發(fā)生。在此基礎(chǔ)上，提出了新的熱解模式，將生物質(zhì)的熱解過(guò)程分為兩個(gè)階段，第一個(gè)階段是兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的反應(yīng)，分別為生物質(zhì)熱解生成揮發(fā)性物質(zhì)和氣體，生物質(zhì)熱解生成焦炭；第二個(gè)階段是焦炭的分解反應(yīng)。煤與生物質(zhì)不同，只存在一個(gè)熱解過(guò)程，熱解曲線沒(méi)有出現(xiàn)大的梯度變化。

Kastanaki等人[23,24]在 N2氣氛，10℃/min 的升溫速率下，研究了不同混合比例下（5∶95、10∶90、20∶80）煤與生物質(zhì)的熱解過(guò)程。生物質(zhì)與煤的的熱解區(qū)間不同，加熱速率足夠慢時(shí)，熱解過(guò)程中微小的變化都可以在TG曲線上被區(qū)分開(kāi)來(lái)。將混合物的熱解DTG曲線與按比例計(jì)算的理論DTG曲線相比較，發(fā)現(xiàn)曲線基本一致，偏差小于2%。這說(shuō)明在生物質(zhì)與煤混合熱解的過(guò)程中，固體階段物質(zhì)間沒(méi)有相互作用，但是不排除氣液、氣氣之間的協(xié)同作用。

Idris等[25]在N2氣氛，10℃/min的升溫速率下，研究了油棕櫚與低變質(zhì)程度煤從25～900℃的熱解過(guò)程。研究發(fā)現(xiàn)，油棕櫚與低變質(zhì)程度煤的混合物的熱解過(guò)程與油棕櫚占混合物中的比例有關(guān)?；旌衔锏腡G曲線與理論計(jì)算的TG曲線基本一致。另外，揮發(fā)物生成量與生物質(zhì)加入比例呈線性關(guān)系，這說(shuō)明生物質(zhì)與煤之間的熱解是相互獨(dú)立的，不存在協(xié)同作用。

Vuthaluru等[26]分別對(duì)不同質(zhì)量比的煤和生物質(zhì)的進(jìn)行了熱重實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，其熱重曲線分為3個(gè)明顯的熱解階段，前兩個(gè)階段是由生物質(zhì)熱解引起的，第三個(gè)階段發(fā)生在更高的溫度，是由煤的熱解導(dǎo)致。同時(shí)生物質(zhì)所占原料的比例與固體半焦成線性關(guān)系，說(shuō)明生物質(zhì)與煤混合共熱解不具有協(xié)同作用。

2.2 熱解產(chǎn)物產(chǎn)率基本不變

Yilgin等[27]將褐煤與糖用甜菜肉以50∶50的混合比例混合，制成直徑是13mm，高是6mm的小球，在N2氣氛中，600℃下，進(jìn)行了20min的熱解實(shí)驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，熱解生成的半焦，焦油，氣體與理論計(jì)算值完全一致，這說(shuō)明糖用甜菜肉與煤的熱解是獨(dú)立進(jìn)行的，兩者所形成的揮發(fā)物不會(huì)對(duì)產(chǎn)物產(chǎn)生影響。

Collot等[28]在固定床和流化床反應(yīng)器里研究了煤與生物質(zhì)的共熱解。固定床中物料的顆粒之間緊密接觸，而流化床中物料的顆粒之間近乎完全分離。在固定床反應(yīng)器中，發(fā)現(xiàn)焦油有一些微小差別，共熱解的焦油值比其各自單獨(dú)熱解值提高4%，揮發(fā)份的計(jì)算值與實(shí)驗(yàn)值一致。在流化床熱解反應(yīng)結(jié)果中，焦油值略低，揮發(fā)份值比理論計(jì)算值高出5%。但Collot等認(rèn)為實(shí)驗(yàn)結(jié)果不具有普遍性，不足以證明它們之間有協(xié)同效應(yīng)，因此他們推斷，物料顆粒間接觸的緊密程度與協(xié)同反應(yīng)存在與否無(wú)關(guān)。

2.3 實(shí)驗(yàn)條件的限制

Biagini等[29]在 N2氣氛，20℃/min 的升溫速率下研究了松木屑、下水道淤泥與煤的共熱解過(guò)程。研究發(fā)現(xiàn)兩者間并無(wú)協(xié)同作用發(fā)生。這主要是熱重分析儀運(yùn)行過(guò)程中所采用的低升溫速率及N2保護(hù)造成的。升溫速率越低，不同成分的熱解過(guò)程在曲線上越容易分開(kāi)。設(shè)備中的高N2流量，阻止了生物質(zhì)揮發(fā)性產(chǎn)物與煤的接觸，使煤一直處在惰性氣氛中。因此，生物質(zhì)與煤的共熱解過(guò)程，只是兩者簡(jiǎn)單的加和，并沒(méi)有相互影響。

Pan等[30]采用熱重法研究了多種劣質(zhì)煤與生物質(zhì)混合物的熱解行為。物料在常壓下，以l00℃/min的加熱速率，從110℃加熱到900℃，同樣也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)煤與生物質(zhì)之間有協(xié)同作用。這是因?yàn)槊号c生物質(zhì)熱解溫度范圍不同，利用慢速加熱熱解實(shí)驗(yàn)來(lái)研究煤與生物質(zhì)的熱解行為有一定的局限性。

2.4 煤與生物質(zhì)熱解區(qū)間溫度相差較大

李文等[31]分別按質(zhì)量比為 1∶1、2∶1、3∶1 將鋸末與煤混合，在終溫為650℃條件下，進(jìn)行了共熱解。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，鋸末的最大熱解峰為297℃，熱解完全時(shí)的溫度為400℃，而大同煤的熱解峰為470℃，兗州煤連續(xù)出現(xiàn)兩個(gè)熱解峰分別為398℃和470℃。煤的劇烈熱解溫度與鋸末的相差101～173℃，二者并無(wú)協(xié)同作用。

Rudiger等[32]在鼓泡流化床中進(jìn)行了煤與生物質(zhì)的共熱解研究。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，煤和生物質(zhì)熱解發(fā)生的溫度區(qū)域不同，基本上沒(méi)有重疊，二者難以產(chǎn)生協(xié)同作用。這種反應(yīng)器中的載氣起到隔離煤與生物質(zhì)顆粒的作用，生物質(zhì)富裕的氫不容易轉(zhuǎn)移到煤中。鼓泡床較短的停留時(shí)間（＜1s）限制了整體的失重，存在不完全熱解，不適合用來(lái)研究煤與生物質(zhì)共熱解的協(xié)同反應(yīng)。

李世光等[33]利用慢速加熱方法進(jìn)行了煤與生物質(zhì)共熱解。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，煤開(kāi)始熱解時(shí)，生物質(zhì)已基本上完全熱解，兩者之間難以產(chǎn)生協(xié)同反應(yīng)，煤不能有效地利用生物質(zhì)中富裕的氫，難以達(dá)到預(yù)期的協(xié)同效果，并提出兩步法共熱解。

綜上所述，生物質(zhì)與煤共熱解后殘余量、揮發(fā)物生成量與生物質(zhì)的加入量呈線性關(guān)系，熱解生成的半焦、焦油、氣體與理論計(jì)算值基本一致，而且煤開(kāi)始熱解時(shí)，生物質(zhì)已基本上完全熱解，兩者之間難以產(chǎn)生協(xié)同作用。

3 結(jié)束語(yǔ)

盡管生物質(zhì)與煤的共熱解結(jié)果出現(xiàn)相反的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，但生物質(zhì)中富含的氫，可降低煤熱解的氫耗量，減緩了熱解反應(yīng)的條件，使生物質(zhì)廢棄物得到資源化再利用。加強(qiáng)不同生物質(zhì)與不同變質(zhì)程度煤的共熱解研究，實(shí)現(xiàn)煤與生物質(zhì)的潔凈、高效、綜合利用，這對(duì)保護(hù)環(huán)境、提高資源利用效率和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益都具有重要的意義。

［1］DEMIRBAS M F,BALAT M,BALAT H.Potential contribution of biomass to sustainable energy development ［J］.Energy Conversion and Management,2009,50：1746～1760.

［2］GHETTI P,RICCA L,ANGELINI L.Thermal analysis of biomass and corresponding pyrolysis products［J］.Fuel,1996,75（5）：565～573.

［3］FRANCO A,GIANNINI N.Perspectives for the use of biomass as fuel in combined cycle power plants［J］.Interna tional Journal Sciences,2005,44：163～177.

［4］VUTHALURU H B.Thermal behaviour of biomass/coal blends during co-pyrolysis ［J］.Fuel Processing Technology,2003,85：141～155.

［5］BRIDGWATER A V.Pyrolysis in thermochemical biomass conversion［M］.Oxford：Blackwell Science,2001.

［6］ULLOA C A,GORDON A L,GARCA X A.Thermogravimetric study of interactions in the pyrolysis of blends of coal with radiate pine sawdust ［J］.Fuel Processing Technology,2009,90（4）：583～590.

［7］HAYKIRI-ACMA H,YAMAN S.Synergy in devolatilization characteristics of lignite and hazelnut shell during co-pyrolysis［J］.Fuel,2007,86：373～380.

［8］HAYKIRI-ACMA H,YAMAN S.Interaction between biomass and different rank coals during co-pyrolysis［J］.Renewable Energy,2010,35：288～292.

［9］TARO S,NAKORN W,SUNEERAT P.Synergies in co-pyrolysis of Thai lignite and corncob ［J］.Fuel processing technology,2008,89：1371～1378.

［10］PARK D K,KIMA S D,LEE S H,et al.Co-pyrolysis characteristics of sawdust and coal blend in TGA and a fixed bed reactor［J］.Bioresource Technology,2010,101：6151～6156.

［11］ZHANG L,XU S,ZHAO W,et al.Co-pyrolysis of biomass and coal in a free fall reactor.Fuel,2007,86：353～359.

［12］張麗.落下床反應(yīng)器中煤與生物質(zhì)共熱解研究［D］.大連：大連理工大學(xué),2006.

［13］王鵬,文芳,邊文.煤與生物質(zhì)共熱解特性初步研究［J］.煤炭轉(zhuǎn)化,2008,10（4）：40～43.

［14］FATMA K,ESEN B.Co-processing of a Turkish lignite with a cellulosic waste material（1）.The effect of co-processing on liquefaction yields at different reaction temperatures［J］.Fuel Processing Technology,2000,64（1）：47～55.

［15］FATMA K,ESEN B.Co-processing of a Turkish lignite with a cellulosic waste material（2）.The effect of co-processing on liquefaction yields at different reaction pressures and sawdust/lignite ratios［J］.Fuel Processing Technology,2002,75（2）：109～116.

［16］JONES J M,KUBACKI M,KUBICA K,et al.Devolatilisation Characteristics of coal and biomass blends［J］.Journal of Analytical and Applied Pyrolysis,2005,74（1～2）：502～511.

［17］倪獻(xiàn)智,叢興順,馬小隆,等.生物質(zhì)熱解及生物質(zhì)與褐煤共熱解的研究［J］.煤炭轉(zhuǎn)化,2005,28（2）：39～47.

［18］周仕學(xué),聶西文,王榮春,等.高硫強(qiáng)粘結(jié)性煤與生物質(zhì)共熱解的研究［J］.燃料化學(xué)學(xué)報(bào),2000,28（4）：294～297.

［19］CORDERO T,RODRIGUEZ-MIRASOL J,PASTRANA J,et al.Improved solid fuels from co-pyrolysis of a high-sulphur content coal and different lignocellulosic wastes［J］.Fuel,2004,83（11～12）：1585～1590.

［20］BLESA M J,MIRANDA J L,MOLINER R,et al.Low-temperature co-pyrolysis of a low-rank coal and biomass to prepare smokeless fuel briquettes［J］.Anal Appl Pyrolysis,2003,70：665～77.

［21］閻維平,陳吟穎.生物質(zhì)混合物與褐煤共熱解特性的試驗(yàn)研究［J］.動(dòng)力工程,2006,26（6）：865～870.

［22］SADHUKHAN A K,GUPTA P,GOYAL T,et al.Modelling of pyrolysis of coal-biomass blends using thermogravimetric analysis［J］.Bioresource Technology,2008（99）：8022～8026.

［23］KASTANAKI E,VAMVUKA D,GRAMMELIS P,et al.Thermogravimetric studies of the behaviour of lignite-biomass blends during devolatilization ［J］.Fuel Processing Technology,2002（77～78）：159～166.

［24］VAMVUKA D,KAKARAS E,KASTANAKI E,et al.Pyrolysis characteristics and kinetics of biomass residuals mixtures with lignite［J］.Fuel,2003（82）：1949～1960.

［25］IDRIS S S,RAHMAN N A,ISMAIL K,et al.Investigation on thermochemical behaviour of low rank Malaysian coal,oil palm biomass and their blends during pyrolysis via thermogravimetric analysis（TGA）［J］.Bioresource Technology,2010（101）：4584～4592.

［26］VUTHALURU H B.Investigations into the pyrolytic behaviour of coal/biomass blends using thermogravimetric analysis［J］.Bioresource Technology,2004,92（2）：187～195.

［27］YILGIN M,DURANAY N D,Pehlivan D.Co-pyrolysis of lignite and sugar beet pulp ［J］.Energy Conversion and Management,2010,51（5）：1060～1064.

［28］COLLOT A G,ZHUO Y,DUGWELL D R.Co-pyrolysis and co-gasification of coal and biomass in bench-scale fixed bed and fluidised bed reactors［J］.Fuel,1999,78（6）：667～679.

［29］BIAGINI E,LIPPI F,PETARCA L,et al.Devolatilization rate of biomasses and coal-biomass blends：an experimental investigation［J］.Fuel,2002,81（8）：1041～1050.

［30］PAN Y G,VELO E,PUIGJANER L.Pyrolysis of blends of biomass with poor coals［J］.Fuel,1996,75（4）：412～418.

［31］李文,李保慶,孫成功,等.生物質(zhì)熱解、加氫熱解及其與煤共熱解的熱重研究［J］.燃料化學(xué)學(xué)報(bào),1996,24（4）：341～347.

［32］RUDIGER H,GREUL U,SPLIETHOFF H,et al.Co-pyrolysis of coal/biomass and coal/sewage sludge mixtures in an entrained flow reactor［J］.APAS clean coal technology programme,1992～1994,4（3）

［33］李世光,許紹平.煤與生物質(zhì)的共熱解［J］.煤炭轉(zhuǎn)化,2002,25（1）：7～12.

Progress in Research on Synergetic Effect of Coal and Biomass Co-pyrolysis

ZHANG Xue2,BAI Xue-feng1,2and FAN Hui-juan1
（1.Institute of Petrochemistry,Heilongjiang Academy of Sciences,Harbin 150040,China;2.College of Chemistry and Material Science,Heilongjiang University,Harbin 150080,China）

As a clean renewable energy resource,the reasonable application of biomass can solve the problems of energy shortage and environmental pollution effectively.The co-pyrolysis of coal-biomass blends is a technological option for taking advantage of biomass resources on a large scale.The interaction mechanism of the process of the co-pyrolysis of coal-biomass blends is an important research subject.Whether the synergy effects exist during the co-pyrolysis process is mainly reviewed in this paper,and some references for the co-pyrolysis of coal-biomass blends are provided.

Coal;biomass;co-pyrolysis;synergetic effect

TD 05

A

1001-0017（2011）03-0048-05

2011-01-07

張雪（1986-），女，在讀碩士研究生，從事工業(yè)催化研究。

*通訊聯(lián)系人：白雪峰（1964-），男，博士，研究員，主要從事工業(yè)催化方面研究。